2021年合同法誠(chéng)實(shí)信用原則

合同法誠(chéng)實(shí)信用原則誠(chéng)實(shí)信用原則是《》中一項(xiàng)極為重要的原則。它常常稱(chēng)為是債法中的最高指導(dǎo)原則或稱(chēng)為“帝王原則?！毕旅媸堑暮贤ㄕ\(chéng)實(shí)信用原則，希望對(duì)您有所幫助?！逗贤ā返?條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。這里講的公平，既表現(xiàn)在訂立合同時(shí)的公平，顯失公平的合同可以撤銷(xiāo);也表現(xiàn)在發(fā)生合同糾紛時(shí)公平處理，既要切實(shí)保護(hù)守約方的合法利益，也不能使違約方因較小的過(guò)失承擔(dān)過(guò)重的責(zé)任;還表現(xiàn)在極個(gè)別的情況下，因客觀情勢(shì)發(fā)生異常變化，履行合同使當(dāng)事人之間的利益重大失衡，公平地調(diào)整當(dāng)事人之間的利益。誠(chéng)實(shí)信用，主要包括三層含義：一是誠(chéng)實(shí)，要表里如一，因欺詐訂立的合同無(wú)效或者可以撤銷(xiāo)。二是守信，要言行一致，不能反復(fù)無(wú)常，也不能口惠而實(shí)不至。三是從當(dāng)事人協(xié)商合同條款時(shí)起，就處于特殊的合作關(guān)系中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)恪守商業(yè)道德，履行相互協(xié)助、通知、保密等義務(wù)。在起草合同法過(guò)程中，有的同志提出規(guī)定等價(jià)有償原則。等價(jià)有償是商品交換的規(guī)則，作為規(guī)范市場(chǎng)交易行為的合同法，公平原則已經(jīng)包含等價(jià)有償?shù)膬?nèi)容。公平地確定各方的權(quán)利和義務(wù)，就有價(jià)值相等的意思。我認(rèn)為在合同法中還是用公平原則代替等價(jià)有償原則為好。等價(jià)有償作為商品交換的規(guī)律，并不表現(xiàn)在每次商品交換中，每一次商品交換的不是商品價(jià)值，而是商品___。只有在長(zhǎng)時(shí)期的商品交換中，在___圍繞著價(jià)值的上下波動(dòng)之中，才表現(xiàn)出等價(jià)有償?shù)囊?guī)律。公平原則既表現(xiàn)在整個(gè)社會(huì)的交易秩序方面，更表現(xiàn)在個(gè)別的具體的合同之中，任何一個(gè)合同都應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，體現(xiàn)公平原則的精神。由于合同種類(lèi)廣泛性，有的合同屬于無(wú)償合同，用公平原則比等價(jià)有償涵蓋更寬一些，更能照顧千姿百態(tài)的各類(lèi)合同的需要。隨著社會(huì)的發(fā)展，公平誠(chéng)實(shí)信用原則在合同法的適用面愈來(lái)愈寬。有人認(rèn)為，按照恪守商業(yè)道德的要求，誠(chéng)實(shí)信用原則包含公平的意思。除合同履行時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則以外，定誠(chéng)實(shí)信用還適用于訂立合同階段，即前契約階段，也適用合同終止后的特定情況，即后契約階段。《合同法》第42條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;（三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。第43第規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?。泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂蒙虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。該二條規(guī)定的是締約過(guò)失責(zé)任，承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任的基本依據(jù)是違背誠(chéng)實(shí)信用原則。《合同法》第92條規(guī)定，合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。該條講的是后契約義務(wù)，履行后契約義務(wù)的基本依據(jù)也是誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)實(shí)信用原則是現(xiàn)代民法價(jià)值理念一一實(shí)質(zhì)正義的歷史產(chǎn)物。盡管其適用范圍涵蓋寬廣，但基于具體調(diào)整對(duì)象存在特殊性、復(fù)雜性和差異性，因而，在適用誠(chéng)實(shí)信用原則上側(cè)重點(diǎn)有所不同。此外，誠(chéng)實(shí)信用原則的適用應(yīng)受到嚴(yán)格的限制，不能動(dòng)輒越過(guò)具體的法律規(guī)定直接適用該原則，否則就會(huì)造成“法律的軟化”和“向一般條款的逃避”。就目前而言，誠(chéng)實(shí)信用原則在合同法中得到了較好的施行。誠(chéng)實(shí)信用原則和合同自由原則一起構(gòu)成合同法的兩大支柱?！逗贤ā返?條規(guī)定：當(dāng)事人行使權(quán)力、履行義務(wù)應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。這條規(guī)定體現(xiàn)了上述誠(chéng)實(shí)信用原則指導(dǎo)當(dāng)事人行使權(quán)利和履行義務(wù)的功能。但是，誠(chéng)實(shí)信用原則只是民法的一條基本原則，不能在任何時(shí)候作為法官判案的法律規(guī)定而直接適用?！逗贤ā穱@它制定了一些詳細(xì)的權(quán)利義務(wù)規(guī)則，主要體現(xiàn)在先合同義務(wù)、附隨義務(wù)、后合同義務(wù)以及合同解釋的規(guī)定上。（一）在合同訂立的過(guò)程中，依誠(chéng)實(shí)信用原則當(dāng)事人有先合同義務(wù)，否則其將因違反此義務(wù)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。按照《合同法》第42條、第43條的規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商的;故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂迷诤贤喠⑦^(guò)程中知悉的'商業(yè)秘密;有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。合同法對(duì)締約過(guò)失責(zé)任行為采取列舉兼概括規(guī)定的立法技術(shù)，一方而賦予法官適度的自由裁量權(quán)，另一方而又有避免因單純列舉出現(xiàn)不能窮舉的現(xiàn)象。（二）在合同的履行過(guò)程中當(dāng)事人有依誠(chéng)實(shí)信用原則負(fù)有不得違反附隨義務(wù)的責(zé)任。附隨義務(wù)是指為履行給付義務(wù)或保護(hù)當(dāng)事人人身或財(cái)產(chǎn)上的利益，于合同發(fā)展過(guò)程中基于誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生的義務(wù)?！逗贤ā返?0條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”（三）后合同義務(wù)是指合同關(guān)系消滅后，為維護(hù)給付效果，或協(xié)助對(duì)方處理合同終了善后事務(wù)，當(dāng)事人依誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)負(fù)的某種作為或___的義務(wù)。《合同法》第92條規(guī)定：“合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！保ㄋ模逗贤ā返?25條則很好的體現(xiàn)了誠(chéng)實(shí)信用原則的解釋和補(bǔ)充法律的功能，其規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思?！闭\(chéng)實(shí)信用原則作為民法最基本的原則，在民法的各個(gè)領(lǐng)域發(fā)揮著巨大的作用。但也應(yīng)注意到，誠(chéng)實(shí)信用原則不是“___”，而是不確定性的規(guī)定，具有較強(qiáng)的彈性，它并不對(duì)權(quán)利義務(wù)各方的行為模式和保證手段的內(nèi)容和要件作十分確定的詳盡無(wú)遺的規(guī)定，而是運(yùn)用模糊的概念，授予司法機(jī)關(guān)___裁量，考慮具體情況解決問(wèn)題的權(quán)力。法官的自由裁量與司法擅斷僅有一墻之隔，稍有不慎，就會(huì)背離誠(chéng)實(shí)信用原則的初衷，所以，如果不對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的適用加以限制，則有可能導(dǎo)致誠(chéng)實(shí)信用原則的濫用，以致?lián)p害法律的權(quán)威和法律體系的安定。正如前所述，誠(chéng)實(shí)信用原則是一個(gè)彈性條款，其本身具有很大的伸縮性和廣泛的適用性，適用誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)該將自由裁量主義和嚴(yán)格規(guī)則主義相結(jié)合，防止自由裁量權(quán)在執(zhí)行過(guò)程中被“異化”。當(dāng)法官審判某一案例的時(shí)候，法律本身有具體的規(guī)定，而適用具體規(guī)定與適用誠(chéng)實(shí)信用原則均可獲得同一結(jié)果時(shí)，應(yīng)適用該具體的規(guī)定，不得適用誠(chéng)實(shí)信用原則這一彈性條款，從而禁止“向一般條款的逃避”。就同一案件，當(dāng)適用法律的具體規(guī)定與適用誠(chéng)實(shí)信用原則產(chǎn)生矛盾時(shí)，法官能否改變法律規(guī)定而適用誠(chéng)實(shí)信用原則，行使自由裁量的權(quán)力判案，各學(xué)者的觀點(diǎn)不一。筆者認(rèn)為，具體的法律規(guī)定與誠(chéng)實(shí)信用原則產(chǎn)生沖突，意味著該具體法規(guī)的適用結(jié)果違反了社會(huì)利益，屬于惡法，理應(yīng)加以改進(jìn);但是，從中國(guó)的司法現(xiàn)狀和維___律權(quán)威和確定性出發(fā)，也應(yīng)當(dāng)防止法官對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的濫用。故此，在此種情形下，應(yīng)當(dāng)在授予法官一定的自由裁量權(quán)力的同時(shí)對(duì)其進(jìn)行一定的限制，比如，須奏請(qǐng)省高級(jí)人民___提出意見(jiàn)經(jīng)最高人民___核準(zhǔn)。這樣可既維護(hù)了法律權(quán)威，又肯定了誠(chéng)實(shí)信用原則的作用。其次，就同一案件尚無(wú)法律規(guī)定，當(dāng)依類(lèi)推適用的法律漏洞補(bǔ)充方法得到的結(jié)果與適用誠(chéng)實(shí)信用原則的結(jié)果相同時(shí)，應(yīng)直接適用類(lèi)推的方法補(bǔ)充法律漏洞;當(dāng)適用類(lèi)推的方法與適用誠(chéng)實(shí)信用原則的結(jié)果相反時(shí)，應(yīng)適用誠(chéng)實(shí)信用原則，而不能以防止誠(chéng)實(shí)信用濫用為名適用類(lèi)推的方法。就同一案件，當(dāng)適用判例與適用誠(chéng)實(shí)信用原則的結(jié)果一致時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用判例。因?yàn)榕欣淖饔煤凸π耘f成文法典，是在司法中可供參考借鑒的判決先例，我國(guó)現(xiàn)有法律對(duì)判例的作用并無(wú)明文禁止，并且在我國(guó)得到了空前重視，如果不適用判例而直接適用誠(chéng)實(shí)信用原則，將在一定程度上損害法律權(quán)威。當(dāng)適用判例與適用誠(chéng)實(shí)信用原則的結(jié)果相反時(shí)，則可根據(jù)法定程序變更原有判例適用誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則。誠(chéng)實(shí)信用原則是現(xiàn)代法治社會(huì)的一塊重要基石，它承載了自然法的精神，體現(xiàn)