漲價(jià)的追問(wèn)與追憶追問(wèn)

本文格式為Word版，下載可任意編輯——漲價(jià)的追問(wèn)與追憶追問(wèn)

在很長(zhǎng)的時(shí)間里,經(jīng)濟(jì)學(xué)家一向夢(mèng)想能夠找到一個(gè)可檢驗(yàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論,這個(gè)理論需要能夠解釋為什么中國(guó)在轉(zhuǎn)型初期的通貨膨脹會(huì)伴隨產(chǎn)出的增長(zhǎng)而不是下降

這些日子,主副食品物價(jià)上漲的消息不脛而走,一時(shí)在坊間傳了開(kāi)來(lái)傳言就是這樣神秘和魔幻,沒(méi)有人知道漲價(jià)是從什么地方開(kāi)頭的,為什么要漲價(jià),但都相信要漲價(jià)?并跟著漲起價(jià)來(lái)主副食品的價(jià)格就這樣在全國(guó)各地漲上去了有人說(shuō),中國(guó)正在遇到新一輪的通貨膨脹,幾乎是15年來(lái)的首次通貨膨脹

對(duì)于已習(xí)慣于從投資需求膨脹來(lái)解釋物價(jià)上漲的經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言,確實(shí)是很難理解副食品價(jià)格的全面上漲的從2022年以來(lái),盡管投資需求很旺盛,但由于宏觀調(diào)控政策的操作,并沒(méi)有發(fā)生奇怪的強(qiáng)烈波動(dòng),經(jīng)濟(jì)中也沒(méi)有生成明顯的瓶頸這些年來(lái),偏緊的貨幣政策也始終沒(méi)有放松的跡象何來(lái)漲價(jià)的道理?

但是副食品的價(jià)格還是在我們不明真相的過(guò)程中漲上去了中國(guó)作為一個(gè)糧食自給率這么高的大國(guó),很難相信,副食品漲價(jià)是由于國(guó)際糧食的價(jià)格波動(dòng)引起的另一方面,這次副食品價(jià)格的全面上漲看起來(lái)幾乎與投資需求的變化也搭不上邊,與我們經(jīng)濟(jì)中的根本創(chuàng)辦和房地產(chǎn)昌盛沒(méi)有什么因果關(guān)系那會(huì)是什么理由呢?

我的推測(cè)是,它很可能與消費(fèi)需求的變化會(huì)有關(guān)系,盡管我們還需要進(jìn)一步來(lái)查看主副食品的漲價(jià)要是可以持續(xù),不管它的導(dǎo)火線是什么,它總是要有需求方的變動(dòng)為根基才是可能的在主副食品的市場(chǎng)上,正在發(fā)生變局的很可能就是消費(fèi)需求對(duì)主副食品的需求變化反映的理應(yīng)是普遍百姓的最低收入的變化而這個(gè)收入的變化可能還沒(méi)有真正進(jìn)入我們的視野,但很可能已經(jīng)顯現(xiàn)效果其理由也不難找到這歸因于政府幾年來(lái)對(duì)解決中國(guó)大多數(shù)低收入者,更加是宏大農(nóng)人和城市低收入人群的政策向低收入者傾斜的收入政策和再調(diào)配政策提高了低收入家庭的可支配收入,直接的效應(yīng)當(dāng)然是首先擴(kuò)大對(duì)副食品的消費(fèi)需求,由此引起價(jià)格上的回響

追憶

過(guò)去這么多年來(lái),根本消費(fèi)品的漲價(jià)從未成為全局現(xiàn)象,因而我們也不太關(guān)注發(fā)生在消費(fèi)領(lǐng)域的價(jià)格變動(dòng)今天我們對(duì)通貨膨脹的“學(xué)識(shí)”幾乎只局限在投資需求的膨脹和生產(chǎn)資料的漲價(jià)上,習(xí)慣于用投資膨脹來(lái)診斷中國(guó)的通貨膨脹,而忘卻了20年前通貨膨脹實(shí)際上由收入再調(diào)配的改革政策引起的事實(shí)改革30年來(lái),其實(shí)只有1992年的通貨膨脹是第一次主要由投資需求嚴(yán)重膨脹而引起的

回憶起來(lái),1984-1986年以及1987-1988年的兩次嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)失衡和通貨膨脹都出于同一個(gè)因素:工資增長(zhǎng)太快,超出了勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng),從而引起了消費(fèi)需求的過(guò)快膨脹

1984年正是我在復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)系讀大三的時(shí)候我至今還記得,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在那段時(shí)間里議論最多的話題確實(shí)就是消費(fèi)品價(jià)格的膨脹在當(dāng)時(shí)看來(lái)?并用當(dāng)時(shí)的語(yǔ)言來(lái)說(shuō),通貨膨脹的發(fā)生歸咎于“消費(fèi)基金膨脹”,新生代經(jīng)濟(jì)學(xué)人把這個(gè)現(xiàn)象在概念上創(chuàng)造性地定義為“國(guó)民收入的超調(diào)配”研究消費(fèi)基金膨脹的形成機(jī)制和“國(guó)民收入超調(diào)配”問(wèn)題引發(fā)了當(dāng)時(shí)中青年經(jīng)濟(jì)學(xué)家的濃重興趣,不僅《經(jīng)濟(jì)研究》雜志上不斷發(fā)表從消費(fèi)和工資上漲的規(guī)律來(lái)解釋通貨膨脹的大量理論文章,而且在1986年出版的一本影響甚大的大型調(diào)查報(bào)告《改革:我們面臨的挑戰(zhàn)與選擇》中,特意對(duì)消費(fèi)基金(主要指工資和獎(jiǎng)金)的膨脹做了調(diào)查

調(diào)查察覺(jué),在改革以后,更加是從1984年下半年開(kāi)頭,中國(guó)的工資增長(zhǎng)和消費(fèi)基金膨脹的局面急速曼延1985年由中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究所組織的大型調(diào)查獲得了1984-1985年間工資上漲和消費(fèi)膨脹的實(shí)際信息而且根據(jù)這一調(diào)查報(bào)告,“1984年勞動(dòng)生產(chǎn)率提高了7.8%,國(guó)民收入增長(zhǎng)了12%,而城鎮(zhèn)居民工資性收入增長(zhǎng)了22.3%,包括農(nóng)村居民在內(nèi)的全體居民貨幣收入額增長(zhǎng)了25.3%,社會(huì)集團(tuán)消費(fèi)中行政管理費(fèi)支出增加了38%我們調(diào)查的城市消費(fèi)基金增長(zhǎng)高于全國(guó)水平這種城市居民消費(fèi)農(nóng)村居民消費(fèi)和社會(huì)集團(tuán)消費(fèi)三者同時(shí)大幅度上漲的現(xiàn)象是建國(guó)以來(lái)罕見(jiàn)的1985年,三塊消費(fèi)基金還將比去年再增加800億元我們面對(duì)的是消費(fèi)基金的全面膨脹”

在1984-1985年間,經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間對(duì)于要不要容忍確定的通貨膨脹以及要不要實(shí)行嚴(yán)肅緊縮政策存在著強(qiáng)烈的辯論1985年2月初經(jīng)鄧小平同意,國(guó)務(wù)院召開(kāi)了省長(zhǎng)會(huì)議,要求各地嚴(yán)格操縱投資基金和消費(fèi)基金的膨脹但數(shù)月內(nèi)并未見(jiàn)效,宏觀形勢(shì)持續(xù)朝膨脹方向進(jìn)展,經(jīng)濟(jì)學(xué)家針對(duì)通貨膨脹的辯論也并未中斷這個(gè)特定的時(shí)候,中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)聯(lián)合中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和世界銀行發(fā)起了“宏觀經(jīng)濟(jì)管理國(guó)際議論會(huì)”,即出名的“巴山輪會(huì)議”,目的就是夢(mèng)想聽(tīng)取國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)宏觀管理的閱歷介紹以及中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)管理的建議,但更重要的目的其實(shí)是夢(mèng)想這個(gè)會(huì)議的聲音和結(jié)論能真正影響對(duì)于是否實(shí)行嚴(yán)肅的緊縮政策正躊躇不決的政府

按照吳敬璉先生的判斷,“巴山輪會(huì)議”使國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)堅(jiān)強(qiáng)了實(shí)施宏觀穩(wěn)定政策的信仰吳敬璉先生還透露,會(huì)議上1981年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者托賓教授的發(fā)言起了很大的作用托賓認(rèn)為中國(guó)政府理應(yīng)立刻采取“三緊”的政策(即緊的財(cái)政政策貨幣政策和收入政策)來(lái)抑制通貨膨脹緊接著,在“巴山輪會(huì)議”之后,1985年9月在北京召開(kāi)了中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)代表大會(huì),會(huì)議通過(guò)的《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)進(jìn)展第七個(gè)五年籌劃的建議》對(duì)1986-1990年的經(jīng)濟(jì)改革和進(jìn)展提出了四個(gè)根本原那么,其中一個(gè)原那么就是要求堅(jiān)持總需求和總供應(yīng)的根本平衡,保持消費(fèi)與積累的恰當(dāng)比例這算是1984-1985年宏觀經(jīng)濟(jì)政策辯論和“巴山輪會(huì)議”的一個(gè)分外不錯(cuò)的結(jié)局

“巴山輪會(huì)議”對(duì)中央的決策可能產(chǎn)生了影響的其次個(gè)重要的問(wèn)題是,如何判斷當(dāng)前的宏觀經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)以及如何實(shí)施宏觀治理的政策會(huì)議上大家普遍認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)展現(xiàn)了過(guò)度需求用托賓的話說(shuō),這么多經(jīng)濟(jì)思想并不一致的第一流經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)做出了一致的診斷,這一事情說(shuō)明中國(guó)政府應(yīng)當(dāng)對(duì)此賦予充分的重視

如何治理過(guò)度的消費(fèi)需求自然成為會(huì)議議論的一個(gè)重要話題多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家也一致地認(rèn)為中國(guó)理應(yīng)實(shí)行緊縮的財(cái)政政策和緊縮的貨幣政策(所謂“雙緊方針”)但對(duì)于中國(guó)銀行體系的現(xiàn)狀和中央銀行的職能等技術(shù)性的問(wèn)題賦予了對(duì)比多的改革建議此外,會(huì)議上更加針對(duì)收入調(diào)配的政策舉行了研討這是可以理解的,由于在當(dāng)時(shí),工資上漲和消費(fèi)基金的膨脹曼延正成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題

托賓說(shuō)過(guò),工資上漲超過(guò)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)速度,會(huì)導(dǎo)致工資(本金)推動(dòng)型的通貨膨脹他給出了一個(gè)教科書上的公式:假設(shè)其他條件不變,物價(jià)上漲率等于名義工資增長(zhǎng)率與勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)之間的差額他認(rèn)為,政府務(wù)必操縱名義工資的過(guò)快增長(zhǎng),上述公式理應(yīng)掛在經(jīng)濟(jì)主管機(jī)關(guān)辦公室的墻上,時(shí)刻不忘

那么,怎么操縱工資的過(guò)快增長(zhǎng)呢?在“巴山輪會(huì)議”上,波蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家布魯斯提出,單純使用經(jīng)濟(jì)手段難以保障工資與勞動(dòng)生產(chǎn)率之間的正確關(guān)系,需要考慮采取必要的行政干預(yù)托賓也看法,中國(guó)政府不能連忙放棄行政的操縱他甚至建議把目前由銀行監(jiān)視工資總額發(fā)放的手段逐步改成操縱每小時(shí)工資水平的手段也有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為中國(guó)當(dāng)前使用的對(duì)超額發(fā)放的工資實(shí)行征稅的政策理應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行但是,總體上,與會(huì)的國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,在西方,由于工會(huì)組織和其他因素,政府操縱工資過(guò)快增長(zhǎng)的閱歷并不多但是大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家不看法把工資與物價(jià)掛起鉤來(lái),這種“收入指數(shù)化”的看法在會(huì)議上沒(méi)有得到認(rèn)同

從1985年的處境來(lái)判斷,大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)中國(guó)的非國(guó)有部門的擴(kuò)張以及勞動(dòng)力跨部門和跨地區(qū)滾動(dòng)的進(jìn)展速度鮮明大大低估了在理論上也很少涉及這些方面的議論實(shí)際上,中國(guó)的工資增長(zhǎng)過(guò)快和消費(fèi)膨脹的問(wèn)題最終是在非國(guó)有部門的崛起與勞動(dòng)力市場(chǎng)自由化的過(guò)程中最終解決掉的而這些問(wèn)題在當(dāng)時(shí)的“巴山輪會(huì)議”上貌似還沒(méi)有人能預(yù)料到

追問(wèn)

1988年再度發(fā)生的嚴(yán)重的通貨膨脹其實(shí)也是再調(diào)配政策的一個(gè)結(jié)果,只是當(dāng)時(shí)的改革重點(diǎn)主要是推行國(guó)有企業(yè)的利潤(rùn)承包制承包制調(diào)動(dòng)了企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的積極性,但同時(shí)讓企業(yè)占有了更多的利潤(rùn),進(jìn)而發(fā)生了收入的“超調(diào)配”與1985年一樣,消費(fèi)物價(jià)的上漲壓力不斷積累都是由于收入的增長(zhǎng)大大快于生產(chǎn)率的增長(zhǎng),導(dǎo)致了消費(fèi)支出的膨脹和消費(fèi)品的漲價(jià)

本來(lái),在本次副食品價(jià)格顯著上漲之前的幾年間,關(guān)于中國(guó)是否再會(huì)展現(xiàn)通貨膨脹的推測(cè)一向沒(méi)有中斷過(guò)理由是,從2022年開(kāi)頭,經(jīng)濟(jì)中展現(xiàn)了投資加速增長(zhǎng)的局面從1994-2022年的這10年,中國(guó)的物價(jià)指數(shù)一向處于穩(wěn)定狀態(tài)1998年之后的幾年,物價(jià)指數(shù)甚至還展現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)之后大約從2022年開(kāi)頭,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的投資再度升溫,宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了再度昌盛的時(shí)期到2022年,過(guò)熱態(tài)勢(shì)就已經(jīng)形成,展現(xiàn)了以房地產(chǎn)投資拉動(dòng)起來(lái)的過(guò)大的信貸需求,造成能源和根基原材料的慌張與漲價(jià)但到了2022年初,這個(gè)以投資需求拉動(dòng)的通貨膨脹苗頭被嚴(yán)肅的貨幣政策和行政性調(diào)控的組合拳給抑制住了

不過(guò),冷清多年的股市卻此后開(kāi)頭活躍并急速進(jìn)入了持續(xù)的牛市于是,經(jīng)濟(jì)學(xué)家從2022年的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱以及2022年開(kāi)頭的股市昌盛中熟悉到,中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)受資金過(guò)于充滿的要挾這是改革30年來(lái)頭一次被我們熟悉到的所謂滾動(dòng)性過(guò)剩的現(xiàn)象我們?cè)谏鲜兰o(jì)80年頭之后,甚至到90年頭中期,資金慌張始終是我們經(jīng)濟(jì)中的最大制約由于經(jīng)濟(jì)中始終面臨資金慌張的問(wèn)題,透支或者貨幣的增發(fā)往往不得已而為之,助推了屢屢的通貨膨脹的形成

但不管怎么說(shuō),今天,我們經(jīng)濟(jì)中影響物價(jià)變動(dòng)的根本因素與上世紀(jì)80年頭早已不同生活必需品和消費(fèi)品的普遍短缺已經(jīng)不存在生產(chǎn)資料的供應(yīng)才能也大大改善雖然與過(guò)去一樣,投資因素還分外活躍,但是今天的投資活動(dòng)與20年前相比鮮明更受市場(chǎng)和盈利的驅(qū)使,再加上治理投資的手段更加多樣和有效,1992年那樣的投資失控也不成能重演由于經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化和勞動(dòng)力的滾動(dòng)加速,工資的過(guò)快增長(zhǎng)和消費(fèi)基金的膨脹根本不成能再度發(fā)生因此,今天的主副食品的漲價(jià)不過(guò)是改善收入調(diào)配過(guò)程中所上演的一幕市場(chǎng)均衡的再調(diào)整罷了

頻繁的通貨膨脹