相關(guān)網(wǎng)絡(luò)音樂侵權(quán)案件整理

一相網(wǎng)音侵案的理總1、廣東“DJ020網(wǎng)”侵犯音樂品著作權(quán)案2014年12月東省廣州市文化市綜合行政執(zhí)法總隊根據(jù)群眾舉報DJ020網(wǎng)”涉嫌侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案進行調(diào)查。經(jīng)查，莫某某開設(shè)DJ020網(wǎng)公提未經(jīng)授權(quán)的音樂作品達首且會員量眾多，僅2015年個月內(nèi)，在線支付的訂單總金額為元，等待付款的訂單總金額達元依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第條規(guī)定，廣東省廣州市文化市場綜合行政執(zhí)法總隊于2015年6月29日出行政處罰網(wǎng)服務(wù)器違法所得人民幣6240元，罰款人民幣131.8937萬，并依法移交公安機關(guān)追究其刑事責(zé)任。2、Spotify和音樂行業(yè)修好：交2100萬元版權(quán)費音樂流媒（線聽歌逐淘了網(wǎng)絡(luò)下載，成為主流的數(shù)字音樂服務(wù)模式，不過音樂流媒體遇到了版權(quán)費以及諸多知名歌星抵制的尷尬過日前世界最大的音樂流媒體服務(wù)商Spotify和國唱片行業(yè)成了一個圓滿協(xié)議Spotify答應(yīng)補交2100萬美的巨額版權(quán)費，另外未來將和音樂行業(yè)和藝人展開更好的合作。2100萬美中，萬元屬于音樂公司的版權(quán)費，另外500萬元則將成立一個基金付接受上述協(xié)議的出版司和音樂作者筆權(quán)費將覆蓋Spotify公誕生之日到年1月30日的所有爭議權(quán)費（音樂行業(yè)所稱“拖欠”的費用協(xié)的總裁兼首席執(zhí)行官大衛(wèi)·伊斯雷萊特DavidIsraelite表示，此次和簽的版權(quán)費協(xié)議是音樂出版行業(yè)和音樂作的一次巨大勝利會來將繼續(xù)推動數(shù)字音樂服務(wù)商向所有的產(chǎn)業(yè)實體及時支付版權(quán)費Spotify也望各家音樂公司能夠和Spotify簽署單獨的版權(quán)費協(xié)議，從而避免將來發(fā)生版權(quán)費訴訟。3、網(wǎng)易公司旗下“網(wǎng)易云音樂首歌侵權(quán)盜版案件近日廣州市文化市場綜合行政法總隊作出行政處罰決定令止侵權(quán)行為并罰款25萬。單單就這個處罰而言，是有法律依據(jù)的。如果網(wǎng)易云音樂拿不出經(jīng)過他人授權(quán)的證據(jù)人歌曲放到自己的絡(luò)云平臺上犯音樂作品權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。根據(jù)我《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護例規(guī)定通過信息網(wǎng)絡(luò)擅自向公眾提供他人的作品、表演、錄音錄像制品的據(jù)情況承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任同損害公共利益的以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為收法所得非經(jīng)營額5萬以上的處非法經(jīng)營額1倍以上5倍以下的罰款沒有非法經(jīng)營額或者非法經(jīng)營額5萬以下的根據(jù)情節(jié)輕重，可處25元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門可以沒收主要用于提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的計算機等設(shè)備成罪的依法追究刑事責(zé)任州做出的這個處罰決定應(yīng)該是以該條法律規(guī)定為依據(jù)的，如果網(wǎng)易公司認(rèn)為處罰不合理、不合法，可以提出行政復(fù)議；如果對復(fù)議結(jié)果不滿意，還可以向法院提起訴訟。網(wǎng)易方面辯解的理由不是這批音樂作品得到了授權(quán)沒有主張網(wǎng)易云音樂不侵權(quán)是認(rèn)為網(wǎng)易云音樂不是自己運營的（雖然這一說辭沒有被有關(guān)機關(guān)接受，易方面也清楚這種行為違法只是為了速發(fā)展的需要擔(dān)了法律上面的風(fēng)險為防止法律風(fēng)險的出現(xiàn)注了一個替罪羊公由該公司來承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。不只網(wǎng)易多司都是這么做的。不過在認(rèn)定侵權(quán)和犯罪，已經(jīng)不再單單根據(jù)域名登記確認(rèn)侵權(quán)人，而是會通過各種證據(jù)找到真正的侵權(quán)人或者犯罪嫌疑犯（構(gòu)成犯罪的情況下冊替罪羊公司這條道路越來越窄了。

4、平臺下架未經(jīng)授權(quán)音樂缺價標(biāo)準(zhǔn)版權(quán)費引爭議11月第一天，國家版權(quán)局發(fā)布的《關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)轉(zhuǎn)授權(quán)傳播音樂作品的通知正落地，很多友反應(yīng)，正在使用的音APP中很歌曲不能聽了包蝦米音樂、天天動聽、酷狗、酷我QQ樂、網(wǎng)易云音樂、百度音樂都受到了不同程度的影響自今年7月國版權(quán)局發(fā)關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)轉(zhuǎn)授權(quán)傳播音樂作品的通知》后家服商在通知要求的7月31日之緊急下線了未經(jīng)授權(quán)的220多萬首音樂作品。此后家音樂平臺之間達成協(xié)定31日為版權(quán)清查、侵權(quán)作品下線的最后限期，在此限期前各大平臺必須全面清理自家曲庫，不能以任何形式進行音樂侵權(quán)。5、TaylorSwift宣從Spotify下架所有歌曲版權(quán)TaylorSwift在布新專輯《1989的同周宣布，從Spotify撤除個人的所有音樂作品。此次TaylorSwift的求是全球同步的，國內(nèi)音樂平臺也要配合下架所有TaylorSwift歌的免費試聽業(yè)務(wù)，只付費用戶才能收聽及下載，在海外這已不是藝人第一次像音樂免費服務(wù)開炮，原因也并不復(fù)雜，例如Swift一樣的更多音樂人實體唱片的銷量受到流媒體沖擊，因此數(shù)字音樂成為收入轉(zhuǎn)型的主要來源，認(rèn)為音樂應(yīng)付費且有價。在國外版權(quán)法規(guī)較為健全字樂平臺會嚴(yán)格遵守及尊重藝人的版權(quán)權(quán)益中大陸地區(qū)的狀況卻令人堪憂目國內(nèi)版權(quán)交易和使用還未形成良好的秩序情況下天聽酷網(wǎng)和蝦米幾家網(wǎng)站前仍保留部分歌曲免費緩存費試聽及免費下載的音樂服務(wù)音終于11月26日出最后警告相網(wǎng)站立即采取措施將侵權(quán)內(nèi)容下線，否則留取一切法律手段各網(wǎng)站追究違約責(zé)求償一切損失的權(quán)利。6QQ音樂網(wǎng)易云音樂“專用信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”訴前禁令案年11月QQ音起訴網(wǎng)易云音樂，稱其有623首曲侵犯了騰訊的“專用信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)2014年11月21日，網(wǎng)友們將暫時無法在“網(wǎng)易云音樂”平臺及其有關(guān)網(wǎng)絡(luò)上收聽《時間都去哪兒了623收網(wǎng)絡(luò)音樂北省武漢市中級人民法院日前針對網(wǎng)易云音樂發(fā)出網(wǎng)絡(luò)禁令，認(rèn)定“網(wǎng)易云音樂”平臺及其下游分銷商通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)公開向公眾傳播的《時間都去哪兒了》等6首網(wǎng)音樂涉嫌侵權(quán)行為，裁定要求“網(wǎng)易云音樂”平臺及其運營各方應(yīng)該立即停止該傳播行為。據(jù)了解，該網(wǎng)絡(luò)禁令是湖北省第一例因網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)爭議提起的訴前禁令。禁令申請人深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司（下稱騰訊公司）是《時間都去哪了》等623首網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)人訊司發(fā)現(xiàn)州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公下稱廣州網(wǎng)易網(wǎng)（杭州網(wǎng)絡(luò)有限公下杭州網(wǎng)易網(wǎng)易雷火科技有限公下網(wǎng)易雷火）等三方運營的“網(wǎng)易云音樂”平臺未經(jīng)許可向公眾傳播涉案音樂作品，而且“網(wǎng)易云音樂”平臺還通過中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司湖北省分公下稱湖北聯(lián)通運營“網(wǎng)易云音樂暢聽流量包及廣東歐珀移動通有限公（稱廣東歐珀生產(chǎn)廠商在其歐珀手機中定向內(nèi)“易云音樂移動客戶端等方式分銷上述網(wǎng)絡(luò)音樂作品涉嫌侵犯騰訊公司對這些音樂作品享有的專有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。7、酷狗音樂起訴網(wǎng)易云音樂侵案2014年12月易音樂”臺傳播的200首樂作品因涉嫌侵權(quán)，被酷狗音樂一紙訴狀告至廣州市天河區(qū)人民法院求立即停止相關(guān)音樂的播放及下載賠額高達百萬悉狗樂起訴網(wǎng)易云音樂侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)系列案已在廣州市天河區(qū)人民法院正式立案。近年來，數(shù)字音樂市場競爭激烈，各大網(wǎng)絡(luò)巨頭紛紛“試水次訟爭起因源于廣州

網(wǎng)易運營的“網(wǎng)易云音樂”平臺，未經(jīng)許可向公眾傳播包括范瑋琪、張韶涵、那英、庾澄慶等知名歌手在內(nèi)的17張專輯共計200首音作品。在與網(wǎng)易云音樂溝通、發(fā)函未果后，酷狗音樂獲得福茂豐華禾等片公司授權(quán)后依法提起訴訟要求相關(guān)方立即停止侵權(quán)作品的在線播放及下載過規(guī)法途徑購買版權(quán)是酷狗音樂聯(lián)合唱片公司首次通過司法途徑發(fā)起的正式維權(quán)行動。記者獲悉酷狗音樂現(xiàn)已組建了業(yè)的法務(wù)維權(quán)團隊合唱片公司共同解決維權(quán)的困擾和損失。目前，天河法院已受理此案，組織雙方調(diào)解未果后，法院宣布擇日開庭。對此，網(wǎng)易云音樂仍未進行官方回應(yīng)。8、網(wǎng)易云音樂狀告酷狗音樂侵案年1月7日易云音樂狀告酷狗音樂侵權(quán)共37案件，共300首曲2015年1月7日云樂就涉嫌侵犯版權(quán)問題對酷狗提起訴訟酷狗音樂立即停止侵權(quán)行為，并索賠人民幣超過300萬元廣天河區(qū)人民法院已正式立案網(wǎng)絡(luò)音樂已成為新聞社交之外第三大導(dǎo)流來源，但國內(nèi)版權(quán)不規(guī)范引發(fā)的糾紛日益增多2014年12月網(wǎng)易云音樂平臺的200首作品因涉嫌侵權(quán)，酷狗音樂起訴。此后，年1月7日網(wǎng)易云音樂就涉嫌侵犯版權(quán)問題對酷狗提起訴訟，要求酷狗音樂立即停止侵權(quán)行為，并索賠人民幣超過300元。廣州天河區(qū)人民法院已正式立案。9、上海步升大風(fēng)音樂文化傳播限公司向“唱吧”提起了多起侵犯著作權(quán)案2015年2月?lián)襟w報道，雖手機K歌在迅速吸引部分年輕用戶，但是這一模式正受到質(zhì)疑供產(chǎn)品的唱吧前因版權(quán)問題被起訴京海淀法院正在進一步審理這次侵權(quán)案件，而審理的焦點則是唱吧的經(jīng)營模式是否構(gòu)成侵權(quán)。報道稱吧產(chǎn)品中向用戶提歌曲的配樂功能戶以錄制跟隨音樂一起唱歌的音頻是功能受到版權(quán)方的關(guān)前版權(quán)方上海步升大風(fēng)音樂文化傳播有限公司向唱吧所屬的北京酷智科技有限公司電子產(chǎn)品商北京有限公司提起了多起侵犯著作權(quán)糾紛案件。版權(quán)方認(rèn)為，唱吧內(nèi)置了張惠妹、任賢齊、羅志祥、胡彥斌等多個知名歌手的幾十首流行歌曲吧過網(wǎng)絡(luò)傳播些未經(jīng)授權(quán)的音樂構(gòu)成了侵權(quán)行為給己造成巨大損失，要求被告賠償損失并停止侵權(quán)。10、酷狗音樂針對阿里音樂旗下天動聽的侵權(quán)行為提起訴訟。由于酷狗方一貫的低調(diào)姿態(tài)一直關(guān)注中國數(shù)字音樂正版化進程的音樂用戶并不了解，早在2014年7月酷狗已就阿音樂旗下天天動聽之侵權(quán)行為進行了公證證據(jù)保全，并于2015年2月酷狗針對阿里音旗下天天動聽之侵權(quán)行為，向上海市閔行區(qū)人民法院提起訴訟要天天動聽承擔(dān)法定賠責(zé)任而由于天天動聽通過提請管轄權(quán)異議的方式惡意拖延訴訟時效，不予應(yīng)訴，最終被終審法院駁回其管轄權(quán)異議申請，該案將于近期開庭?？峁芬压C的阿里音樂侵犯酷狗獨占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的音樂作品高達數(shù)萬首，包括那英、范瑋琪、庾澄慶、張韶涵、張惠妹等知名歌手演唱的傳唱度較高的歌曲，包括《白天不懂夜的黑的夢想那不是愛情等知名作品。并且，酷狗早于2014年8月已多次發(fā)函維權(quán)要求阿里音樂下架侵權(quán)歌曲阿里音樂置若罔聞至今仍在傳播侵權(quán)歌曲。11、阿里音樂狀告酷狗涉嫌歌曲權(quán)2015年6月里音樂旗下公司杭州余杭區(qū)人民法院遞交訴前禁令申請，稱其從滾石音樂獲得獨家版權(quán)的歌曲被酷狗音樂盜播訴歌曲數(shù)量達首里樂旗下公司要求

法院下發(fā)禁令酷音樂播其獨家版權(quán)歌曲阿音樂提供證據(jù)證明其對包百合也有春天》涉案260歌曲享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。日前法院已簽發(fā)禁令，要求酷狗音樂立即禁播涉案首歌曲。二、其他相關(guān)法律問答匯總1、問：保護了音樂人的利益，會否影響用戶體驗？答：音樂