電大證據(jù)學(xué)案例期末復(fù)習(xí)考試小抄【必備經(jīng)典縮印精華版】-電大自考證據(jù)學(xué)必備資料

PAGE10電大證據(jù)學(xué)案例考試小抄一、歷年考試案例1.(15分)1992年7月13日凌晨，在杭(州)肖(山)公路上，發(fā)生了一起交通肇事案．事故現(xiàn)場有被害人的尸體和被害人騎的摩托車，尸體旁邊有被害人的血跡。尸體不遠(yuǎn)處有汽車急剎車留下的摩擦痕跡．被害人手腕上的手表已被摔壞，時(shí)針指在5點(diǎn)50分。偵查人員對現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗(yàn)，拍攝了一張現(xiàn)場全景照片．法醫(yī)鑒定結(jié)論；被害人系被汽車撞擊而死．有婦女張某對偵查人員說，她丈夫告訴她，事故發(fā)生時(shí)，他行走在離事故現(xiàn)場50米處，目擊一輛解放牌卡車撞倒栽蔥被害人后逃跑而去．事故現(xiàn)場不遠(yuǎn)處有里程碑記明事故發(fā)生地距肖山15公里。肖山市交通管理局查明，5點(diǎn)50分左右曾有二輛解放牌大卡車經(jīng)過事故現(xiàn)場處。其中一輛肖山某廠車輛．經(jīng)偵查人員查看，誼車上有一處漆皮新脫落的痕跡．廠調(diào)度證明司機(jī)劉某13日早晨駕車從杭州返回肖山，下車后勝上有慌張的神色．出車登記表證明司機(jī)劉某13日早晨5點(diǎn)55分回廠．偵查人員詢問劉某和與司機(jī)同車的趙某，兩人均否認(rèn)他們當(dāng)天早上發(fā)生過交通肇事.問：上述案例中的證據(jù)分別是法定證據(jù)中的哪一類？哪些證據(jù)屬于物證?哪些證據(jù)屬于書證?哪些證據(jù)屬于直接證據(jù)?哪些證據(jù)屬于辯護(hù)證據(jù)?答案：(1)物證有：A被害人的尸體，B被害人血跡，C路面上剎車的痕跡；D解放牌大卡車；E解放牌大客車漆皮脫落痕跡；F被害人騎的摩托車G被害人手上被掉壞的手表．(8分)(2)書證有：A被害人手上指明時(shí)間的手表；B肖山某廠的出車表；C證明離肖山15公里的里程碑．(7分)(3)直接證據(jù)有：A婦女張某的證言；B司機(jī)劉某的陳述；C與司機(jī)同車的趙某的證言；D法醫(yī)的鑒定結(jié)論。(10分)(4)辯護(hù)證據(jù)有：A地上剎車的痕跡；B摔壞的手表、里程碑和出車表三個(gè)書證所證明的內(nèi)容(共同構(gòu)成一個(gè)辯護(hù)證據(jù))；C肖山市交通管理局查明，5點(diǎn)50分左右有二輛解放牌卡車經(jīng)過事故現(xiàn)場；D司機(jī)劉某的陳述；E與司機(jī)同車的趙某的證言。(10分)2.(25分)原告郝大海，系河南省某村村民，1985年在被告河南省某縣工商分行所屬金融服務(wù)所活期存款9000元．1989年4月3日上午，郝大海持存折到金融服務(wù)所取款3000元，尚余6000元．當(dāng)日下午，郝大海發(fā)現(xiàn)存折丟失，因家距金融服務(wù)所較遠(yuǎn)，立即用向金融服務(wù)所聲明掛失．金融服務(wù)所工作人員王某某接掛失后，經(jīng)查，原告帳戶辦的存款分文未動(dòng)．郝大海在中對王某某說：“看著點(diǎn)，別叫人冒支．”王某某答應(yīng)可以．并告訴郝大海第二天到金融服務(wù)所來．之后，王某某沒有按照銀行的有關(guān)規(guī)定，為郝大海辦理掛失手續(xù)，也未向所內(nèi)其他人員交代此事．第二天下午，郝大海到金融服務(wù)所辦理正式掛失手續(xù)時(shí)，得知存折內(nèi)的6000元存款已被他人冒領(lǐng)．郝大海要求被告賠償被他人冒領(lǐng)的存款，被告拒付。為此，原告向法院起訴，要求被告賠償由此造成的經(jīng)濟(jì)損失。被告工商銀行承認(rèn)原告所訴事實(shí)，但拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任．人民法院運(yùn)用自認(rèn)規(guī)則，認(rèn)定事實(shí)存在，經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，由被告向原告賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失．根據(jù)上述案情請說明何為民事訴訟中的自認(rèn)?效力如何?本案如何運(yùn)用自認(rèn)認(rèn)定案件事實(shí)?答案：(1)所謂自認(rèn)，在民事訴訟中是指對事實(shí)的承認(rèn)，即指在訴訟中，一方當(dāng)事人就對方當(dāng)事人主張不利于己韻事實(shí)，在有關(guān)訴訟文書上或言辭辯論中，承認(rèn)為真實(shí)的聲明或做出不予爭執(zhí)的表示。自認(rèn)可以分為訴訟內(nèi)的自認(rèn)和訴訟外的自認(rèn)．(5分)2021年4月1日生效的最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》也對白認(rèn)的后果和除外情況，對擬制自認(rèn)，代理人的自認(rèn)和自認(rèn)不可撤銷原則均作了非常明確的規(guī)定．其第八條規(guī)定：“訴訟過程中，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的．另一方當(dāng)事人無需舉證．但涉及身份關(guān)系的案件除外．對一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)小人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)．當(dāng)事人委托代理人參加訴訟的，代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對事實(shí)的承認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對方訴訟請求的除外；當(dāng)事人在場但劉其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表示的，視為當(dāng)事人的承認(rèn)。當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)劉方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的，不能免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任．”可見，自認(rèn)規(guī)則的直接法律效果就是一方當(dāng)事人就對方當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)和主張免除舉證責(zé)任．(10分)(2)就本案而言，原告訴稱被告的工作人員王某某在接到原告的掛失申請以后答應(yīng)為其辦理掛失手續(xù)而設(shè)有辦理的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，導(dǎo)致了存款被冒領(lǐng)的后果．對于原告的這一事實(shí)主張，被告予以承認(rèn)但辯稱原告是個(gè)體戶，個(gè)體戶存款不屬儲(chǔ)蓄范圍，不適用《中國工商銀行儲(chǔ)蓄會(huì)計(jì)出納核算制度》中有關(guān)存款函電掛失的規(guī)定，因此，主張不負(fù)賠償責(zé)任．被告承認(rèn)對方陳述的行為，就構(gòu)成了民事訴訟中的自認(rèn)。根據(jù)自認(rèn)法則，原告就無需對其事實(shí)主張承擔(dān)舉證責(zé)任，因?yàn)楸桓娴淖哉J(rèn)導(dǎo)致了原告的免證．又由于被告的答辯理由不成立，所以被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任．于是，在查清事實(shí)，分清是非的基礎(chǔ)上，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，了結(jié)此案．(10分)３、（25分）原告許某于2021年５月１９日上午騎三輪車去天地商場，將１２３８０元裝在一紅色女式提包內(nèi)，放在車上。許某騎車至商店后，發(fā)現(xiàn)提包丟失，便返路尋找。期間，鄰居趙某告知原告，他看見本案被告王某的五歲兒子王某撿到了提包。鄰居楊某也看見王某的兒子撿到一紅色女式提包。原告多次找王某討要丟失的提包。在這之后，原告又一次向被告討要提包并對話偷偷錄了音。庭審中，原告出示了這盒錄音帶。并有證人趙某出庭作證：“我是王某的西鄰居。５月１９日上午７時(shí)許，我正在抹墻，聽到王某的兒子喊：“爸爸，我撿到一兜錢”，這時(shí)我爬到墻頭看見王某的兒子拎著一個(gè)紅色女式提包。”另外，原告還當(dāng)庭出示了證人楊某的證言：“５月１９日早上，我在光明胡同王某家附近，看見一個(gè)小孩喊：“爸爸，我撿到一兜錢”。說著，跑進(jìn)王某的院子里。裝錢的包是紅色女式提包?！蓖跄硨ι鲜鲎C人的證言未提出不同意見。法院最后判令被告將所撿到的提包返還原告。根據(jù)本案的情況，請說明錄音資料的效力如何？答案：錄音資料是視聽資料的一種，它是以錄音帶所記錄存儲(chǔ)的聲音信息來證明案件事實(shí)的證據(jù)方法，本案最終判定原告勝訴并不取決于錄音資料中被告對見到提包一事的陳述，而是因?yàn)楸桓鎸υ嫣峁┑膬蓚€(gè)證人證言的認(rèn)可，本案中錄音資料的可采性是討論的問題。（5分）只有合法取得的證據(jù)才可能有證據(jù)效力，為法院所采信，由于視聽資料的特殊性，1995年最高人民法院在《關(guān)于未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不得作為證據(jù)使用的批復(fù)》規(guī)定，“證據(jù)的取得必須合法，只有經(jīng)過合法的途徑取得的證據(jù)才能作為定案的根據(jù)，未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄制的談話是不合法行為，以這種手段取得的錄音資料不得作為證據(jù)使用”，這就明確了錄音資料的可采性標(biāo)準(zhǔn)，只要是未經(jīng)對方同意的錄音資料就不具有合法性，不得作為證據(jù)采信。本案中原告提供的錄音資料是在被告不知情的情況下錄制的，不符合《批復(fù)》中的規(guī)定，也就不能采信。（10分）然而，《批復(fù)》中的這一規(guī)定，過分限制了錄音資料的使用，不利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，也不利于解決社會(huì)上的各種糾紛因此，最高人民法院在2021年4月1日生效的《關(guān)于民事訴訟的若干規(guī)定》對《批復(fù)》作了修訂，第68條規(guī)定，“以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”，比《批復(fù)》放寬了錄音資料的適用條件，只要證據(jù)不是以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的，就有可能作為定案的根據(jù)，這一規(guī)定適用于錄音資料就意味著未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄制的錄音資料，只要不侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的，就有可能作為定案的根據(jù)。（10分）

4．(15分)在陳甲訴李乙借款糾紛一案中，有以下幾種證據(jù)：①陳甲出具的由李乙簽名的借條一張。該借條內(nèi)容為：今借陳甲人民幣3000元整，一個(gè)月以內(nèi)返還。2021年3月20

。②李乙的同事喬丙的證言。喬丙證明，他在2021年3月21日聽李乙說，李乙向陳甲借了3000元錢，準(zhǔn)備到外地旅游時(shí)用。

③李乙向受訴人民法院所作的陳述。李乙說：“我在2021年3月20日向陳甲借了3000元錢，但我在5月份就還給他了，當(dāng)時(shí)我向他要借條，他說借條丟了。他給我寫了一張收條，但收條我現(xiàn)在找不著了?！?/p>

④李乙的朋友張丁向受訴人民法院提出的證言：李乙在2021年3月底與張丁到五臺(tái)山旅游時(shí)向張丁說，這次出來玩的錢是向別人借的。

在上述證據(jù)中，請指出哪些是原始證據(jù)?哪些是傳來證據(jù)?哪些是言詞證據(jù)?哪些是實(shí)物證據(jù)?哪些是直接證據(jù)?哪些是間接證據(jù)?對當(dāng)事人陳甲的關(guān)于李乙向其借款的主張來說，哪些是本證?哪些是反證?

答案．(15分)本案的原始證據(jù)有：陳甲出具的借條、當(dāng)事人李乙向人民法院的陳述；(2分)傳來證據(jù)有：喬丙的證言、張丁的證言；(2分)言詞證據(jù)有：喬丙的證言、李乙的陳述、張丁的證言；(2分)實(shí)物證據(jù)有；陳甲出具的借條；(2分)直接證據(jù)有：陳甲出具的借條、喬丙的證言、李乙的證言；(2分)間接證據(jù)有：張丁的證言；(2分)本證有：陳甲出具的借條、喬丙的證言、李乙的陳述、張丁的證言；(2分)反證：無。(1分)5．(25分)2021年遼寧省商人張某某突然死亡，周圍的群眾反映可能是他的妻子劉某與其奸夫占某合謀害死的，偵查機(jī)關(guān)在偵查過程中，收集到了以下證據(jù)材料：(1)劉某供認(rèn)，為了同占某結(jié)婚，兩人多次謀劃殺死張某某，最終乘張某某熟睡的時(shí)候，占某用鐵鋤將其殺害。(2)占某向偵查機(jī)關(guān)做了與劉某一樣的供述，承認(rèn)殺了張某某。(3)劉某的公婆，即張某某的父母說，在張某某死的當(dāng)天，他們不在家，聽兒媳婦劉某說張某某是不小心摔倒死的。(4)鄰居張三、李四、王五共同證明，劉某與占某通奸已久，周圍的人所共知，張某某的父母也有所耳聞，只是，他們一家老實(shí)，沒有聲張。(5)從占某家里搜出來的鐵鋤上的血跡，經(jīng)鑒定與死者張某某的血相吻合，其外形與死者的傷口也吻合。請問，根據(jù)你所學(xué)的證據(jù)法的知識(shí)，上述5種證據(jù)分別是有罪證據(jù)還是無罪證據(jù)?是間接證據(jù)還是直接證據(jù)?是原始證據(jù)還是傳來證據(jù)?是言詞證據(jù)還是實(shí)物證據(jù)?答案：(25分)(1)凡是能夠證明巧巳罪嫌疑人有罪的證據(jù)就是有罪證據(jù)，凡是不能證明犯罪嫌疑人有罪的證據(jù)就是無罪證據(jù)。按照證據(jù)的來源劃分，凡是直接來源于案件事實(shí)，未經(jīng)復(fù)制、轉(zhuǎn)述的證據(jù)是原始證據(jù)，又稱為第一手資料。凡是間接來源于案件事實(shí)，經(jīng)過復(fù)制、轉(zhuǎn)述的證據(jù)，是傳來證據(jù)，又稱為第二手資料。根據(jù)訴訟證據(jù)與案件主要事實(shí)之間的證明關(guān)系，學(xué)界將證據(jù)分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。凡是能直接證明主要案件事實(shí)的證據(jù)，就是直接證據(jù)；凡是不能直接單獨(dú)證明案件主要事實(shí)，而須與其他證據(jù)結(jié)合起來才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，就是間接證據(jù)。根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式不同，可以將證據(jù)分為言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)。凡是表現(xiàn)為人的陳述，即以言詞作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是言詞證據(jù)。凡是表現(xiàn)為物品和痕跡和以其內(nèi)容具有證據(jù)價(jià)值的書面文件，即以實(shí)物作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是實(shí)物證據(jù)。(15分)(2)本案中，這五種證據(jù)材料分別是：有罪證據(jù)、直接證據(jù)、原始證據(jù)、言詞證據(jù)；有罪證據(jù)、直接證據(jù)、原始證據(jù)、言詞證據(jù)；無罪證據(jù)、直接證據(jù)、傳來證據(jù)、言詞證據(jù)；有罪證據(jù)、間接證據(jù)、原始證據(jù)、言詞證據(jù)；有罪證據(jù)、間接證據(jù)、原始證據(jù)、實(shí)物證據(jù)。(10分)6．(15分)某市居民張三在本市永久商亭購買一箱啤酒招待朋友。在開啟第三瓶啤酒時(shí)，該啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片當(dāng)場將張三的眼睛嚴(yán)重?fù)魝?，其朋友李四、王五及其子張小三的臉部也受了傷。張的家人趕快將他們送往醫(yī)院治療，并迅速到出售啤酒的永久副食商亭交涉。張三因傷住院半個(gè)月，花費(fèi)5000多元醫(yī)療費(fèi)，其朋友李四、王五、其子張小三也各花費(fèi)了數(shù)十元至上百元不等，一個(gè)月后，張三到人民法院起訴，要求侵權(quán)者賠償所有損失。問：(1)民事訴訟中的證明對象有哪些?(2)在本案中，張三需要證明哪些事實(shí)?答案：(1)民事訴訟中的證明對象由以下幾個(gè)方面構(gòu)成：A民事法律關(guān)系發(fā)生、變更和消滅的事實(shí)。B民事爭議發(fā)生過程的事實(shí)。C當(dāng)事人主張的民事訴訟程序事實(shí)。D有關(guān)外國的法律法規(guī)的事實(shí)。(7分)(2)在本案中，原告張三應(yīng)舉證證明的事實(shí)有：A發(fā)生爆炸的啤酒是在永久商亭購買的事實(shí)；B啤酒瓶發(fā)生爆炸，并炸傷張三、李四、王五、張小三的事實(shí)；C張三等人治傷花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)5000余元的事實(shí)。(8分)7、（20分）某縣公安機(jī)關(guān)接到舉報(bào)，某國有公司總經(jīng)理王某有貪污行為。公安機(jī)關(guān)接到舉報(bào)后，因本案不屬公安機(jī)關(guān)管轄，將舉報(bào)信移送到了縣人民檢察院?？h檢察院經(jīng)過調(diào)查取證，未能查實(shí)王某的貪污行為，但是，在調(diào)查過程中，發(fā)現(xiàn)王某的個(gè)人生活支出明顯高于其收入，于是+縣檢察院以“巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪”對王某提起公訴。問：根據(jù)刑事訴訟中；證明責(zé)任承擔(dān)的原理，說明本案中證明責(zé)任的承擔(dān)。(1)在刑事案件中，刑事訴訟的證明責(zé)任由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)；在自訴案件中，由自訴人承擔(dān)證明責(zé)任。同時(shí)，在公訴案件中公安機(jī)關(guān)也承擔(dān)一定的證明責(zé)任，這種證明責(zé)任，主要涉及有關(guān)的程序法事實(shí)。人民法院不負(fù)有證明責(zé)任。犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔(dān)證明責(zé)任，也就是沒有提出證據(jù)證明自己無罪的義務(wù)，不能因?yàn)榉缸锵右扇?、被告人不能證明自己無罪便據(jù)此得出犯罪嫌疑人、被告人有罪的結(jié)論；。作為犯罪嫌疑人、被告人負(fù)證明責(zé)任的例外，是涉及“巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪”的案件。(10分)(2)在本案中，首先應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明．責(zé)任的仍然是控訴方，即縣檢察院，當(dāng)控訴方收集到足夠的證據(jù)證明國家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入且差額巨大時(shí)，證明責(zé)任便轉(zhuǎn)移到犯罪嫌疑人或者被告人即王某身上，若王某不能說明或證明，差額部分即以非法所得論。（10分）8．(25分)；8000年4月22日，?？谀彻矩?cái)務(wù)科保險(xiǎn)柜內(nèi)所藏的20萬元人民幣現(xiàn)金被盜。其中有100張鈔票是連在一起的。被盜前，這100張鈔票中還有43張是從不同的每扎100張的鈔票扎中取出來的。偵查人員發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)柜并沒有任何的損傷和撬過的痕跡，僅僅在保險(xiǎn)柜的側(cè)面發(fā)現(xiàn)了一個(gè)完整的指紋。經(jīng)過鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定，該指紋與犯罪嫌疑人黃某某的左手中指指紋相同。偵查人員在偵查中進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)：黃某某過去曾經(jīng)因?yàn)楸I竊而被判除3年有期徒刑，半年前剛好刑滿釋放；黃某某現(xiàn)為該公司臨時(shí)工，案發(fā)前曾經(jīng)到財(cái)務(wù)科領(lǐng)取過工資，并在保險(xiǎn)柜前抽過煙；當(dāng)天上午，黃某某曾經(jīng)到商場購買物品若干，其中用于付款的鈔票中有3張百元的連號(hào)票，號(hào)碼正好在失竊的l00張鈔票的號(hào)碼范圍內(nèi)；證人何某某、李某某證明在案發(fā)的當(dāng)天黃某某曾經(jīng)到過公司。根據(jù)上述事實(shí)，公安機(jī)關(guān)拘留了黃某某，但黃某某拒絕承認(rèn)犯罪。請你根據(jù)所學(xué)回答，能否依據(jù)上述證據(jù)認(rèn)定黃某某盜竊20萬元的犯罪行為成立?

分析：(25分)根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，對定罪量刑的依據(jù)是事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分?？偟膩砜?，本案的證據(jù)尚未達(dá)到認(rèn)定黃某某有罪的程度，使能認(rèn)定黃某某是盜竊公司20元的犯罪分子。(5分)具體而言：

首先，本案中偵查人員查明，黃某某曾經(jīng)在三年前因盜竊罪被判處3年有期徒刑的證據(jù)和事實(shí)，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，只能說明黃某某有前科，不能對黃某某是否盜竊公司的20萬元產(chǎn)生證明作用。(7分)

．

其次，黃某某在購買物品時(shí)所使用的3張連號(hào)鈔票，并不能說明，這3張就是失竊的鈔票。而且，盡管有兩個(gè)證人證明黃某某在案發(fā)當(dāng)天到過公司，但并不能說明黃某某就是到財(cái)務(wù)科進(jìn)行盜竊。(7分)

最后，雖然在保險(xiǎn)柜的側(cè)面發(fā)現(xiàn)了黃某某的指紋，但這個(gè)指紋既可能是黃某某在作案時(shí)留下的，也可能是黃某某在幾天前領(lǐng)取工資時(shí)接觸到保險(xiǎn)柜時(shí)留下的。(6分)

因此，總的來講，本案的證據(jù)尚不能得出黃某某就是犯罪人的唯一的結(jié)論，即不能僅僅依據(jù)本案現(xiàn)有的證據(jù)認(rèn)定黃某某實(shí)施了盜竊行為。9、張某與李某長期有仇，終于一日晚到李某處用匕首將李某的頭部刺傷，此時(shí)張某發(fā)現(xiàn)其犯罪行為被窗外王某看到，便隨手搶了李某的錢包丟下匕首落荒而逃，但其在行兇時(shí)與李某的對話均被李某正開著的錄音機(jī)錄下，公安機(jī)關(guān)根據(jù)報(bào)案對現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗(yàn)，提取了現(xiàn)場的所有證據(jù)，在張某家將張某抓獲，查獲李某的錢包和張某寫有行兇計(jì)劃的筆記本。張某供認(rèn)了全部犯罪事實(shí)后稱自己有間歇性精神病，公安機(jī)關(guān)帶張某到指定的精神病院進(jìn)行了司法鑒定，鑒定結(jié)論為張某一切正常。王某和李某分別到公安機(jī)關(guān)對案情作了陳述。問題（1）：公安機(jī)關(guān)收集到了哪些證據(jù)種類？（2）公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)哪些是直接證據(jù)，哪些是實(shí)物證據(jù)？答案：物證：李某頭部的傷口、匕首、錢包書證：寫有行兇計(jì)劃的筆記本證人證言：王某的陳述被害人陳述：李某的陳述犯罪嫌疑人的供述和辯解：張某供認(rèn)全部犯罪事實(shí)和有間歇性精神病的陳述勘驗(yàn)筆錄：現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄鑒定結(jié)論：精神病院對張某的精神病鑒定結(jié)論視聽資料：錄下的張某在行兇前與李某的對話的錄音帶10、（20分）在某甲與某乙的一次交談中，甲告訴乙說：“我家鄰居張某，于上月28日夜間12點(diǎn)左右，趁我父母上夜班不在家之機(jī)，撬開窗戶進(jìn)入我的房間，持菜刀威脅我交出現(xiàn)金和首飾。我當(dāng)時(shí)怕他拿刀砍我，就告訴了放錢和首飾的地方。張翻出1500元現(xiàn)金和一條金項(xiàng)鏈，裝在衣袋里，就從窗戶出去了?！奔走€告訴乙：“損失不大，別對任何人講，張某是個(gè)亡命徒，什么事都干得出來?！币艺J(rèn)為這是一起入室搶劫案，當(dāng)日即將甲所講的情況向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)檢舉。公安機(jī)關(guān)依法立案偵查，甲就當(dāng)時(shí)被搶情況如實(shí)作了陳述，張某被拘留后，對持刀入室搶劫甲的現(xiàn)金和金項(xiàng)鏈的罪行作了供述，張某的供述和甲乙的陳述一致，并從家中收獲了甲的現(xiàn)金和金項(xiàng)鏈。被告人張某依法受到了制裁。問題：（1）此案中甲向公安機(jī)關(guān)的陳述、乙向公安機(jī)關(guān)的檢舉的陳述、張某在拘留時(shí)的陳述、張某搶劫的現(xiàn)金和金項(xiàng)鏈各屬于刑事訴訟中的哪一種？（2）乙向公安機(jī)關(guān)的檢舉是直接證據(jù)還是間接證據(jù)？原始證據(jù)還是傳來證據(jù)？為什么？答案：（1）甲向公安機(jī)關(guān)的陳述是被害人陳述、乙向公安機(jī)關(guān)的檢舉的陳述是證人證言、張某在拘留時(shí)的陳述是犯罪嫌疑人供述、張某搶劫的現(xiàn)金和金項(xiàng)鏈?zhǔn)俏镒C。（2）乙向公安機(jī)關(guān)的檢舉是直接證據(jù)，能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)。是傳來證據(jù)，因不是直接來源于案件事實(shí)或原始出處。11、（20分）2021年6月22日午夜時(shí)分，在河北省涿州市第四中學(xué)的女生宿舍發(fā)生了一起兇殺案。17歲的初中學(xué)生張小娟在睡夢中被人連砍3刀，當(dāng)場死亡。十幾天后，案子破獲，兇手是張小娟的班主任，26歲的李東。警方查明李東曾多次以詢問學(xué)生學(xué)習(xí)情況為由將膽小怕事的女學(xué)生張小娟叫到辦公室進(jìn)行猥褻和奸污，后見張小娟即將畢業(yè)，怕事情敗露，遂在學(xué)生即將離校的前一個(gè)晚上，帶匕首到女生宿舍撬開門將張小娟殺死。警方收集的材料有：（1）在女生宿舍的燈泡上發(fā)現(xiàn)李東的指紋，根據(jù)李東交代，因怕作案時(shí)張小娟開燈，所以撬開門后，將燈泡擰下來，殺人后又將燈泡擰上。（2）案發(fā)幾天后警犬對現(xiàn)場足跡的氣味的辨認(rèn)，三條警犬中有兩條警犬認(rèn)定犯罪現(xiàn)場足跡上聞到的氣味就是李東。（3）李東承認(rèn)強(qiáng)奸殺人的口供。但李東后來對全部供述予以否認(rèn)，并說是公安機(jī)關(guān)刑訊逼供后說的，竟檢察院調(diào)查，認(rèn)定偵查人員對李東訊問時(shí)存在一些違法行為。（4）李東學(xué)校同事，兩個(gè)與起其同辦公室的老師對偵查人員談到，曾經(jīng)看到被害人張小娟被李東叫到辦公室。（5）撬門用的改錐。問題：（1）公安機(jī)關(guān)收集的口供、燈泡上的指紋、警犬認(rèn)定等證據(jù)是否符合證據(jù)的客觀性、相關(guān)性、合法性。為什么？（2）本案中公安機(jī)關(guān)收集了哪些直接證據(jù)，哪些間接證據(jù)，根據(jù)這些證據(jù)能否認(rèn)定李東有罪，為什么？答案：（1）公安機(jī)關(guān)收集的口供不符合證據(jù)的合法性。刑事訴訟法第43條規(guī)定：嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙及其他非法方法收集證據(jù)。燈泡上的指紋不符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。本案中的指紋不能排除是李東在其他場合留下的。警犬認(rèn)定不符合證據(jù)的合法性。證據(jù)必須有合法的形式。我國刑事訴訟法中證據(jù)的種類不包括警犬認(rèn)定。（2）本案中公安機(jī)關(guān)收集的直接證據(jù)是李東的口供。間接證據(jù)是燈泡上的指紋、兩個(gè)老師的證言、撬門用的改錐。根據(jù)這些證據(jù)不能認(rèn)定李東有罪。除了李東的口供外，燈泡上的指紋、兩個(gè)老師的證言、撬門用的改錐均是間接證據(jù)，在（1）中已分析燈泡上的指紋不排除是李東在其他場合留下的，老師的證言不能證明李東對張小娟進(jìn)行了奸污和猥褻，撬門用的改錐沒有李東的指紋，不能證明李東曾經(jīng)實(shí)施撬門行為。本案所有證據(jù)沒有形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，沒有達(dá)到刑事訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)，即案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。不能認(rèn)定李東有罪。二、典型案例1、案情：2021年4月原告（某縣糧店）經(jīng)縣糧食局調(diào)撥進(jìn)37噸面粉向居民供應(yīng)。銷售期間，被告（某縣標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量所）工作人員經(jīng)檢查抽樣化驗(yàn)后，認(rèn)定原告所售面粉質(zhì)量嚴(yán)重不合格，不能食用；認(rèn)為原告的行為嚴(yán)重違反了省《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督條例》的有關(guān)規(guī)定。為此，2021年6月5日，被告作出行政處罰決定：沒收原告非法所得13690元，罰款4000元。原告不服，于2021年6月19日向縣人民法院提起行政訴訟，以所售面粉系經(jīng)縣糧食局調(diào)撥，原告無主觀過錯(cuò)為由，請求縣人民法院撤銷被告的處罰決定。問題：本案中原告與被告究竟誰負(fù)有舉證責(zé)任？通過本案分析行政訴訟與民事訴訟中的舉證責(zé)任有哪些不同？答案：本案中被告負(fù)舉證責(zé)任，分析P257頁。民事訴訟舉證原則是“誰主張，誰舉證”，P247-248.行政訴訟舉證原則“舉證責(zé)任倒置”P257--2592、在同一案件中共同犯罪嫌疑人之間的口供是否可以作為證據(jù)使用一個(gè)由12人組成的搶劫、流氓、盜竊犯罪團(tuán)伙，抓獲之后，在偵查、審訊過程中，這同一案件的共同犯罪嫌疑人、被告人之間的口供可以作為證據(jù)嗎？請根據(jù)所學(xué)內(nèi)容說明可以作為證據(jù)或者不可以作為證據(jù)的理由。答案：對非同案犯罪嫌疑人、被告人的檢舉揭發(fā)；對同案其他犯罪嫌疑人、被告人與檢舉、揭發(fā)者共同犯罪以外的罪行的檢舉揭發(fā)均是證人證言.3、行政訴訟期間被告向證人收集證據(jù)的行為是否合法

2021年9月，某區(qū)工商行政管理局接到消費(fèi)者的投訴，稱某專賣店經(jīng)營的進(jìn)口手表以國產(chǎn)機(jī)芯欺騙顧客。某區(qū)工商行政管理局未經(jīng)調(diào)查，就將專賣店查封，并沒收專賣店所有“違法所得”。專賣店對此處罰不服，起訴到區(qū)人民法院，工商行政管理局在接到區(qū)人民法院的應(yīng)訴通知后，馬上派人向消費(fèi)者調(diào)查，收集證據(jù)。

問：在行政訴訟中，被告負(fù)有舉證責(zé)任，某區(qū)工商行政管理局的行為是否合法，請根據(jù)所學(xué)內(nèi)容說明理由。答案：不能4.在一行政訴訟案中，被告方某行政機(jī)關(guān)委托劉律師擔(dān)任訴訟代理人。劉律師為使案件勝訴，訴訟期間調(diào)查收集了充分的證據(jù)材料。請問：下列關(guān)于劉律師做法的是否合適？不合適，因?yàn)閯⒙蓭煙o自行調(diào)查收集證據(jù)的權(quán)利5.某市人民檢察院在偵查該市教育局主管招生工作的王某受賄案的過程中，除發(fā)現(xiàn)王某利用職務(wù)之便收受他人賄賂外，還發(fā)現(xiàn)王某涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪和非法向外國人出售、贈(zèng)送珍貴文物罪，根據(jù)以上情況，請問：指控王某犯有巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，首先應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明其財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入且差額巨大的證明責(zé)任的，是哪些機(jī)關(guān)或人員？根據(jù)刑事訴訟中證明責(zé)任承擔(dān)的原理，在刑事案件中，刑事訴訟的證明責(zé)任由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)；在自訴案件中，由自訴人承擔(dān)證明責(zé)任。同時(shí)，在公訴案件中公安機(jī)關(guān)也承擔(dān)一定的證明責(zé)任，這種證明責(zé)任，主要涉及有關(guān)的程序法事實(shí)。人民法院不負(fù)有證明責(zé)任。犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔(dān)證明責(zé)任，也就是沒有提出證據(jù)證明自己無罪的義務(wù)，不能因?yàn)榉缸锵右扇?、被告人不能證明自己無罪便據(jù)此得出犯罪嫌疑人、被告人有罪的結(jié)論。作為犯罪嫌疑人、被告人負(fù)證明責(zé)任的例外，是涉及“巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪”的案件。（2）在本案中，首先應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任的仍然是控訴方，即市檢察院，當(dāng)控訴方收集到足夠的證據(jù)證明國家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入且差額巨大時(shí)，證明責(zé)任便轉(zhuǎn)移到犯罪嫌疑人或者被告人即王某身上，若王某不能說明或證明，差額部分即以非法所得論。6.在一起行政訴訟中，被告一直未提供作出具體行政行為的主要證據(jù)。人民法院據(jù)此作出判決：撤銷被訴具體行政行為。請問：人民法院在被告未提供主要證據(jù)情況下判決撤銷被訴具體行政行為的做法是否正確，為什么？答案：行政訴訟由被告行政機(jī)關(guān)承擔(dān)舉證責(zé)任，如果提供不了主要證據(jù)，則法律就無法推定該具體行政行為不具有合法性，行政機(jī)關(guān)就要敗訴，承擔(dān)不利后果。7.某縣衛(wèi)生防疫站，在一次檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)某個(gè)體餐館衛(wèi)生條件不合格，當(dāng)即對其罰款600元，并限其立即改正，否則即令其停業(yè)。但該衛(wèi)生防疫站沒有出具決定書，也沒有收集有關(guān)證據(jù)，只給了餐館業(yè)主一罰款收據(jù)。該個(gè)體餐館不服處罰，即向人民法院起訴。該衛(wèi)生防疫站接到起訴書之后，未告知法院即找該個(gè)體餐館要求其提供處罰當(dāng)日的衛(wèi)生不合格的有關(guān)證據(jù)。請問：

（1）該衛(wèi)生防疫站沒有出具決定書，人民法院應(yīng)否受理該個(gè)體餐館的起訴？該防疫站已經(jīng)做出了具體行政行為，沒有出具決定書只是程序上的問題，行政相對人可以向法院起訴。

（2）該衛(wèi)生防疫站收集證據(jù)的行為是否合法？為什么？不合法。《行政訴訟法》33條規(guī)定：在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人收集證據(jù)。8．被告人董玲（1978年9月出生），自1995年3月始在高福紡織做臨時(shí)工，由于深受經(jīng)理的信任，后被安排至倉庫輪值。1995年7月至11月間，董玲多次將倉庫內(nèi)的高級(jí)色紗竊出，交給表兄何任藏匿，商量若有合適的機(jī)會(huì)就將它們賣出去。董前后所盜色紗總價(jià)值一萬余元。12月初，董的行為被公司發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)理的追逼下，董交出了所盜的色紗。該公司念其年紀(jì)不大，也已將所有色紗退還，故不再對其追究，只于12月6日作出開除董的決定。董認(rèn)為自己老老實(shí)實(shí)退贓，沒有對公司造成損失，反而遭到開除，心中不服，便繼續(xù)在公司滯留住宿。12月11日下午，被公司經(jīng)理發(fā)現(xiàn)后，又遭到訓(xùn)斥和驅(qū)趕，董懷恨在心，欲行報(bào)復(fù)。12月13日凌晨約3點(diǎn)40分，董玲離開留宿的四樓4B3宿舍時(shí)，拿了一盒火柴，走到四樓倉庫的貨梯邊，乘四周無人之際，劃著一根火柴，點(diǎn)燃了堆放在倉庫西南角的一小堆晴綸紗，便轉(zhuǎn)身離開了現(xiàn)場。結(jié)果釀成大火，燒毀了四樓倉庫內(nèi)所有的貨物和倉庫北部用木板違章隔成的女工宿舍，燃燒時(shí)放出了大量的毒氣。致使61名公司員工被大火燒死、毒死和熏死，15名女工受傷，并造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。董玲作案后，坐長途汽車回到家中，當(dāng)她知道事件的后果后，愈想愈怕，向自己的父母哭訴，希望父母為其隱瞞，因?yàn)楫?dāng)晚沒有任何人看到她在工廠中的行動(dòng)。她的父母感到事件嚴(yán)重，勸說她向政府自首，并待她鎮(zhèn)定后陪同她到公安機(jī)關(guān)自首。董在公安機(jī)關(guān)交待了事件的全部過程。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過偵查，主要收集到如下證據(jù)：(1)公司職員張某與李某證實(shí)，12月11日，公司經(jīng)理訓(xùn)斥與驅(qū)趕董的事實(shí)；(2)公司女工林某稱，董曾兩次對她談及要設(shè)法向公司報(bào)復(fù)；(3)女工吳某與陳某證明，董于12月12日晚6點(diǎn)至8點(diǎn)多，逗留在4B2宿舍；(4)女工鄭某證明，13日凌晨3點(diǎn)多，董在女工宿舍洗臉，向其打聽時(shí)間，鄭告知其當(dāng)時(shí)是3點(diǎn)15分；(5)消防部門推斷，發(fā)火時(shí)間是13日凌晨4點(diǎn)；(6)保安員趙某證明，他第一個(gè)跑入現(xiàn)場，當(dāng)時(shí)是4點(diǎn)零5分，他看到四樓倉庫窗口冒煙。(7)消防部門的鑒定書確定，點(diǎn)火點(diǎn)在倉庫的西南角，起火原因是明火，即排除電線起火、靜電起火、煙頭起火、自燃等原因；(8)董玲家鄰居王某等7人的證言表明，董玲在13日回到家中后，對自己如何逃離火災(zāi)現(xiàn)場的說法前后不一；(9)董玲在公安處的多次供述，表述基本一致。請問：關(guān)于火災(zāi)事件中所列舉的證據(jù)中，主要由哪幾種證據(jù)種類組成（證人證言、鑒定結(jié)論、犯罪嫌疑人供述）？有無直接證據(jù)（有，犯罪嫌疑人的供述）？這樣的證據(jù)材料是否足以對董玲進(jìn)行定罪？為什么？（參見直接證據(jù)和間接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則）9．在一起交通肇事案件中，駕駛員將行人撞死后駕車逃逸，當(dāng)時(shí)沒有成年的目擊者，只有一個(gè)4歲半的小女孩在現(xiàn)場附近玩耍。根據(jù)小女孩的描述，肇事車輛為電視廣告中經(jīng)常出現(xiàn)的某某型號(hào)貨車，小女孩還具體說出了汽車是什么顏色的。經(jīng)近一步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)肇事現(xiàn)場附近一建筑工地當(dāng)天來過一輛這樣的車送建筑材料。公安人員到這輛車所屬的運(yùn)輸公司找到了這輛車，盡管駕駛員對車輛進(jìn)行了清洗，但最終還是在輪胎上發(fā)現(xiàn)了肇事后留下的血跡，經(jīng)專家鑒定，該血跡血型與死者的血型一致。據(jù)此，公安部門逮捕了駕駛員，駕駛員對自己肇事后逃逸的罪行供認(rèn)不諱。問：（1）本案在偵破方面主要依據(jù)的是什么證據(jù)？（2）小女孩能否作為本案的證人？參考答案：（1）本案在偵破方面主要依據(jù)的證據(jù)有：證人證言（4歲半的描述）、鑒定結(jié)論（專家對肇事車輛留下的血跡血型與死者的血型一致的鑒定）、犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解（駕駛員對自己肇事后逃逸的罪行供認(rèn)）。（2）小女孩可以作為本案的證人。刑事訴訟法規(guī)定：凡是知道案件情況并有作證能力的人，都可以作為證人；生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作為證人。本案中，小女孩雖然年幼，但不影響其對看到肇事車輛的辨認(rèn)和表達(dá)。10．甲、乙、丙三人犯有共同盜竊罪，在訴訟中，甲供述了盜竊罪后，又揭發(fā)乙曾單獨(dú)在盜竊后實(shí)施了強(qiáng)奸罪，另外，還揭發(fā)丙曾犯有詐騙罪。經(jīng)查證，甲揭發(fā)乙、丙二人的犯罪事實(shí)屬實(shí)，甲都未參與實(shí)施。問：（1）甲的揭發(fā)是否屬于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解？（2）同案的犯罪嫌疑人、被告人的口供能否作為證據(jù)使用？參考答案：（1）甲的揭發(fā)不屬于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辯解。揭發(fā)、檢舉他人犯罪行為的陳述，如果這種揭發(fā)檢舉的內(nèi)容與檢舉揭發(fā)人自己的犯罪行為有一定聯(lián)系,屬于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辯解的組成部分。但是，如果是對非同案犯罪嫌疑人、被告人的檢舉揭發(fā)，或者是對同案犯罪嫌疑人、被告人共同犯罪以外的其他罪行揭發(fā)檢舉，則不屬于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辯解的組成部分。（2）證人證言是指知道案件真實(shí)情況的人，向辦案人員所作的有關(guān)案件部分或全部事實(shí)的陳述。甲的揭發(fā)檢舉可以作為查破案件的線索，而成為證人證言。11．某婦楊某與王某通奸，被其夫陳某察覺。楊某恐其夫日后對己不利，遂起謀殺惡念，并與王某合力于某年某月晚殺死其夫陳某，并放火燒了房子。謊報(bào)其夫被火燒死。公安人員赴現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了王某之腳印。問：根據(jù)理論上將證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)、直接證據(jù)和間接證據(jù)、言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)的分類方法，“王某腳印”分別屬于哪種？參考答案：原始證據(jù)是指直接來源于案件事實(shí)或原始出處的證據(jù)。“王某腳印”系公安人員在犯罪現(xiàn)場所發(fā)現(xiàn)，屬于直接來源于案件事實(shí)或原始出處的證據(jù)，是原始證據(jù)。實(shí)物證據(jù)是指以實(shí)物形態(tài)為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱作廣義上的物證?！巴跄衬_印”是以痕跡形式表現(xiàn)的證據(jù)，是實(shí)物證據(jù)。間接證據(jù)是指不能單獨(dú)直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。“王某腳印”僅表明王某到過現(xiàn)場，但不能僅憑此認(rèn)定殺人、放火為王某所為，是否為王某所為，需要結(jié)合其他證據(jù)加以認(rèn)定，因而是間接證據(jù)。12．某年正月17日上午9時(shí)30分，某縣附近涵洞內(nèi)，發(fā)現(xiàn)一無名女尸。公安局聞?dòng)嵑罅⒓磁扇饲巴F(xiàn)場。經(jīng)勘查，發(fā)現(xiàn)死者系縣林場工人謝某。接著查明謝某早就與供銷社田某有不正當(dāng)兩性關(guān)系。當(dāng)偵查人員準(zhǔn)備調(diào)查田某時(shí)，田某卻去了鄰縣，不知是畏罪潛逃，還是去采購。偵查人員迅速趕往鄰縣將田某拘回。預(yù)審中，田某很快就交代了自己殺人移尸的經(jīng)過。田某說，他與謝某早就開始通奸，謝某一直糾纏著讓其與妻子離婚后同其結(jié)婚，田某沒有同意。去年臘月27日晚，謝某又到田某處吵鬧，并服毒后躺在田某的床上，田某氣不過就卡住謝某的脖子，再用被子捂了半小時(shí)，后將尸體裝入麻袋，扛至城外公路的涵洞內(nèi)拋尸。根據(jù)田某的交代，偵查人員在供銷社保管室內(nèi)搜出了移尸用過的麻袋，麻袋內(nèi)有3根與死者血型相同的長發(fā)，麻袋外沾的泥沙與涵洞內(nèi)的泥沙相同。至此，一起奸情殺人的案件可以認(rèn)定了。然而，尸檢結(jié)果，卻讓人大出意外。死者頸部組織無出血，無窒息死亡現(xiàn)象，胃內(nèi)容物無毒物反映，結(jié)論為可能系一氧化碳中毒死亡。為查明案情，偵查人員又進(jìn)行了復(fù)勘和復(fù)驗(yàn)，結(jié)果均表明謝某是一氧化碳意外中毒死亡。那么口供是怎么回事呢？在做了大量的思想工作后，田某終于說了實(shí)話。原來，田某春節(jié)回家過年，初六才回到城里，一打開房門，發(fā)現(xiàn)謝某躺在床上死了。田某心想一定是謝某服毒死在屋里陷害自己，左思右想，覺得還是將尸體扔掉為好。等到天黑，田某將尸體裝在麻袋里扔在涵洞內(nèi)。偵查人員根據(jù)田某的陳述，查實(shí)田某在謝某死前后，確實(shí)是在家中過年，謝某死亡確系天寒取暖，門窗緊閉，一氧化碳中毒所致。遂決定撤銷案件，釋放了田某。問：本案定案過程體現(xiàn)了什么證據(jù)規(guī)則？參考答案：本案定案過程體現(xiàn)了補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，是指只有在具有其他證據(jù)論證的情況下，某個(gè)證據(jù)才能作為本案定案根據(jù)使用。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則是從證明標(biāo)準(zhǔn)衍生的一個(gè)證據(jù)規(guī)則。在具體案件中，各種證據(jù)的證明力強(qiáng)弱不等，即使是一個(gè)有很強(qiáng)證明力的證據(jù)也不足以定案，這就是“孤證不定案”原則。我國刑事訴訟法第46條規(guī)定：“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人的供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！边@就是口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，犯罪嫌疑人、被告人的陳述不得成為刑事案件定案的唯一證據(jù)，只有存在其他證據(jù)并且相互印證的情況下，才能根據(jù)犯罪嫌疑人、被告人的供述認(rèn)定被告人有罪。本案中，雖有田某的主動(dòng)交代，并且其交代內(nèi)容和部分事實(shí)相吻合，但鑒定的結(jié)果證明田某的犯罪事實(shí)不能成立，因此其供述不能作為證據(jù)使用。13．有一起殺人案，被害人死于尼龍繩勒頸，被拋尸于人工湖中，尸體頸上纏繞的尼龍繩斷掉一截，估計(jì)是兇手用力過猛所致。在對獨(dú)居一室的犯罪嫌疑人的房間搜查時(shí)，在床下發(fā)現(xiàn)了一截折斷的尼龍繩。偵查人員由于找不到被搜查人的家屬和鄰居，就直接把這截尼龍繩帶回來并進(jìn)行了對比和成分鑒定，并未制作搜查筆錄，最終確認(rèn)就是尸體頸上的尼龍繩斷掉的那一截。問：這截被搜獲的尼龍繩能否作為物證在訴訟中采用，為什么？參考答案：不能。因?yàn)榉梢?guī)定固定物證的方式為制作搜查筆錄并由被搜查人或其家屬及見證人簽字，否則就不能被采用。偵查人員在找不到被搜查人的家屬和鄰居情況下，就直接把這截尼龍繩帶回來并進(jìn)行了對比和成分鑒定，并且沒有制作搜查筆錄，其違背了訴訟證據(jù)所必須具備的合法性。14．A市的顧某是著名的內(nèi)畫專家，他畫的每個(gè)鼻煙壺都能賣到5000元人民幣以上。B市的某旅游商店以每個(gè)3500元的價(jià)格向顧某訂購了兩個(gè)，雙方約定四個(gè)月后交貨，旅游商店給付顧某2021元定金。一個(gè)月后，海外某機(jī)構(gòu)邀請王某出國講學(xué)。顧某在出國前，對他的一個(gè)徒弟說："這兩個(gè)壺就交給你了，你臨摹上我的兩個(gè)壺，寫上我的名字，就當(dāng)是我畫的，那5000元就算給你的報(bào)酬啦"合同到期，旅游商店來取貨。顧某將這兩個(gè)壺交給了旅游商店，收取了5000元報(bào)酬，后將這筆報(bào)酬給了徒弟。旅游商店將這兩個(gè)鼻煙壺放在店中，被一個(gè)外國客商看中，用重金買下。該客商回國前請有關(guān)專家鑒賞，發(fā)現(xiàn)是贗品，要求退貨。旅游商店將顧某起訴到B市人民法院，要求顧某履行合同并賠償損失。顧某認(rèn)為“我是A市市民”，B市人民法院沒有管轄權(quán)。請問：（1）本案中，原告的證明對象具體是什么？（2）顧某提出的“我是A市市民”，能否成為證明對象？參考答案：（１）民事訴訟的證明對象有以下幾方面事實(shí)構(gòu)成：民事法律關(guān)系發(fā)生、變更和消滅的事實(shí)；民事爭議發(fā)生過程的事實(shí)；當(dāng)事人主張的民事訴訟程序事實(shí)；有關(guān)外國的法律法規(guī)的事實(shí)。原告旅游商店要向人民法院提供，關(guān)于商店與顧某簽訂加工特定物合同的事實(shí)，以及由于顧某違約給原告造成損失的事實(shí)。上述事實(shí)就是本案的證明對象。（２）顧某提出的“我是A市市民”的事實(shí)，涉及到B市人民法院是否對本案有管轄權(quán)的問題，屬于程序法事實(shí)，是證明對象。15．31．案情：2021年4月原告經(jīng)縣糧食局調(diào)撥進(jìn)37噸面粉向居民供應(yīng)。銷售期間，被告工作人員經(jīng)檢查抽樣化驗(yàn)后，認(rèn)定原告所售面粉質(zhì)量嚴(yán)重不合格，不能食用；認(rèn)為原告的行為嚴(yán)重違反了省《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督條例》的有關(guān)規(guī)定。為此，2021年6月5日，被告作出行政處罰決定：沒收原告非法所得13690元，罰款4000元。原告不服，于2021年6月19日向縣人民法院提起行政訴訟，以所售面粉系經(jīng)縣糧食局調(diào)撥，原告無主觀過錯(cuò)為由，請求縣人民法院撤銷被告的處罰決定。問題：（1）本案中原告與被告究竟誰負(fù)有舉證責(zé)任？（2）通過本案分析行政訴訟與民事訴訟中的舉證責(zé)任有哪些不同？參考答案：（1）本案中被告負(fù)有舉證責(zé)任。行政訴訟法規(guī)定，被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。（2）行政訴訟與民事訴訟中的舉證責(zé)任在于：行政訴訟中的證明責(zé)任由作為被告的行政機(jī)關(guān)承擔(dān)，原告不承擔(dān)證明具體行政行為違法的責(zé)任；民事訴訟中的證明責(zé)任根據(jù)當(dāng)事人的主張，分別由當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的證明的責(zé)任。16．A于2021年5月借給B人民幣2萬元，但是A因?yàn)榕cB是好朋友就沒要B立借據(jù)。還款期已過多時(shí)，B仍然不向A償還該借款。A欲起訴B，但因沒有證據(jù)就沒有起訴。A非常憤恨，于是在B的房間里偷偷地安放了一臺(tái)竊聽器，錄下了B對其妻子談到了他曾向A借了人民幣2萬元的話語。于是，2021年2月，A提起訴訟，請求B償還2萬元的借款，并向法院提供了該證據(jù)。問：（1）法院審查核實(shí)該證據(jù)是A通過竊聽取得的，沒有采納該證據(jù)。法院的做法是否合法（2）在案件審理過程中，B承認(rèn)自己于2021年5月向A借了人民幣2萬元，法院可否根據(jù)B的承認(rèn)作出A勝訴的判決為什么參考答案：

（1）法院的做法合法。因?yàn)锳是通過非法手段取得證據(jù)的，即是說A未經(jīng)B的同意私自錄制其談話，系不合法行為，以非法手段取得的證據(jù)屬于非法證據(jù)，不具有可采性，法院不得將其作為判決的根據(jù)。法院的做法符合非法證據(jù)排除規(guī)則。（2）法院可以根據(jù)B的承認(rèn)作出A勝訴的判決。在審理過程中，B承認(rèn)自己于2021年5月向A借了人民幣2萬元，屬于當(dāng)事人承認(rèn)。當(dāng)事人承認(rèn)能夠發(fā)生如下法律效果：免除事實(shí)主張者提供證據(jù)證明此事實(shí)的舉證責(zé)任，同時(shí)法院應(yīng)當(dāng)將此事實(shí)作為判決的根據(jù)。17、1988年7月，被告人上海嶺嶺電子元器件公司，為牟取非法利益，由公司經(jīng)理、被告人楊鴻志和公司業(yè)務(wù)員、被告人楊翔安，糾集被告人錢大昌，共謀走私集成電路模塊。經(jīng)商定，由錢大昌在香港購買集成電路模塊并設(shè)法走私入境，由上海嶺嶺電子元器件公司負(fù)責(zé)銷售，所得利潤共同瓜分。嗣后，錢大昌又糾集被告人陳榮慶，并由陳糾合被告人鄧志良，進(jìn)一步策劃了闖關(guān)走私的具體辦法。1988年8月至1989年4月，錢大昌根據(jù)楊鴻志、楊翔安提出的集成電路模塊的規(guī)格、數(shù)量，在香港采購后交給陳榮慶。陳指使鄧志良或與鄧志良一起將集成電路模塊包裝后，藏人集裝箱汽車內(nèi)，由鄧駕車運(yùn)至廣東省深圳市。上海嶺嶺電子元器件公司收到走私的集成電路模塊后，分?jǐn)?shù)次轉(zhuǎn)運(yùn)上海進(jìn)行銷售。為逃避有關(guān)部門的監(jiān)督，使銷售的集成電路模塊合法化，楊翔安等人還在深圳市高價(jià)收買了空白發(fā)票，填寫貨物、品種、數(shù)量后予以入帳。銷售得款按事先約定的比例分贓。在上述期間，上海嶺嶺電子元器件公司和錢大昌、陳榮慶、鄧志良共同走私30余次，走私的集成電路模塊總價(jià)額達(dá)人民幣297萬余元。

此外，1988年9月至1989年8月，被告人楊鴻志、楊翔安在主管和直接負(fù)責(zé)上海嶺嶺電子元器件公司的走私活動(dòng)中，利用職務(wù)便利，先后收受錢大昌賄賂的港幣、人民幣、彩色電視機(jī)、電冰箱和金首飾等財(cái)物。楊鴻志受賄價(jià)值人民幣9700余元，楊翔安受賄價(jià)值人民幣7600余元。

以上事實(shí)，有證人證言、審計(jì)部門的查證報(bào)告、查獲的部分走私集成電路模塊和偽造的發(fā)票以及繳獲的全部賄賂物品足以證實(shí)，各被告人也供認(rèn)不諱。問題：（1）本案中，公安人員調(diào)查收集到了哪些種類的法定證據(jù)？理由何在？

（2）在上述證據(jù)中，哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？理由何在？33、如果甲在建房時(shí)剩余5000塊紅磚，而剛好乙也要建房，于是甲將這些磚頭轉(zhuǎn)讓給乙，口頭約定按市價(jià)每塊0.2元計(jì)算。一年后，乙仍然沒有還款。甲在向法院起訴要求被告付款1000元，并提供了證人關(guān)于磚頭數(shù)量的證明。而乙辯稱這些磚頭數(shù)量不錯(cuò)，但紅磚當(dāng)時(shí)的市場價(jià)格每塊只有0.15元，而甲在起訴時(shí)并未提供磚頭價(jià)格的證明，乙也未提供磚頭價(jià)格的證明。按照“民事證據(jù)規(guī)定”應(yīng)怎樣解釋？答：民事證據(jù)規(guī)定的出臺(tái)就在于限制以往出現(xiàn)的當(dāng)事人隨時(shí)舉證、搞“突然襲擊”的現(xiàn)象，但由于當(dāng)事人對證據(jù)規(guī)則的適應(yīng)有一個(gè)過程，許多當(dāng)事人在訴訟時(shí)對此并不清楚。盡管許多法院現(xiàn)在都已經(jīng)在立案時(shí)即向當(dāng)事人告知有關(guān)舉證期限，但有的當(dāng)事人對此仍未引起足夠的重視。但是法律規(guī)范具有強(qiáng)制性，并不能因?yàn)楫?dāng)事人不懂而予以遷就。本案原告本應(yīng)打贏的官司，由于其未在法定期限內(nèi)舉證，可以在法官行使釋明權(quán)的情況下撤訴后重新起訴。因?yàn)槌吩V以后，原告就可以在法定舉證期限內(nèi)將該舉的證據(jù)全部舉出來。當(dāng)然，如果原告不撤訴，法官就應(yīng)當(dāng)按每塊紅磚0.15元的價(jià)格進(jìn)行判決，因?yàn)楸桓鎸Υ藘r(jià)格認(rèn)可，屬于證據(jù)規(guī)則中所說的“自認(rèn)”，而原告又不能舉出超過此價(jià)格的證據(jù)。18．甲、乙、丙三人于2021年1月5日共同盜竊塑料薄膜，價(jià)值5000元。案發(fā)后乙、丙二人逃跑，甲歸案并如實(shí)陳述了三人共同盜竊的犯罪事實(shí)。乙的妻子和丙的姐姐分別向公安機(jī)關(guān)陳述了甲、乙、丙三人于1月5日晚到乙、丙兩家窩藏贓物的經(jīng)過和贓物的外部特征。根據(jù)乙妻、丙姐的陳述，公安機(jī)關(guān)查獲了贓物，所獲贓物同失主的陳述和被告甲的供述相互印證。請問：（1）指出本案證據(jù)分別屬于哪些法定證據(jù)種類？哪些屬于直接證據(jù)？哪些屬于間接證據(jù)？（2）如何理解我國刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)？根據(jù)本案中所獲得的證據(jù)，對被告人能否定罪？參考答案：（1）甲的陳述屬于犯罪嫌疑人供述和辯解；乙妻的陳述屬于證人證言；丙姐的陳述是證人證言；贓物是物證；失主陳述為被害人陳述。直接證據(jù)有：甲的陳述、乙妻的證言、丙姐的證言。間接證據(jù)有：失主的陳述、贓物。（2）我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。對此可以作以下理解：A據(jù)以定罪的證據(jù)均已查證屬實(shí)；B案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；C證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)的矛盾得到合理的排除。D對案件事實(shí)的證明結(jié)論是惟一的，排除了其他可能性。本案中，乙妻、丙姐的陳述，失主的陳述，查獲的贓物，都證明了有犯罪事實(shí)的發(fā)生，但對于犯罪是實(shí)施的，只有甲的陳述這一直接證據(jù)和乙妻、丙姐的陳述等間接證據(jù)，沒有其他證據(jù)證明盜竊行為系甲、乙、丙所為。因此，不能據(jù)此對甲、乙、丙定罪；乙妻、丙姐的行為是否構(gòu)成犯罪，則更不能加以確定，因?yàn)?，她們是否明知為贓物等情況尚沒有證據(jù)加以證明。19．1993年，遼寧某工貿(mào)公司與綏化某公司訂立購銷俄羅斯產(chǎn)A3鋼坯12500噸的合同。合同約定，除因俄羅斯國家政策或自然災(zāi)害所造成的不可抗拒原因外，任何一方不能履行合同時(shí)，應(yīng)承擔(dān)貨款總額3%的違約金。合同訂立后，綏化公司開始組織貨源。同年7月13日，綏化公司接到俄方通知：俄羅斯社會(huì)動(dòng)蕩，政策不穩(wěn)，鋼坯出口許可及運(yùn)輸發(fā)生困難，不能按時(shí)供貨。綏化公司因此未履行其與遼寧公司的合同。遼寧公司遂訴至法院，要求綏化公司承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金。一審法院審理認(rèn)為，雙方合同合法有效，被告綏化公司雖主張俄羅斯國家政策變化，但未提出可靠證據(jù)，法庭不予采信，判決綏化公司承擔(dān)違約責(zé)任。綏化公司不服判決，提出上訴。二審法院對主要爭議事實(shí)進(jìn)行了查證，認(rèn)為，根據(jù)國內(nèi)報(bào)紙報(bào)道，在履行合同期內(nèi)，俄羅斯國家外貿(mào)政策發(fā)生變化屬實(shí)，上訴人上訴理由成立，其請求按合同約定免責(zé)應(yīng)予支持。請問：二審法院審理過程中，對本案主要爭議事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定的法律根據(jù)是什么？參考答案：二審法院對俄羅斯國家政策是否變化這一主要爭議事實(shí)的認(rèn)定，采取了司法認(rèn)知。司法認(rèn)知是指法院在審理過程中以裁定的形式直接確認(rèn)待定事實(shí)的真實(shí)性，及時(shí)平息沒有合理根據(jù)的爭議，確保審理順利進(jìn)行，從而提高訴訟效率的一種訴訟證明方式。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第9條規(guī)定：眾所周知的事實(shí)當(dāng)事人無需舉證。本案中綏化公司提出的免責(zé)理由是俄羅斯國家政策的變化，關(guān)于這一問題報(bào)紙上有詳細(xì)報(bào)道。根據(jù)報(bào)紙報(bào)道做司法認(rèn)知符合司法認(rèn)知的基本理論，也符合最高人民法院上述規(guī)定。20．2021年4月22日，?？谀彻矩?cái)務(wù)科保險(xiǎn)柜內(nèi)所藏的20萬元人民幣現(xiàn)金被盜。其中有100張鈔票是連在一起的。被盜前，這100張鈔票中還有43張是從不同的每扎100張的鈔票扎中取出來的。偵查人員發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)柜并沒有任何的損傷和撬過的痕跡，僅僅在保險(xiǎn)柜的側(cè)面發(fā)現(xiàn)了一個(gè)完整的指紋。經(jīng)過鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定，該指紋與犯罪嫌疑人黃某某的左手中指指紋相同。偵查人員在偵查中進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)：黃某某過去曾經(jīng)因?yàn)楸I竊而被判除3年有期徒刑，半年前剛好刑滿釋放；黃某某現(xiàn)為該公司臨時(shí)工，案發(fā)前曾經(jīng)到財(cái)務(wù)科領(lǐng)取過工資，并在保險(xiǎn)柜前抽過煙；當(dāng)天上午，黃某某曾經(jīng)到商場購買物品若干，其中用于付款的鈔票中有3張百元的連號(hào)票，號(hào)碼正好在失竊的l00張鈔票的號(hào)碼范圍內(nèi)；證人何某某、李某某證明在案發(fā)的當(dāng)天黃某某曾經(jīng)到過公司。根據(jù)上述事實(shí)，公安機(jī)關(guān)拘留了黃某某，但黃某某拒絕承認(rèn)犯罪。請你根據(jù)所學(xué)回答，能否依據(jù)上述證據(jù)認(rèn)定黃某某盜竊20萬元的犯罪行為成立？參考答案：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，對定罪量刑的依據(jù)是事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分?？偟膩砜?，本案的證據(jù)尚未達(dá)到認(rèn)定黃某某有罪的程度，使能認(rèn)定黃某某是盜竊公司20元的犯罪分子。具體而言：（1）本案中偵查人員查明，黃某某曾經(jīng)在三年前因盜竊罪被判處3年有期徒刑的證據(jù)和事實(shí)，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，只能說明黃某某有前科，不能對黃某某是否盜竊公司的20萬元產(chǎn)生證明作用。（2）黃某某在購買物品時(shí)所使用的3張連號(hào)鈔票，并不能說明，這3張就是失竊的鈔票。（3）盡管有兩個(gè)證人證明黃某某在案發(fā)當(dāng)天到過公司，但并不能說明黃某某就是到財(cái)務(wù)科進(jìn)行盜竊。（4）雖然在保險(xiǎn)柜的側(cè)面發(fā)現(xiàn)了黃某某的指紋，但這個(gè)指紋既可能是黃某某在作案時(shí)留下的，也可能是黃某某在幾天前領(lǐng)取工資時(shí)接觸到保險(xiǎn)柜時(shí)留下的。因此，總的來講，本案的證據(jù)尚不能得出黃某某就是犯罪人的唯一的結(jié)論，即不能僅僅依據(jù)本案現(xiàn)有的證據(jù)認(rèn)定黃某某實(shí)施了盜竊行為。21．原告：李二林，男，４７歲，新疆烏魯木齊市鐵路分局教育中心視導(dǎo)員。住烏西地區(qū)八街二十棟。被告：劉江輝，男，２５歲，無業(yè)，住烏西地區(qū)五街４０棟。被告劉江輝曾在原告任教的學(xué)校上小學(xué)。１９７９年冬的一天上課時(shí)，劉江輝偷偷讓別的同學(xué)傳看他貼在作業(yè)本上的郵票，正在課堂上講課的李二林見此情景加以制止，當(dāng)時(shí)將劉貼有郵票的作業(yè)本收走。下課后，李二林對劉江輝上課時(shí)不遵守紀(jì)律的做法提出批評(píng)，并告知他將郵票貼在作業(yè)本上會(huì)損毀郵票。劉江輝接受批評(píng)，并請求李二林幫助他整理郵票。李同意幫助整理，即將劉沒有貼在作業(yè)本的郵票進(jìn)行清洗晾干，然后陸續(xù)交給了劉。但有二張油畫郵票和部分貼在作業(yè)本上的郵票（均系信銷票）未能及時(shí)整理，被李的妻子在清掃房子時(shí)當(dāng)作廢紙燒毀。不久，劉因故輟學(xué)離校，李二林無法找到劉講明郵票被燒毀的情況。從１９８５年起，劉江輝每年都有一次或兩次找到李二林索要郵票，李總是解釋郵票已經(jīng)被燒毀，無法歸還。１９９２年１月３日晚，劉江輝帶領(lǐng)五個(gè)人，攜帶行李到李二林家，向李索要郵票，李仍然解釋郵票已經(jīng)燒毀，確實(shí)無法歸還，劉便以李要考慮其本人和家庭其他人的人身安全相威脅，并在李家喝酒喧鬧一夜。次日早晨，由于公安人員干涉，劉江輝等人方才離開李家。但當(dāng)日晚，劉又來到李家索要郵票，李被迫同意將郵票折價(jià)８０００元，在同年１月３１日前付給；劉江輝表示保證李二林的全家人不受他的侵害。雙方就此立了“字據(jù)”。同年１月２１日，李二林以受劉江輝威脅才同意賠償滅失的郵票為由，向新疆烏魯木齊鐵路運(yùn)輸法院起訴，要求撤銷其在受脅迫的情況下所立付給８０００元的“字據(jù)”，并解決郵票已被燒毀的糾紛。劉江輝辯稱：他沒有威脅李二林，李二林自已同意賠償８０００元。被李二林占有的郵票中有大龍、小龍郵票。請問：本案中，原告的證明對象具體是什么？參考答案：民事訴訟中的證明對象由以下幾個(gè)方面構(gòu)成：A民事法律關(guān)系發(fā)生、變更和消滅的事實(shí)。B民事爭議發(fā)生過程的事實(shí)。C當(dāng)事人主張的民事訴訟程序事實(shí)。D有關(guān)外國的法律法規(guī)的事實(shí)。在本案中，李二林的訴訟請求有二：撤銷其在受脅迫的情況下所立付給８０００元的“字據(jù)”；解決郵票已被燒毀的糾紛（即變更法律關(guān)系）。因此，其需要證明的事實(shí)包括：立有付給８０００元的“字據(jù)”，立“字據(jù)”受脅迫的事實(shí)，郵票被燒毀的事實(shí)。22．案情：1994年8月9日下午，原告馬里鵬帶領(lǐng)其5歲的女兒馬郡到被告西寧市兒童公園游玩。下午４時(shí)許，馬郡見公園西邊有一部滑梯，便跑過去攀登，在接近滑梯頂部約5米高的階梯時(shí)，因階梯檔距過大，從階梯空檔處墜地，造成多發(fā)性開放粉碎性顱骨骨折，腦內(nèi)血腫，經(jīng)送往青海醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院搶救無效，于1994年8月10日上午11時(shí)30分死亡。共花醫(yī)藥費(fèi)173180元?，F(xiàn)原告要求被告賠償原告損失23622元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。請問：（1）本案訴訟中應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)舉證責(zé)任？簡要說明理由。（2）本案訴訟中應(yīng)當(dāng)證明哪些事實(shí)？參考答案：（1）原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)受有損害的事實(shí)，“誰主張、誰舉證”是民事訴訟舉證責(zé)任承擔(dān)的基本原則，《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，”原告要求被告賠償原告損失，自然應(yīng)當(dāng)對受有損害的事實(shí)加以證明。（2）被告承擔(dān)對自己沒有過錯(cuò)的證明責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條規(guī)定，“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任”，因此，被告滑梯的建設(shè)沒有缺陷承擔(dān)舉證責(zé)任。（3）本案訴訟中應(yīng)當(dāng)證明事實(shí)有：原告有損害的事實(shí)、原告的損害是在攀登被告設(shè)置的滑梯過程中造成的、被告滑梯的建設(shè)有無缺陷、原告馬里鵬與其女兒有無過錯(cuò)。解析：本題考查民事訴訟證明責(zé)任的承擔(dān)及證明對象的范圍。對于民事訴訟證明責(zé)任的承擔(dān)，《民事訴訟法》第六十四條作了原則規(guī)定，即“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條細(xì)化為，“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明?！薄兑?guī)定》第四條規(guī)定：下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；（二）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；（五）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；（六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；（七）因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（八）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。有關(guān)法律對侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。本案屬于建筑物建設(shè)缺陷引起的訴訟，因此在被告方有無過錯(cuò)的問題上采用舉證責(zé)任的倒置。23．案情：原告李德華與被告嚴(yán)慶菊結(jié)婚后于1981年1月30日生一女兒李萍，并共同撫養(yǎng)。1993年12月，雙方因感情破裂由法院判決離婚，李萍由被告嚴(yán)慶菊撫養(yǎng)，原告李德華每月支付撫育費(fèi)130元并負(fù)擔(dān)李萍的學(xué)費(fèi)。1994年12月8日，李萍在新疆石油管理局工會(huì)友誼館觀看演出時(shí)因火災(zāi)遇難身亡，新疆石油管理局給李萍的親屬支付賠償金70000元、喪葬費(fèi)6000元、奔喪費(fèi)4000元，共計(jì)80000元。在處理李萍喪事過程中，原告李德華實(shí)際支出喪葬費(fèi)用2700元，被告嚴(yán)慶菊給付原告現(xiàn)金1000元，并購買了部分喪葬用品。此后，原、被告因?qū)κ凸芾砭种Ц兜馁r償金和喪葬費(fèi)的分割發(fā)生爭議而訴訟到人民法院。另，被告嚴(yán)慶菊系1995年5月被招為新疆石油局測井公司工人，工資收入較低。此前其無固定工資收入。上述事實(shí)有下列證據(jù)證明：（1）證明人證實(shí)雙方當(dāng)事人共同撫養(yǎng)李萍的證言。（2）法院準(zhǔn)許雙方當(dāng)事人離婚并確定李萍隨嚴(yán)慶菊生活、李德華承擔(dān)部分撫育費(fèi)的民事判決書。（3）石油管理局支付給李萍親屬80000元賠償金的證詞。（4）法院調(diào)查和庭審筆錄。請問：根據(jù)本案，請指出哪些是原始證據(jù)？哪些是傳來證據(jù)？哪些是言詞證據(jù)？哪些是實(shí)物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？為什么？參考答案：(1)本案的原始證據(jù)有:石油管理局、的證詞和證明人的證言均來源于有關(guān)證人的行為或親眼所見，來源于案件事實(shí)，因而屬于原始證據(jù)。(2)本案的傳來證據(jù)有:離婚與撫育費(fèi)的判決書。它非直接來源于本案事實(shí)，而來源于對案件事實(shí)認(rèn)定基礎(chǔ)上對法律的適用。(3)本案的言辭證據(jù)有：石油管理局的證詞和證明人證言都屬于證人證言。符合言辭證據(jù)的特征。(4)本案的實(shí)物證據(jù)有：人民法院民事判決書是以其內(nèi)容來證明案件事實(shí)的，屬于書證的范疇，它是以實(shí)物形態(tài)存在和表現(xiàn)形式存在的證據(jù)，因而屬于實(shí)物證據(jù)。(5)本案的直接證據(jù)有：石油管理局支付給李萍親屬80000元賠償金的證詞，能夠證明原、被告雙方得到了賠償金及其數(shù)額；證明人證實(shí)雙方當(dāng)事人共同撫養(yǎng)李萍的證言能夠證明原、被告共同撫養(yǎng)李萍的事實(shí)，是直接證明案件事實(shí)的主要證據(jù)。(6)本案的間接證據(jù)有：法院準(zhǔn)許雙方當(dāng)事人離婚并確定李萍隨嚴(yán)慶菊生活、李德華承擔(dān)部分撫育費(fèi)的民事判決書只能證明雙方已經(jīng)離婚的事實(shí)，但不能直接證明本案事實(shí)，還需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明本案事實(shí)，因此是間接證據(jù)。法院調(diào)查根據(jù)取得的證據(jù)本身確定證據(jù)的分類，它和庭審筆錄都不是法定的證據(jù)形式。24．案情：1993年6月1日至7月31日，被告常德市東門百貨大樓舉辦了第四期有獎(jiǎng)酬賓銷售活動(dòng)，凡在東門百貨大樓購物20元者可獲得獎(jiǎng)券一張。在此期間，原告周元華在被告處購物獲獎(jiǎng)券數(shù)張，其中一張為047956號(hào)。7月31日，被告在公證員的公證下公開搖獎(jiǎng)，搖出金獎(jiǎng)號(hào)碼一個(gè)，即047956號(hào)，獎(jiǎng)金為10000元；銀獎(jiǎng)號(hào)碼20個(gè)，每個(gè)獎(jiǎng)金500元。被告東門百貨大樓當(dāng)即將中獎(jiǎng)號(hào)碼及獎(jiǎng)金額公布于大樓門前的公告牌上，并在公告牌上注明："中獎(jiǎng)?wù)唔氃?月10日前兌獎(jiǎng)，逾期作自動(dòng)放棄處理。"除此以外，被告東門百貨大樓在舉辦該期有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)中，未作出任何有關(guān)領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)限的規(guī)定。8月4日、9日和11日《常德日報(bào)》三次刊登了東門百貨大樓的開獎(jiǎng)公告，并公布了中獎(jiǎng)號(hào)碼及獎(jiǎng)金金額，但未注明領(lǐng)獎(jiǎng)期限。原告從《常德日報(bào)》上得知自己中獎(jiǎng)后，于8月21日到被告單位兌獎(jiǎng)，被告則以兌獎(jiǎng)期限已過為由拒絕兌獎(jiǎng)。原告特請求法院判令被告兌現(xiàn)獎(jiǎng)金并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。請問：根據(jù)民事訴訟中證明責(zé)任承擔(dān)的原理，說明本案中證明責(zé)任的承擔(dān)。參考答案：《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條細(xì)化為，“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！备鶕?jù)上述規(guī)定，原告應(yīng)證明自己中獎(jiǎng)的事實(shí)，被告應(yīng)證明自己不兌獎(jiǎng)的根據(jù)及其合法性。25．個(gè)體工商戶劉某領(lǐng)取的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍為服裝、百貨。因經(jīng)營服裝虧損，與他人合伙改營圖書，但未依法申請變更經(jīng)營范圍，未申領(lǐng)特種經(jīng)營許可證?？h工商局決定吊銷其營業(yè)執(zhí)照，并處罰款1萬元。劉某對處罰決定不服，向上級(jí)工商局申請復(fù)議，上級(jí)工商局作出維持決定。劉某向縣法院提起行政訴訟，要求撤銷處罰決定。訴訟中縣工商局認(rèn)為處罰決定并無違法和不當(dāng)。請問：（1）本案訴訟中應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)舉證責(zé)任？簡要說明理由。（2）本案訴訟中應(yīng)當(dāng)證明哪些事實(shí)？參考答案：（1）本案訴訟中應(yīng)當(dāng)由被告縣工商局承擔(dān)舉證責(zé)任。理由：根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定，行政訴訟中應(yīng)由被告承擔(dān)證明責(zé)任；縣工商局是作出行政處罰決定的機(jī)關(guān)；相對原告而言，縣工商局具備更強(qiáng)的舉證能力；由縣工商局負(fù)舉證責(zé)任，可以促使其依法行政。（2）本案訴訟中，應(yīng)當(dāng)證明以下事實(shí)：①縣工商局是否具有法定處罰職權(quán)；②劉某是否違法超范圍經(jīng)營書刊；③縣工商局的處罰決定是否符合行政程序；④縣工商局所作處罰決定是否符合法律、法規(guī)。26．張某由某地購進(jìn)了屬國家一級(jí)保護(hù)的珍稀動(dòng)物的皮革250張，打算轉(zhuǎn)賣給王某，雙方用約定于10月10日在王某的家中交貨。按事先約定時(shí)間和地點(diǎn)，由張某乘坐馬某的出租面包車將貨物運(yùn)到王某家中，但并未告知馬某所運(yùn)何物。當(dāng)張某叫馬某從車上卸貨時(shí)，馬某才發(fā)現(xiàn)此貨物屬于國家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物的皮革，于是表明自己不參與此事的立場。在張某剛將貨物搬下車時(shí)，公安人員突然出現(xiàn)在現(xiàn)場，并將張某、王某和馬某三個(gè)一起抓獲，同時(shí)扣押了面包車和張某的。經(jīng)訊問，張某和王某分別供述了販賣珍稀動(dòng)物皮革的事實(shí)，馬某也將本人運(yùn)送貨物的情況作了陳述。請問：（1）本案中，公安人員調(diào)查收集到了哪些種類的法定證據(jù)？理由何在？（2）在上述證據(jù)中，哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？理由何在？參考答案：（1）（刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類，略）本案收集的法定證據(jù)有：國家一級(jí)保護(hù)珍稀動(dòng)物的皮革、運(yùn)送貨物的面包車和作為犯罪工具的屬物證，因?yàn)樗鼈兪且云渫庑巍①|(zhì)量、數(shù)量等客觀存在來證明待證事實(shí)的物品。張與王的供述屬于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，因?yàn)檫@是張和王作為犯罪嫌疑人對案件的犯罪事實(shí)的性質(zhì)所作的供述。（2）本案中，張某與王某的陳述、馬某的語言屬直接證據(jù)，此證據(jù)可以單獨(dú)證明主要案件的事實(shí)。動(dòng)物的皮革、運(yùn)送貨物的面包車的作為犯罪工具的屬間接證據(jù)，因?yàn)榇俗C據(jù)無法單獨(dú)證明案件的主要事實(shí)，必須與其他證據(jù)相互配合，方可證明案件的主要事實(shí)。27．2021年12月5日，A從B商場選購一臺(tái)彩色電視機(jī)。除夕之夜，正當(dāng)A觀看晚會(huì)時(shí)，電視機(jī)突然發(fā)生爆炸，將A炸傷。2021年3月，A向法提起訴訟，訴稱其損害是由于電視機(jī)質(zhì)量問題造成的，要求B賠償一切損失。但是，B認(rèn)為這是由于A使用不當(dāng)造成的，堅(jiān)決不予賠償。請問：本案的舉證責(zé)任如何分擔(dān)？參考答案：本案屬于由產(chǎn)品質(zhì)量不合格引起的訴訟。按照民事訴訟法“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定，原告A對于自己提出的訴訟請求有舉證的責(zé)任，包括：自己受有損害的事實(shí)，電視機(jī)爆炸的事實(shí)，損害是由于電視機(jī)爆炸引起的。根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。因此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)產(chǎn)品無缺陷或自己無過錯(cuò)的舉證責(zé)任。28．甲地A公司將3輛進(jìn)口車賣給乙地B公司，B公司將汽車運(yùn)回期間受到乙地工商局查處。工商局以A公司無進(jìn)口汽車證明，B公司無準(zhǔn)運(yùn)證從事非法運(yùn)輸為由，決定沒收3輛汽車。A公司不服該決定提起訴訟。請問：下列哪一內(nèi)容是本案受理法院的主要審查對象？（1）3輛汽車的性質(zhì)（2）公司銷售行為的合法性（3）B公司購買行為的合法性（4）工商局處罰決定的合法性參考答案：行政訴訟的目的是審查行政機(jī)關(guān)具體行政行為的合法性，行政訴訟的主要證明對象是與被訴具體行政行為合法性和合理性有關(guān)的事實(shí)，因此工商局處罰決定的合法性就是受理法院的主要審查對象，至于行政管理相對的人的行為是否合法，不屬于人民法院的主要審查對象。當(dāng)然行政機(jī)關(guān)要證明自己具體行政行為的合法性，需要證明行政管理相對的人的行為是違法的，但人民法院主要審查對象是行政機(jī)關(guān)具體行政行為的合法性。29．齊某在搶劫時(shí)被蔡某等人當(dāng)場抓獲。公安機(jī)關(guān)訊問時(shí)，齊某對搶劫行為供認(rèn)不諱，并指認(rèn)參與抓獲他的蔡某曾強(qiáng)奸過婦女。對齊某的搶劫案經(jīng)一審判決后，檢察院以量刑過輕為由提出了抗訴。在二審過程中，齊某又供認(rèn)曾有盜竊行為。二審法院調(diào)查后證實(shí)齊某供認(rèn)的盜竊屬實(shí)，并構(gòu)成盜竊罪。二審法院據(jù)此直接判處齊某搶劫罪和盜竊罪兩罪并罰。因齊某的指認(rèn)，公安機(jī)關(guān)對蔡某強(qiáng)奸案進(jìn)行偵查。受害婦女艾某證實(shí)曾遭強(qiáng)奸，所描述的作案人體貌特征與蔡某相似，但因事隔一年，經(jīng)辯認(rèn)卻又不能肯定是蔡某。訊問蔡時(shí)，蔡某不承認(rèn)。后因偵查人員逼供，蔡某被迫承認(rèn)，但所供述的內(nèi)容與艾某所述作案過程在細(xì)節(jié)上多有不符。本案雖無其他證據(jù)，但檢察院仍決定提起公訴。法院審理期間，正在外地服刑的齊某承認(rèn)，強(qiáng)奸艾某的是他自己。齊某所交待的強(qiáng)奸犯罪過程與艾某所述細(xì)節(jié)相符，經(jīng)查證，齊某的這一供述屬實(shí)，法院因此判決蔡某無罪，根據(jù)以上事例，請問：根據(jù)本事例的敘述，在檢察機(jī)關(guān)決定對蔡某強(qiáng)奸案提起公訴時(shí)，本案有哪些證據(jù)材料？參考答案：（刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類略）齊某的指認(rèn)屬于證人證言，蔡某的承認(rèn)屬于犯罪嫌疑人、被告人的供述，艾某證實(shí)曾遭強(qiáng)奸、對描述的作案人體貌特征等屬于受害人陳述。30．宣漢縣某單位職工王某和女青年李某結(jié)婚后不久，王某迷上了賭博，經(jīng)常輸錢，夫妻倆常常吵架。脾氣暴躁的王某動(dòng)不動(dòng)便將妻子打得鼻青臉腫。2021年3月的一天，王某又因李某嘮叨其輸了錢，對著李某的胸、腹部一頓拳打腳踢。李某被診斷為脾臟破裂，脾被切除。李某決定用法律武器來保護(hù)自己。通過法醫(yī)學(xué)鑒定，她的傷情屬重傷和七級(jí)傷殘。之后，她又向公安機(jī)關(guān)提出控告，要求追究丈夫王某的刑事責(zé)任。宣漢縣公安局于2021年6月對王某刑事拘留，同月，檢察院批準(zhǔn)逮捕，后向法院提起公訴。請問：（1）誰負(fù)有舉證責(zé)任？為什么？（2）分析刑事訴訟中的證明對象的范圍。參考答案：（1）本案屬于公訴案件，根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定公訴案件中的證明責(zé)任由檢察機(jī)關(guān)、承擔(dān)。檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任，與其承擔(dān)的控訴職能相聯(lián)系。檢察機(jī)關(guān)決定提起公訴，必須做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。否則，法院將會(huì)作出無罪判決。公安機(jī)關(guān)承擔(dān)一定的證明責(zé)任，主要涉及有關(guān)程序法事實(shí)。公安機(jī)關(guān)偵察終結(jié)，將案件移送檢察機(jī)關(guān)審查，必須就所認(rèn)定的犯罪事實(shí)提供準(zhǔn)確、充分的證據(jù)。對于一些程序法事實(shí)，犯罪嫌疑人、被告人要承擔(dān)證明責(zé)任；對于一些程序法事實(shí)，被害人也可提出請求，此時(shí)也負(fù)有舉證責(zé)任。（2）刑事訴訟證明對象包括實(shí)體要件事實(shí)和程序要件事實(shí)。具體是：①被指控犯罪行為構(gòu)成要件的事實(shí)。學(xué)理認(rèn)為，一般的犯罪行為構(gòu)成要件有四個(gè)：犯罪客體；犯罪主體；犯罪的客觀方面；犯罪的主觀方面。②與犯罪行為輕重有關(guān)的各種量刑情節(jié)事實(shí)。量刑情節(jié)事實(shí)分為法定情節(jié)事實(shí)和酌定情節(jié)事實(shí)，具體包括：從重處罰的事實(shí)；從輕、減輕處罰或者免除處罰的事實(shí)。③排除行為的違法性、可罰性和行為人刑事責(zé)任的事實(shí)。④刑事訴訟程序事實(shí)。34、如果甲與乙在網(wǎng)上二手商品交易區(qū)達(dá)成買賣數(shù)碼相機(jī)的協(xié)議，約定由甲向乙郵寄一臺(tái)數(shù)碼相機(jī)，要求乙在收貨后即按約定付款2021元。甲向法院起訴稱，他在寄出相機(jī)后，多次要求被告付款，但被告一直拒付。而乙辯稱，他是收到一個(gè)包裹，但里面并不是數(shù)碼相機(jī)，而只是一些金屬片和泡沫塑料。法院在審理中查明，包裹單上注明的品名是數(shù)碼相機(jī)，而這些鐵片和塑料的重量與包裹單上記明的重量一致。按照“民事證據(jù)規(guī)定”應(yīng)怎樣解釋？答：根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，本案實(shí)際上有兩種可能性：一是甲確實(shí)郵寄了照相機(jī)，但被乙調(diào)包。二是甲當(dāng)時(shí)寄的就是鐵片等雜物，只是欺騙乙而已。所以，不管法官如何判決，都存在與客觀真實(shí)相矛盾的可能，這實(shí)際上也說明“案件只能有唯一的正確結(jié)論”的觀念應(yīng)當(dāng)改變了。但是由于法官“不能拒絕裁判”，面對此類案件，法官仍然要作出自己的選擇。根據(jù)上述證據(jù)規(guī)則第六十四條的規(guī)定，法官應(yīng)當(dāng)遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷。而在包裹業(yè)務(wù)的操作流程中，郵局營業(yè)員要按照包裹的郵寄規(guī)定及用戶填寫的“國內(nèi)包裹詳情單”內(nèi)容驗(yàn)視無誤后，由用戶封裝好再交郵局營業(yè)員稱重計(jì)收郵費(fèi)。因此，可以推定郵寄的內(nèi)容與包裹單上載明的物品應(yīng)一致。而且由于郵政的包裹單上已經(jīng)有某乙已經(jīng)妥收的簽字，如果乙在接收包裹時(shí)當(dāng)場開拆，并經(jīng)郵局人員證明就可防止這種糾紛的發(fā)生。所以，法院應(yīng)根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，判決被告歸還貨款。35如果甲向法院起訴乙，要求被告乙按欠條歸還欠款6000元。法院查明，5月10日，乙向甲出具欠條一張，注明欠款8000元。6月10日，乙又還款給甲，甲在欠條上加注“還欠款2021元”。而乙辯稱，當(dāng)時(shí)是還款6000元，欠條上注明的“還欠款2021元”就是尚欠款2021元。按照“民事證據(jù)規(guī)定”應(yīng)怎樣解釋？答：漢字的一字多解有時(shí)會(huì)引起歧義，這種情況發(fā)生到訴訟中就會(huì)使案件事實(shí)處于“真?zhèn)尾幻鳌钡臓顟B(tài)，本案就是這樣。所以，不能說哪一方的理解沒道理。但是結(jié)合本案的案情，法官在裁判時(shí)就要進(jìn)行具體的分析。由于此加注是原告所為，如果他將原來的欠款8000元?jiǎng)澋魧懮蠈?shí)際的還款數(shù)額，或者用“歸還欠款XX元”等進(jìn)行表述，就不會(huì)產(chǎn)生歧義。因此語義不明的責(zé)任應(yīng)由其承擔(dān)，而作出對其不利的解釋，按乙已經(jīng)歸還6000元，尚欠2021元未還進(jìn)行判決。從結(jié)果意義上的舉證責(zé)任角度講，原告主張被告欠款6000元要有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，而現(xiàn)有