提高廚衛(wèi)間降板掛模質(zhì)量

融信長島花園D1#-D3#樓、D5#-D9#樓、H1#-H5#樓D地塊地下室圍墻工程QC小組課題名稱：提高廚衛(wèi)間降板掛模質(zhì)量編制單位：福建六建集團(tuán)有限公司課題類型：現(xiàn)場型發(fā)布人：馮寶斌

目錄一、前言二、小組概況三、選題理由四、現(xiàn)狀調(diào)查五、目標(biāo)設(shè)定六、原因分析七、要因確認(rèn)八、制定對策九、對策實(shí)施十、效果檢查十一、鞏固措施十二、總結(jié)和今后打算十三、附錄一、前言

工程概況：本工程位于福州市長樂營前鎮(zhèn)，共計(jì)8棟高層，建筑面積約20萬m2，建筑層數(shù)為30-45層，地下1-2層，框架剪力墻結(jié)構(gòu)，抗震設(shè)防烈度為7度，設(shè)計(jì)使用年限為50年。課題介紹：本工程為住宅工程，廚衛(wèi)間設(shè)計(jì)成降板30-50mm以解決同層排水的問題。廚衛(wèi)間降板在結(jié)構(gòu)施工時(shí)既已成型，但結(jié)構(gòu)施工過程中不易控制高低差降板質(zhì)量，一方面影響混凝土的整體觀感，另一方面給后續(xù)施工帶來不必要的返工，為節(jié)約成本，保證工程質(zhì)量，項(xiàng)目部成立了QC小組展開PDCA循環(huán)。圖-1工程效果圖一、前言小組名稱融信長島花園D1#-D3#樓、D5#-D9#樓、H1#-H5#樓D地塊地下室圍墻工程QC小組課題名稱提高廚衛(wèi)間降板掛模質(zhì)量課題類型現(xiàn)場型注冊日期2015年10月

活動(dòng)日期2015.10.10-2016.1.20注冊編號(hào)FJLJ-2016-009-004

活動(dòng)頻率平均每月4次，出勤率94.2%TQC教育時(shí)間小組人均24小時(shí)合理化建議4條，均采納小組人數(shù)10人制表人：馮寶斌日期：2015年10月15日二、小組簡介序號(hào)姓名學(xué)歷職務(wù)職稱小組職務(wù)小組分工1林銘本科項(xiàng)目經(jīng)理高級(jí)工程師組長全面負(fù)責(zé)2呂明本科顧問高級(jí)工程師顧問技術(shù)指導(dǎo)3薛云林本科技術(shù)負(fù)責(zé)人工程師副組長對策分析、對策制定4馮寶斌本科施工員助理工程師組員對策實(shí)施、成果匯總5林慶隆本科安全員助理工程師組員安全監(jiān)督6林少澍本科質(zhì)檢員助理工程師組員質(zhì)量監(jiān)督7鄭兆杰本科資料員助理工程師組員資料整理8許星凱高中鋼筋班組長技工組員具體實(shí)施9林忠偉高中模板班組長技工組員具體實(shí)施10張鼎銓高中泥水班組長技工組員具體實(shí)施QC小組成員介紹

二、小組簡介階段2015年2016年責(zé)任人10月11月12月01月上旬下旬上旬下旬上旬下旬上旬下旬選擇課題

全體成員現(xiàn)狀調(diào)查

全體成員設(shè)定目標(biāo)

項(xiàng)目經(jīng)理原因分析

全體成員要因分析

全體成員制定對策

全體成員對策實(shí)施

全體成員效果檢查

質(zhì)檢員鞏固推廣

施工員總結(jié)打算

施工員小組活動(dòng)計(jì)劃表

二、小組簡介行業(yè)現(xiàn)狀企業(yè)形象對于住宅工程而言，結(jié)構(gòu)施工階段往往是業(yè)主看房較為頻繁的時(shí)期，廚衛(wèi)間降板處的施工質(zhì)量是評判混凝土施工質(zhì)量的關(guān)鍵因素之一，項(xiàng)目部在注重大面的施工質(zhì)量的同時(shí)，加強(qiáng)細(xì)部節(jié)點(diǎn)的質(zhì)量控制，以贏得良好的社會(huì)評價(jià)。據(jù)QC小組的走訪調(diào)查，在結(jié)構(gòu)施工中因廚衛(wèi)間降板引起的偏差占廚衛(wèi)間整體缺陷的62%，造成廚衛(wèi)間降板在后期二次結(jié)構(gòu)施工及裝修階段出現(xiàn)大量返工的現(xiàn)象，希望通過本次活動(dòng)，完善總結(jié)一套成熟的施工工藝。提高廚衛(wèi)間降板掛模質(zhì)量社會(huì)影響本工程質(zhì)量目標(biāo)是D2#、D3#及D5#樓確保工程質(zhì)量達(dá)省優(yōu)“閩江杯”，列為我司創(chuàng)優(yōu)工程目標(biāo)項(xiàng)目，質(zhì)量要求高，創(chuàng)精品工程關(guān)乎業(yè)主的利益、企業(yè)的榮譽(yù)。三、選題理由調(diào)查一：本項(xiàng)目的調(diào)查

QC小組通過對自身項(xiàng)目結(jié)構(gòu)已施工完畢的D3#、D5#樓2層、3層實(shí)測實(shí)量發(fā)現(xiàn)，廚衛(wèi)間不同程度的出現(xiàn)以下問題：①高低差掛模高度不夠；②陰陽角不方正；③定位、尺寸與設(shè)計(jì)不符；④混凝土缺棱少角；⑤陰陽角不順直。四、現(xiàn)狀調(diào)查圖-2高低差掛模高度不夠圖-3陰陽角不方正四、現(xiàn)狀調(diào)查圖-4定定位、尺尺寸與設(shè)計(jì)不符符圖-5混混凝土土缺棱少角四、現(xiàn)狀調(diào)查圖-6陰陽角不順直四、現(xiàn)狀調(diào)查調(diào)查二：其他項(xiàng)項(xiàng)目的走訪調(diào)查查鑒于進(jìn)行本項(xiàng)目目D3#、D5#樓2層、3層統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)量量太少，不足以以找出關(guān)鍵因素素所在，2015年10月12日~10月15日項(xiàng)目經(jīng)理林銘銘帶領(lǐng)QC小組全體成員去去往由中建海峽峽建設(shè)發(fā)展有限限公司及我司承承建的福州萬象象城一期、融信信雙杭城十二地地塊、融信鶴林林花園項(xiàng)目、平平潭大衛(wèi)城項(xiàng)目目進(jìn)行走訪調(diào)查查，對以上四個(gè)個(gè)項(xiàng)目隨機(jī)各抽抽查檢測150個(gè)部位，共計(jì)600個(gè)部位，其中合合格的部位有483個(gè)，合格率為80.5%，將調(diào)查的數(shù)據(jù)據(jù)整理匯總得出出廚衛(wèi)間降板混混凝土缺陷匯總總表及廚衛(wèi)間降降板混凝土缺陷陷出現(xiàn)頻率匯總總表。四、現(xiàn)狀調(diào)查序號(hào)混凝土缺陷混凝土缺陷出現(xiàn)頻數(shù)項(xiàng)目1項(xiàng)目2項(xiàng)目3項(xiàng)目4合計(jì)1高低差掛模高度不夠12141112492陰陽角不方正322183定位、尺寸與設(shè)計(jì)不符971011374混凝土缺棱少角2443135陰陽角不順直232310廚衛(wèi)間降板混凝凝土缺陷匯總表表廚衛(wèi)間降板混凝凝土缺陷出現(xiàn)頻頻率匯總表序號(hào)混凝土缺陷檢查點(diǎn)數(shù)出現(xiàn)質(zhì)量問題頻數(shù)累計(jì)頻數(shù)出現(xiàn)質(zhì)量問題頻率累計(jì)頻率1高低差掛模高度不夠

600

494941.9%41.9%2定位、尺寸與設(shè)計(jì)不符378631.6%73.5%3混凝土缺棱少角139911.1%84.6%4陰陽角不順直101098.5%93.1%5陰陽角不方正81176.9%100%6合計(jì)117100%四、現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)論：由以上排列圖可可以看出：“高低差掛模高度度不夠”及“定位、尺寸與設(shè)設(shè)計(jì)不符”分別占總頻數(shù)數(shù)的41.9%及31.6%，二者占總頻數(shù)數(shù)的73.5%，是影響廚衛(wèi)間間降板掛模質(zhì)量量的的主要問題題。四、現(xiàn)狀調(diào)查小組經(jīng)討論分析析，認(rèn)為通過努努力至少能解決決這項(xiàng)問題的90%，則將廚廚衛(wèi)間降板掛模模質(zhì)量的不合格格率降低到（1-80.5%）-（1-80.5%）××73.5%××90%=6.6%<7%。廚衛(wèi)間降板掛模模質(zhì)量的不合格格率降低到7%以下下五、目標(biāo)設(shè)定因果分析圖1六、原因分析末端因素統(tǒng)計(jì)2序號(hào)

末端因素1

澆筑砼過程中板厚控制有誤2

模板面標(biāo)高控制有誤3

拆模時(shí)機(jī)把握有誤4

拆模方式有誤5

技術(shù)交底不到位6

施工人員放樣有誤7

施工人員未按圖進(jìn)行尺寸復(fù)核8

人員培訓(xùn)不到位9

崗位責(zé)任制落實(shí)不到位10

掛模模板規(guī)格型號(hào)有誤11掛模模板方正度不夠12馬凳設(shè)置不到位六、原因分析要因確認(rèn)計(jì)劃表序號(hào)末端原因確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)方式標(biāo)準(zhǔn)負(fù)責(zé)人時(shí)間1澆筑砼過程中板厚控制有誤樓板厚度是否符合規(guī)范要求現(xiàn)場測量板厚允許偏差為-5mm~+8mm，最大偏差不得超過允許偏差的1.5倍

林少澍2015.11.292模板面標(biāo)高控制有誤模板面標(biāo)高是否符合規(guī)范要求現(xiàn)場測量底模上表面標(biāo)高允許偏差±5mm

林少澍2015.11.303拆模時(shí)機(jī)把握有誤施工現(xiàn)場的拆模時(shí)機(jī)現(xiàn)場驗(yàn)證側(cè)模的拆除條件是混凝土抗壓強(qiáng)度達(dá)到1.2MPa，即混凝土澆筑完后1.5~2天之間馮寶斌2015.11.314拆模方式有誤施工現(xiàn)場的拆模方式現(xiàn)場驗(yàn)證模板拆除方式符合施工方案及工藝要求馮寶斌2015.11.315技術(shù)交底不到位技術(shù)交底記錄調(diào)查分析符合規(guī)范規(guī)定及工程實(shí)際，可操作行強(qiáng)鄭兆杰2015.11.276施工人員放樣有誤復(fù)核主軸線定位是否準(zhǔn)確現(xiàn)場測量主軸線允許偏差5mm林少澍2015.11.317施工人員未按圖進(jìn)行尺寸復(fù)核復(fù)核廚衛(wèi)間部位的尺寸現(xiàn)場測量廚衛(wèi)間的長寬尺寸允許偏差-18mm~+15mm林少澍2015.11.318人員培訓(xùn)不到位工人施工作業(yè)能力及質(zhì)量意識(shí)調(diào)查分析考試合格率100%鄭兆杰2015.11.279崗位責(zé)任制落實(shí)不到位崗位責(zé)任制落實(shí)情況調(diào)查分析建立完善的崗位責(zé)任制并落實(shí)到項(xiàng)目部每一位管理人員鄭兆杰2015.11.2710掛模模板規(guī)格型號(hào)有誤是否根據(jù)方案要求選用相應(yīng)規(guī)格型號(hào)的掛模模板現(xiàn)場驗(yàn)證選用的掛模材料不影響混凝土的成型效果林少澍2015.11.2811掛模模板方正度不夠掛模模板是否有進(jìn)場驗(yàn)收記錄現(xiàn)場驗(yàn)證掛模模板應(yīng)具備詳細(xì)的進(jìn)場驗(yàn)收記錄，抽樣復(fù)檢合格鄭兆杰2015.11.2912馬凳設(shè)置不到位是否根據(jù)方案要求設(shè)置馬凳現(xiàn)場驗(yàn)證選用的馬凳高度應(yīng)與板厚一致，并且具有一定的鋼度馮寶斌2015.11.30七、要因確認(rèn)模板面標(biāo)高控制有誤掛模模板規(guī)格型號(hào)有誤馬凳設(shè)置不到位掛模模板方正度不夠拆模方式有誤拆模時(shí)機(jī)把握有誤崗位責(zé)任制落實(shí)不到位掛模模板規(guī)格型號(hào)有誤要因確認(rèn)過程掛模模板方正度不夠馬凳設(shè)置不到位施工人員放樣有誤確定方法確定內(nèi)容確定標(biāo)準(zhǔn)確定人確定時(shí)間

現(xiàn)場測量標(biāo)高引測是否規(guī)范及減少誤差的措施板厚允許偏差為-5mm~+8mm，最大偏差不得超過允許偏差的1.5倍。馮寶斌2015.11.29

驗(yàn)證過程：2015年11月29日，由施工員馮寶斌及質(zhì)檢員林少澍對D3#、D5#樓進(jìn)行樓板厚度實(shí)測實(shí)量，對D3#、D5#樓隨機(jī)抽取測量了220個(gè)部位，抽測不合格頻數(shù)如下表所示：

樓板厚度實(shí)測實(shí)量匯總表

由表可知樓板厚度合格率為1-21/220=90.5%，僅剛過工程質(zhì)量的合格標(biāo)準(zhǔn)，離本工程的質(zhì)量目標(biāo)（省優(yōu)“閩江杯”）還有一定的差距，故我們將“澆筑砼過程中板厚控制有誤”列為要因。

結(jié)論澆筑砼過程中板厚控制有誤是要因要因模板面標(biāo)高控制有誤掛模模板規(guī)格型號(hào)有誤馬凳設(shè)置不到位掛模模板方正度不夠拆模方式有誤拆模時(shí)機(jī)把握有誤人員培訓(xùn)不到位模板面標(biāo)高控制有誤掛模模板規(guī)格型號(hào)有誤馬凳設(shè)置不到位掛模模板方正度不夠拆模方式有誤模板面標(biāo)高控制有誤掛模模板規(guī)格型號(hào)有誤馬凳設(shè)置不到位掛模模板方正度不夠施工人員未按圖進(jìn)行尺寸復(fù)核拆模方式有誤模板面標(biāo)高控制有誤掛模模板規(guī)格型號(hào)有誤馬凳設(shè)置不到位掛模模板方正度不夠模板面標(biāo)高控制有誤施工人員放樣有誤拆模時(shí)機(jī)把握有誤技術(shù)交底不到位拆模方式有誤模板面標(biāo)高控制有誤澆筑砼過程中板厚控制有誤樓板厚度實(shí)測實(shí)實(shí)量匯總表七、要因確認(rèn)要因確認(rèn)過程確定方法確定內(nèi)容確定標(biāo)準(zhǔn)確定人確定時(shí)間現(xiàn)場測量模板面標(biāo)高是否符合規(guī)范要求底模上表面標(biāo)高允許偏差±5mm

林少澍

2015.11.30

驗(yàn)證過程：2015年11月28日~30日質(zhì)檢員林少澍及模板班組長林忠偉分別對D2#、D5#樓模板工程現(xiàn)場施工工藝及模板面標(biāo)高進(jìn)行調(diào)查、復(fù)核，結(jié)論如下：現(xiàn)場施工工藝嚴(yán)格按照技術(shù)交底進(jìn)行，符合施工方案要求；利用水平儀對D2#樓3層及D5#樓7層梁板模板面標(biāo)高進(jìn)行復(fù)核，未發(fā)現(xiàn)模板面標(biāo)高超出規(guī)范規(guī)定的現(xiàn)象。故我們將“模板面標(biāo)高控制有誤”列為非要因。

結(jié)論模板面標(biāo)高控制有誤是非要因非要因崗位責(zé)任制落實(shí)不到位掛模模板規(guī)格型號(hào)有誤掛模模板方正度不夠馬凳設(shè)置不到位人員培訓(xùn)不到位施工人員未按圖進(jìn)行尺寸復(fù)核施工人員放樣有誤拆模時(shí)機(jī)把握有誤技術(shù)交底不到位拆模方式有誤模板面標(biāo)高控制有誤澆筑砼過程中板厚控制有誤七、要因確認(rèn)要因確認(rèn)過程確定方法確定內(nèi)容確定標(biāo)準(zhǔn)確定人確定時(shí)間現(xiàn)場驗(yàn)證施工現(xiàn)場的拆模時(shí)機(jī)側(cè)模的拆除條件是混凝土抗壓強(qiáng)度達(dá)到1.2MPa，即混凝土澆筑完后1.5~2天之間馮寶斌2015.11.31

驗(yàn)證過程：驗(yàn)證過程：側(cè)模板的拆除應(yīng)在混凝土強(qiáng)度達(dá)到能保證其表面及棱角不因拆除模板而受損壞，側(cè)模的拆除條件是混凝土抗壓強(qiáng)度達(dá)到1.2MPa（按經(jīng)驗(yàn)來算大概是混凝土澆筑完后一天半至兩天之間）。施工管理人員制定嚴(yán)格的模板拆除制度，在混凝土澆筑完之后派專人值班，在混凝土強(qiáng)度未達(dá)到1.2MPa之前嚴(yán)禁工人進(jìn)入澆筑樓層，故我們將“拆模時(shí)機(jī)把握有誤”列為非要因。

結(jié)論拆模時(shí)機(jī)把握有誤是非要因崗位責(zé)任制落實(shí)不到位掛模模板規(guī)格型號(hào)有誤掛模模板方正度不夠馬凳設(shè)置不到位人員培訓(xùn)不到位施工人員未按圖進(jìn)行尺寸復(fù)核施工人員放樣有誤技術(shù)交底不到位拆模方式有誤模板面標(biāo)高控制有誤澆筑砼過程中板厚控制有誤非要因施工人員未按圖進(jìn)行尺寸復(fù)核施工人員放樣有誤技術(shù)交底不到位拆模方式有誤模板面標(biāo)高控制有誤澆筑砼過程中板厚控制有誤崗位責(zé)任制落實(shí)不到位掛模模板規(guī)格型號(hào)有誤人員培訓(xùn)不到位施工人員未按圖進(jìn)行尺寸復(fù)核施工人員放樣有誤技術(shù)交底不到位拆模方式有誤模板面標(biāo)高控制有誤澆筑砼過程中板厚控制有誤拆模時(shí)機(jī)把握有誤七、要因確認(rèn)要因確認(rèn)過程確定方法確定內(nèi)容確定標(biāo)準(zhǔn)確定人確定時(shí)間現(xiàn)場驗(yàn)證施工現(xiàn)場的拆模方式模板拆除方式符合施工方案及工藝要求馮寶斌2015.11.31

驗(yàn)證過程：1、掛模模板的固定往往是用鐵絲固定于模板面上，工人拆除時(shí)先將鐵絲用鉗子剪斷，模板拆除時(shí)避免因鐵絲的連帶造成混凝土的缺棱少角；2、施工現(xiàn)場模板拆除時(shí)先將模板用錘子及撬棍敲松，再將模板抽出，符合要求。故我們將“拆模方式有誤”列為非要因。

結(jié)論拆模方式有誤是非要因非要因掛模模板方正度不夠馬凳設(shè)置不到位崗位責(zé)任制落實(shí)不到位掛模模板規(guī)格型號(hào)有誤人員培訓(xùn)不到位施工人員未按圖進(jìn)行尺寸復(fù)核施工人員放樣有誤技術(shù)交底不到位模板面標(biāo)高控制有誤澆筑砼過程中板厚控制有誤拆模時(shí)機(jī)把握有誤掛模模板方正度不夠崗位責(zé)任制落實(shí)不到位掛模模板規(guī)格型號(hào)有誤人員培訓(xùn)不到位施工人員未按圖進(jìn)行尺寸復(fù)核施工人員放樣有誤技術(shù)交底不到位模板面標(biāo)高控制有誤澆筑砼過程中板厚控制有誤拆模時(shí)機(jī)把握有誤拆模方式有誤七、要因確認(rèn)要因確認(rèn)過程確定方法確定內(nèi)容確定標(biāo)準(zhǔn)確定人確定時(shí)間調(diào)查分析技術(shù)交底記錄符合規(guī)范規(guī)定及工程實(shí)際，可操作行強(qiáng)鄭兆杰2015.11.27

驗(yàn)證過程：驗(yàn)證過程：小組成員于2015年11月27日對本工程技術(shù)交底記錄進(jìn)行檢查。經(jīng)過調(diào)查，本工程已經(jīng)有由項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人編制的施工技術(shù)交底記錄，其記錄結(jié)合實(shí)際，內(nèi)容詳細(xì)，可操作性強(qiáng)，且經(jīng)集團(tuán)公司總工復(fù)核審查，符合規(guī)范要求。故我們將“技術(shù)交底不到位”列為非要因。

結(jié)論技術(shù)交底不到位是非要因馬凳設(shè)置不到位掛模模板方正度不夠崗位責(zé)任制落實(shí)不到位掛模模板規(guī)格型號(hào)有誤人員培訓(xùn)不到位施工人員未按圖進(jìn)行尺寸復(fù)核施工人員放樣有誤模板面標(biāo)高控制有誤澆筑砼過程中板厚控制有誤拆模時(shí)機(jī)把握有誤拆模方式有誤非要因施工人員未按圖進(jìn)行尺寸復(fù)核施工人員放樣有誤模板面標(biāo)高控制有誤澆筑砼過程中板厚控制有誤拆模時(shí)機(jī)把握有誤拆模方式有誤技術(shù)交底不到位七、要因確認(rèn)技術(shù)交底不到位要因確認(rèn)過程確定方法確定內(nèi)容確定標(biāo)準(zhǔn)確定人確定時(shí)間現(xiàn)場測量復(fù)核主軸線定位是否準(zhǔn)確主軸線允許偏差5mm林少澍2015.11.31

驗(yàn)證過程：驗(yàn)證“施工人員放樣有誤”我們從三方面入手，即：1、檢查所有儀器設(shè)備是否有檢定證書，并且在有效期內(nèi)；2、調(diào)查施工人員放樣的步驟是否有誤；3、核查主軸線定位是否準(zhǔn)確，墻柱梁定位有誤。針對以上三個(gè)方面結(jié)論如下：1、施工現(xiàn)場所使用的儀器設(shè)備均有檢定證書，并且在有效期內(nèi)；2、本工程施工放樣人員為專人負(fù)責(zé)，并且經(jīng)驗(yàn)豐富，放樣步驟符合施工手冊要求；3、質(zhì)檢員核查現(xiàn)場主軸線定位及墻柱梁定位均在規(guī)范允許范圍之內(nèi)。故我們將“施工人員放樣有誤”列為非要因。

結(jié)論施工人員放樣有誤是非要因非要因馬凳設(shè)置不到位掛模模板方正度不夠崗位責(zé)任制落實(shí)不到位掛模模板規(guī)格型號(hào)有誤人員培訓(xùn)不到位施工人員未按圖進(jìn)行尺寸復(fù)核模板面標(biāo)高控制有誤澆筑砼過程中板厚控制有誤拆模時(shí)機(jī)把握有誤拆模方式有誤技術(shù)交底不到位施工人員未按圖進(jìn)行尺寸復(fù)核模板面標(biāo)高控制有誤澆筑砼過程中板厚控制有誤拆模時(shí)機(jī)把握有誤拆模方式有誤技術(shù)交底不到位崗位責(zé)任制落實(shí)不到位人員培訓(xùn)不到位施工人員未按圖進(jìn)行尺寸復(fù)核模板面標(biāo)高控制有誤澆筑砼過程中板厚控制有誤拆模時(shí)機(jī)把握有誤拆模方式有誤施工人員放樣有誤七、要因確認(rèn)要因確認(rèn)過程確定方法確定內(nèi)容確定標(biāo)準(zhǔn)確定人確定時(shí)間現(xiàn)場測量復(fù)核廚衛(wèi)間部位的尺寸廚衛(wèi)間的長寬尺寸允許偏差-18mm~+15mm林少澍2015.11.31

驗(yàn)證過程：在隱蔽驗(yàn)收前施工人員必須按圖對廚衛(wèi)間尺寸進(jìn)行復(fù)核，為此質(zhì)檢員林少澍從兩方面入手1、核實(shí)隱蔽驗(yàn)收制度；2、對已施工的樓層進(jìn)行廚衛(wèi)間尺寸實(shí)測實(shí)量。

針對以上兩個(gè)方面結(jié)果如下：1、隱蔽驗(yàn)收制度未細(xì)化至廚衛(wèi)間尺寸，施工人員容易忽略對廚衛(wèi)間尺寸的復(fù)核；2、質(zhì)檢員林少澍于2015年11月28日~30日對D2#、D5#樓3~7層進(jìn)行廚衛(wèi)間尺寸進(jìn)行測量了170個(gè)部位，抽測不合格頻數(shù)如下表所示：馬凳設(shè)置不到位掛模模板方正度不夠掛模模板規(guī)格型號(hào)有誤崗位責(zé)任制落實(shí)不到位人員培訓(xùn)不到位模板面標(biāo)高控制有誤澆筑砼過程中板厚控制有誤拆模時(shí)機(jī)把握有誤拆模方式有誤技術(shù)交底不到位施工人員放樣有誤施工人員未按圖進(jìn)行尺寸復(fù)核七、要因確認(rèn)要因確認(rèn)過程確定方法確定內(nèi)容確定標(biāo)準(zhǔn)確定人確定時(shí)間現(xiàn)場測量復(fù)核廚衛(wèi)間部位的尺寸廚衛(wèi)間的長寬尺寸允許偏差-18mm~+15mm林少澍2015.11.31

由表可知廚衛(wèi)間尺寸合格率為1-19/170=88.8%，不合格率為11.2%，離我們的質(zhì)量目標(biāo)“省優(yōu)閩江杯”還有一定的距離，故我們將“施工人員未按圖進(jìn)行尺寸復(fù)核”列為要因。

結(jié)論施工人員未按圖進(jìn)行尺寸復(fù)核是要因馬凳設(shè)置不到位掛模模板方正度不夠掛模模板規(guī)格型號(hào)有誤崗位責(zé)任制落實(shí)不到位人員培訓(xùn)不到位模板面標(biāo)高控制有誤澆筑砼過程中板厚控制有誤拆模時(shí)機(jī)把握有誤拆模方式有誤技術(shù)交底不到位施工人員放樣有誤施工人員未按圖進(jìn)行尺寸復(fù)核要因七、要因確認(rèn)要因確認(rèn)過程確定方法確定內(nèi)容確定標(biāo)準(zhǔn)確定人確定時(shí)間調(diào)查分析工人施工作業(yè)能力及質(zhì)量意識(shí)考試合格率100%鄭兆杰2015.11.27

驗(yàn)證過程：2015年11月27日，由項(xiàng)目經(jīng)理林銘、技術(shù)負(fù)責(zé)人薛云林組織項(xiàng)目部人員和施工工人進(jìn)行崗前培訓(xùn)，對施工關(guān)鍵和注意事項(xiàng)進(jìn)行仔細(xì)講解和交底工作。隨后組織試卷考核，總共20人的成績?nèi)亢细瘛?/p>

結(jié)論施工人員放樣有誤是非要因非要因馬凳設(shè)置不到位掛模模板方正度不夠掛模模板規(guī)格型號(hào)有誤崗位責(zé)任制落實(shí)不到位模板面標(biāo)高控制有誤澆筑砼過程中板厚控制有誤拆模時(shí)機(jī)把握有誤拆模方式有誤技術(shù)交底不到位施工人員放樣有誤施工人員未按圖進(jìn)行尺寸復(fù)核人員培訓(xùn)不到位模板面標(biāo)高控制有誤澆筑砼過程中板厚控制有誤拆模時(shí)機(jī)把握有誤七、要因確認(rèn)要因確認(rèn)過程確定方法確定內(nèi)容確定標(biāo)準(zhǔn)確定人確定時(shí)間調(diào)查分析崗位責(zé)任制落實(shí)情況建立完善的崗位責(zé)任制并落實(shí)到項(xiàng)目部每一位管理人員

鄭兆杰

2015.11.26

驗(yàn)證過程：項(xiàng)目已建立完善的崗位責(zé)任制度，運(yùn)用了每位管理人員身上，每道工序需相關(guān)人員簽字確認(rèn)后方能移交工作面，即讓相應(yīng)人員擔(dān)起相應(yīng)責(zé)任的同時(shí)，也提高了積極性。

結(jié)論崗位責(zé)任制落實(shí)不到位是非要因非要因馬凳設(shè)置不到位掛模模板方正度不夠掛模模板規(guī)格型號(hào)有誤拆模方式有誤技術(shù)交底不到位施工人員放樣有誤施工人員未按圖進(jìn)行尺寸復(fù)核人員培訓(xùn)不到位模板面標(biāo)高控制有誤澆筑砼過程中板厚控制有誤拆模時(shí)機(jī)把握有誤崗位責(zé)任制落實(shí)不到位七、要因確認(rèn)要因確認(rèn)過程確定方法確定內(nèi)容確定標(biāo)準(zhǔn)確定人確定時(shí)間現(xiàn)場驗(yàn)證是否根據(jù)方案要求選用相應(yīng)規(guī)格型號(hào)的掛模模板選用的掛模模板不影響混凝土的成型效果林少澍2015.11.28

驗(yàn)證過程：質(zhì)檢員林少澍對施工完的樓層實(shí)測實(shí)量發(fā)現(xiàn)多處樓面降板高度不夠現(xiàn)象，施工現(xiàn)場采用的是50*50*3.0mm角鋼作為掛模模板，于是質(zhì)檢員林少澍從現(xiàn)場施工工藝及混凝土觀感兩方面進(jìn)行調(diào)查分析。1、澆筑砼過程中質(zhì)檢員林少澍對現(xiàn)場施工工藝進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查發(fā)現(xiàn)：采用角鋼作為掛模模板容易將砼料堆積于角鋼陰角部位，不易收光，影響混凝土的成型效果；2、拆模過程中對混凝土觀感進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)：因砼料容易堆積于角鋼陰角部位，容易造成角鋼的一邊埋沒于結(jié)構(gòu)板中，模板不易拆除，并且混凝土觀感難于保證。

事實(shí)證明掛模模板規(guī)格型號(hào)的選用直接影響混凝土的成型效果及混凝土的觀感，故我們將將“掛模模板規(guī)格型號(hào)有誤”列為要因。

結(jié)論掛模模板規(guī)格型號(hào)有誤是要因要因馬凳設(shè)置不到位掛模模板方正度不夠拆模方式有誤技術(shù)交底不到位施工人員放樣有誤施工人員未按圖進(jìn)行尺寸復(fù)核人員培訓(xùn)不到位模板面標(biāo)高控制有誤澆筑砼過程中板厚控制有誤拆模時(shí)機(jī)把握有誤崗位責(zé)任制落實(shí)不到位采用角鋼掛?；炷劣^感掛模模板方正度不夠拆模方式有誤技術(shù)交底不到位施工人員放樣有誤施工人員未按圖進(jìn)行尺寸復(fù)核人員培訓(xùn)不到位模板面標(biāo)高控制有誤澆筑砼過程中板厚控制有誤拆模時(shí)機(jī)把握有誤崗位責(zé)任制落實(shí)不到位掛模模板規(guī)格型號(hào)有誤七、要因確認(rèn)要因確認(rèn)過程確定方法確定內(nèi)容確定標(biāo)準(zhǔn)確定人確定時(shí)間現(xiàn)場驗(yàn)證掛模模板是否有進(jìn)場驗(yàn)收記錄掛模模板應(yīng)具備詳細(xì)的進(jìn)場驗(yàn)收記錄，抽樣復(fù)檢合格鄭兆杰2015.11.29

驗(yàn)證過程：進(jìn)場的掛模模板均有合格證，并且均經(jīng)過現(xiàn)場抽樣復(fù)檢，進(jìn)場材料檢驗(yàn)合格率100%。故掛模材料方正度不夠是非要因。

結(jié)論掛模材料方正度不夠是非要因非要因馬凳設(shè)置不到位拆模方式有誤技術(shù)交底不到位施工人員放樣有誤施工人員未按圖進(jìn)行尺寸復(fù)核人員培訓(xùn)不到位模板面標(biāo)高控制有誤澆筑砼過程中板厚控制有誤拆模時(shí)機(jī)把握有誤崗位責(zé)任制落實(shí)不到位拆模方式有誤技術(shù)交底不到位施工人員放樣有誤模板面標(biāo)高控制有誤澆筑砼過程中板厚控制有誤拆模時(shí)機(jī)把握有誤施工人員未按圖進(jìn)行尺寸復(fù)核人員培訓(xùn)不到位崗位責(zé)任制落實(shí)不到位拆模方式有誤技術(shù)交底不到位施工人員放樣有誤模板面標(biāo)高控制有誤澆筑砼過程中板厚控制有誤拆模時(shí)機(jī)把握有誤掛模模板方正度不夠七、要因確認(rèn)要因確認(rèn)過程確定方法確定內(nèi)容確定標(biāo)準(zhǔn)確定人確定時(shí)間現(xiàn)場驗(yàn)證是否根據(jù)方案要求設(shè)置馬凳選用的馬凳高度應(yīng)與板厚一致，并且具有一定的鋼度馮寶斌2015.11.30

驗(yàn)證過程：馬凳作為板的措施鋼筋是必不可少的，馬凳一方面起到鋼筋保護(hù)層的作用，另一方面起到支撐固定的作用，檢查發(fā)現(xiàn)施工現(xiàn)場馬凳使用雜亂，主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：1、馬凳使用沒有統(tǒng)一性，有的樓層有使用，有的樓層未使用；2、馬凳只有統(tǒng)一的規(guī)格尺寸，高度與設(shè)計(jì)板厚不一；3、馬凳為塑料制品，作為高低差掛模馬凳承載力不夠。

鑒于馬凳筋的設(shè)置意義重大，然而施工現(xiàn)場馬凳筋使用雜亂，故我們將“馬凳設(shè)置不到位”列為要因。

結(jié)論馬凳設(shè)置不到位是要因施工人員未按圖進(jìn)行尺寸復(fù)核人員培訓(xùn)不到位崗位責(zé)任制落實(shí)不到位拆模方式有誤技術(shù)交底不到位施工人員放樣有誤模板面標(biāo)高控制有誤澆筑砼過程中板厚控制有誤拆模時(shí)機(jī)把握有誤掛模模板方正度不夠馬凳設(shè)置不到位要因七、要因確認(rèn)澆筑砼過程中板厚控制有誤1施工人員未按圖進(jìn)行尺寸復(fù)核掛模模板規(guī)格型號(hào)有誤馬凳設(shè)置不到位234七、要因確認(rèn)對策一：利用板厚標(biāo)志鋼釬結(jié)合“拉魚線標(biāo)高法”控制板厚1要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施其他澆筑砼過程中板厚厚控制有誤負(fù)責(zé)人：馮寶斌完成期限：2016年1月10日實(shí)施地點(diǎn)：施工現(xiàn)場允許偏差為-5mm~+8mm，，最大偏差不得超超過允許偏差的1.5倍①在主筋上測定板面面0.5m線標(biāo)高；②在四個(gè)個(gè)柱筋標(biāo)高對角拉拉魚線進(jìn)行找平控控制；③采用厚度度標(biāo)志鋼釬，在澆澆筑過程隨時(shí)檢查查板厚八、制定對策對策二：管理人員熟讀圖紙，并運(yùn)用于現(xiàn)場實(shí)際當(dāng)中2要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施其他施工人員未按圖進(jìn)進(jìn)行尺寸復(fù)核負(fù)責(zé)人：林少澍完成期限：2016年1月月10日實(shí)施地點(diǎn)：施工現(xiàn)場允許偏差為±15mm，因尺尺寸不服導(dǎo)致的的不合格率低于于7%①技術(shù)負(fù)責(zé)人對對現(xiàn)場管理人員員進(jìn)行施工圖紙紙指導(dǎo)，掌握要要領(lǐng)之后配合質(zhì)質(zhì)檢員進(jìn)行現(xiàn)場場復(fù)核；②由質(zhì)質(zhì)檢員牽頭制定定嚴(yán)格的內(nèi)部隱隱蔽驗(yàn)收制度，，并通過項(xiàng)目部部微信群進(jìn)行公公示。八、制定對策對策三：選用與降板高度相同規(guī)格的方管3要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施其他掛模模板規(guī)格型型號(hào)有誤負(fù)責(zé)人：林少澍澍完成期限：2016年1月月9日實(shí)施地點(diǎn)：施工現(xiàn)場混凝土的成型效效果較方鋼作為為模板有大的改改進(jìn)①選用與降板高度度相同規(guī)格的方方鋼；②對于舊方鋼將表表面粗糙部分踢踢出干凈，并做做上色處理八、制定對策對策四：根據(jù)板厚預(yù)制相應(yīng)規(guī)格的馬凳筋4要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施其他馬凳設(shè)置不到位位負(fù)責(zé)人：林銘完成期限：2016年1月月11日實(shí)施地點(diǎn)：施工現(xiàn)場允許偏差為-5mm~+8mm，因板厚導(dǎo)導(dǎo)致的不合格率率低于7%①小組成員對馬凳凳筋的規(guī)格進(jìn)行行研究討論，制制定出一個(gè)確實(shí)實(shí)可行的方案；；②鋼筋班組根據(jù)方方案預(yù)制焊接馬馬凳筋八、制定對策對策實(shí)施一：利利用板厚標(biāo)志鋼鋼釬結(jié)合“拉魚線標(biāo)高法”控控制板厚措施一、測量員員將本層結(jié)構(gòu)標(biāo)標(biāo)高線引測到大大直徑柱筋上，，然后向下量取取板厚的成形標(biāo)標(biāo)高，采用紅色色油漆在柱筋上上標(biāo)示板面成形形標(biāo)高控制點(diǎn)。。措施二、質(zhì)檢員林少澍及及施工員馮寶斌斌在混凝土澆筑筑過程中采用厚厚度標(biāo)志鋼釬對對每個(gè)板厚進(jìn)行行復(fù)核。措施三、混凝土澆筑過程程中采用“拉魚魚線”的方法控控制混凝土面標(biāo)標(biāo)高及平整度。。確保板厚符合設(shè)設(shè)計(jì)及規(guī)范要求求九、對策實(shí)施實(shí)施后的效果檢檢查2016年1月10日質(zhì)檢員員林少澍澍對按照照新措施施澆筑的的D2#樓8-10層、D3#樓10-12層、D5#樓10-12層進(jìn)行實(shí)實(shí)測實(shí)量量，實(shí)測測實(shí)量總總量為150個(gè)部位，，結(jié)果如如下：對策實(shí)施施后的樓樓板板厚厚及平整整度實(shí)測測實(shí)量匯匯總表由表可知知樓板厚厚度合格格率為1-5/150=96.7%，而對策策實(shí)施前前樓板厚厚度合格格率為90.5%，實(shí)施對對策前后后相比樓樓板厚度度合格率率明顯提提高。對策實(shí)施施前的樓樓板板厚厚實(shí)測實(shí)實(shí)量匯總總表九、對策策實(shí)施使用測厚厚儀對板板厚進(jìn)行行無損害害全方位位檢測九、對策實(shí)施施對策實(shí)施二：：管理人員熟熟讀圖紙，并并運(yùn)用于現(xiàn)場實(shí)際當(dāng)當(dāng)中措施一：技術(shù)術(shù)負(fù)責(zé)人于項(xiàng)項(xiàng)目部會(huì)議室室對各棟棟號(hào)號(hào)長進(jìn)行設(shè)計(jì)計(jì)圖紙指導(dǎo)及及疑問解答，，特別注重對對細(xì)節(jié)的審圖圖，通過本次次交底，各棟棟棟號(hào)長都能能掌握設(shè)計(jì)圖圖紙的要領(lǐng)；；項(xiàng)目部采用用“傳幫帶””的形式，逐逐漸將設(shè)計(jì)圖圖紙的要領(lǐng)傳傳授給他們的的手下施工員員，特別要求求混凝土澆筑筑值班施工員員去掌握重難難點(diǎn)。因尺寸不符導(dǎo)導(dǎo)致的不合格格率低于7%措施二、由質(zhì)檢員牽頭頭制定嚴(yán)格的的內(nèi)部隱蔽驗(yàn)驗(yàn)收制度，并并通過項(xiàng)目部部微信群進(jìn)行行公示。九、對策實(shí)施施實(shí)施后的效果果檢查質(zhì)檢員林少澍澍對D2#樓9-10層、D3#樓11-12層、D5#樓11-12層高低差降板板位置進(jìn)行現(xiàn)現(xiàn)場復(fù)核，隨隨機(jī)復(fù)核了100的部位，結(jié)果果如下：對策實(shí)施后高高低差降板定定位實(shí)測實(shí)量量匯總表由可知樓板厚厚度合格率為為1-5/100=95%，不合格率為為5%，而對策實(shí)施施前的合格率率為88.8%，說明對策實(shí)實(shí)施后高低差差降板定位合合格率有著明明顯的提高。。對策實(shí)施前高高低差降板定定位實(shí)測實(shí)量量匯總表九、對策實(shí)施施圖-17高低差降板定定位實(shí)測實(shí)量量圖片九、對策實(shí)施施對策實(shí)施三：：選用與降板板高度相同規(guī)規(guī)格的方鋼措施一、技術(shù)術(shù)負(fù)責(zé)人重新新對模板班組組進(jìn)行技術(shù)交交底，要求模模板班組高低低差降板掛模模模板采用50*50*2.5mm方管。措施二、模板班組整合合所有施工現(xiàn)現(xiàn)場所有方管管進(jìn)行篩選，，淘汰歪曲、、不順直的方方管，踢出方方管表面粗糙糙部分，并進(jìn)進(jìn)行上色處理理。因高低差降板板因高度不夠夠?qū)е碌牟缓虾细衤实陀?%九、對策實(shí)施施實(shí)施后的效果果檢查1、2016年1月9日質(zhì)檢員林少少澍對現(xiàn)場管管理人員和泥泥水班班組進(jìn)進(jìn)行回談，現(xiàn)現(xiàn)場管理人員員和泥水班班班組一致意見見是：采用方方鋼進(jìn)行掛模模后，因不存存在砼料堆積積于角鋼陰角角部位，收光光時(shí)，不用人人為的用木抹抹子將余料刮刮除，即節(jié)約約了時(shí)間，又又增強(qiáng)了工人人的工作積極極性。2、比對采用用角鋼與方方鋼作為掛掛模模板混混凝土的成成型效果，，采用與降降板高度相相同規(guī)格的的方鋼作為為掛模模板板，混凝土土的成型效效果更好。。九、對策實(shí)實(shí)施采用角鋼作作為掛模模模板混凝土采用方鋼作作為掛模模模板混凝土土觀感九、對策實(shí)實(shí)施對策實(shí)施四四：根據(jù)板板厚預(yù)制相相應(yīng)規(guī)格的的馬凳筋措施一、結(jié)結(jié)合本工程程設(shè)計(jì)圖及及現(xiàn)場實(shí)際際情況，小小組全體成成員對馬凳凳筋的規(guī)格格進(jìn)行研究究討論，制制定出一個(gè)個(gè)確實(shí)可行行的方案，，并現(xiàn)場制制作出模型型（詳圖-7）。措施二、馬凳筋以C8鋼筋為為原材，鋼鋼筋班組以以圖-7模模型為樣本本進(jìn)行焊接接。因板厚導(dǎo)致致的不合格格率低于7%九、對策實(shí)實(shí)施實(shí)施后的效效果檢查1、①馬凳筋與設(shè)設(shè)計(jì)板厚同同高，混凝凝土澆筑完完成面即為為方鋼底面面、馬凳筋筋頂面，使使得板厚控控制簡易準(zhǔn)準(zhǔn)確；②安裝簡單，，只需將方方鋼置于馬馬凳筋上，，固定好即即可；③以鋼筋為原原材作為馬馬凳筋強(qiáng)度度高，不易易被破壞。。2、質(zhì)檢員林林少澍對D2#樓9~10層、D3#樓11~12層、D5#樓11~12層廚衛(wèi)間降降板高度進(jìn)進(jìn)行現(xiàn)場復(fù)復(fù)核，隨機(jī)機(jī)復(fù)核了150的部位，結(jié)結(jié)果如下：：九、對策實(shí)實(shí)施對策實(shí)施后后廚衛(wèi)間降降板高度實(shí)實(shí)測實(shí)量匯匯總表對策實(shí)施前前廚衛(wèi)間降降板高度實(shí)實(shí)測實(shí)量匯匯總表由上表得知知對策實(shí)施施后廚衛(wèi)間間降板高度度合格率為為1-9/150=94%，不合格率率為6%，而對策實(shí)實(shí)施前的合合格率為88%，說明對策策實(shí)施后廚廚衛(wèi)間降板板高度有著著明顯的提提高。九、對策實(shí)實(shí)施1、技術(shù)效益益項(xiàng)目部嚴(yán)格格按照對策策要求精心心施工，整整個(gè)施工過過程中沒有有出現(xiàn)任何何安全事故故，同時(shí)通通過對施工工過程各環(huán)環(huán)節(jié)的控制制，保證了了工程質(zhì)量量。我們抽檢了了D2#樓8-11層、D3#樓10-13層、D5#樓10-13層4個(gè)項(xiàng)目的540個(gè)部位的施施工質(zhì)量，，合格率為為5%，不合格率率為95%。檢查結(jié)果果表明了對對廚衛(wèi)間降降板掛模的的質(zhì)量控制制取得了良良好的效果果，達(dá)到了了不合格率率小于7%的預(yù)訂目標(biāo)標(biāo)。廚衛(wèi)間降板板混凝土缺缺陷出現(xiàn)頻頻率匯總表表十、效果檢檢查對策實(shí)施后后質(zhì)量問題題餅分圖對策實(shí)施后后質(zhì)量問題題柱狀圖十、效果檢檢查2、業(yè)主好評評2016年1月22日建設(shè)單位偕““融信平潭大衛(wèi)衛(wèi)城”及“融信信雙杭城十二地地塊”管理人員員對D2#樓模板工程及混凝凝土光感進(jìn)行現(xiàn)場場觀摩，對D2#樓模板安裝質(zhì)量及及混凝土光感給予予了較高的評價(jià)，，特別贊賞我們項(xiàng)項(xiàng)目部對細(xì)部節(jié)點(diǎn)點(diǎn)的處理，用心到到位。圖-20現(xiàn)場觀摩照片十、效果檢查3、經(jīng)濟(jì)效益經(jīng)過項(xiàng)目部成本測測算和分析，本次次“提高廚衛(wèi)間降降板掛模質(zhì)量”的的QC小組活動(dòng)中，總共共節(jié)約10689元，具體節(jié)約資金金明細(xì)如下：①節(jié)約費(fèi)用：1）高低差降板處掛掛模質(zhì)量不合格率率從19.5%降到5%，省去了后期的修修補(bǔ)費(fèi)用（以D2#、D3#及D5#樓為例），單層不不合格頻數(shù)減少了了（28.3%-5%）*540/4=31個(gè)，D2#、D3#及D5#樓總共減少了不合合格率頻數(shù)為31*41層=1271個(gè)，一個(gè)部位修補(bǔ)補(bǔ)約20元，節(jié)約修補(bǔ)費(fèi)用用為1271×20=25420元；2）澆筑混凝土工人人收光時(shí)間，一層層澆筑砼約節(jié)約1小時(shí)，合計(jì)1/8工日，以D2#、D3#及D5#樓為例共計(jì)127層，合計(jì)1/8*127=15.8工日，合計(jì)費(fèi)用為為：15.8工日*180元/工日=2844元。②花費(fèi)費(fèi)用：1）馬凳筋制作安裝裝費(fèi)用（以D2#、D3#及D5#樓為例）：制作安安裝單個(gè)馬凳筋費(fèi)費(fèi)用為0.8元，一層需馬凳筋筋250個(gè)，合計(jì)費(fèi)用：250個(gè)*0.8元*127層=25400元，扣除塑料馬凳凳的成本：25400元-（250個(gè)*0.3元*127層）=15875元；2）本次活動(dòng)費(fèi)用：：外出調(diào)查費(fèi)用1400元，會(huì)議費(fèi)200元，其他費(fèi)用100元，共計(jì)1700元。故此次QC小組活動(dòng)為項(xiàng)