關于無梁樓蓋和梁板式樓蓋經濟性的比較

關于無梁樓蓋和梁板式樓蓋經濟性的比較內容

在地下室頂板施工圖設計中經常有關于無梁樓蓋和梁板式樓蓋經濟性的比較和討論,現(xiàn)就該問題做僅限于樓蓋部分的比較,不涉及墻柱基礎等變化的因素.比較的條件是在同樣的工況和環(huán)境下進行,其最終的目的是找到兩種不同的樓蓋形式合理的跨度和負荷,即本文所述的經濟跨度和經濟覆土厚度.1、假設一個工程,做比較的平臺建立一個比較典型的柱網,水平向4x8.4m,垂直向3x6.6m.混凝土的結構環(huán)境類別為2a,結構構件的最大抗裂縫寬度為0.2mm.樓蓋采用C30混凝土,框架的抗震等級為3級,樓面的覆土厚度為0.9m.

解決問題的四個步驟

1、梁板式樓蓋的計算方法的確定2、梁板式樓蓋合理的平面布置形式 和經濟跨度及覆土厚度3、無梁樓蓋的經濟跨度及覆土厚度4、綜合比較兩種樓蓋形式得出結論

內力計算結果比較

配筋計算結果比較施工圖配筋比較較兩種算法比較得得出結論1.兩種計算算方法在內力和和配筋計算結果果上相差不大,而后者相對經經濟2.在考慮裂縫縫寬度后的施工工圖前者更加合合理,后者在配配筋形式上有明明顯的錯誤3.通過配筋量量說明主梁400X900不不滿足設計要求求,在后續(xù)比較較中將加大;同同時也說明地下下室層高將要增增加,并引出許許多變化.4.結論是可采采用算法1在后后面計算中應用用二.梁板式合理理的平面布置形形式梁截面內力計算算結果比較梁計算配筋結果果比較考慮抗裂縫寬度度后的實際配筋筋圖兩種梁平面布置置形式比較的結結論(一)從計計算結果看主梁梁截面采用400x1100比較合理,布布置方式2的計計算配筋比方式式1小,但因為為樓蓋配筋量是是由抗裂縫寬度度控制,兩者實實際用鋼量相同同.(二)方式2配筋形式不合合理,300x900的連續(xù)續(xù)梁受力過大.不能體現(xiàn)主梁梁作為主要受力力構件的作用.方法1相對配配筋較均勻,因因此采用方式1在其后比較.(三)從前面數數據可以發(fā)現(xiàn)抗抗裂縫寬度實際際配筋量是強度度計算配筋量的的2倍左右,說說明0.9M的的覆土是不經濟濟的,沒有充分分發(fā)揮樓蓋的強強度.因此我們們要計算在該跨跨度下的經濟覆覆土厚度.在覆土厚度1.2m工況下的的樓蓋平面布置置計算結果討論1.混凝土構件件的強度利用率率和抗裂縫寬度度的高配筋量的的矛盾仍然沒有有解決,配筋量量增加20%,負荷增加33%的結果差強強人意,只是構構件的截面尺寸寸沒有增加則可可避免新增加的的問題,但施工工圖中的配筋形形式說明樓板負負荷已經到了極極限.這都說明明了一點:8.4M不是梁板板式樓蓋的經濟濟跨度.2.在建筑地下下室車位布置時時,如果是總長長度84m的地地下室,8.4m的柱網可排排30輛車,6m的柱網可排排28輛,在車車位經濟性要求求不高的時候應應該可考慮采用用6m的柱網,下面我們來計計算一下6m柱柱網和1.5m覆土的工況下下的用鋼量.6m柱網+1.5m覆土梁板板式樓蓋計算結果討論1.雖然配筋還還是抗裂縫寬度度控制,但構件件強度的利用率率比較理想.2.主梁的截面面為400x800,對地下下室的高度可控控制,配筋的形形式比較的合理理.3.比8.4m跨度樓板的用用鋼量增加4%,負荷增加67%,經濟效效果明顯.4.梁板式樓蓋蓋的經濟跨度為為6m,其相應應的經濟覆土高高度為1.5m.無梁樓蓋部分計計算比較步驟1)8.4m跨度下在0.9m覆土和1.8m覆土下下的數據比較2)針對無梁樓樓蓋和梁板式樓樓蓋在用鋼量上上的橫向和豎向向的比較.3)得出無梁樓樓蓋得經濟跨度度和覆土厚度數數據8.4m跨+0.9m覆土無無梁樓蓋無梁樓蓋計算結結果討論1.經計算無梁梁樓蓋的配筋在在0.9m覆土土條件下時以抗抗裂縫寬度控制制.因此可考慮慮進一步加高覆覆土厚度.2.和8.4m的有梁式樓蓋蓋比，在用鋼量量節(jié)約14%.并且地下室凈凈高控制有優(yōu)勢勢.3.無梁樓蓋蓋的抗裂縫寬寬度計算的討討論,我采用用<<混凝土土結構設計規(guī)規(guī)范>>的8.1.2條條,因為我認認為無梁樓蓋蓋的受彎特征征很明顯,并并且彎矩在柱柱上板帶集中中,完全可用用等代梁的方方法來演算抗抗裂縫寬度,同時計算時時留一定余量量(例如按0.15mm來控制).8.4m跨度度+1.8m覆土厚度無無梁樓蓋計算算計算結果討論論1.從計算結結果看,1.8m的覆土土下無梁樓蓋蓋的強度充分分發(fā)揮,鋼筋筋用量增加23%,負荷荷增加100%.和梁板板式的樓蓋相相比鋼筋用量量節(jié)約12%,負荷增加加50%.由由此可見無梁梁樓蓋的經濟濟性很高.2.同樣我們們也發(fā)現(xiàn)無梁梁樓蓋對邊界界的要求很高高,(我在SLAB中設設置邊支座的的約束為簡支支,目的是在在于外墻對樓樓板無法形成成完全固端,因此按簡支支計算一種極極限狀態(tài)下的的內力)其薄薄弱部位在于于邊單元的內內支座和跨中中.如果邊界界約束的條件件越好,無梁梁樓蓋的經濟濟性就越好.綜合比較兩種種樓蓋的結論論下表為樓蓋用用鋼量綜合比比較表格結論