明代弘治年間的黃河災(zāi)害及治河活動

水利工程論文明代弘治年間的黃河災(zāi)害及治河活動弘治(1488—1505)是明孝宗的年號。明孝宗名朱祐堂，是明代第十位皇帝，在位18年。他的父親明憲宗在位期間風(fēng)流荒唐，玩物喪志，怠于政事，內(nèi)外朝政為一班佞幸所把持，尤其是成化中期后宦官汪直、梁芳、錢能、韋眷、王敬等相繼專權(quán)，加深了政治的黑暗腐敗。成化朝的土地兼并比以前更加發(fā)展，流民問題越來越嚴(yán)重，終于引發(fā)了荊襄地區(qū)的流民起義。明孝宗即位后面對這種政治局面采取了一些革新措施，他斥逐奸邪，宦官梁芳、王敬、韋眷，奸佞李孜省，阿諛尸位的大臣如萬安等，或被罷黜，或被逮捕，還下令罷遣禪師、國師、真人等妖僧方士一千數(shù)百人；同時積極提拔賢能，任用正值練達(dá)之士，形成了“朝多君子”的盛況，出現(xiàn)了許多名臣，其著者有王恕、馬文升、劉大夏、劉健、謝遷、李東陽等人。孝宗還比較注意廣開言路，改良政治，他勤于政事，也能恭儉自飭，注意救濟(jì)災(zāi)民，并能在一定程度上減輕人民的賦役負(fù)擔(dān)。由于孝宗對正統(tǒng)以來政治積弊的匡救，弘治朝政治相對清平，朝內(nèi)沒有較大的政治紛爭，社會矛盾有所緩和，農(nóng)民起義也較少發(fā)生，是一個相對穩(wěn)定的時期。因此明孝宗被舊史家稱為“中興之令主”，這一時期也被稱為“弘治中興”。明初黃河承元末之舊，呈現(xiàn)河道混亂、多支并流、變遷頻繁、河患嚴(yán)重的局面。明初黃河一般為向南經(jīng)淮河流入黃海，其入淮河道較大的有賈魯故道、渦水、潁水，此外還有一些較小的支流。除南流外，明初黃河還時常北決，沖入山東運(yùn)河。這些支流此決彼淤，迭為主次，黃河不斷作南北擺動，變遷極為混亂。因而明初黃河河患也極為頻繁，并呈上升趨勢。明初黃河河患的發(fā)生地集中在河南境內(nèi)，尤其是開封上下決溢次數(shù)極為頻繁。永樂九年重開會通河之后，供應(yīng)宮廷、百官俸祿和軍餉的東南漕糧由運(yùn)河“一衣帶之水”輸達(dá)北京，保證運(yùn)河的安全暢通成為明朝至關(guān)重要的軍國大事。明代運(yùn)河既要用黃河之水，又要避黃河沖決之害，“非假黃河之支流，則運(yùn)道淺澀難行，但沖決過甚，則運(yùn)道反被淤塞。利運(yùn)道者，莫大于黃河；害運(yùn)道者，亦莫大于黃河?！保ㄍ蹙汀短幒踊夹裘窀F以裨治道疏》，《明經(jīng)世文編》卷184。）黃河的修治對運(yùn)河的暢通關(guān)系甚大。明初由于會通河水源不足，多次引黃河之水濟(jì)運(yùn)，如宣德六年浚金龍口，引黃河水達(dá)徐州以便漕運(yùn)；（《明史》卷85，《河渠三》。）正統(tǒng)十三年疏浚太黃寺巴河分水處，分黃水接濟(jì)徐州、呂梁二洪；次年又浚黑洋山西灣，引水由太黃寺以資運(yùn)河；天順七年疏浚金龍口以接濟(jì)漕河。（《明史》卷83,《河渠一》。）這種人為的往北分水，常常造成主溜奪枝，北面和南面都頻繁遭受水災(zāi)，尤其是經(jīng)常向北決口，沖毀張秋運(yùn)道，使漕運(yùn)時時處于黃河洪水威脅之下，漕運(yùn)安全暢通難以保證。繼正統(tǒng)十三年黃河決于新鄉(xiāng)八柳樹向北沖入張秋運(yùn)河后，弘治二年黃河又決于開封黃沙崗，五年黃河決于開封金龍口，潰黃陵崗，都向北沖入張秋運(yùn)河，造成漕運(yùn)中斷。朝廷先后命白昂、劉大夏治理黃河，這是明前期兩次重大的治河活動，他們改變了原先向北分流的治河方略，開始實行北堵南分的治河方略。這種治河方略的改變，也影響了黃河的形勢和河患發(fā)生的情況。這種治河方略一直實行到嘉靖時期，才改為令黃避運(yùn)、束水攻沙。因此弘治一朝時間雖然不長，但在其前后治河方略、黃河形勢有很大的不同，弘治朝在明代黃河史上處于很重要的地位。一、弘治年間黃河水災(zāi)概況弘治18年中黃河共發(fā)生水災(zāi)54次，占明代黃河全部水災(zāi)（702次）的7.69%，其中溢口7次，決口34次，大水13次。決口的34次中，修2次，徙1次，修治不詳31次。（據(jù)沈怡、趙世暹、鄭道隆《黃河年表》統(tǒng)計。軍事委員會資源委員會參考資料第十五號，中華民國二十四年十一月。）明代歷朝黃河年均水災(zāi)次數(shù)分別為洪武1.35次、永樂2.45次、宣德2.9次、正統(tǒng)5.64次、景泰2.71次、天順2.12次、成化0.65次、弘治3次、正德1.88次、嘉靖1.2次，隆慶8.5次、萬歷3.46次、天啟3次、崇禎4.06次，可見明代黃河水災(zāi)的基本趨勢是逐漸增加，而弘治朝是明前期黃河水災(zāi)較多的時期，其次數(shù)也高于整個明代的年均2.53次。（以上據(jù)沈怡、趙世暹、鄭道隆《黃河年表》統(tǒng)計。建文、洪熙、泰昌三朝無統(tǒng)計。）下面簡略敘述弘治朝幾次較大的黃河水災(zāi)情況。1、弘治二年五月，黃河決于開封黃沙崗蘇村野場至洛里堤、蓮池、高門崗、王馬頭、紅船灣六處，又決埽頭五處，沖入沁河，所經(jīng)郡縣多遭水災(zāi)，開封尤為嚴(yán)重?！睹餍⒆趯嶄洝肪?6。）據(jù)前往治河的戶部左侍郎白昂奏報，當(dāng)時上源決口水入南岸者十之三，入北岸者十之七。南決者自中牟縣楊橋等處，至于祥符縣界，析為二支，一經(jīng)尉氏等縣，合潁水下涂山，入于淮河；一經(jīng)通許等縣入渦河，下荊山入于淮河；又一支自歸德州通鳳陽之亳縣，亦合渦河入于淮河。北決者自原武經(jīng)陽武、祥符、封丘、蘭陽、儀封、考城諸縣，其一支決入金龍等口，至山東曹州等處，沖入張秋運(yùn)河，弘治二年冬水消沙積，決口淤塞，因而并為一大支，由祥符之翟家口合沁河出丁家道口（在河南商丘縣東北三十里，接虞城縣界。）等處，下于徐州。（白昂《論治河疏》，《明經(jīng)世文編》卷80；《明孝宗實錄》卷34，弘治三年正月辛巳。）黃河河道形成多支并流的局面，更為混亂。由于災(zāi)害較重，明政府幾次下令免征河南賦稅，弘治二年九月因黃河水災(zāi)暫停征河南開封等府虧欠種馬駒并備用馬匹，（《明孝宗實錄》卷30。）十二月又以水旱災(zāi)免河南開封等六府并汝州麥213340石，絲119960余兩，宣武、彰德等八衛(wèi)所麥20900有奇。（《明孝宗實錄》卷33。）弘治三年二月又因水災(zāi)免河南開封等六府并汝州弘治二年分秋糧375008石，草482270余束，及懷慶等八衛(wèi)屯糧6030石。（《明孝宗實錄》卷35。）由于這次水災(zāi)較為嚴(yán)重，當(dāng)時甚至有人建議遷開封城以避河患。弘治二年五月明孝宗命巡撫督所司征發(fā)五萬人修筑決口，九月又命南京兵部左侍郎白昂為戶部左侍郎，修治河道，至三年十一月完工。2、弘治四年十月，黃河溢水，命有司賑濟(jì)開封、懷慶二府及歸德、宣武、睢陽三衛(wèi)被災(zāi)之家。（《明孝宗實錄》卷56。）3、弘治五年八月，因黃河“遷徙不常，為患久矣，近者頗甚。蓋舊自開封東南入淮，今故道淤淺，漸徙而北，與沁水合流，勢益奔放，河南蘭陽、考城，山東曹縣、鄆城等處俱被淹沒，勢逼張秋運(yùn)道，潦水一盛，難保無虞”，命工部左侍郎陳政兼都察院右僉都御史前往治河，總領(lǐng)疏浚修筑。（《明孝宗實錄》卷66。）據(jù)陳政疏報，黃河故道原俱在滎澤縣之孫家渡口和歸德州之飲馬池經(jīng)入淮河，由于此二口淤塞，致使上流沖激，黃河水勢北趨，自祥符縣孫家口、楊家口、車船口，蘭陽縣銅瓦廂決為數(shù)道，全部沖入運(yùn)河，以致張秋一帶形勢非常危急，自堂邑至濟(jì)寧堤岸多有崩圮，而戴家廟減水閘淺隘不能泄水，亦有沖決。（《明孝宗實錄》卷72。）這次決口使原先白昂修筑的河道工程完全廢壞。不久陳政去世，次年正月又命浙江左布政使劉大夏為右僉都御史督治張秋決河。由于這次黃河水災(zāi)，弘治五年九月免開封、衛(wèi)輝、彰德、懷慶四府州縣正官明年朝覲，并停解河南、南北直隸州縣軍丁，并免山東秋班官軍暫于本處操守。（《明孝宗實錄》卷67。）4、弘治六年夏霖雨大溢，河水暴漲，又決于張秋運(yùn)河?xùn)|岸，奪汶水以入海，張秋上下渺彌際天，東昌、臨清一帶河流幾乎斷流，南北運(yùn)道中斷，漕舟因而無法北上。（王鏊《安平鎮(zhèn)治水功完之碑》，《明經(jīng)世文編》卷120；劉健《黃陵岡塞河功完之碑》，《明經(jīng)世文編》卷53；李東陽《安平鎮(zhèn)減水石壩記》，《明經(jīng)世文編》卷54。）弘治六年六月又以黃河水患免河南蘭陽、儀封、考城三縣夏稅麥4670余石，絲2640余兩，秋糧11640余石，草15700余束。（《明孝宗實錄》卷77。）這次黃河大水到弘治八年才堵塞決口，修完各項工程，黃河恢復(fù)南流故道。5、 弘治九年十月，河南中牟、蘭陽、儀封、考城四縣黃河沖決，民田淹沒，明朝廷下令夏稅秋糧盡令折布，每匹折麥一石二斗，折米一石，本色布止征銀三錢。（《明孝宗實錄》卷118。）6、 弘治十一年七月，黃河上流自歸德州小壩子等處沖決，與黃河別支會流，經(jīng)宿州、睢寧等處通由宿遷小河口流入漕河，小河口北抵徐州水流漸細(xì)，造成河道淺阻。朝廷下令于歸德沖決處所加以筑塞疏浚，阻遏黃河之水使流入徐州以濟(jì)漕運(yùn)，并命河南管河官員時常挑浚沁水，修筑堤防，務(wù)使流入徐州以濟(jì)徐州、呂梁二洪，不致為黃河牽引別流，使水利深廣，漕運(yùn)通利。（《明孝宗實錄》卷139。）又據(jù)弘治十一年十一月河南按察司管河副使張鼐說，自六月以來河流四溢，堤防盡決，而祥符侯家潭口決嚙彌深，比舊廣寬數(shù)倍，工費浩大，卒難成功。他于上源武陟縣木欒店別鑿一渠，下接荊隆口賈魯舊河，倘此后黃河南遷，就引沁水入渠，可以接濟(jì)徐州、呂梁二洪，使糧運(yùn)不致艱阻。（《明孝宗實錄》卷143、《明孝宗實錄》卷147。）7、弘治十三年三月，兗州知府龔弘奏報，黃河從王牌口等處東行，不由丁家口向南，經(jīng)黃陵崗入曹、單、虞城諸縣。另據(jù)河南巡撫都御史鄭齡奏，丁家道口上下河決堤岸者十二處，共寬三百余丈，河道淤塞三十余里，上源奔放則曹、單受害，而安平鎮(zhèn)（即張秋鎮(zhèn)）可虞；下流散溢則蕭縣、碭山被患，而漕流有阻。（《明孝宗實錄》卷160。）十月巡按直隸監(jiān)察御史曹玉又奏，因賈魯河、丁家道口沖決散漫東注，不歸故道，徐州并蕭縣、沛縣、單縣、豐縣各縣多被河患。（《明孝宗實錄》卷167。）8、弘治十五年九月，因黃河河水為患，免河南開封府