借款仲裁調(diào)解協(xié)議書

#/13但原告XXX持該便箋未能取到被告XXX在安陽市中級人民法院的執(zhí)行款。本院受理該案后，原告XXX于20XX年3月5日提出訴訟保全申請書，申請凍結被告XXX市中級人民法院的案款90000元，并提供了擔保,我院于20xx月5日依法作出（20xx）安民商二初字第93—1號民事裁定書，裁定凍結被告XXX在安陽市中級人民法院的執(zhí)行案款90000元整。庭審中，被告提交了付款承諾、支付明細表、調(diào)解協(xié)議書、借款核實情況、金玉明借據(jù)、XXX欠據(jù)，但均未能提供原件，原告也不認可，并稱被告提供的證據(jù)與本案無關。被告稱原告所訴20xx月27日借據(jù)是以前借款的利息，但未能說清利息是如何計算，196000元是如何形成的。案訴本院后，經(jīng)多次調(diào)解未果。原審認為，原告XXX告XXX款196000元，提供了被告所寫借據(jù)，被告郭福堂應當承擔償還責任。由于借據(jù)上未約定利息，原告要求被告從起訴之日即20XX年3月5日起按同期銀行貸款利率支付利息，符合法律規(guī)定，依法應予支持。故原告的訴訟請求本院依法予以支持。被告XX辯稱原告所訴系以前借款的利息，但卻不能說明是如何計算得來的數(shù)額，因此，該項辯稱理由不足，本院不予采納。被告xxx辯稱原告所訴借款最開始是金玉明借的，并稱當初約定月息一角，未提供有力證據(jù)，原告對此也不予認可，故被告的該項辯稱理由不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決：被告郭福堂于本判決生效后十日內(nèi)償還原告xxx借款196000元及利息，利息按中國人民銀行規(guī)定的同期銀行貸款利率計算從20xx年3月5日起至本判決限定履行期屆滿之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。宣判后，XXX不服上訴稱，1、被上訴人在本案中所訴196000元是不真實的;2、已經(jīng)不欠被上訴人xxx的任何款項;3、被上訴人稱上訴人借其196000元是虛假的;4、被上訴人多次對其圍追堵截，辱罵毆打，應追究被上訴人法律責任。請求撤銷原判，改判駁回被上訴人的訴訟請求。鞏顏琴以請求維持原判予以答辯。經(jīng)審理查明，二審查明的事實與原判認定的事實相一致。本院認為，上訴人借被上訴人款196000元，有上訴人為被上訴人出具的借據(jù)為證，事實清楚，上訴人應予償還。上訴人上訴認為被上訴人所訴196000元不真實，是虛假的，其理由不足;上訴人上訴稱已經(jīng)不欠被上訴人任何款項，無有效證據(jù)證實;上訴人上訴認為被上訴人對其圍追堵截，辱罵毆打，應追究被上訴人法律責任，不屬本案審理范圍，本院不予處理。綜上所述，上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。