廣東省生態(tài)城市建設(shè)指標體系的構(gòu)建及評價

.z---..--總結(jié)資料**省生態(tài)城市建立指標體系的構(gòu)建及評價**外語外貿(mào)大學(xué)馮秋娣、王丹、陳悅摘要：生態(tài)城市建立指標體系的建立是衡量生態(tài)城市的規(guī)劃、建立和管理成效的主要依據(jù)。本文從**省21個省轄市的經(jīng)濟、社會和環(huán)境建立入手，構(gòu)建具有地方特色的生態(tài)城市建立指標體系。在各指標權(quán)數(shù)確實定上，采用的是客觀、簡單易理解且對原始數(shù)據(jù)利用率高的變異系數(shù)法，最后使用聚類分析，對綜合得分進展聚類，結(jié)果說明：**省21個省轄市的生態(tài)城市建立可以分為四類:其中**市、**市的生態(tài)建立水平較高，這個結(jié)果雖然與人們的預(yù)期有所不符，但是這卻正好驗證了**省政府2008年實施的產(chǎn)業(yè)和勞動力雙轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略。關(guān)鍵詞：生態(tài)城市建立；指標體系；變異系數(shù)法；聚類分析一、引言本文構(gòu)建的評價系統(tǒng)是圍繞著“生態(tài)城市〞這個概念展開的，因此，在本文的開篇之際有必要對“生態(tài)城市〞這個概念進展一個比擬詳細的闡述。

目前人們對于生態(tài)城市的理解大致可以分為兩種，一是從生態(tài)學(xué)的角度出發(fā)的。生態(tài)學(xué)上，生態(tài)是指生物在一定的自然環(huán)境下生存和開展的狀態(tài)，生態(tài)學(xué)研究的是動植物及其環(huán)境間、動物與植物之間及其對生態(tài)系統(tǒng)的影響。因而在此觀點下表述的生態(tài)城市，是與自然環(huán)境聯(lián)系在一起的，譬如，花園城市、文明衛(wèi)生城市等。

另外一種觀點所表述的生態(tài)城市，是一個建立在生態(tài)學(xué)概念之上的生態(tài)城市系統(tǒng)，但是又與其存在著很大的差異。此觀點所指的的生態(tài)城市，是在70年代聯(lián)合國教科文組織發(fā)起的“人與生物圈(MAB)〞方案研究過程中提出的。自此以后，不同學(xué)者對于生態(tài)城市概念眾說紛紜。前蘇聯(lián)生態(tài)學(xué)家楊尼斯基認為生態(tài)城市是一種理想城模式。而中國學(xué)者黃光宇教授則認為，生態(tài)城市是綜合研究城市生態(tài)系統(tǒng)中人與“住所〞的關(guān)系，并應(yīng)用科學(xué)與技術(shù)手段協(xié)調(diào)現(xiàn)代城市經(jīng)濟系統(tǒng)與生物的關(guān)系，保護與合理利用一切自然資源與能源，使人與自然融為一體。盡管在定義上存在著不同，但是萬變不離其宗，學(xué)者們都認為，生態(tài)城市不是一個單一的概念，而是一個協(xié)調(diào)統(tǒng)一開展的系統(tǒng)。本文采用的便是第二種觀點，從經(jīng)濟——社會——生態(tài)三個方面著手，構(gòu)建了**省生態(tài)城市建立指標體系。

二、國內(nèi)生態(tài)城市指標體系研究概況在體系構(gòu)建原理方面，國內(nèi)對生態(tài)城市指標體系的研究可大致分為兩大類：一類是從城市作為一個復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)角度出發(fā)，通過對城市所涵蓋的各個子系統(tǒng)的分析，將生態(tài)城市綜合評價進展指標分解。最根底的分解方式是將指標體系分為經(jīng)濟生態(tài)指標、社會生態(tài)指標和自然生態(tài)指標等三大指標，這類的分解方式是現(xiàn)在主流的研究方法，也是本文所采用的分解方法。另一類則是基于對城市生態(tài)系統(tǒng)的分析，從城市生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)造、功能和協(xié)調(diào)度等三方面建立生態(tài)城市指標體系。在數(shù)據(jù)標準化方面，目前絕大多數(shù)研究所使用的的無量綱化處理方法是，將原始數(shù)值與*一固定值進展比照，從而獲得一個與該固定指標對應(yīng)的無量綱值。這種處理方法計算原理比擬簡單，應(yīng)用較為廣泛，此外，標準指數(shù)加權(quán)綜合模型評價方法也有一定的應(yīng)用。本文使用的方法也正是第一種無量綱化處理方法。在指標權(quán)重確定方面，目前大局部研究采用層次分析法確定各指標的權(quán)重，該方法通過對各指標的相對重要性通過專家咨詢、判斷矩陣的構(gòu)建以及相關(guān)計算得到二級指標的權(quán)重，而對一級指標的權(quán)中則采用平均分配的方法。這種方法具有簡潔實用性和系統(tǒng)性，但定量數(shù)據(jù)少，定性數(shù)據(jù)多，在一定程度上存在主觀性，而且涉及對特征值和特征向量進展求值，計算較為復(fù)雜，其運算的復(fù)雜性也一定程度上局限了它的應(yīng)用*圍，雖然現(xiàn)在計算機軟件開展迅速，可以借助計算機求解，但是其原理并不會因此而變簡單，這會使得該方法的公信度降低?；谝陨细鼽c，本文采用的賦權(quán)方法是變異系數(shù)法。變異系數(shù)法提高了原始數(shù)據(jù)的利用度，消除了專家主觀因素的影響，而且變異系數(shù)法原理簡單，對統(tǒng)計學(xué)稍有了解的人都能很好的理解和應(yīng)用。三、問題的提出近年來，**省已經(jīng)進入城市化高速開展期，城市化開展在帶來巨大經(jīng)濟效益，推動社會進步的同時，不可防止地產(chǎn)生一系列諸如人口密集、用地緊*、住房短缺、交通堵塞、環(huán)境惡化、公害頻發(fā)等問題，這些問題對**省未來開展所產(chǎn)生的影響不容無視。但由于目前尚缺乏適合中國國情的生態(tài)城市及其相關(guān)領(lǐng)域的理論根底、方法體系和實踐經(jīng)歷，中國生態(tài)城市建立仍處于起步階段，而國內(nèi)有關(guān)**省生態(tài)城市建立指標體系構(gòu)建的研究更是少。本文結(jié)合**省21個城市實際情況，從城市生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟建立、社會建立和環(huán)境建立三方面構(gòu)建具有**省特色的指標體系，對選取自中國經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫和2010年**城市統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)上運用變異系數(shù)法對指標進展賦權(quán)，計算各城市得分，并對此進展聚類分析,獲取各城市的生態(tài)信息，對其生態(tài)城市建立作綜合評價。四、生態(tài)城市建立的指標體系構(gòu)建1.生態(tài)城市建立指標體系的理論根底所謂生態(tài)城市，簡單地說就是經(jīng)濟——社會——自然人工復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，蘊涵社會、經(jīng)濟、自然協(xié)調(diào)開展和整體生態(tài)化的人工復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)。在評價一個城市是否是生態(tài)城市時，所用到的標準，也正是從經(jīng)濟——社會——自然三個方面展開。經(jīng)濟生態(tài)的原則是保護和合理利用一切自然資源和能源，盡可能完善社會經(jīng)濟生產(chǎn)構(gòu)造，提高資源利用率，從而實現(xiàn)可持續(xù)生產(chǎn)模式；社會生態(tài)的原則是以人為本，從人口數(shù)量控制、物資資源配置及公共根底設(shè)施建立等方面，滿足人們物資及精神上的需求，構(gòu)建和諧社會；自然生態(tài)原則，給自然生態(tài)以優(yōu)先考慮最大限度的予以保護，使開發(fā)建立活動一方面保持在自然環(huán)境所允許的承載能力內(nèi)，另一方面，減少對自然環(huán)境的消極影響，增強其**性。 本文構(gòu)建的**省生態(tài)城市構(gòu)建指標體系，也是從以上標準出發(fā)。綜合考量經(jīng)濟——社會——自然三方面的因素影響，將**省生態(tài)城市建立指標體系劃分為三大局部，形成的Ⅰ級指標有3個，分別為：經(jīng)濟建立、社會建立和環(huán)境建立。經(jīng)濟建立的Ⅱ級指標確實定，從經(jīng)濟規(guī)模、經(jīng)濟水平、經(jīng)濟效益、經(jīng)濟構(gòu)造四個方面，共選取了GDP、工業(yè)總產(chǎn)值等12個指標；社會建立的Ⅱ級指標確實定，從人口構(gòu)造、根底設(shè)施、資源配置及社會文明四個方面，共選取了人口密度、高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)等9個指標；環(huán)境建立的Ⅱ級指標確實定，從綠化和環(huán)境治理兩個方面，共選取了人均公共綠地面積、人均園林綠地面積等6各指標，最后形成了如下表所示的**省生態(tài)城市構(gòu)建指標體系〔表1〕。表1：**省生態(tài)城市評價指標體系Ⅰ級指標Ⅱ級指標單位經(jīng)濟建立人均GDP元人均可支配收入元市域土地產(chǎn)出率萬元/平方公里單位GDP能耗%地區(qū)生產(chǎn)總值增長率%第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重%社會建立人口密度人/平方公里高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)人人均住房面積平方米人均道路面積平方米萬人擁有病床數(shù)床萬人擁有公共汽車數(shù)輛環(huán)境建立人均公共綠地面積平方米人均園林綠地面積平方米建成區(qū)綠化覆蓋率%城鎮(zhèn)生活污水處理率%生活垃圾無害化處理率%工業(yè)固廢綜合利用率%2.生態(tài)城市建立指標體系評價方法 關(guān)于生態(tài)城市的指標體系評價，已有很多學(xué)者進展過探討和研究，但從他們的研究方法中不難發(fā)現(xiàn)，主流的方法是層次分析法〔AHP〕，是將復(fù)雜的評價對象排列為一個有序的遞階層次構(gòu)造的整體，然后在各個評價工程之間進展兩兩的比擬、判斷，計算各個評價工程的相對重要性系數(shù)，即權(quán)重。層次分析法固然好，但是該方法在進展兩兩比擬并打分時，需要結(jié)合專家意見，因此，得分會因為專家意見的不同而產(chǎn)生較大的差異，最終會對權(quán)重產(chǎn)生很大的影響。鑒于此方法的主觀性，本文采用的是更為客觀的方法——變異系數(shù)法。變異系數(shù)法是直接利用各項指標所包含的信息，通過計算得到指標的權(quán)重。是一種客觀賦權(quán)的方法。此方法的根本做法是：在評價指標體系中，指標取值差異越大的指標，也就是越難以實現(xiàn)的指標，這樣的指標更能反映被評價單位的差距。五、生態(tài)城市建立的評價本文生態(tài)城市評價中有21個城市，即21個比擬對象。評價指標體系中有27個指標。設(shè)有m個比擬對象,評價指標為n個,第i個對象的第j評價指標值用表示。用變異系數(shù)法確定指標權(quán)重的根本步驟為：1.標準化處理方法由于評價指標體系中的各項指標的量綱不同，不宜直接比擬其差異程度。為了消除各項評價指標的量綱不同的影響，需對原始指標值進展標準化化處理,消除量綱的影響。對于正向指標,比方人均GDP，指標值越大說明該市的經(jīng)濟開展越好，對于此類“效益型〞正向指標，其標準化模型為:=〔i=1,2，……21；j=1,2，……27〕①對于逆向指標,比方單位GDP能耗，指標值越小說明經(jīng)濟建立的本錢越低，能源的利用率越高，對此類“本錢型〞指標，其標準化模型為:=〔i=1,2，……21；j=1,2，……27〕②其中，為二級指標數(shù)值的標準化值；為指標現(xiàn)狀值;min{}為相關(guān)城市指標中最小值；ma*{}為相關(guān)城市指標中最大值。2.計算變異系數(shù)分別求出不同指標評價值的平均值和標準差=〔j=1,2，……，n〕③〔j=1,2，……，n〕④求出不同指標對應(yīng)的變異系數(shù):〔j=1,2，……，n〕⑤式中：是第j項指標的變異系數(shù),也稱為標準差系數(shù)；3.確定二級指標的權(quán)重求出二級指標中不同指標的權(quán)重，第j個評價指標的權(quán)重為：〔j=1,2，……，n〕⑥用變異系數(shù)法求得各二級指標的權(quán)重如表2所示：表2：各二級指標的權(quán)重一級指標人均GDP人均可支配收入土地產(chǎn)出率單位GDP能耗地區(qū)生產(chǎn)總值增長率第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重權(quán)重0.03610.02730.08840.02920.09320.0154一級指標人口密度高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)人均住房面積人均道路面積萬人擁有病床數(shù)每萬人擁有公共汽車權(quán)重0.05530.1740.05310.06610.03030.0988一級指標人均公共綠地面積人均園林綠地面積建成區(qū)綠化覆蓋率城鎮(zhèn)生活污水處理率生活垃圾無害化處理率工業(yè)固體廢物綜合利用率權(quán)重0.08640.07810.00770.0220.0310.00774.計算一級指標得分一級指標分經(jīng)濟、社會、環(huán)境三個方面評價一個城市生態(tài)建立的程度，用加權(quán)法分別計算各城市三個方面的得分。用表示城市i的一級指標得分，其中h=1,2,3分別指經(jīng)濟建立、社會建立和環(huán)境建立：〔i=1,2，……，21；h=1,2,3〕⑦5.一級指標權(quán)重確實定對一級指標的得分運用變異系數(shù)法進展一級指標的賦權(quán)。用同樣方法求得經(jīng)濟、社會、環(huán)境三個方面得分的平均值，標準差以及變異系數(shù)，得一級指標各指標權(quán)重：〔h=1,2,3〕⑧計算結(jié)果如表3所示，可見評價一個城市的生態(tài)程度時，一級指標中環(huán)境建立所占比重最大，為0.4278。社會建立所占比重相對較小，其值為0.2013。表3：一級指標權(quán)重值一級指標經(jīng)濟建立社會建立環(huán)境建立權(quán)重0.349590.351060.299356.生態(tài)綜合指數(shù)評價得分對**各個城市生態(tài)程度進展綜合評價時最終用到的是生態(tài)綜合指數(shù)的得分情況。指數(shù)得分通過對各一級指標乘于其各自權(quán)重再加總得出,城市i的生態(tài)綜合指數(shù)得分為：〔i=1,2，……21〕⑨六、結(jié)果評價〔1〕指標得分及分析表5：各城市一級指標得分及排名城市經(jīng)濟建立排名社會建立排名環(huán)境建立排名**市0.0551170.0689170.0779**市0.147630.170240.11133**市0.123440.0898130.062314**市0.237110.281610.15842**市0.078100.0846140.071513**市0.084980.111380.071612江門市0.094870.1100.074110揭陽市0.0602160.0149210.08038**市0.0735120.0505190.027320**市0.0462180.12660.09394**市0.0405190.140650.057517**市0.068130.0279200.058516**市0.0745110.0695160.027221**市0.0253200.0995110.072911**市0.220220.280820.22421**市0.0657140.0634180.056218**市0.0198210.0771150.053119**市0.084590.0979120.0837**市0.0605150.122770.08586**市0.112960.10690.059815**市0.115650.215130.09295表5為根據(jù)本文前一局部計算方法得到的各城市一級指標的得分。從上表可知，在經(jīng)濟建立方面，**、**兩市表現(xiàn)最好，得分均超過0.2，其次為**，而**、**、**和**的得分均低于0.05，處于劣勢地位；從社會建立方面來看，**、**依然高居榜首，除此之外，**的得分也較高，為0.2151，揭陽和**得分均低于0.05，排名靠后；在環(huán)境建立方面，**、**和**依然位居前三，遠高于其他18個城市。從各一級指標的得分及排名來看，**、**和**在三個方面的開展較為均衡，但是僅通過各一級指標的單項分，不能全面反映一個城市在生態(tài)建立方面取得的成果，因此，本文對一級指標得分進展加權(quán)得到各城市的綜合得分，并對其進展排名。表6：各城市綜合得分及排名城市**市**市**市**市**市**市江門市綜合得分0.24260.22920.14470.14370.09460.09330.0904排名1234567城市**市**市**市**市**市**市**市綜合得分0.09020.08990.08880.08850.08070.07840.0665排名891011121314城市**市**市**市**市**市揭陽市**市綜合得分0.06560.0620.05860.05160.05110.05030.0499排名15161718192021從上表綜合得分來看，雖經(jīng)過加權(quán)，但是**和**表現(xiàn)依然搶眼，總得分分列第一、第二，**、**兩城市得分也均超過0.1，**、**等九個城市得分為0.07，生態(tài)城市建立水平一般，而**、**等八個城市的生態(tài)城市建立水平較低，尤其是**市，得分缺乏0.05。然后對各城市綜合得分進展聚類，結(jié)果如圖1所示。圖1各城市綜合得分聚類結(jié)果依據(jù)以上聚類圖，我們可以將將**省21個城市按生態(tài)城市的建立程度劃分為四類城市，結(jié)果是：第一類城市為：**、**；第二類城市為：**、**；第三類城市為：**、**、江門、**、**、**、**、**、**；第四類城市為：**、**、**、**、**、**、揭陽、**。七、評價結(jié)果分析聚類結(jié)果證明，**省最為興旺的兩個城市**市和**市為一類生態(tài)城市，**、**為二類生態(tài)城市。究其原因，主要在于經(jīng)濟較為興旺地區(qū)在社會建立及環(huán)境建立方面投入的資本較大，做得相對較好。就**市和**市來說，雖然**市素有花園城市之稱，其生態(tài)城市建立卻不及**市。生態(tài)建立指的主要是對受人為活動干擾和破壞的生態(tài)系統(tǒng)進展生態(tài)恢復(fù)和重建，是根據(jù)生態(tài)學(xué)原理進展的人工設(shè)計，充分利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，充分利用生態(tài)系統(tǒng)的自然規(guī)律，以到達高效和諧，實現(xiàn)環(huán)境、經(jīng)濟、社會效益的統(tǒng)一的目的。**市固然是環(huán)境氣候較好，風景優(yōu)美，但絕大局部得益于其自然環(huán)境，而在人為的為實現(xiàn)環(huán)境、經(jīng)濟、社會效益的統(tǒng)一的目的方面，即生態(tài)建立方面不如**。?珠江三角洲城鎮(zhèn)群協(xié)調(diào)開展規(guī)劃〔2004－2020〕?中明確指出：珠江三角洲，即珠江三角洲經(jīng)濟區(qū)，包括的是**、**、**、**、江門、**、**、**市和**市。珠江三角洲城市群的形成不僅是因為地理位置接近、氣候等方面的因素相似，更是因為珠三角城市群在經(jīng)濟上的一體化開展戰(zhàn)略。本文的聚類結(jié)果顯示，無論從經(jīng)濟、社會還是環(huán)境方面，都很大程度上表達了珠三角城市群開展上的優(yōu)勢，這9個城市在生態(tài)建立方面得分排在了前九名，經(jīng)濟的開展使得這些城市更加注重社會、環(huán)境的建立，以努力實現(xiàn)經(jīng)濟——社會——環(huán)境的協(xié)調(diào)統(tǒng)一開展，尤其以**和**開展為最好。**作為中國第一個經(jīng)濟特區(qū)，經(jīng)濟實力毋庸置疑。在沒有難以改造的社會環(huán)境問題的前提下，新興城市較傳統(tǒng)城市在城市規(guī)劃時往往會在社會建立及環(huán)境建立方面做得更好，這是有目共睹的。**為迎接2011年的大運會，09年之際投入在社會、環(huán)境方面的建立資金不少，所以結(jié)果與想象中不一致，**市生態(tài)建立并不如預(yù)期的優(yōu)秀；**作為**省會城市，是我國古代對外貿(mào)易的重要港口，漢代時便已經(jīng)和海外一些國家有了貿(mào)易往來，幾千年來，**經(jīng)濟一直活潑在中國經(jīng)濟的上端，雖然**一直是工業(yè)主導(dǎo)，在建國之后環(huán)境惡化嚴重，但在我國大力提倡可持續(xù)開展、創(chuàng)立文明衛(wèi)生城市的風潮之下，**市憑借其經(jīng)濟力量的強有力支持，在社會建立和環(huán)境建立方面投入大量資金，特別是借舉辦2010年亞運會之際，在2008年到2009年期間投入了大量的財力物力在社會、環(huán)境建立以到達舉辦一個成功的綠色亞運會的目的，所以最終結(jié)論正如聚類結(jié)果所示，**和**被劃分到生態(tài)城市建立的一類城市當中。對于得分偏低的**、揭陽等市，一直以來處于**經(jīng)濟開展中的弱勢群體地位，經(jīng)濟開展的不景氣所影響的不僅僅是經(jīng)濟建立的落后，在缺少了經(jīng)濟的支持下，社會建立和環(huán)境建立都得不到所需的資金支撐，造成人民生活的社會福利建立跟不上步伐，更加難以把精力投入到環(huán)境建立中去。雖然環(huán)境未遭受大的破壞，但是無奈經(jīng)濟的開展造成力不從心的局面，制約了社會、環(huán)境各項設(shè)施的建立，故得分排名靠后，在生態(tài)城市建立方面成了滯后一族，這也從另一個側(cè)面反映了當年中央政府把經(jīng)濟建立作為中心定為國家的根本政策的原因。八、現(xiàn)實意義由以上分析可知，對**省而言，就生態(tài)城市建立來說，要實現(xiàn)經(jīng)濟、社會、環(huán)境效益的統(tǒng)一的目的，經(jīng)濟的支持是必不可少的，在城市規(guī)劃時，需要平衡經(jīng)濟、社會、環(huán)境三者的關(guān)系才能做好生態(tài)城市的建立。被稱為“世界制造工廠〞的珠三角，其經(jīng)濟的高速開展是基于低附加值和勞動力密集型的傳統(tǒng)加工制造工業(yè)。在占**省規(guī)模以上工業(yè)生產(chǎn)總值70％以上的九大支柱產(chǎn)業(yè)的地區(qū)分布中，工業(yè)生產(chǎn)高度集中于珠江三角洲地區(qū)，而**兩翼和北部山區(qū)的工業(yè)開展相當落后。所以無論是站在經(jīng)濟建立單方面，還是站在生態(tài)城市建立的綜合方面來講，**省要均衡全面地開展，就必須提高整個**省地區(qū)的經(jīng)濟開展，特別是**的東西兩翼及北部山區(qū)這些經(jīng)濟較為落后的地區(qū)。這正好驗證了**省政府2008年實施的產(chǎn)業(yè)和勞動力雙轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略，即使以勞動力密集型為主的低端加工制造企業(yè)從珠江三角洲轉(zhuǎn)移至**的東西兩翼及北部山區(qū)，同時使高素質(zhì)的勞動力向珠江三角洲地區(qū)轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略。這樣一來一方面珠三角地區(qū)可以集中開展先進制造業(yè)和現(xiàn)代效勞業(yè)，提升區(qū)域競爭力和實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，另一方面，相對欠興旺的**邊緣地區(qū)能承接珠三角的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，從而帶動其工業(yè)增長和加快整體經(jīng)濟的開展，最終不僅可以增強珠江三角洲地區(qū)的長遠競爭力，亦可實現(xiàn)**各區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)開展，提高**省的整體綜合能力、生態(tài)建立水平。[參考文獻][1]陳曦,彭穩(wěn),翟大彤.**省生態(tài)城市評價體系的構(gòu)建與實證分析[J].**財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2010,32(2)：136-137[2]陳娟,王立紅.生態(tài)城市建立指標體系構(gòu)建與綜合評價研究———以**省為例[J].資源開發(fā)與市場,2008，24(1):38-39[3]齊芳燕.**省生態(tài)城市建立的指標體系構(gòu)建與評價[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2010(12):93-97[4]盛學(xué)良,彭補拙.生態(tài)城市指標體系研究[J].環(huán)境導(dǎo)報，2000〔5〕：5-8[5]宋冬梅,肖篤寧,申元村.我國沿海地區(qū)生態(tài)城市建立評價[J].地理科學(xué)進展，2004,23〔4〕：80-86[6]李鴻輝.**城市化進程生態(tài)城市建立問題分析[Z].中國城市開展網(wǎng)，2010-9-13[7]*坤民，溫宗國，杜斌.生態(tài)城市評估與指標體系[M].化學(xué)工業(yè)，2003[8]施錫銓，*正綺.數(shù)據(jù)分析與統(tǒng)計建模:社科研究中的統(tǒng)計學(xué)方法[M].**人民

,2007

附錄表7：原始數(shù)據(jù)人均GDP人均可支配收入土地產(chǎn)出率單位GDP能耗地區(qū)生產(chǎn)總值增長率第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重人口密度高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)人均住房面積**市2731412398.26967.741941.273.247.92256.131471420.02**市5660133044.615269.77690.7117.938.8725.073399216.79**市8068624577.912528.58630.69638.9955.383704813.6**市9417327609.621883.94480.6552.355.21703.3763012627.1**市3881912137.993535.91160.8112.348.6824.031014726.82**市49096212783323.353290.9515.922.7482.861203841.85江門市4883719003.764300.111980.7311.749.8770.342166730.53揭陽市2621513169.2410276.24310.871303838.67344425.4**市3589713160.645091.533181.1516.833.31495.192315117.6**市3162713113.33320.291951.231.345.11056.711928238.11**市4352214314.792422.839511.480.934.6496.68843796.32**市2051413650.95255.623720.612.754.92573.77911516.49**市2370212560.212819.277110.5313.239.91263.86386247.66**市3249116288.71020.905921.74-0.534.8320.872907028.23**市9277229244.541169.67870.5314.846.41234.746695285.79**市3097313075.212698.41270.719.437.3883.93622523.95**市2555113211945.7939631.29-5.933.5388.854899916.87**市4226113665.24273.97260.6414.136.51039.796503119.76**市47453150634270.696450.84-3.745.8698.954822735.72**市6230423088.3987000.6511.837.7821.443459830.9**市6989022858.66108.171660.5811.941.9603.4710156491.57人均道路面積萬人擁有病床