第四講基本原則

第四講基本原則第一頁，共三十頁，2022年，8月28日第二節(jié)民事訴訟法的效力

民事訴訟法的效力，即民事訴訟法的適用范圍，是指民事訴訟法對(duì)人、對(duì)事在一定時(shí)間、空間范圍內(nèi)適用和發(fā)生作用。一、時(shí)間效力二、對(duì)人的效力

《中華人民共和國民事訴訟法》第4條規(guī)定：“凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事訴訟，必須遵守本法。”第二頁，共三十頁，2022年，8月28日

補(bǔ)充知識(shí)：外交豁免權(quán)

外交豁免權(quán)全稱為外交代表的管轄豁免權(quán)。外交豁免權(quán)指一國派駐外國的外交代表（不論是常駐代表或臨時(shí)使節(jié)）享有一定的特殊權(quán)利和優(yōu)遇；豁免是指對(duì)駐在國管轄權(quán)的豁免，也可包括在外交特權(quán)之內(nèi)。

外交特權(quán)和豁免本質(zhì)上屬于代表的國家，而不屬于外交代表個(gè)人，因此個(gè)人無權(quán)自行放棄。外交豁免權(quán)的主要內(nèi)容有：人身、館舍、住所和公文、檔案、財(cái)產(chǎn)不可侵犯；使用密碼通訊和可以派遣外交信使；在駐在國使用本國國旗、國徽；管轄的豁免；免納關(guān)稅和捐稅，免除一切役務(wù)。外交官家屬也享有這種特權(quán)和豁免。

第三頁，共三十頁，2022年，8月28日如果外交代表以私人名義從事商務(wù)和其他經(jīng)營活動(dòng)而引起訴訟的，該外交代表不能請(qǐng)求獲得管轄豁免。在民事行為的其他方面也是如此，比如說財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)等。第四頁，共三十頁，2022年，8月28日三、空間效力

根據(jù)民事訴訟法第4條的規(guī)定，凡是在中華人民共和國的領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事訴訟均適用本法，因此其空間效力范圍及于整個(gè)中華人民共和國的領(lǐng)域。實(shí)質(zhì)領(lǐng)域——領(lǐng)地、領(lǐng)空、領(lǐng)水

擬制領(lǐng)域——中國籍船舶、航空器、領(lǐng)使館第五頁，共三十頁，2022年，8月28日

對(duì)事的效力是指民事訴訟法適用于哪些案件。依據(jù)民事訴訟法第3條和其他相關(guān)條文的規(guī)定，適用民事訴訟法審理的案件有以下五類:

1．因民法、婚姻法、收養(yǎng)法、繼承法等民事實(shí)體法調(diào)整的平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系發(fā)生的民事案件，如房產(chǎn)糾紛、合同糾紛案件，侵害名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)案件等。

2．因經(jīng)濟(jì)法、勞動(dòng)法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系發(fā)生的爭(zhēng)議，法律規(guī)定適用民事訴訟程序?qū)徖淼陌讣?，如企業(yè)破產(chǎn)案件、勞動(dòng)合同糾紛等；

3．適用特別程序?qū)徖淼倪x民資格案件和宣告公民失蹤、死亡等非訟案件；

4．按照督促程序解決的債務(wù)案件；

5．按照公示催告程序解決的宣告票據(jù)和有關(guān)事項(xiàng)無效的案件。

第六頁，共三十頁，2022年，8月28日第七章民事訴訟法的基本原則第一節(jié)民事訴訟法基本原則概說一、民事訴訟法基本原則的含義、特征

是指民事訴訟法明確規(guī)定的，貫穿于民事訴訟的始終，集中體現(xiàn)民事訴訟的性質(zhì)和特點(diǎn)為，對(duì)民事訴訟起著指導(dǎo)作用的基本準(zhǔn)則。基礎(chǔ)性、導(dǎo)向性和抽象性二、民事訴訟法基本原則的功能

1、立法準(zhǔn)則功能

2、行為準(zhǔn)則功能

3、賦予法官創(chuàng)造性司法的功能第七頁，共三十頁，2022年，8月28日張學(xué)英依與其同居人所立遺囑訴遺囑人之妻蔣倫芳

給付受遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)案四川省瀘州市某公司職工黃永彬與蔣倫芳1963年結(jié)婚，但蔣一直沒有生育，后抱養(yǎng)一子。1994年，黃永彬與比自己小22歲的張學(xué)英認(rèn)識(shí)并于第二年同居。蔣倫芳發(fā)現(xiàn)后，勸告無效。1996年，黃永彬與張學(xué)英租房公然以“夫妻”名義生活。2001年2月，黃永彬查出已患肝癌晚期。張學(xué)英面對(duì)旁人的嘲笑，以妻子的身份守候在他的病床前。黃永彬于2001年4月18日立遺囑將自己的那份財(cái)產(chǎn)（價(jià)值約4萬元）贈(zèng)送給“朋友張學(xué)英”，骨灰盒由張學(xué)英負(fù)責(zé)安葬。4月20日,該市納溪區(qū)公證處公證遺囑。第八頁，共三十頁，2022年，8月28日

4月22日，黃去世。蔣倫芳沒有執(zhí)行遺囑。張學(xué)英即一紙?jiān)V狀交到納溪區(qū)法院，請(qǐng)求判令被告蔣倫芳按遺囑履行，同時(shí)對(duì)遺產(chǎn)申請(qǐng)?jiān)V前保全。納溪區(qū)法院、瀘州市中院認(rèn)為盡管《繼承法》有明確法律條文，遺囑也是真實(shí)的，但黃永彬把遺產(chǎn)贈(zèng)送給“第三者”這種民事行為違反了《民法通則》中“基本原則”的第七條“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵守社會(huì)公德”的規(guī)定。因此駁回了原告張學(xué)英的訴訟請(qǐng)求。第九頁，共三十頁，2022年，8月28日三民事訴訟法基本原則的種類

共有原則

依據(jù)憲法，參照人民法院組織法有關(guān)規(guī)定確立的原則（一）民事審判權(quán)由人民法院行使的原則（二）人民法院依法獨(dú)立審判民事案件的原則（三）以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則（四）對(duì)訴訟當(dāng)事人在適用法律上一律平等的原則（五）用本民族語言、文字進(jìn)行訴訟的原則（六）檢察監(jiān)督原則第十頁，共三十頁，2022年，8月28日民事訴訟法特有的原則（一）當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則（二）法院調(diào)解自愿與合法原則（三）辯論原則（四）處分原則（五）支持起訴原則（六）人民調(diào)解原則（七）訴訟權(quán)利義務(wù)同等原則和對(duì)等原則第十一頁，共三十頁，2022年，8月28日民事訴訟法特有的原則（一）當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則

一方面，民事訴訟當(dāng)事人平等地享有訴訟權(quán)利；另一方面，人民法院應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人平等地行使法律規(guī)定的訴訟權(quán)利提供保障和方便。

２００９年的兩院報(bào)告反對(duì)票與棄權(quán)票總數(shù)均有所增加。最高法院工作報(bào)告贊成2172票，反對(duì)519票，棄權(quán)192票；最高檢工作報(bào)告贊成2210票，反對(duì)505票，棄權(quán)162票。第十二頁，共三十頁，2022年，8月28日（二）法院調(diào)解自愿與合法原則

法院調(diào)解自愿與合法原則，是指人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

1、適用的案件：三類案件不適用調(diào)解（P77）

2、適用的程序：非訴訟程序及強(qiáng)制執(zhí)行程序不適用調(diào)解。

3、調(diào)解協(xié)議的形成：調(diào)解協(xié)議具有下列內(nèi)容人民法院不予確認(rèn)（P78）

第十三頁，共三十頁，2022年，8月28日（三）辯論原則

是指在人民法院主持下，當(dāng)事人有權(quán)就案件事實(shí)和爭(zhēng)議的問題，各自陳述其主張和根據(jù)，互相進(jìn)行反駁和答辯。第一，辯論的主體只限于當(dāng)事人及其訴訟代理人；第二，辯論的形式包括書面和口頭兩種；第三，辯論的內(nèi)容，主要應(yīng)當(dāng)圍繞案件如何進(jìn)行處理的實(shí)質(zhì)性問題展開，但也包括案件涉及的訴訟程序問題。第十四頁，共三十頁，2022年，8月28日（四）處分原則

民事訴訟中的處分原則，是指當(dāng)事人有權(quán)在法律許可的范圍內(nèi)自由支配自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。其一，處分權(quán)的享有者只限于民事訴訟當(dāng)事人，其他訴訟參與人不享有處分權(quán)；其二，當(dāng)事人行使處分權(quán)的對(duì)象包括處分自己依法享有的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。案例分析：史某訴于某侵犯著作權(quán)案。

關(guān)于誠處分原則與誠實(shí)信用原則關(guān)系的處理第十五頁，共三十頁，2022年，8月28日（五）支持起訴原則

是指機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位對(duì)損害國家、集體或者個(gè)人民事權(quán)益的行為，可以支持受損害的單位或者個(gè)人向人民法院起訴。應(yīng)當(dāng)符合以下三個(gè)條件：第一，必須是發(fā)生了損害國家、集體或者個(gè)人民事權(quán)益的侵權(quán)行為；第二，有權(quán)支持起訴者，只限于機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體，不包括個(gè)人；第三，受損害者尚未起訴。第十六頁，共三十頁，2022年，8月28日（六）人民調(diào)解原則

是指人民調(diào)解委員會(huì)在基層人民政府和基層人民法院指導(dǎo)下，依照法律規(guī)定，根據(jù)自愿原則，采用說理疏導(dǎo)的方法，對(duì)民間糾紛進(jìn)行調(diào)解。必須遵守以下三項(xiàng)原則：合法原則、自愿原則和尊重當(dāng)事人訴訟權(quán)利的原則。第十七頁，共三十頁，2022年，8月28日（七）訴訟權(quán)利義務(wù)同等原則和對(duì)等原則

所謂訴訟權(quán)利義務(wù)同等原則，是指一國公民、企業(yè)和組織在他國進(jìn)行民事訴訟，同他國公民、法人和其他組織同等地享有該國法律所規(guī)定的訴訟權(quán)利，并同等地承擔(dān)該國法律所規(guī)定的訴訟義務(wù)。第十八頁，共三十頁，2022年，8月28日第八章民事訴訟的基本制度一、合議制與獨(dú)任制（略）二、公開審判制度三、回避制度四、兩審終審制度第十九頁，共三十頁，2022年，8月28日二、公開審判制度

公開審判制度，是指人民法院的審判活動(dòng)除合議庭評(píng)議案件外，向群眾和社會(huì)公開的制度。不公開審理的案件有以下三種：第一，涉及國家秘密的案件；第二，涉及個(gè)人隱私的案件；第三，法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，決定不公開審理的離婚案件和涉及商業(yè)密秘的案件。判決結(jié)果都必須公開宣告第二十頁，共三十頁，2022年，8月28日案例：短信騷擾案件第二十一頁，共三十頁，2022年，8月28日未曾守公開審判制度的法律后果其一：當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷判決，發(fā)回重審。其二：當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽?，人民法院可以決定再審。人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提起抗訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)決定再審。第二十二頁，共三十頁，2022年，8月28日

三、回避制度

回避制度，是指審判人員和其他有關(guān)人員遇有法律規(guī)定不宜參加案件審理的情形時(shí)，而退出案件審理活動(dòng)的制度。

（一）回避的法定事由及適用對(duì)象P991.審判人員是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬。

2.審判人員與本案有利害關(guān)系。

3.審判人員與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的。

回避制度適用于審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人。第二十三頁，共三十頁，2022年，8月28日（二）關(guān)于回避的方式

自行回避申請(qǐng)回避（三）違反回避程序的法律后果第二十四頁，共三十頁，2022年，8月28日四、兩審終審制度兩審終審制度，是指一個(gè)民事案件經(jīng)過兩級(jí)法院的審判，案件的審判即宣告終結(jié)的制度。

例外：1.最高人民法院的審判實(shí)行一審終審。2.適用特別程序，督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)程序?qū)徖淼陌讣?/p>

第二十五頁，共三十頁，2022年，8月28日合議庭第一審民事案件第二審民事案件發(fā)回重審案件再審案件審判員+陪審員審判員審判員按一審程序另行組成合議庭原來是一審按一審程序另行組成合議庭原來是二審或上級(jí)法院提審按二審程序另行組成合議庭第二十六頁，共三十頁，2022年，8月28日我國歷史上的審級(jí)制度中華民國時(shí)期三審終審制度新民主主義革命時(shí)期革命根據(jù)地中華人民共和國建國初期1954年開始（1954年的法院組織法正式確立，1982年和1991年的民事訴訟法將此規(guī)定為基本制度。）兩審終審制度第二十七頁，共三十頁，2022年，8月28日美國聯(lián)邦法院三級(jí)三審制地區(qū)法院、上訴法院和最高法院德國地方法院、地區(qū)法院和州高等法院法國基層法院、中級(jí)法院和最高法院英國四級(jí)三審制郡法院、高等法院、民事上訴法院和上議院日本簡(jiǎn)易法院、地方法院、高等法院和最高法院世界主要國家審級(jí)制度比較第二十八頁，共三十頁，2022年，8月28日辛普森案陪審團(tuán)的組成對(duì)判決結(jié)果的影響刑事案件9名黑人、2名白人和1名西班牙裔組成的陪審團(tuán)作出被告無罪的判決