從長(zhǎng)時(shí)段的觀點(diǎn)看中國(guó)發(fā)展

從長(zhǎng)時(shí)段的觀點(diǎn)看中國(guó)發(fā)展

在那些涉足歷史的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家(而不是那些像我這樣涉足發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的歷史學(xué)家)中，近來(lái)有相當(dāng)多關(guān)于什么是所謂“財(cái)富逆轉(zhuǎn)”(reversaloffortunes)的爭(zhēng)論。一方認(rèn)為，世界上許多曾經(jīng)相對(duì)富裕的地區(qū)已變得貧窮，這是因?yàn)槟承┓矫娴某晒?dǎo)致了后來(lái)變成了重大不利因素的某些結(jié)果和制度形態(tài)。相反的立場(chǎng)認(rèn)為：有利因素和不利因素往往是隨著時(shí)間的推移而累積起來(lái)的；如果人們認(rèn)識(shí)到根除某種行為方式是符合其利益的，那么幾乎不存在哪種行為方式根深蒂固到不能根除；并且，盡管存在某些暫時(shí)的異?，F(xiàn)象，但那些目前相對(duì)富裕的地方往往會(huì)在一個(gè)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)一直成為相對(duì)富裕的地方。中國(guó)的發(fā)展最后會(huì)符合其中哪一種立場(chǎng)，取決于你如何定義你的時(shí)間和空間單位——這可能意味著構(gòu)造這場(chǎng)辯論的方式出了問(wèn)題。直到工業(yè)革命時(shí)，從上海往南的中國(guó)沿海地區(qū)很可能是全球最富裕的地區(qū)之一：特別是長(zhǎng)江三角洲(在1770年人口達(dá)到3100萬(wàn))的生活水準(zhǔn)大概與18世紀(jì)中期的英國(guó)和荷蘭相當(dāng)。其農(nóng)業(yè)尤其多產(chǎn)——不僅每英畝的產(chǎn)量高，還有每個(gè)勞動(dòng)日的產(chǎn)量也高；其廣大的手工業(yè)(尤其是紡織業(yè))所獲得的收益可與其他任何地方的紡織工人的收益相媲美，并且至少它的某些市場(chǎng)整合得特別好。這種相對(duì)繁榮是與大規(guī)模的跨區(qū)域貿(mào)易密切相關(guān)的。長(zhǎng)三角地區(qū)用工業(yè)制成品換取產(chǎn)自中國(guó)北方、長(zhǎng)江中上游或者其他一些內(nèi)陸地區(qū)的原棉、大米、木材和其他一些初級(jí)產(chǎn)品。這里幾乎沒(méi)有重工業(yè)，這在很大程度上是因?yàn)樗狈δ茉促Y源：木材、煤泥炭、甚至于水力(因?yàn)榈貏?shì)平坦)。這里也缺乏大多數(shù)的金屬礦產(chǎn)。大多數(shù)的工業(yè)是鄉(xiāng)村工業(yè)，這在1800年之前非常常見(jiàn)。但在另一方面，無(wú)論如何，亞歐大陸兩端的兩個(gè)地區(qū)的差異在增大。自16世紀(jì)以來(lái)，歐洲在農(nóng)業(yè)和工業(yè)中的農(nóng)村勞動(dòng)力的比例在不斷增長(zhǎng)，他們都是無(wú)產(chǎn)者——即沒(méi)有財(cái)產(chǎn)而依靠出賣(mài)勞動(dòng)賺取工資的自由民。根據(jù)一項(xiàng)計(jì)算，到1800年，他們構(gòu)成了歐洲的三分之二的勞動(dòng)力；雖然根據(jù)更加嚴(yán)格的定義來(lái)計(jì)算的話，會(huì)得到相對(duì)較低的數(shù)據(jù)(尤其是在東歐，作為義務(wù)勞動(dòng)的回報(bào)，很多人仍然擁有一些土地的使用權(quán))，但他們?cè)谙冗M(jìn)的英格蘭和荷蘭的確占據(jù)主導(dǎo)地位。而且，這些國(guó)家的大多數(shù)無(wú)產(chǎn)者從事農(nóng)業(yè)或者其他行業(yè)，但是不是兩個(gè)行業(yè)都從事；在英格蘭和荷蘭，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)、非技術(shù)的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)勞動(dòng)在市場(chǎng)上已經(jīng)分離開(kāi)來(lái)，雖然當(dāng)時(shí)它們?cè)诳臻g上也會(huì)有重疊。然而，在18世紀(jì)的中國(guó)(以及在日本，其原因不同)，無(wú)產(chǎn)者在農(nóng)村人口中所占的比例還不到10％。在比較貧窮的地區(qū)，大多數(shù)的農(nóng)民是小佃農(nóng)；在比較富裕的地區(qū)，租賃是廣泛存在的情況，但是大多數(shù)的租戶都擁有很大的耕種自主權(quán)，這本身也是某種所有權(quán)。在獲得了使用權(quán)后，這些租戶，而不是真正的土地?fù)碛姓?，做了很多提升地力的投資。他們還在如下方面與那些擁有自己的生產(chǎn)資料的人類(lèi)似，即他們的所得更加接近于他們的平均產(chǎn)出，而不是邊際產(chǎn)出(marginalproduct)：初步估計(jì)顯示，在18世紀(jì)中期和20世紀(jì)早期，長(zhǎng)江下游獲得穩(wěn)定土地使用權(quán)的租戶的收入是沒(méi)有土地的勞動(dòng)者的2.5—3倍。中國(guó)政府需要一個(gè)無(wú)需借助地方巨頭就可以對(duì)其進(jìn)行收稅和征用的小農(nóng)階級(jí)，所以它支持這些制度安排。這些安排因?yàn)闊o(wú)產(chǎn)者中的低出生率進(jìn)一步穩(wěn)定下來(lái)。(與之相對(duì)照，歐洲無(wú)產(chǎn)者的出生率特別高)因?yàn)橐恍┘彝?不只是窮人)實(shí)行性別選擇性殺嬰行為，而一少部分男性既有妻子也有妾，所以，最貧窮的男人很少能結(jié)婚。因此在每一代人當(dāng)中，一些不幸的小佃農(nóng)和租戶落入無(wú)產(chǎn)階級(jí)行列——就像人們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)性經(jīng)濟(jì)中會(huì)預(yù)期到的那樣——但是無(wú)產(chǎn)者的人數(shù)并沒(méi)有增加。(在這樣一個(gè)高度商業(yè)化的農(nóng)村，相對(duì)而言又沒(méi)有多少人完全與生產(chǎn)資料分離，這使人回想到德川時(shí)期日本的某些方面，盡管在這兩個(gè)國(guó)家產(chǎn)生這些結(jié)果的制度非常不同)由于不生育小孩，無(wú)產(chǎn)者只有一張嘴需要養(yǎng)活，且能依靠他們掙得的佃戶收入的一小部分勉強(qiáng)過(guò)活。在某種意義上，無(wú)產(chǎn)階級(jí)人數(shù)的不增長(zhǎng)有助于復(fù)制和穩(wěn)定中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治體系。在另一種意義上，這些“光棍”——一個(gè)既讓人想起他們沒(méi)有后代(“支脈”)也讓人想起其可能的性挫折(sexualfrustration)的昵稱(chēng)——本身是不穩(wěn)定的一個(gè)深刻根源：他們沒(méi)有什么可失去，常常沒(méi)有穩(wěn)定的家和群體可聯(lián)系，被認(rèn)為是危險(xiǎn)的，在土匪、叛亂分子和參與犯罪活動(dòng)的那些人那里被極度地過(guò)度代表(over-represent)了(或者成為替罪羊)。在某種程度上，佃戶的有利地位(尤其在中國(guó)的南方)以及雇傭勞動(dòng)的邊緣性可能反映了水稻耕種的特性。因?yàn)榫?xì)作對(duì)產(chǎn)量有著巨大影響，使耕種者與產(chǎn)量有著直接的利益關(guān)系，比那些沒(méi)有這種利益關(guān)系的體制(包括強(qiáng)制勞動(dòng)或自由雇傭勞動(dòng))更可取。但是僅水稻耕種不足以決定這些制度效果。孟加拉擁有相對(duì)富足的土地，其各條河流比長(zhǎng)江拐的彎更多，發(fā)的洪水也更多，孟加拉的富裕階層常常需要在不同年份吸引耕種者到不同的土地上去勞作。因此，他們只給予一年期租金以?xún)?yōu)惠利率，而不是長(zhǎng)期的租金；此外，這導(dǎo)致佃戶對(duì)于任何特定的小塊土地的權(quán)利更加薄弱，也導(dǎo)致較大的流動(dòng)性、較低水平的固定投資。中國(guó)城市的非技術(shù)工人的收入并不比農(nóng)業(yè)工人高多少，而遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于固定佃戶和小農(nóng)的收入。因此，大多數(shù)人沒(méi)有理由涌入城市，除非有比非技術(shù)勞動(dòng)更好的工作在等待他們。因?yàn)榇蠖鄶?shù)的人沒(méi)有這樣的期盼，城市化水平還是很低。大量的剩余農(nóng)產(chǎn)品養(yǎng)活了那些深深扎根在農(nóng)村家庭中的農(nóng)村工業(yè)的生產(chǎn)者。個(gè)體勞動(dòng)者不斷專(zhuān)業(yè)化(從理論上講，是男耕女織)，但是家庭會(huì)整合不同的收入來(lái)源以緩沖市場(chǎng)波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。政府也支持這一點(diǎn)：多元化的收入來(lái)源會(huì)減少拖欠稅款的情況，以家庭為基礎(chǔ)的商業(yè)化手工業(yè)使婦女在不會(huì)折損女人的名聲的條件下有了收入，而那些擁有某些土地使用權(quán)的農(nóng)戶與社會(huì)秩序休戚相關(guān)。官員們經(jīng)常會(huì)努力幫助那些較貧困的地區(qū)效仿以長(zhǎng)江三角洲為典型的農(nóng)業(yè)和農(nóng)村工業(yè)(特別是紡織業(yè))相聯(lián)合的模式。同樣一系列的因素會(huì)導(dǎo)致人口遷移。盡管中國(guó)各地區(qū)之間的人均收入差異非常大——在1750年前后長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的人均收入可能超出整個(gè)帝國(guó)人均收入大約50％，但是實(shí)際工資卻不是這樣。所以，除非你能夠支付起在你長(zhǎng)期定居地獲得穩(wěn)定的土地租賃所需的大筆租金(甚至是購(gòu)買(mǎi)土地所需的更大數(shù)目的金錢(qián))，否則你涌入長(zhǎng)江三角洲或珠江三角洲地區(qū)將會(huì)所獲甚少——絕大多數(shù)來(lái)自較貧困地區(qū)的窮人也不會(huì)這樣做。對(duì)他們而言，邊遠(yuǎn)地區(qū)提供了更好的機(jī)會(huì)：雖然人均收入相對(duì)較低，但艱苦的勞作會(huì)使你得到任何一塊你清整過(guò)的土地的所有權(quán)或者強(qiáng)勢(shì)的耕作權(quán)。這就解釋了另一個(gè)令人費(fèi)解的事實(shí)：整個(gè)帝國(guó)后期，凈移民(netmigration)大大地遠(yuǎn)離中國(guó)最富有的地區(qū)。這種格局反過(guò)來(lái)維持而不是削弱了地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差距。富裕地區(qū)上繳更高的稅收。特別是長(zhǎng)江三角洲地區(qū)，上繳的稅收遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他地區(qū)，但是地方精英(他們受到松散的監(jiān)督)提供了大多數(shù)的公共產(chǎn)品。從長(zhǎng)江三角洲地區(qū)獲取的剩余收益流向其他地區(qū)，幫助支撐那些生態(tài)環(huán)境更脆弱的地區(qū)的家庭農(nóng)業(yè)(以及儒家道德)得以存在下來(lái)的條件。這些措施包括為半干旱的北方和西北地區(qū)的打井提供補(bǔ)助，為治理中國(guó)北方的主要江河提供資金(并期望南方的各社團(tuán)自行處理這一問(wèn)題)，在貧困地區(qū)建立應(yīng)急儲(chǔ)備糧倉(cāng)，推廣適應(yīng)貧瘠土壤的新作物，等等。這些所涉及的成本按18世紀(jì)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)是非常大的，并且都由南方和東部的富裕地區(qū)承擔(dān)。因此，跨區(qū)域轉(zhuǎn)移支付將中國(guó)的部分剩余收入導(dǎo)向了維持外圍地區(qū)的穩(wěn)定，而不是核心地區(qū)的資本累積和可能的轉(zhuǎn)型——這一趨勢(shì)因前面所討論的其他特點(diǎn)(如核心地區(qū)缺少能源資源)而增強(qiáng)。然而，從總體上看，這一經(jīng)濟(jì)是充滿活力的，但是并沒(méi)有轉(zhuǎn)向西方模式的現(xiàn)代化。長(zhǎng)江三角洲的手工業(yè)與西方的手工業(yè)相比，在技術(shù)革新上并沒(méi)有取得優(yōu)勢(shì)地位，這是有充分理由的。西方的主體工業(yè)日益集中在專(zhuān)門(mén)的區(qū)域，并且其雇員逐漸由很大程度上已經(jīng)從農(nóng)業(yè)中分化出來(lái)的全職工人組成，人們預(yù)料到這兩方面的條件能比中國(guó)所擁有的條件更能促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。正如我們所看到的，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)所處的位置對(duì)于轉(zhuǎn)向能源密集型生產(chǎn)而言也是非常不利的；當(dāng)?shù)氐哪茉垂?yīng)是有限的，引入更大數(shù)量的能源所面臨的障礙是很大的，我在別處已論證這一點(diǎn)。在這種情況下，中國(guó)沿海的能源的相對(duì)價(jià)格就突出的高，使得人們不可能主要通過(guò)更多使用能源來(lái)發(fā)現(xiàn)更具效率的生產(chǎn)方式。例如，在18世紀(jì)早期的廣州，淀粉中含有的基本卡路里成本相當(dāng)于倫敦的19％，物價(jià)消費(fèi)指數(shù)總量是倫敦水平的29％，工資則是倫敦水平的27％。但木炭成本卻是倫敦價(jià)格的528％。此外，在近代化學(xué)發(fā)展之前，跟農(nóng)業(yè)相比，任何類(lèi)型的工業(yè)都更容易提高生產(chǎn)力(尤其是在很容易獲得廉價(jià)能源的情況下)。每一塊土地都有其獨(dú)特性，采納那些在其他土地上奏效的技術(shù)是一件反復(fù)試驗(yàn)的事情。而且，由于雜草、臭蟲(chóng)還有其他害蟲(chóng)不斷地變種，農(nóng)業(yè)必須與因?yàn)槿狈夹g(shù)創(chuàng)新而生產(chǎn)率下降這一不間斷的趨勢(shì)進(jìn)行斗爭(zhēng)，這一趨勢(shì)在工業(yè)中并不存在相似的情形。因此，英國(guó)在19世紀(jì)的快速發(fā)展并不只是因?yàn)樘囟óa(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力的提高，而是因?yàn)槟軌蜉^少把重點(diǎn)放到生產(chǎn)力提高極其困難的產(chǎn)業(yè)，如農(nóng)業(yè)、林業(yè)。但是這種轉(zhuǎn)變需要能夠(通過(guò)清整更多的土地)輕松地?cái)U(kuò)大其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的貿(mào)易伙伴，或者是擁有以煤取代木材的能力。長(zhǎng)江三角洲地區(qū)缺乏這后一種機(jī)會(huì)，而正如我們即將看到的，到18世紀(jì)中國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的機(jī)會(huì)是萎縮而不是增長(zhǎng)了。到了18世紀(jì)末，上面所勾畫(huà)的這一體系停滯不前，在整個(gè)19世紀(jì)，這一體系被拆散。內(nèi)地人口的增長(zhǎng)降低了糧食、木材和其他物資的供給數(shù)量，這些地區(qū)正是為沿海地區(qū)供應(yīng)這些物資的；這些地區(qū)也發(fā)展了它們自己的手工業(yè)，同時(shí)也減少了它們對(duì)制造品的進(jìn)口。這擊中了長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的要害，到1840年，平均買(mǎi)一塊布的價(jià)錢(qián)所買(mǎi)到的米是1750年的一半，而且貿(mào)易量還可能在萎縮。長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的確發(fā)現(xiàn)了某些正在增長(zhǎng)的市場(chǎng)，大部分在滿洲和東南亞，并更加集中關(guān)注一些其他地區(qū)還沒(méi)有形成強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的高端市場(chǎng)。而且，長(zhǎng)江三角洲的人口在1750年到1850年間已經(jīng)停止增長(zhǎng)，而中國(guó)的總?cè)丝趨s增長(zhǎng)了一倍。因此長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的人們的生活水平在太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)之前可能并沒(méi)有大幅下降，卻也停滯不前。這使得資助其他地區(qū)的負(fù)擔(dān)日益變得沉重。同時(shí)，那些較貧窮地區(qū)的人口增長(zhǎng)使生態(tài)的穩(wěn)定日益面臨挑戰(zhàn)：治理黃河的費(fèi)用(從1820年到1850年，它已經(jīng)占清朝總開(kāi)支的10％到20％)突飛猛漲就是突出例子，但也還有其他的例子。到19世紀(jì)中期，內(nèi)陸未開(kāi)發(fā)的邊緣地區(qū)越來(lái)越少(除了滿洲，清朝試圖保持其封閉狀態(tài)，以便它可以保留半游牧的“傳統(tǒng)”滿族生活方式)，所以那些尋找新土地的人往往會(huì)沿著山坡進(jìn)一步向上開(kāi)發(fā)，開(kāi)墾湖泊邊緣的土地，以及在其他地方插上占用的標(biāo)簽，這增加了發(fā)生環(huán)境災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)。這些問(wèn)題加上西方入侵以及其他不幸使得這一體制超過(guò)了其能承受的限度，較貧窮地區(qū)(尤其是資源競(jìng)爭(zhēng)加劇了民族沖突的邊遠(yuǎn)地區(qū))的環(huán)境、政治、社會(huì)危機(jī)都在自我加劇。其所導(dǎo)致的動(dòng)亂也最終吞噬了一些富裕的地區(qū)——最著名的就是太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)從廣西山區(qū)向長(zhǎng)江中下游流域的推進(jìn)，隨后該地區(qū)在十多年時(shí)間里變成了一座戰(zhàn)場(chǎng)——帶給了中國(guó)一個(gè)災(zāi)難深重的19世紀(jì)和20世紀(jì)初。但是，盡管遭受了劇痛，同世界經(jīng)濟(jì)的更強(qiáng)勁聯(lián)系也給中國(guó)沿海帶來(lái)新的機(jī)遇。來(lái)自東南亞的水稻、來(lái)自滿洲和太平洋西北部的木材和其他原材料替代了中國(guó)內(nèi)陸枯竭的資源；布匹、煙草和其他勞動(dòng)密集型的輕工業(yè)產(chǎn)品的新的市場(chǎng)發(fā)展起來(lái)(主要是在東南亞)。東南亞為移民開(kāi)辟了新的出路，主要是廣東和福建受益。另一處邊遠(yuǎn)地區(qū)滿洲開(kāi)放了(主要是河北和山東的沿海地區(qū)受益)，由于清朝在這一地區(qū)受到俄羅斯和日本帝國(guó)主義越來(lái)越大的壓力，于是決定鼓勵(lì)漢人在滿洲定居是避免完全失去該地區(qū)的唯一選擇。新的技術(shù)和較便宜的交通有利于貿(mào)易流動(dòng)、人口遷移和移民向家中匯款。盡管政府很大程度上不能夠像日本那樣提供那種現(xiàn)代化的服務(wù)(例如，大眾教育)，但它在某種程度上成功地集中促進(jìn)和保護(hù)了沿海地區(qū)的發(fā)展，同時(shí)日益讓內(nèi)陸地區(qū)自己照料自己。政府在黃河和大運(yùn)河上面的花費(fèi)——無(wú)疑是一個(gè)極端的例子——在1850年到1911年間從總開(kāi)支的20％下降到3％。按照黃金價(jià)值計(jì)算，即使在1937年，此項(xiàng)費(fèi)用也不到1850年費(fèi)用的三分之一，盡管總的政府開(kāi)支增長(zhǎng)了將近900％(也是按照黃金價(jià)值計(jì)算的)。長(zhǎng)江下游地區(qū)的GDP和一個(gè)小樣本中的男性的身高所顯示出來(lái)的增長(zhǎng)速度幾乎和20世紀(jì)早期的日本一樣快。其他一些沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也相對(duì)較好——盡管，或許除了滿洲可能沒(méi)有長(zhǎng)江下游地區(qū)那樣好。無(wú)論這些沿海地區(qū)是受西方、中國(guó)還是日本統(tǒng)治，情況都是如此。但是在內(nèi)陸，就像我們將很快看到的，發(fā)展差很多。盡管上?，F(xiàn)代化的部門(mén)在萌芽發(fā)展，但是長(zhǎng)江下游和中國(guó)東部其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支柱卻是鄉(xiāng)村工業(yè)。絲綢出口發(fā)展迅猛，刺繡、草墊、藤椅等等也開(kāi)拓了海外市場(chǎng)。當(dāng)然，生產(chǎn)大部分仍然是小規(guī)模的、靈活的、資源節(jié)約型的，開(kāi)發(fā)的是低成本的(但是常常是技術(shù)熟練的)勞動(dòng)力和瞄準(zhǔn)機(jī)會(huì)的市場(chǎng)(nichemarket)，通常是海外華人的市場(chǎng)。甚至一些比較現(xiàn)代的產(chǎn)品，比如火柴，也是在鄉(xiāng)村完成生產(chǎn)的。中國(guó)最發(fā)達(dá)地區(qū)中的這些發(fā)展，特別是在長(zhǎng)江三角洲地區(qū)，是對(duì)日本某些更早和更強(qiáng)大的趨勢(shì)的輕微模仿。這不僅是一個(gè)局部情況的反映，同時(shí)也是全球情況的反映；后者在凱恩和霍普金斯關(guān)于“紳士資本主義”與大英帝國(guó)主義的討論中得到了較好的總結(jié)。金融家對(duì)英國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策的決定作用遠(yuǎn)超過(guò)了工業(yè)資本家，所以只要大阪和上海集中發(fā)展輕工業(yè)和使用西方的商業(yè)服務(wù)，那么它們就會(huì)面對(duì)相對(duì)開(kāi)放的市場(chǎng)。與此同時(shí)，西方人主導(dǎo)著具有戰(zhàn)略性的和高附加值的重工業(yè)，維持著對(duì)世界上資源豐富而人口稀疏地區(qū)的不均衡的控制。這種勞動(dòng)分工并沒(méi)有使帝國(guó)主義對(duì)東亞地區(qū)仁慈，即使“打開(kāi)”東亞地區(qū)的最初的暴行已經(jīng)結(jié)束，但是鴉片、戰(zhàn)爭(zhēng)賠款等等給其帶來(lái)了持續(xù)的損失，同時(shí)，當(dāng)日本為了在戰(zhàn)略性的重工業(yè)領(lǐng)域展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)而尋求資源時(shí)，一場(chǎng)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)接踵而至。但是，比起那些淪為完全邊緣化的初級(jí)產(chǎn)品出口國(guó)來(lái)，大部分的東亞沿海地區(qū)在世界體系范圍內(nèi)發(fā)展得更好。然而，當(dāng)中國(guó)內(nèi)地日益被隔絕開(kāi)來(lái)時(shí)，它的發(fā)展就進(jìn)一步落后于沿海地區(qū)。災(zāi)難也急劇增加，非沿海地區(qū)的許多福利指標(biāo)停滯或下降。關(guān)于身高的研究顯示，長(zhǎng)江下游地區(qū)有穩(wěn)定增加，但中國(guó)其他地區(qū)并沒(méi)有增加；一些有限的但卻是重要的數(shù)據(jù)顯示，特別是西部和北部一些地區(qū)的實(shí)際收入也停滯不前或者下降。然而，最糟糕的并且最明顯的趨勢(shì)并不是生活標(biāo)準(zhǔn)上微妙的和逐漸的變化(無(wú)論是好的變化還是壞的變化)，而是災(zāi)難性事件爆發(fā)的頻率和規(guī)模大幅增加。由于脆弱的環(huán)境因素以及政府專(zhuān)注于沿海地區(qū)的防務(wù)和現(xiàn)代化，因此災(zāi)難在沿海以外地區(qū)成倍增加。前面已經(jīng)引證的黃河方面開(kāi)支下降的數(shù)字在比以前多得多的黃河洪災(zāi)中得到了證明；這種現(xiàn)象同樣真實(shí)地發(fā)生在北方的一些江河流域。旱情也更加頻繁發(fā)生——人口的增長(zhǎng)降低了華北地區(qū)的地下水位，而有些地方在盛清時(shí)期所能得到的打井補(bǔ)助已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有了——政府救濟(jì)也變得更加偶然。根據(jù)拼湊起來(lái)的關(guān)于這一個(gè)世紀(jì)的饑荒的零散數(shù)據(jù)，夏明方得出了一個(gè)非常引人注目的結(jié)論：自然災(zāi)害導(dǎo)致的死亡人數(shù)在1644-1795年間是120萬(wàn)人，而在1796-1911年間是1730萬(wàn)。清王朝最后40年里的因?yàn)?zāi)死亡人數(shù)超過(guò)了這一總數(shù)的60％，因?yàn)?876-1879年間僅僅是大饑荒就可能奪去了至少1000萬(wàn)人的生命。在別處，夏明方關(guān)于因自然災(zāi)害死亡的人數(shù)的計(jì)算稍稍不同，死亡人數(shù)在1840-1911年間超過(guò)了1700萬(wàn)人，這一數(shù)字中的90％多是在1875年后的災(zāi)害中產(chǎn)生的。在清朝滅亡以后，災(zāi)害造成的死亡人數(shù)進(jìn)一步加速增加，在民國(guó)時(shí)期估計(jì)達(dá)到2100萬(wàn)人，其中的80％是在黃河流域。因而毫不奇怪，毛主義的政治經(jīng)濟(jì)體制讓人回憶起了某些盛清時(shí)期的方式，盡管它是革命的。所有的農(nóng)民得到保證都能按照允許他們進(jìn)行生育的速度(大致是基于平均的勞動(dòng)生產(chǎn)水平的速度)進(jìn)行勞動(dòng)。努力實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村的工業(yè)化，而目的不是迅速的城市化。(然而，這些努力是零星的，而且有時(shí)是反生產(chǎn)性的；大多數(shù)成功來(lái)自地方而不是中央的積極性)事實(shí)上，城鄉(xiāng)之間的人口流動(dòng)1960年后就停止了。資金再次從比較富裕的地區(qū)流向比較貧窮的地區(qū)，并且除了大躍進(jìn)時(shí)期的災(zāi)難性例外，重點(diǎn)放在了貧困人口和貧窮地區(qū)的基本保障上。一些毛主義所取得的最大成功——黃河和淮河流域的治理是一部分，以及華北地區(qū)灌溉設(shè)施的大量增加——效仿了清朝時(shí)期的創(chuàng)舉，雖然使用了新的技術(shù)。盡管人均收入的增長(zhǎng)要低于1978年以后的水平，但平均壽命在1950-1976年間增加了一倍，并且識(shí)字率迅猛提高。同時(shí)，納妾以及虐嬰現(xiàn)象的消失——加上允許多子女家庭憑借其子女長(zhǎng)大成人后可以掙得的多余工分進(jìn)行借貸的計(jì)劃——解決了“光棍”問(wèn)題，這使得每個(gè)男性都可以結(jié)婚和生育。通過(guò)這些和其他方式，經(jīng)濟(jì)激進(jìn)主義經(jīng)常和社會(huì)文化目標(biāo)聯(lián)系在一起，這也原本是清朝應(yīng)該受到盛贊的地方。從1978年以來(lái)雖然發(fā)生了巨大的變化，但也有其延續(xù)性。雖然上海和深圳熠熠生輝，但繁榮的中心是鄉(xiāng)村的工業(yè)化，它帶來(lái)了1.3億個(gè)新的就業(yè)崗位，將健康的、遵守紀(jì)律的、技術(shù)相對(duì)熟練的工人實(shí)現(xiàn)了資本化。盡管出現(xiàn)了快速的工業(yè)化和最近的城市化，中國(guó)今天仍然保留著比1840年的英國(guó)還多的農(nóng)村地區(qū)，而且直到最近農(nóng)村地區(qū)的人口仍維持著絕對(duì)數(shù)量的增長(zhǎng)。超過(guò)三分之二的農(nóng)村收入現(xiàn)在都來(lái)源于非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，就像上個(gè)世紀(jì)80年代的臺(tái)灣地區(qū)；與之相比，韓國(guó)的這個(gè)數(shù)字是20％?！半x土不離鄉(xiāng)”仍然是政府的口號(hào)；許多農(nóng)村地區(qū)家庭還是將務(wù)農(nóng)和其他的收入來(lái)源結(jié)合起來(lái)。地方的工業(yè)利潤(rùn)經(jīng)常通過(guò)被征稅來(lái)為農(nóng)業(yè)提供資金或者為農(nóng)民提供補(bǔ)充收入。中國(guó)的工業(yè)化發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了它的城市化速度，這一模式會(huì)給基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)帶來(lái)巨大儲(chǔ)蓄，也吸收了農(nóng)閑時(shí)期的本來(lái)會(huì)被浪費(fèi)掉的廉價(jià)農(nóng)村勞動(dòng)力。(相應(yīng)地，它還在不造成農(nóng)忙時(shí)候勞動(dòng)力緊缺的情況下，使得工業(yè)化的進(jìn)程得以進(jìn)行)這些勞動(dòng)力的一部分也被調(diào)動(dòng)起來(lái)發(fā)展當(dāng)?shù)毓I(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施。盡管這個(gè)過(guò)程包含著諸多盡人皆知的失敗——特別是大躍進(jìn)時(shí)期——但它還是取得了巨大的成功。強(qiáng)調(diào)農(nóng)村的工業(yè)化而放緩城市化也從諸多方面促進(jìn)了社會(huì)穩(wěn)定。這些工人不必像其他國(guó)家的工人那樣在尋找好的工作與同親人在一起之間作出激烈的選擇；在當(dāng)?shù)毓I(yè)的發(fā)展中扮演著重要角色的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和干部既獲得了利益，又獲得了被任命某個(gè)職位的可能性，這使他們從毛主義最盛行的時(shí)候所經(jīng)歷過(guò)的那種直接的強(qiáng)制性控制中脫身出來(lái)的過(guò)程變得輕松。地區(qū)發(fā)展趨勢(shì)也暗示著所采用的這種舊的發(fā)展模式可能產(chǎn)生新的極端情況。鄉(xiāng)村工業(yè)主要集中在沿海地區(qū)(現(xiàn)在向北延伸到天津)：不久前，某三個(gè)省的鄉(xiāng)村工業(yè)附加值之和已經(jīng)占到全國(guó)鄉(xiāng)村工業(yè)附加值總和的一半以上。這些沿海地區(qū)更多地是面向更廣闊的外部世界，而不是中國(guó)其他地區(qū)；對(duì)外貿(mào)易在日本(常常被引用作為貿(mào)易拉動(dòng)型增長(zhǎng)的例子)很少超過(guò)GDP的20％，在中國(guó)的最富裕省份卻超過(guò)了GDP的80％。不管是進(jìn)口還是出口，都在對(duì)外貿(mào)易中發(fā)揮著重要作用，因?yàn)橹袊?guó)的沿海地區(qū)也進(jìn)口了大量的石油、金屬、原棉、木材等，就像日本、韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)那樣。(還有，像這些國(guó)家和地區(qū)一樣，中國(guó)沿海地區(qū)也能夠在制造每美元的產(chǎn)出時(shí)比內(nèi)陸省份使用少得多的資源)但是中國(guó)——其人口是日本、韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)人口總和的6倍——進(jìn)口的人均初級(jí)產(chǎn)品不可能像這些國(guó)家和地區(qū)那樣那么多。從內(nèi)部來(lái)講，農(nóng)業(yè)收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他收入，以至于得到保障的獲得土地的機(jī)會(huì)不再足以將人們留在缺少工業(yè)工作崗位的農(nóng)村地區(qū)，中國(guó)西部和中部地區(qū)的情況大多如此。于是，跟過(guò)去的情況相比，現(xiàn)在的中國(guó)沿海地區(qū)已經(jīng)成為最大的移民接收站：既有暫時(shí)的也有永久的；既有從農(nóng)村到城市的移民，也有從農(nóng)村到農(nóng)村的移民。從農(nóng)村到城市的凈移民現(xiàn)在每年超過(guò)1400萬(wàn)，而且還在高速增長(zhǎng)中。中國(guó)沒(méi)有形成那些像馬尼拉、墨西哥城和其他“第三世界”城市的環(huán)城市巨大貧民窟，并且，政府通常在保證新興城市居民使用水電方面做得很好，從而避免了那種許多“第三世界”政府所遭遇過(guò)的、和只有通過(guò)非法手段才能獲得基本生活必需品的貧民窟居民之間爆發(fā)的長(zhǎng)期沖突。但是維持這些成就將越來(lái)越困難。進(jìn)行一種不同的比較的話，中國(guó)近期和預(yù)期的城市化速度大約落后日本50年的時(shí)間——在這兩個(gè)國(guó)家，鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)揮作用的時(shí)間比大多數(shù)西方國(guó)家都要長(zhǎng)(并且在工業(yè)化進(jìn)程中其農(nóng)村人口持續(xù)增長(zhǎng)的時(shí)期也更長(zhǎng))。但是，當(dāng)日本開(kāi)始迅速的城市化時(shí)——中國(guó)目前看起來(lái)開(kāi)始進(jìn)入這一階段——它的失業(yè)率只有2％，因此即使城市在擴(kuò)大，所有的移民還是能找到工作。中國(guó)的城市失業(yè)率大概有12％，還有巨大的農(nóng)村人口就業(yè)不足。同時(shí)，在20世紀(jì)70年代采取的積極的計(jì)劃生育政策旨在阻止這一問(wèn)題進(jìn)一步惡化，但重新導(dǎo)致了性別比例的失衡——這樣，每個(gè)成年男人不管有多窮都可以成為一家之長(zhǎng)并生育后代的革命承諾也不能兌現(xiàn)了。應(yīng)對(duì)那些正在迫近的危機(jī)的一個(gè)舉措就是“西部大開(kāi)發(fā)”這一創(chuàng)舉：這是一個(gè)旨在啟動(dòng)中國(guó)西部發(fā)展的龐大的政府運(yùn)動(dòng)，重點(diǎn)是開(kāi)礦、水利建設(shè)以及其他為中國(guó)東部地區(qū)生產(chǎn)初級(jí)產(chǎn)品的資本密集型項(xiàng)目。漢人遷移到遙遠(yuǎn)的西部(這長(zhǎng)期受到限制以避免激發(fā)少數(shù)民族的不滿)現(xiàn)在是受到鼓勵(lì)的，盡管當(dāng)?shù)鼐用穹磳?duì)，以前被隔絕的地區(qū)現(xiàn)在正在開(kāi)放。如果有人能繪制出中國(guó)大興水電建設(shè)的地圖，那么這種變化將是十分明顯的。長(zhǎng)江在進(jìn)入中原地區(qū)之前，其水流的落差已經(jīng)下降了90％，而黃河的落差在流向最大彎曲前則下降了80％。所以中國(guó)大部分的水力潛能分布在西部，單單根據(jù)工程學(xué)指標(biāo)來(lái)看，大部分的水電工程應(yīng)該在那里建設(shè)。一張關(guān)于1986年之前建成的電站的地圖清楚地顯示了其他指標(biāo)在起作用：這些電站建設(shè)的地點(diǎn)可以為勞動(dòng)密集型的建筑行業(yè)提供勞動(dòng)力，另一個(gè)指標(biāo)是對(duì)少數(shù)民族地區(qū)政治動(dòng)蕩的擔(dān)心。但是，自1987年以來(lái)計(jì)劃的工程主要集中在西南地區(qū)，就像直接的工程學(xué)指標(biāo)所規(guī)定的那樣。因此，“西部大開(kāi)發(fā)”似乎標(biāo)志著面向中亞少數(shù)民族的長(zhǎng)期存在的、慢慢滲透的溫情主義的最后的終結(jié)。它也帶來(lái)了巨大的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)：高原地區(qū)被快速侵蝕，大量的水資源被導(dǎo)流等等。到1989年為止，1949年以來(lái)在西藏建成的40％的水壩已經(jīng)被淤泥填塞，許多西部新修的水壩預(yù)計(jì)使用時(shí)間不超過(guò)20年。從部分意義上講，這些是通過(guò)增強(qiáng)相互依存關(guān)系、減少經(jīng)濟(jì)(并且也可能是民族)差異來(lái)整合國(guó)家的努力。無(wú)論這是否有效，它冒著可能突出或加重其他方面的差異的危險(xiǎn)。國(guó)家目前在大多數(shù)沿海省份擁有的工業(yè)份額從12％到25％不等，新興的富裕階層在這一地區(qū)所發(fā)