論文范文,參考

論文范文,參考看一些論文范文，可以參照著寫(xiě)，下面帶來(lái)論文范文，歡迎閱讀借鑒?！菊勘疚膶⑼ㄟ^(guò)分析虛假訴訟的現(xiàn)狀、表現(xiàn)形式和成因，對(duì)如何防范和規(guī)制提出了相應(yīng)的對(duì)策?！娟P(guān)鍵詞】民事虛假訴訟;成因;防范與規(guī)制一、民事虛假訴訟概述(一)民事虛假訴訟的定義。目前虛假訴訟在中國(guó)學(xué)界還沒(méi)有達(dá)成統(tǒng)一的定義，與虛假訴訟并存的概念有很多，主要有訴訟欺詐、訴訟詐騙、惡意訴訟等。隨著民事訴訟法修正案對(duì)此問(wèn)題的立法規(guī)定的出臺(tái)，筆者認(rèn)為可以對(duì)虛假訴訟的概念做一個(gè)界定。修改后的《民事訴訟法》第一百一十二條和第一百一十三條都對(duì)此有所表達(dá)。研究和對(duì)照這兩條可以看出民訴法對(duì)于虛假訴訟的規(guī)定有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是雙方當(dāng)事人是惡意串通的，那么對(duì)于惡意訴訟的另外一種類(lèi)型，即被告人本身也就是被害人的情形排除在外，在虛假訴訟中不存在根底的實(shí)體法律關(guān)系也不存在真實(shí)的糾紛。所以可以這么說(shuō)惡意訴訟是一個(gè)一般性的概念，而虛假訴訟是惡意訴訟的中的一種特殊情形。筆者綜合各家之言，認(rèn)為其可以定義如下：民事虛假訴訟是指民事訴訟的各方當(dāng)事人惡意串通，虛構(gòu)事實(shí)，虛構(gòu)民事糾紛，偽造證據(jù)，向人民法院提起民事訴訟以騙取人民法院裁判文書(shū)的行為。(二)民事虛假訴訟在刑法中的定性問(wèn)題。那么對(duì)于民事虛假訴訟行為是否觸犯刑法相應(yīng)的罪名，從而從刑法層面進(jìn)展相應(yīng)的規(guī)制呢?首先從虛假訴訟的手段行為來(lái)看可能構(gòu)成妨害作證罪、幫助偽造證據(jù)罪以及偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪;其次，從目的行為來(lái)看可能構(gòu)成詐騙罪、貪腐罪以及職務(wù)侵占罪。因此到底虛假訴訟在刑法上要如何定性，存在著很大的爭(zhēng)議，尚未形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。為真正實(shí)現(xiàn)民事訴訟的程序正義，從而最終保障實(shí)體正義的實(shí)現(xiàn)，我國(guó)有必要從立法及司法理論等諸多方面高度重視并加以防范和規(guī)制。二、民事虛假訴訟存在原因的分析(一)民事虛假訴訟當(dāng)事人主觀上的道德誠(chéng)信問(wèn)題。中國(guó)社會(huì)的開(kāi)展進(jìn)入到一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)程度，可是人民的道德素養(yǎng)程度參差不齊。民事虛假訴訟現(xiàn)象的多發(fā)地是沿海經(jīng)濟(jì)興旺城市，案件類(lèi)型主要集中于財(cái)產(chǎn)糾紛案，而且其訴訟標(biāo)的額都比較宏大。如假設(shè)法院沒(méi)有識(shí)破這種戲碼，那么行為人得到的將會(huì)是巨額的收益，到達(dá)躲避債務(wù)或者獲得財(cái)產(chǎn)的目的。退一步講，即使法院在審查起訴的過(guò)程當(dāng)中揭露其虛假訴訟的丑陋面目，那么在當(dāng)前的法律之下，小小的罰款、拘留以及不明就里的“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”都是缺乏為懼的。便利的民事訴訟程序，缺失的法律法規(guī)為他們以合法手段掩蓋非法目的提供了極大的方面。利益在天平上沉沉地壓過(guò)了誠(chéng)信。(二)律師在民事虛假訴訟中扮演著重要角色。律師這個(gè)行業(yè)在中國(guó)法制開(kāi)展、公民的法律意識(shí)逐漸增強(qiáng)的過(guò)程中瘋狂地崛起。當(dāng)前社會(huì)，高校擴(kuò)招，本科法學(xué)學(xué)生的數(shù)量急劇攀升，律師的人數(shù)也面臨飽和狀態(tài)，其生存壓力極大。另一方面，律師的效勞性質(zhì)使得他們?cè)诤芏鄷r(shí)候都不得不為了當(dāng)事人的利益而鉆法律的空子，成為“不正義”和“無(wú)原那么”的人。在理論中，一個(gè)民事虛假訴訟案件的和解或者判決，其牽涉的經(jīng)濟(jì)利益往往是以萬(wàn)計(jì)甚至千萬(wàn)，為生活所迫的律師在其中可以獲得的收入是非?？捎^的。因此律師成為了民事虛假訴訟過(guò)程中當(dāng)事人獲得不正當(dāng)財(cái)產(chǎn)的有利保障。(三)檢察院監(jiān)視權(quán)的虛設(shè)及人民法院過(guò)分強(qiáng)調(diào)調(diào)解率弊大于利。xx年8月31日公布的民事訴訟法修正案對(duì)此做了進(jìn)一步的規(guī)定“人民檢察院有權(quán)以檢察建議、抗訴方式對(duì)民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)視”。新民訴法對(duì)人民檢察院的監(jiān)視權(quán)做的進(jìn)一步的規(guī)定實(shí)際上沒(méi)有令其有任何本質(zhì)上的強(qiáng)化作用。主要表達(dá)在民事檢察監(jiān)視抗訴范圍過(guò)窄，檢察監(jiān)視方式單一等，因此法律法規(guī)應(yīng)更加明確詳盡地規(guī)定檢察院對(duì)于民事虛假訴訟的監(jiān)視方式和監(jiān)視力度等等，將檢察院的監(jiān)視權(quán)落到實(shí)處。我們可以從數(shù)據(jù)中看到近年全國(guó)各級(jí)法院居高不下的調(diào)解率：xx年，全國(guó)一審民事案件調(diào)解與撤訴結(jié)案率為63、99%，xx年上升為65、29%，xx年進(jìn)一步攀升至67、3%，而有些地方法院的調(diào)解率甚至到達(dá)100%。xx年12月通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的