2023年形勢與政策疫情論文集合4篇

第2023年形勢與政策疫情論文集合4篇

政策是國家政權(quán)機(jī)關(guān)、政黨組織和其他社會政治集團(tuán)為了實現(xiàn)自己所代表的階級、階層的利益與意志，以權(quán)威形式標(biāo)準(zhǔn)化地規(guī)定在一定的歷史時期內(nèi)，應(yīng)該達(dá)到的奮斗目標(biāo)、遵循的行動原則、完成的明確任務(wù)、實行的工作方式、采取的一般步驟和具體措施。下面是小編精心整理的2022年形勢與政策疫情論文集合4篇，僅供參考，大家一起來看看吧。

第1篇:2022年形勢與政策疫情論文【提要】無論從供給側(cè)還是需求側(cè)的角度來看，新冠肺炎疫情都將影響國際貨物和服務(wù)貿(mào)易。本文試圖用歷史和經(jīng)濟(jì)的邏輯來預(yù)測此次疫情對貿(mào)易的影響。研究發(fā)現(xiàn)，疫情對全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的影響沿著供應(yīng)鏈擴(kuò)散是很有可能的。雖然新冠肺炎疫情似乎不太可能像2023-2023年的全球危機(jī)那樣對世界經(jīng)濟(jì)造成如此嚴(yán)重和廣泛的沖擊，但貿(mào)易受到重創(chuàng)的時間可能不會很短。在疫情沖擊下，政策和企業(yè)的錯誤反應(yīng)可能會對貿(mào)易體系造成永久性損害。我們不應(yīng)將大流行病視作反全球化的正當(dāng)理由。

【關(guān)鍵詞】新冠肺炎疫情;全球貿(mào)易;供應(yīng)鏈

新冠肺炎疫情將同時對供給側(cè)和需求側(cè)產(chǎn)生沖擊。無論從供給側(cè)還是需求側(cè)的角度來看，疫情都將影響國際貨物和服務(wù)貿(mào)易。本文試圖用歷史和經(jīng)濟(jì)的邏輯來預(yù)測此次疫情對貿(mào)易的影響。關(guān)鍵結(jié)論是，新冠病毒在經(jīng)濟(jì)上可能與醫(yī)學(xué)上一樣具有“傳染性”。二戰(zhàn)以來，大流行病主要爆發(fā)于非重要經(jīng)濟(jì)體，而新冠肺炎疫情沖擊了世界上所有最大的制造業(yè)經(jīng)濟(jì)體——而且?guī)缀跏峭瑫r發(fā)生的。因此，新冠肺炎疫情對世界制造業(yè)的影響將與過去截然不同，全球正在進(jìn)入一種非常奇怪的衰退。

制造業(yè)受到的沖擊主要來自兩個方面。第一個沖擊是政府為了降低感染率采取了管控措施，讓工人離開工作崗位，這些措施明顯降低了產(chǎn)出。第二個沖擊來自于預(yù)期沖擊，這種沖擊損害了對制成品的需求。

政府政策和企業(yè)的錯誤反應(yīng)可能會對全球貿(mào)易體系造成永久性損害。美國與其貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易摩擦可能與疫情造成的供應(yīng)鏈中斷產(chǎn)生疊加效應(yīng)，推動供應(yīng)鏈回撤。供應(yīng)鏈的國際化可以提高生產(chǎn)力，因此供應(yīng)鏈回撤將造成相反的效果，在這個問題上各國政府應(yīng)該吸取教訓(xùn)。

一、全球制造業(yè)面臨三重打擊

制造業(yè)是極為特殊的產(chǎn)業(yè)部門。對于大部分制成品而言，消費是“可推遲”的。正如我們在2023年全球貿(mào)易危機(jī)中所看到的，由于消費者處于觀望狀態(tài)，對耐用品需求的沖擊要大于非耐用品。我們認(rèn)為，受此次新冠肺炎疫情影響，全球制造業(yè)可能面臨三重打擊。第一，由于疫情在世界制造中心（東亞）和工業(yè)大國（美國和德國）迅速蔓延，供給的中斷直接阻礙了生產(chǎn)。第二，由于受影響較小的國家的制造業(yè)部門從受疫情影響嚴(yán)重的國家獲得必要進(jìn)口工業(yè)投入品的難度更大、成本更高，供給側(cè)的沖擊將沿著供應(yīng)鏈不斷放大。第三，由于總需求下降（如宏觀經(jīng)濟(jì)衰退）以及消費者和企業(yè)因預(yù)防性動機(jī)延遲購買和投資，需求隨之出現(xiàn)中斷。

當(dāng)然，所有受影響國家的服務(wù)業(yè)部門也都受到了沉重打擊（特別是餐飲和電影院等），但制造業(yè)遭受的沖擊無疑更大。

關(guān)于全球制造業(yè)所受到的直接沖擊或需求下降的影響，我們還無法獲得足夠的數(shù)據(jù)，但我們可以利用危機(jī)前的數(shù)據(jù)來考察疫情是如何通過供應(yīng)鏈傳染的。

二、供給和需求沖擊對總貿(mào)易流動的影響

引力模型在雙邊貿(mào)易流量決定因素實證研究中的應(yīng)用越來越廣泛。引力模型認(rèn)為，一國（出口國）到另一國（進(jìn)口國）的出口價值與進(jìn)口國總需求（以其GDP衡量）和出口國總供給（以其GDP衡量）正相關(guān)，與兩國之間的距離負(fù)相關(guān)。

由于兩國之間距離不變，對雙邊出口的沖擊可以簡單分解為供給沖擊（出口國GDP變化）與需求沖擊（進(jìn)口國GDP變化）。按照這種分解方法，新冠肺炎疫情對總貿(mào)易的影響如下：第一，如果新冠肺炎疫情是一種供給沖擊，一國生產(chǎn)的供應(yīng)中斷表現(xiàn)為其對貿(mào)易伙伴出口的減少。隨著貿(mào)易伙伴進(jìn)口的減少，總需求轉(zhuǎn)向當(dāng)?shù)靥娲坊蛘叱霈F(xiàn)缺口。第二，如果新冠肺炎疫情演變?yōu)樾枨鬀_擊，一國收入的下降將導(dǎo)致其從貿(mào)易伙伴的進(jìn)口減少。隨著貿(mào)易伙伴出口的減少，總需求進(jìn)一步下降。這即是需求沖擊的傳播方式。

鑒于當(dāng)前受沖擊最嚴(yán)重國家的經(jīng)濟(jì)重要性，其面臨的巨大的需求沖擊和供給沖擊必然會導(dǎo)致全球貿(mào)易流動出現(xiàn)大幅下降。

三、通過全球供應(yīng)鏈的“供給端傳染”

國與國之間是通過國際貿(mào)易聯(lián)系在一起的，因此貿(mào)易是跨國“傳染”的重要媒介。當(dāng)然，國際貿(mào)易的形勢越來越復(fù)雜，自20世紀(jì)80年代中后期以來，全球供應(yīng)鏈（價值鏈）成倍增長。這使得上述供給和需求沖擊的傳播更加復(fù)雜。制造業(yè)的連鎖反應(yīng)將取決于各國對其他國家制造業(yè)部門的直接或間接的敞口。

截至2023年3月初，新冠肺炎疫情主要集中在中國，90%以上的確診病例都發(fā)生在中國。其次，受影響較大的兩個亞洲國家是日本和韓國。中國、日本和韓國對于大多數(shù)制成品的全球供應(yīng)鏈至關(guān)重要。

圖1以中國紡織品為例。圓形面積反映了雙邊貿(mào)易流動規(guī)模，箭頭粗細(xì)反映了雙邊貿(mào)易流動的相對重要性。圖1僅考察紡織業(yè)使用的中間投入品的貿(mào)易。

在研究新冠肺炎疫情如何沿著供應(yīng)鏈擴(kuò)散時，可以觀察到兩個顯著特征：第一，在紡織業(yè)中間投入品方面，中國確實是世界工廠——是全球貿(mào)易和生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的中心;第二，紡織業(yè)的區(qū)域中心也十分明顯，即意大利是“歐洲工廠”的心臟，中國是“亞洲工廠”的心臟，美國是“北美工廠”的心臟，非洲和南美洲則沒有類似的樞紐國家。

圖2顯示了信息和通信技術(shù)（ICT）部門使用的中間投入品的信息。圖1和圖2之間的明顯差異表明，兩個部門是不能一概而論的。

不同部門的供應(yīng)鏈差別很大。在信息與通信業(yè)，我們看到了中國的中心地位，但也有一些細(xì)微差別。日本、韓國、中國臺灣和中國大陸均是信息和通信產(chǎn)品“亞洲工廠”的中心，且信息和通信業(yè)供應(yīng)鏈的地域性比紡織業(yè)更強(qiáng)。

以上證據(jù)表明，疫情的影響沿著供應(yīng)鏈擴(kuò)散是很有可能的。東亞制造業(yè)的供給中斷很可能會損害世界其他國家的制造業(yè)部門。

基于經(jīng)合組織（OECD）貿(mào)易增加值數(shù)據(jù)庫，我們對全球供應(yīng)鏈的聯(lián)系進(jìn)行了研究。表1顯示了各國制造業(yè)的相互依存關(guān)系，我們關(guān)注的重點是一國直接或間接購買產(chǎn)品的來源。例如，美國從中國主要通過三個途徑進(jìn)口產(chǎn)品。第一個渠道是直接進(jìn)口中國制造的最終產(chǎn)品?？紤]到美國從中國進(jìn)口的部分產(chǎn)品實際上是在其他國家生產(chǎn)的（如中國可能從日本購買精密光學(xué)元部件，用于生產(chǎn)出口到美國的相機(jī)），我們對此進(jìn)行了相應(yīng)調(diào)整。

第二個渠道是美國公司從中國進(jìn)口零部件，然后由美國制造商將這些零部件組裝成美國公司和消費者購買的產(chǎn)品。比如中國可能會向美國公司出口安裝在美國車道遙控門上的電機(jī)。

第三個渠道是美國從第三國購買包含中國生產(chǎn)零部件的產(chǎn)品。比如美國進(jìn)口了大量墨西哥生產(chǎn)的汽車，這些汽車有很多零部件是從中國進(jìn)口的。

從表1的結(jié)果來看，美國、德國、中國和日本生產(chǎn)的產(chǎn)品和零部件在所有其他主要國家的進(jìn)口中都非常重要。在列出的所有國家中，中國的增加值占最終支出的比例不低于3%。我們還可以從數(shù)字上看到很強(qiáng)的區(qū)域性，美國在北美地區(qū)占據(jù)主導(dǎo)地位，中國和日本在東亞地區(qū)也是如此，歐洲制造大國英國、德國、法國和意大利（尤其是德國）是其他歐洲國家的主要供應(yīng)商。

由此可見，美國、德國、中國和日本的供應(yīng)中斷，可能會對所有主要經(jīng)濟(jì)體的消費者和公司產(chǎn)生重大影響。

四、服務(wù)貿(mào)易

一些服務(wù)貿(mào)易，如航空、酒店租賃和旅游業(yè)，已經(jīng)受到新冠肺炎疫情從供給側(cè)和需求側(cè)的沉重打擊。其他服務(wù)業(yè)，如金融服務(wù)和醫(yī)療服務(wù)受到的沖擊則相對較小?？傮w來看，疫情的沖擊似乎會鼓勵人們進(jìn)行遠(yuǎn)程、居間的人際交往活動。由于這些活動是許多服務(wù)業(yè)的核心，新冠肺炎疫情可能最終會增加服務(wù)貿(mào)易。

五、以往全球貿(mào)易受沖擊的經(jīng)驗教訓(xùn)

2023-2023年的全球危機(jī)導(dǎo)致了后來所謂的“貿(mào)易大崩潰”（GreatTradeCollapse）。2023年三季度至2023年二季度，全球貿(mào)易急劇下降，降幅是20世紀(jì)30年代大蕭條以來的最大值。這種下降具有突發(fā)、劇烈和全球同步的特征，因此影響巨大。

全球貿(mào)易自二戰(zhàn)以來下降了數(shù)倍，但2023-2023年的沖擊是迄今為止最大的。如圖3所示，在1965年以來發(fā)生的三次全球衰退中（1974-1975年石油危機(jī)、1982-1983年經(jīng)濟(jì)滯脹、2001-2002互聯(lián)網(wǎng)泡沫危機(jī)），全球貿(mào)易至少下滑了四分之三。

雖然新冠肺炎疫情似乎不太可能像2023-2023年的全球危機(jī)那樣對世界經(jīng)濟(jì)造成如此嚴(yán)重和廣泛的沖擊，但當(dāng)時的經(jīng)驗可以為此次疫情的影響范圍提供一個可能區(qū)間。同樣值得注意的是，貿(mào)易受到重創(chuàng)的時間可能不會很短。當(dāng)時全球貿(mào)易量在一年多的時間里一直處于負(fù)增長。

此次疫情與2023-2023年貿(mào)易大崩潰的另一個重要區(qū)別是，當(dāng)時更多是需求側(cè)出現(xiàn)問題。全球金融危機(jī)對供給側(cè)造成了一定的直接損害，但主要集中在銀行和金融業(yè)。制造業(yè)的損失（如克萊斯勒破產(chǎn)）主要是因為危機(jī)引起的經(jīng)濟(jì)衰退而不是危機(jī)本身導(dǎo)致的。

已發(fā)表的關(guān)于貿(mào)易大崩潰原因的研究為預(yù)測未來可能發(fā)生的事情提供了重要線索?？赡軐?dǎo)致貿(mào)易崩潰的原因主要有三個方面：（1）包括進(jìn)口在內(nèi)的所有產(chǎn)品的總需求下降;（2）貿(mào)易融資變得更加困難;（3）貿(mào)易壁壘不斷升級（CrowleyandLuo，2023）。

學(xué)者的普遍看法是，貿(mào)易的崩潰主要是需求沖擊造成的，特別是對于“可推遲消費”的商品（Eatonetal.，2023;Bénassy-Quéréetal.，2023;Levchenkoetal.，2023）。也就是說，由于很大一部分貿(mào)易是耐用品，出口的波動幅度往往是GDP的2-3倍（EngelandWang，2023）。

此外，需求沖擊會沿著供應(yīng)鏈放大，我們稱之為“牛鞭效應(yīng)（BullwhipEffect）”（Zavacka，2023）。對最終產(chǎn)品的需求下降會導(dǎo)致供應(yīng)鏈上的每個生產(chǎn)者在重新下訂單之前清空他們的庫存。其結(jié)果就是，對于供應(yīng)鏈上游的公司來說，需求沖擊被放大了。全球價值鏈的作用也十分重要（Bemsetal.，2023;Yi，2023;Alessandriaetal.，2023;Altomonteetal.，2023）。

關(guān)于“供應(yīng)鏈傳染”的問題，Bems等（2023）使用全球投入產(chǎn)出框架來量化2023-2023年全球經(jīng)濟(jì)衰退期間美國和歐盟的需求溢出效應(yīng)以及世界貿(mào)易對GDP的彈性。研究結(jié)果顯示，美國和歐盟需求下降的影響中，20%-30%是由其他國家承擔(dān)的，北美其他國家、歐洲新興國家以及亞洲受到的打擊最大。

關(guān)于另外兩個可能導(dǎo)致貿(mào)易崩潰的原因，CrowleyandLuo（2023）研究發(fā)現(xiàn)，幾乎沒有證據(jù)表明貿(mào)易壁壘在貿(mào)易崩潰和復(fù)蘇期間有所上升。Bricongne等（2023）以及ChorandManova（2023）認(rèn)為，信貸限制對貿(mào)易的總體影響是有限的。

六、結(jié)論

在疫情的沖擊下，政策和企業(yè)的錯誤反應(yīng)可能會對貿(mào)易體系造成永久性的損害。美國對其所有貿(mào)易伙伴不斷發(fā)起貿(mào)易摩擦，以及新冠肺炎疫情可能造成的供應(yīng)鏈中斷，這些因素疊加在一起可能促使美國將供應(yīng)鏈回撤。供應(yīng)鏈的國際化可以提高生產(chǎn)力，因此供應(yīng)鏈回撤將造成相反的效果，在這個問題上應(yīng)該吸取教訓(xùn)。

完全依賴其他國家的供應(yīng)顯然會增加風(fēng)險。比如日本，如果再發(fā)生一次2023年的海嘯，其生產(chǎn)成本和風(fēng)險都會增加，而預(yù)測顯示這樣的自然災(zāi)害在未來發(fā)生的概率很高。

我們不應(yīng)將大流行病視作反全球化的正當(dāng)理由。增加進(jìn)口來源可以緩解對某個國家過度依賴的問題，盡管這樣做會帶來生產(chǎn)成本的提高。近年來，一些跨國公司已經(jīng)開始將投資目的地轉(zhuǎn)向多個國家，這主要是受一些新興市場國家工資上漲的推動。信息和通信技術(shù)的發(fā)展將幫助企業(yè)更加有效地協(xié)調(diào)全球配置。

參考文獻(xiàn)

[1]Alessandria，G，JPKaboskiandVMidrigan（2023），“TheGreatTradeCollapseof2023–09：AnInventoryAdjustment？”，IMFEconomicReview58（2）：254-294.

[2]Altomonte，C，F(xiàn)DiMauro，GOttaviano，ARungiandVVicard（2023），“GlobalValuechainsduringtheGreatTradeCollapse：ABullwhipEffect？”，inFirmsintheInternationalEconomy：FirmHeterogeneityMeetsInternationalBusiness，pp.277-308.

[3]Baldwin，R（ed.）（2023），TheGreatTradeCollapse：Causes，ConsequencesandProspects，CEPRPress.

[4]Bems，R，RCJohnsonandKMYi（2023），“DemandSpilloversandtheCollapseofTradeintheGlobalRecession”，IMFEconomicReview58（2）：295-326.

[5]Bénassy-Quéré，A，YDecreux，LFontagnéandDKhoudour-Casteras（2023），EconomicCrisisandGlobalSupplyChains.

[6]Bricongne，JC，LFontagné，GGaulier，DTaglioniandVVicard（2023），“FirmsandtheGlobalCrisis：FrenchExportsintheTurmoil”，JournalofInternationalEconomics87（1）：134-146.

[7]Chor，DandKManova（2023），“OfftheCliffandBack？CreditConditionsandInternationalTradeduringtheGlobalFinancialCrisis”，JournalofInternationalEconomics87（1）：117-133.

[8]Crowley，MandXLuo（2023），“UnderstandingtheGreatTradeCollapseof2023-09andtheSubsequentTradeRecovery”，EconomicPerspectives35（2）：44.

[9]Eaton，J，SKortum，BNeimanandJRomalis（2023），“TradeandtheGlobalRecession”，AmericanEconomicReview106（11）：3401-38.

[10]Engel，CandJWang（2023），“InternationalTradeinDurableGoods：UnderstandingVolatility，Cyclicality，andElasticities”，JournalofInternationalEconomics83（1）：37-52.

[11]Levchenko，AA，LTLewisandLLTesar（2023），“TheCollapseofInternationalTradeduringthe2023–09Crisis：InSearchoftheSmokingGun”，IMFEconomicReview58（2）：214-253.

[12]O’Rourke，KH（2023），“TwoGreatTradeCollapses：TheInterwarPeriodandGreatRecessionCompared”，IMFEconomicReview66（3）：418-439.

[13]Yi，KM（2023），“TheCollapseofGlobalTrade：TheRoleofVerticalSpecialization”，inTheCollapseofGlobalTrade，MurkyProtectionism，andtheCrisis：RecommendationsfortheG20，pp.45-48.

[14]Zavacka，V（2023），“TheBullwhipEffectandtheGreatTradeCollapse”，ERBDWorkingPaperNo.148.

Abstract：BothsupplyshockanddemandshockofCOVID-19willimpactinternationaltradeingoodsandservices.Thispaperisanattempttothinkaheadaboutthetradeeffectsusinghistoryandeconomiclogictoguidetheforward-lookingeffort.Thekeytakeawayisthatthevirusislikelytobeas‘contagious’economicallythroughglobalsupplychain.ItseemsatthispointunlikelythatCOVID-19wouldhittheworldeconomyashardandasbroadlyastheGlobalCrisisdidin2023-09，butitisworthnotingthatthetradecontractwassharp，notparticularlyshort.Thereisadangerofpermanentdamagetothetradesystemdrivenbypolicyandfirms’reactions.Weshouldnotmisinterpretpandemicasajustificationforanti-globalism.

Keywords：COVID-19;InternationalTrade;SupplyChains

第2篇:2022年形勢與政策疫情論文防控疫情、戰(zhàn)勝疫情是一場全國動員、全民參戰(zhàn)、全力求勝的大戰(zhàn)。能否取得疫情防控斗爭的全面勝利，是對我國國家治理體系和治理能力的一次大考。改革開放以來，我們黨帶領(lǐng)人民應(yīng)變局、平風(fēng)波、戰(zhàn)洪水、防非典、抗地震、化危機(jī)，成功應(yīng)對一系列重大風(fēng)險挑戰(zhàn)。這次抗擊疫情作出人民戰(zhàn)爭、總體戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略部署，既表明了這場斗爭的嚴(yán)峻形勢，更體現(xiàn)了以習(xí)近平同志為核心的黨中央對堅決戰(zhàn)勝疫情的堅強(qiáng)決心和科學(xué)決策。

抗擊疫情的艱巨性。新型冠狀病毒潛伏期較長，一些感染者在感染初期癥狀不明顯，可謂“看不見的敵人”，阻斷病毒傳播途徑可謂“看不見的戰(zhàn)線”;新型冠狀病毒具有傳染性，可聚集性擴(kuò)散，防控疫情可謂“無邊界戰(zhàn)場”;目前對于治愈新冠肺炎仍沒有特效藥。這些因素決定了每個人都是疫情防控的參與者和戰(zhàn)斗者，無論是在前線奮戰(zhàn)還是在后方保障，都要堅守崗位、盡職盡責(zé)。居家的群眾也要積極配合相關(guān)防控措施，凝心聚力，共同構(gòu)筑起疫情防控的人民防線，打好一場人民戰(zhàn)爭。這些因素也決定了疫情防控不是單靠衛(wèi)生健康部門、疾病防控機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)工作者就能完成的，從中央到地方、從武漢到全國、從黨政機(jī)關(guān)到社區(qū)鄉(xiāng)村，都要全面動員、全面部署，組織一場總體戰(zhàn)。這些因素還決定了疫情防控在全力救治患者的同時，要采取切實有效措施，堅決遏制疫情蔓延勢頭，展開一場阻擊戰(zhàn)。

抗擊疫情的復(fù)雜性。這次疫情防控處于疫情傳播與春節(jié)春運的重合期，感染人群與未感染人群接觸機(jī)會多，切斷傳染源、控制疫情波及范圍的工作難度大;既要對新冠肺炎患者早發(fā)現(xiàn)、早報告、早隔離、早治療，又要科學(xué)論證病毒來源，盡快查明傳染源和傳播途徑，加快相關(guān)試劑、疫苗、藥品研發(fā)，同時做好防控和科研各項工作;新型冠狀病毒感染和疑似病例在地域上相對集中，醫(yī)療設(shè)施、醫(yī)護(hù)人員、物資供求矛盾較為突出，不僅要應(yīng)收盡收、應(yīng)治盡治，而且救治要同時間賽跑、與病魔較量，需要付出更為艱苦的努力;在全力以赴抗擊疫情的同時，又要把疫情對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的影響降到最低，努力實現(xiàn)今年經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展目標(biāo)任務(wù)。形勢復(fù)雜、時間緊迫、任務(wù)繁重，只有打響一場疫情防控的人民戰(zhàn)爭、總體戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)，依靠人民的智慧和力量，全面統(tǒng)籌布局、層層壓實責(zé)任，堅定信心、同舟共濟(jì)、科學(xué)防治、精準(zhǔn)施策，我們才能戰(zhàn)勝疫情。

抗擊疫情的總體性。習(xí)近平總書記指出，疫情防控不只是醫(yī)藥衛(wèi)生問題，而是全方位的工作，各項工作都要為打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)提供支持。疫情防控的全方位性要求我們把握打贏制勝的全域性，努力提高收治率和治愈率，降低感染率和病亡率，化解公共衛(wèi)生安全重大風(fēng)險，統(tǒng)籌做好疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，等等。這次疫情防控是大戰(zhàn)，也是大考。應(yīng)對大考，贏得大戰(zhàn)，各級黨委、政府和各級領(lǐng)導(dǎo)干部都要扛起責(zé)任、經(jīng)受考驗，既有責(zé)任擔(dān)當(dāng)之勇又有科學(xué)防控之智，既有統(tǒng)籌兼顧之謀又有組織實施之能。新冠肺炎疫情發(fā)生以來，黨中央對疫情形勢研判準(zhǔn)確，各項工作部署及時，采取舉措有效，打贏制勝的戰(zhàn)略方案不斷優(yōu)化。人民戰(zhàn)爭、總體戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)綜合運用、系統(tǒng)發(fā)力，一定能打贏這場具有全局性影響的硬仗。

第3篇:2022年形勢與政策疫情論文【摘

要】2023年年底，新冠疫情在湖北省發(fā)生并向全國迅速蔓延，疫情對我國經(jīng)濟(jì)造成較大沖擊，為了戰(zhàn)勝疫情同時推動我國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持高質(zhì)量發(fā)展，政府和相關(guān)部門采取更加積極有力的財政政策和更加靈活適度的貨幣政策。論文主要以新冠疫情對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響為切入點，分析了我國采取的貨幣政策，并探討了貨幣政策的有效性，為提高貨幣政策效率和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)提出相關(guān)政策建議。

【Abstract】Attheendof2023，COVID-19brokeoutinHubeiProvinceandspreadrapidlyacrossthecountry.TheepidemichashadamajorimpactonChina"seconomy.InordertoovercometheCOVID-19andmaintainhighqualityeconomicdevelopment，thegovernmentandrelevantdepartmentshaveadoptedmoreproactivefiscalpoliciesandmoreflexibleandappropriatemonetarypolicies.BasedontheimpactofCOVID-19ontheeconomy，thispaperanalyzesthemonetarypolicyadoptedinChina，discussestheeffectivenessofmonetarypolicy，andputsforwardrelevantpolicysuggestionsforimprovingtheefficiencyofmonetarypolicyandpromotingeconomicrecovery.

【關(guān)鍵詞】新冠疫情;貨幣政策;有效性;經(jīng)濟(jì)

【Keywords】COVID-19epidemicsituation;monetarypolicy;effectiveness;economic

【中圖分類號】F822.0

【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A

【文章編號】1673-1069（2023）10-0106-02

1新冠疫情下我國貨幣政策的調(diào)整及其有效性分析

1.1新冠疫情下我國貨幣政策的調(diào)整情況

2023年2月21日，中央政治局會議提出“穩(wěn)健的貨幣政策要更加靈活適度，緩解融資難融資貴”，進(jìn)一步引導(dǎo)我國宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向，降低疫情對我國經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響，使經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展進(jìn)入正常的軌道，我國綜合運用多種貨幣政策工具，具體如表1所示。

從表1可以看出，央行為增加市場流動性釋放近4萬億長期資金，推動利率持續(xù)下行，利用LPR傳導(dǎo)機(jī)制，將利率轉(zhuǎn)向了貸款市場利率，降低了企業(yè)貸款成本，同時運用結(jié)構(gòu)性貨幣政策工具，例如，實施普惠小微企業(yè)貸款延期支持工具和普惠小微企業(yè)信用貸款支持計劃，加大對實體經(jīng)濟(jì)的支持力度。2023年我國廣義貨幣供應(yīng)量持續(xù)增加，截至2023年6月，M2供應(yīng)量為213.49萬億元，增速基本平穩(wěn)。

1.2貨幣政策調(diào)整的有效性分析

貨幣政策有效性是指實施現(xiàn)行的貨幣政策達(dá)到貨幣當(dāng)局預(yù)期目標(biāo)的有效程度。為了考察我國現(xiàn)行的貨幣政策的有效性，本文主要從經(jīng)濟(jì)增長、物價穩(wěn)定、充分就業(yè)、國際收支平衡4個方面進(jìn)行分析。

第一，經(jīng)濟(jì)增長。近些年，我國GDP整體上保穩(wěn)定增長，增長幅度放緩，由于新冠疫情的爆發(fā)，2023年我國GDP第一季度出現(xiàn)明顯下滑，當(dāng)季值為20.65萬億元人民幣，同比下降6.8%，第二季度得到好轉(zhuǎn)，但GDP同比增速僅為3.2%（見圖1）。

第二，物價穩(wěn)定。2023年CPI保持穩(wěn)定增長的態(tài)勢，但受疫情的沖擊，2023年CPI、RPI指數(shù)持續(xù)回落，主要受食品類價格變化影響，帶來通貨緊縮風(fēng)險，市場需求偏弱，直至6月CPI、RPI指數(shù)才初步回升（見圖2）。

第三，充分就業(yè)。2023年，我國就業(yè)形勢總體穩(wěn)定，失業(yè)率指標(biāo)走勢平穩(wěn)，全年保持在5.1%左右，2023年2月受到春節(jié)和疫情的沖擊，失業(yè)率出現(xiàn)明顯的增長，上升0.9個百分點，隨著疫情得到防控以及貨幣政策調(diào)整，企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，3月就業(yè)形勢得到好轉(zhuǎn)，失業(yè)率逐步回落，但回落速度緩慢（見表2）。

第四，國際收支平衡。新冠肺炎疫情在全球范圍內(nèi)迅速蔓延，世界經(jīng)濟(jì)增長低迷，國際經(jīng)貿(mào)摩擦加劇，我國經(jīng)濟(jì)面臨的下行壓力增大，進(jìn)出口負(fù)面沖擊加大，貿(mào)易增速明顯下降，外匯儲備出現(xiàn)回落，增速明顯下降（見圖3）。

總體而言，隨著一系列貨幣政策的貫徹落實，第二季度GDP增長情況得到好轉(zhuǎn)，經(jīng)濟(jì)進(jìn)入復(fù)蘇階段，企業(yè)加快復(fù)工復(fù)產(chǎn)，就業(yè)形勢總體上得到好轉(zhuǎn)，但是積極的貨幣政策對經(jīng)濟(jì)的刺激依舊不足，市場需求不足，物價水平波動幅度較大，失業(yè)率水平仍舊偏高，進(jìn)出口貿(mào)易壓力較大。

2我國貨幣政策有效性不足的原因分析

2.1金融市場體制不健全

金融市場與貨幣政策傳導(dǎo)及發(fā)揮作用關(guān)系密切，金融市場發(fā)達(dá)程度直接影響貨幣政策實施的有效性。我國金融市場起步晚、規(guī)模小，貨幣市場和資本市場運行不暢，金融市場體制較為落后，使得貨幣政策傳導(dǎo)具有滯后性，影響貨幣政策實施效果。除此之外，貨幣政策實施過程中相關(guān)的監(jiān)管機(jī)制不完善，監(jiān)管力度薄弱，交易主體不規(guī)范，從而使得貨幣政策傳導(dǎo)受到制約。

2.2中央銀行調(diào)控能力偏弱

中央銀行作為金融的管理者和監(jiān)督者，金融服務(wù)水平有待提高，服務(wù)深度和廣度都不夠，信貸業(yè)務(wù)發(fā)展不平衡，信貸調(diào)控方式不健全，造成部分資金沒有真正流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)。市場流動性不足，資金使用效率不高，價格機(jī)制發(fā)揮調(diào)節(jié)作用受到限制，結(jié)構(gòu)性調(diào)整不理想。另外，外匯占款對基礎(chǔ)貨幣投放影響較大，國際形勢復(fù)雜多變帶來國際貿(mào)易面臨壓力增加，導(dǎo)致中央銀行受到外部制約因素影響加大，宏觀調(diào)控能力削弱。

3提高我國貨幣政策有效性的對策建議

3.1提高央行調(diào)控靈敏性

貨幣政策傳導(dǎo)過程具有復(fù)雜性和多變性，所以央行必須深刻認(rèn)識國際形勢，準(zhǔn)確把握住全球宏觀經(jīng)濟(jì)的走勢，避免傳導(dǎo)過程中出現(xiàn)滯后性和超前性的現(xiàn)象，發(fā)揮貨幣政策最優(yōu)效果。當(dāng)前，貨幣政策需要注意全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下滑現(xiàn)象，需要加大逆周期調(diào)節(jié)力度，實施擴(kuò)張性貨幣政策，合理控制市場實際利率、政策目標(biāo)，同時關(guān)注金融經(jīng)濟(jì)周期的拐點，推動企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，加快經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇腳步。

3.2優(yōu)化貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制

完善我國貨幣市場和資本市場功能，擴(kuò)大市場規(guī)模，加大市場間聯(lián)動性，促進(jìn)政策工具協(xié)調(diào)運轉(zhuǎn)，確保貨幣政策信號能夠通過金融市場傳導(dǎo)到實體經(jīng)濟(jì)。首先，轉(zhuǎn)變貨幣政策的中介指標(biāo)，采用利率調(diào)節(jié)貨幣政策，加快利率市場化改革，健全利率傳導(dǎo)機(jī)制，減小企業(yè)融資成本。其次，通過價格機(jī)制穩(wěn)定實體經(jīng)濟(jì)，利用市場資源配置的積極效應(yīng)，實現(xiàn)產(chǎn)出增加，促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運行。

【參考文獻(xiàn)】

【1】習(xí)近平.在中央政治局常委會會議研究應(yīng)對新型冠狀病毒肺炎疫情工作時的講話[J].求是，2023（4）.

【2】蔡昉.長遠(yuǎn)來看疫情不會削弱我國經(jīng)濟(jì)增長潛力[N].中國日報（全球版），2023-02-12.

【3】安國俊，賈馥瑋.新冠疫情對經(jīng)濟(jì)的影響分析及對策研究[J].金融理論與實踐，2023（03）：45-51.

第4篇:2022年形勢與政策疫情論文今年的春節(jié)，受新型冠狀病毒引發(fā)肺炎疫情的影響，上至封城、下至封村，大家都被迫宅在家里。由此帶來了一系列影響，諸如疫情嚴(yán)重的地區(qū)醫(yī)療資源、生活物資匱乏;經(jīng)濟(jì)受挫，特別是服務(wù)業(yè)、旅游業(yè)受損巨大;許多人有家不能回，或者宅在家里出不來……疫情的背后，引發(fā)了我對人與自然關(guān)系的思考。

首先，我們應(yīng)當(dāng)呵護(hù)自然。

我看過一幅漫畫，一塊木板置于一座山峰的峰頭上，木板的兩端分別是一只熊和一個帶槍的獵人，左邊的熊露出了鋒利的牙齒，舉起了熊爪，想要攻擊獵人。而右邊的獵人正拿著獵槍瞄準(zhǔn)了熊，看似勝券在握。

實際上，我們發(fā)現(xiàn)，其實他們誰也離不開誰，他們是一個命運共同體。無論誰受傷害，另一方都將失去平衡從而掉入萬丈深淵，雙方只有都相安無事，才是最好的結(jié)局。這種平衡，也是人與自然應(yīng)該追求的平衡。

作為人類，處于食物鏈的頂端，可以吃的，能吃的何止千萬像極了漫畫中的獵人，完全是勝券在握，似乎可以為所欲為。但是，請記住一句話：存在的便是合理的，地球上的動物、植物存在多年，必然有其存在的理由，我們要尋找的是一種共生的環(huán)境，是一種平衡，而不是對它們痛下殺手!“槍“響之后，沒有贏家。

中國文化中凝聚著很多平衡的智慧，就連《孫子兵法》這樣專門論述戰(zhàn)爭的經(jīng)典，最高境界也是一句追求平衡、和諧的話——百戰(zhàn)百勝，非善之善也;不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也。什么意思就是說即便勝券在握，每一場戰(zhàn)爭都是勝利的也不是最好的結(jié)果，能夠做到不戰(zhàn)就給對方威脅，兩者相安無事才是最高的境界。這是中國古人的智慧，也應(yīng)該成為人類在面對野生動物時的信條，成為人與自然，或者說人與野生動物共同生活的智慧。

其次，我們應(yīng)該敬畏自然。

我們來細(xì)數(shù)一下那些從動物身