管理類期刊投稿經(jīng)驗

本文格式為Word版，下載可任意編輯——管理類期刊投稿經(jīng)驗《管理世界》月刊,郵寄投稿,審稿周期約兩個月,無版面費,無稿費,權威期刊個人三篇文章均在工商管理論壇部分發(fā)表(戰(zhàn)略管理相關),都是實證研究現(xiàn)為管理世界戰(zhàn)略管理部分審稿人,所審稿件也均為實證研究

《技術經(jīng)濟與管理研究》，中文核心，十幾天回信，版面費1300到1500左右，三個月見刊。假使文章不防備給人大復印資料或者新華文摘轉(zhuǎn)載，最少獎勵1000大洋！

《研究發(fā)展管理》一直都是紙稿投，2個月就出了結(jié)果，版面費只700塊，編輯老師態(tài)度好，有稿費100塊錢（記不大清了）。現(xiàn)在貌似審稿要四個月了。

《中國軟科學》紙稿和電子稿并投，3個月就出了結(jié)果，版面費1800塊，聯(lián)系編輯部很難知道定稿會結(jié)果，需聯(lián)系責編，出刊很快，錄用到刊出只1個月。

《中國科技論壇》網(wǎng)投，2個月出結(jié)果，效率很高，刊出等上3到4個月，版面費1800吧，沒收到樣刊，哎。

《科學學與科學技術管理》，網(wǎng)投，3個月出結(jié)果，編輯很認真，版面費1000多，記不得具體多少了。

《統(tǒng)計與決策》全國中文核心期刊，全國優(yōu)秀經(jīng)濟期刊，半月刊。無審稿費，審稿周期2個月左右，易發(fā)，刊出時間較快，版面費150元/頁。編輯負責人態(tài)度十分好

經(jīng)濟研究：大部分論文質(zhì)量不是太差，對于沒有名氣的會找多個審稿人審，假使你不斷收到4-6個審稿看法，千萬別擔憂，這說明編輯在擔憂。有名氣的稿件審過一次就可以發(fā)。還有一些人的稿件是不匿名審稿的（特約，呵呵）。所以只能說是半匿名審稿。學生單獨發(fā)表不是沒有可能，但是很難，而且越來越難。說明編輯看名氣和地位，對學生獨發(fā)不放心。

經(jīng)濟學季刊：匿名審稿，重視論文質(zhì)量。是否刊載主要看編輯。當然林毅夫的論文要不要匿名審稿，直接問編輯就可以了，哈哈。假使中國有一大把林毅夫投稿，經(jīng)濟學水平倒是上了一個檔次。季刊編輯水平比經(jīng)濟研究高多了。一旦有刊號，一定會把經(jīng)濟研究甩到二區(qū)。以后一區(qū)就是一個了。學生獨發(fā)常見

管理世界：靠國研中心成為著名期刊，但是辦刊選稿的宗旨竟然是三流層次，實在難以理解，估計和編輯部素質(zhì)有關。AER、JPE、ECONOMETRICA上的論文在管理世界是不可能發(fā)表的，由于不符合它的三流標準。在封面上放企業(yè)家頭像，短論賣錢，這品位好不到哪里去。學生獨發(fā)不常見，但有，估計天時地利人和比較好。

中國工業(yè)經(jīng)濟：雖然上面的論文質(zhì)量不咋地，但引用率還挺高，可能和領域有關。反正有創(chuàng)新的論文不一定能發(fā)表。公開標準是“頂天立地〞，但首先得對編輯的口味，才能過第一關。裝模作樣的匿名審稿，不好意思直接說匿名審稿，只好說外審。有學生獨發(fā)。

《管理世界》，12月7號投稿，12月12日回復，然后修改，1月15日再投稿，1月18日給答復，錄用。

《管理科學學報》，CSSCI源，南京大學管理科學與工程專業(yè)唯一一流期刊，基金委主管，天津大學主辦。我投過2篇，審稿周期大約3個月，主要是審稿有反饋看法，能幫助提高，不收審稿費，版面費比較高，但整個過程比較嚴謹性、學術性也很強，跟國外審稿模式有些接近，有適合的稿子還會投的。

《情報學報》，CSSCI源，一般2月內(nèi)就有消息，發(fā)稿也快，審稿過程相對規(guī)范，不收審稿費，版面費較貴，偏重有新鮮數(shù)據(jù)的實證研究。情報學一流期刊?！陡呓堂鳌方逃惡诵钠诳?CSSCI期刊，400元/版，一分都不能少！

《科技與管理》，質(zhì)量還不錯，之前是CSSCI擴展版，版面費600元左右；

《管理工程學報》，質(zhì)量很好，但審稿速度和錄用后刊出速度極慢，從投稿到刊出，時間一般要1～2年；國家基金委制定重要期刊，版面費相對較高，本人一篇論文9個版面，3160元；

《管理學報》，質(zhì)量不錯，審稿看法詳細，錄用相對較快，但刊出時間很慢，一般從錄用到刊出，需15個月左右。

《管理科學學報》，一般投稿3個月后，有審稿看法，但審稿看法一般，大多牽強；拒稿也有通知。

《中國軟科學》網(wǎng)絡投稿，兼紙質(zhì)投稿，網(wǎng)絡查詢效果極差；拒稿不給看法！

《科學學與科學技術管理》網(wǎng)絡投稿，拒稿不給看法！

《管理科學》網(wǎng)絡投稿，評審看法詳細（有些審稿看法不夠?qū)I(yè)），修改要求高，退修后主編對論文最終錄用決定權大！