意義和言外之力的關(guān)系

意義和言外之力的關(guān)系第1頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四言語(yǔ)行為理論從行為的角度來(lái)看語(yǔ)言活動(dòng)，根據(jù)這一理論，人們每說(shuō)一句話都在實(shí)施一種言外行為，這句話所具有的言外之力體現(xiàn)了說(shuō)話人說(shuō)話的意圖。一句話的意義和它的言外之力之間的關(guān)系是怎樣的呢？第2頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四意義和言外之力之間存在著三種可能的關(guān)系：l）意義和言外之力是一句句子的兩個(gè)范疇，它們相互獨(dú)立，但又相互關(guān)聯(lián)；2）句子的言外之力是句子意義的一部分，它可以納人到意義中去，或由意義決定；3）句子的意義取決于句子可能具有的言外之力。第3頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四Austin是持第一種觀點(diǎn)的代表人物。Austin對(duì)言內(nèi)行為和言外行為的區(qū)分本身就體現(xiàn)了他對(duì)句子意義和言外之力的區(qū)分。Austin認(rèn)為句子的意義由字意和所指構(gòu)成，一句話中的單詞、短語(yǔ)都表達(dá)了字意，句中有些單詞或短語(yǔ)的所指則通過(guò)語(yǔ)境得以明確。句子字意的傳達(dá)是通過(guò)言內(nèi)行為來(lái)完成的，字意的表達(dá)和理解要依靠語(yǔ)言的句法規(guī)則和語(yǔ)義規(guī)則。第4頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四在一定的交際情景中，一句話必然具有一定的言外之力，但是句子的言外之力不能看作是句子字意的必然結(jié)果，因?yàn)橥瑯右痪渚渥釉诓煌恼Z(yǔ)境中會(huì)有不同的言外之力。例如“l(fā)’mcomingtomorrow”，既可能是個(gè)許諾，也可能是個(gè)陳述、警告、恫嚇等，它究竟具有什么樣的言外之力取決于語(yǔ)境以及特定語(yǔ)言的使用規(guī)則，然而他的字意和所指卻始終如一。第5頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四因此，可以說(shuō)言內(nèi)行為必須遵循一定的語(yǔ)言規(guī)則，它的結(jié)果是產(chǎn)生符合某種語(yǔ)言的句法、語(yǔ)義規(guī)則的句子，而言外行為則必須滿足一定的恰當(dāng)條件，它的結(jié)果是產(chǎn)生符合某種語(yǔ)言的使用規(guī)則的具有一定交際功能的話語(yǔ)，可見(jiàn)，言內(nèi)行為和言外行為是各自具有一套制約規(guī)則的兩種不同的語(yǔ)言行為，因此應(yīng)該予以分別對(duì)待考慮。第6頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四持第二種觀點(diǎn)，即認(rèn)為言外之力決定于意義的人也不在少數(shù)，Searle便是其中之一。這一派的基本觀點(diǎn)是句子的言外之力寓于句子的意義之中。他們認(rèn)為每句句子都有一定的潛在的言外之力，這些潛在的言外之力是句子意義的一個(gè)組成部分，一句句子所能夠用來(lái)實(shí)施的言外行為是這句句子的意義的一種功能。第7頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四在一定的語(yǔ)境中，一句句子所具有的言外之力取決于句子中所采取的“言外之力指示手段”(illocutionaryforceindicatingdevices)。這些手段包括使用明確的行事動(dòng)詞，但更常用的則是詞序、重讀、語(yǔ)調(diào)、語(yǔ)氣、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)等。除此之外，語(yǔ)境具有重要的作用。因此，這一派認(rèn)為，沒(méi)有必要也不可能去區(qū)分言內(nèi)行為和言外行為，或者說(shuō)區(qū)分句子意義和言外之力這兩個(gè)層次。第8頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四正因?yàn)槿绱?，Searle用命題行為來(lái)取代了Austin的言內(nèi)行為。命題行為所表達(dá)的是一個(gè)命題，命題行為不同于言內(nèi)行為，它不能單獨(dú)存在，“人們不能只表達(dá)一個(gè)命題而不同時(shí)作其他的事情，并以此來(lái)實(shí)施一個(gè)完整的語(yǔ)言行為。命題總是通過(guò)實(shí)施一個(gè)言外行為來(lái)表達(dá)的。第9頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四Searle從句子的語(yǔ)法形式上找到了論據(jù)，他說(shuō)“that從句是表達(dá)明確地被游離于句子之外的命題的典型形式，但that從句卻不是個(gè)完整的句子?！保ㄍ希├纭啊璽hatI’mcoming”表達(dá)了I（COME）這樣一個(gè)命題，但就這么一個(gè)從句，在語(yǔ)法上來(lái)說(shuō)是不完整的，必須從屬于某一個(gè)主句，在不同的交際場(chǎng)合，說(shuō)話人可以把這個(gè)從句從屬于不同的主句，使之實(shí)施不同的言外行為：第10頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四（20）IpromiseIwarnyouthatI’mcoming.Itellyou

第11頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四當(dāng)然，在實(shí)際運(yùn)用中，I十VP這個(gè)形式未必出現(xiàn)，但如果這個(gè)明確的行事動(dòng)詞在表層結(jié)構(gòu)中不出現(xiàn)的話，它仍然存在于句子的深層結(jié)構(gòu)之中，因此，在說(shuō)話人表達(dá)I（COME）這一命題的同時(shí)，他必然實(shí)施了某一種言外行為。第12頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四因此，持這一觀點(diǎn)的人實(shí)際上是把一句句子分成兩個(gè)部分：表示句子命題內(nèi)容的that從句和表示句子言外之力的I+VP，即I十VPthat…。Searle用F(p）來(lái)表示句子這兩個(gè)組成部分的區(qū)別和聯(lián)系，不同的言外之力可以得到相應(yīng)的表示，如：第13頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四(p）聲言！(p)請(qǐng)求Pr(p)許諾W(p)警告在2．3中我們介紹了Searle對(duì)“許諾”這一行為所制定的規(guī)則，Searle把一定的命題內(nèi)容包括在條件和相應(yīng)的規(guī)則之中，Searle的這一考慮說(shuō)明了他的理論是把命題和行為視為一體的，命題是整個(gè)行為的一個(gè)組成部分。第14頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第三種觀點(diǎn)最不普通。這種觀點(diǎn)認(rèn)為句子的意義取決于句子的言外之力。根據(jù)這種觀點(diǎn)，會(huì)得出這樣的結(jié)論，即：可能具有相同的言外之力的句子，具有相同的意義。據(jù)此，可以說(shuō)“Youareearly”和“Youarelate”兩者都可能具有陳述、批評(píng)等同樣的言外之力，因而它們具有同樣的意義，這樣的結(jié)論顯然是荒謬的，因此，這種觀點(diǎn)很難成立。第15頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四4．4言語(yǔ)行為理論的歸屬言語(yǔ)行為理論是一種解釋語(yǔ)言意義的理論。對(duì)于這一理論在整個(gè)語(yǔ)言學(xué)研究中的歸屬問(wèn)題，存在著兩種不同的看法。一種看法認(rèn)為言外行為理論是純屬語(yǔ)用學(xué)范圍內(nèi)的一種理論，另一種看法則認(rèn)為言語(yǔ)行為理論不必作為一種獨(dú)立的語(yǔ)用理論而存在，因?yàn)橥耆梢园阉鼩w納到一般的語(yǔ)義、句法理論中去。第16頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第一種看法稱為“不可歸納論點(diǎn)”(irreducibilitythesis)或簡(jiǎn)稱“論點(diǎn)”(thesis).持這一觀點(diǎn)的人認(rèn)為人們所說(shuō)的話語(yǔ)不但表達(dá)了一定的命題內(nèi)容，而且也實(shí)施了一定的言外行為，實(shí)施某一言外行為可能有多種方式，但至少有一種方式是直接的、明確的，也就是通過(guò)使用一個(gè)明確的行事動(dòng)詞的方式，它在英語(yǔ)中可用I＋(hereby）VPyouthat）S’這個(gè)公式表示，但不論言外行為通過(guò)什么方式得到實(shí)施，必須通過(guò)一套恰當(dāng)條件才能對(duì)它作出描述和解釋。第17頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四論點(diǎn)派認(rèn)為命題和言外行為是兩個(gè)不可分離的語(yǔ)義層次，命題描述或陳述了事物的狀態(tài)，可以通過(guò)真實(shí)條件來(lái)判斷某一命題是真實(shí)的或是謬誤的，因此它具有可驗(yàn)證性，可以歸納到真實(shí)條件的語(yǔ)義學(xué)研究中去，但言外行為則不然，它是另外一個(gè)語(yǔ)義層次，話語(yǔ)所具有的言外之力表明對(duì)話語(yǔ)的命題應(yīng)作什么樣的理解，但要使某一命題能用以實(shí)施某一言外行為，必須滿足一定的條件，因此，對(duì)言外行為的研究就在于闡明這些條件。第18頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四從廣義上說(shuō)，這種研究屬于對(duì)行為的研究，因而無(wú)法歸人到狹義的對(duì)真實(shí)條件的語(yǔ)義學(xué)研究中去。Searle是持這一種觀點(diǎn)的人之一，他們完全從語(yǔ)用的角度來(lái)研究、解釋言外之力。第19頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四另一種觀點(diǎn)恰恰與之對(duì)立，故稱為“對(duì)立論”(antithesis).持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，解釋言外之力不需要一套特殊的理論；話語(yǔ)實(shí)施言外行為，完全可以在一般的句法理論和真實(shí)條件語(yǔ)義學(xué)中得到解釋。這種觀點(diǎn)反映了傳統(tǒng)的語(yǔ)言學(xué)研究的影響。第20頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四闡述這種觀點(diǎn)的一篇代表性論文是Ross在1970年發(fā)表的“Ondeclarativesentences”。Ross提出了“行事分析”（performativeanalysis）或行事假設(shè)”（performativehypothesis）一說(shuō)。根據(jù)行事假設(shè)，每一句句子，不論在其表層結(jié)構(gòu)中是否包含一個(gè)明確的行事動(dòng)詞，在其深層結(jié)構(gòu)中都有一個(gè)符合I十(hereby）VPyouthat）S’這一公式的句子作為它最高一層的結(jié)構(gòu)。第21頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四Ross認(rèn)為被Austin稱為言有所述的句子，或者傳統(tǒng)語(yǔ)法中的陳述句(Declarativesentence）和其他言有所為的句子具有類似的深層結(jié)構(gòu)，像“Pricesslumped.”這樣的句子，它的抽象的深層結(jié)構(gòu)不是:第22頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四

sNPVPVPriceslumped第23頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四而是：

S

NPVP

VNPNP+VS+performative+communicationNPVP+linguisticVI+declarationyoupricesslumped第24頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四ROSS在這篇文章中歸納出陳述句結(jié)構(gòu)的3個(gè)特點(diǎn)：1）在句子的深層結(jié)構(gòu)中存在主語(yǔ)；第25頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四2）深層結(jié)構(gòu)中的主要?jiǎng)釉~必定是像say這樣的動(dòng)詞；3）行事動(dòng)詞必定有一個(gè)間接賓語(yǔ)you。這樣，不論是言有所述的句子還是言有所為的句子，便都可以歸結(jié)到類似的句法結(jié)構(gòu)中去，通過(guò)句法規(guī)則來(lái)加以解釋。第26頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四因而，像Allhischildrenareclever和Openthedoor這樣的句子，其深層結(jié)構(gòu)應(yīng)該分別是Istatetoyouthatallhischildrenareclever和Irequestyouthatyouopenthedoor。從深層結(jié)構(gòu)變成表層結(jié)構(gòu)的句子則通過(guò)一系列的轉(zhuǎn)換規(guī)則。第27頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四ROSS引用了一系列的語(yǔ)言現(xiàn)象，以證實(shí)“行事假設(shè)”的確實(shí)性，其中常被轉(zhuǎn)引的是對(duì)英語(yǔ)句子中反身代詞的解釋，例如下面這三個(gè)句子：（21）ThePresidentsaidthatsolarenergywasinventedbyGodandhimself．（22）SolarenergywasinventedbyGodandmyself．（23）*SolarenergywasinventedbyGodandherself．第28頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四(21）和(22）是可以接受的英語(yǔ)句子，但(23)則不可接受。原因是在(21）中，反身代詞himself有先行詞thePresident，這個(gè)詞出現(xiàn)在句子的表層結(jié)構(gòu)中；(22）中反身代詞myself雖然在句子中沒(méi)有明確的先行詞，但根據(jù)行事假設(shè)，myself的先行詞存在于這句句子的深層結(jié)構(gòu)之中：（24）IsaytoyouthatsolarenergywasInventedbyGodandmyself．第29頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四(23）中的herself則不論在表層結(jié)構(gòu)還是深層結(jié)構(gòu)中都找不到它的先行詞，因而這是不能接受的英語(yǔ)句子。對(duì)立論者常常引用的第二種現(xiàn)象是句子中一些看起來(lái)其修飾對(duì)象似乎不甚明確的副詞或狀語(yǔ)從句，如下面兩例中的frankly和because從句：第30頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四（25）Frankly，Ipreferthewhitemeat．（26）What’sthetime，becauseI’vegottogooutat8？(25）中的frankly似乎很難說(shuō)是修飾句子中的哪一個(gè)部分，(26）中的because從句也不能說(shuō)是修飾what’sthetime這個(gè)從句的。但是在實(shí)際使用中，它們都是可以接受的句子。第31頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四對(duì)立論者認(rèn)為frankly和because從句的修飾對(duì)象都存在于這兩個(gè)句子的深層結(jié)構(gòu)之中，frankly修飾行事動(dòng)詞tell，because從句修飾行事動(dòng)詞ask：（27）ItellyoufranklythatIpreferthewhitemeat．（28）Iaskwhat’sthetimebecauseI’vegottogooutat8．第32頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四對(duì)立論者引用這些句子的目的是為了證明行事動(dòng)詞假設(shè)的可行性。面對(duì)對(duì)立論者的挑戰(zhàn)，論點(diǎn)派者不甘示弱，他們尋找對(duì)立派理論中的漏洞，提出反論據(jù)，以說(shuō)明所謂行事假設(shè)是不嚴(yán)格的，不足以作為把言語(yǔ)行為歸人真實(shí)條件語(yǔ)義研究中去的一個(gè)根據(jù)。第33頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四首先，論點(diǎn)派指出，根據(jù)行事假設(shè)，每一個(gè)表層結(jié)構(gòu)的句子都從一個(gè)符合I＋(hereby）VPyouthat）S’這一公式的深層結(jié)構(gòu)生成而來(lái)，那么，從真實(shí)條件語(yǔ)義學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，這個(gè)表層結(jié)構(gòu)的句子和它深層結(jié)構(gòu)應(yīng)該具有同樣的真實(shí)值，即如果表層結(jié)構(gòu)的句子是真實(shí)的，那么它的深層結(jié)構(gòu)也應(yīng)該是真實(shí)的；如果表層結(jié)構(gòu)的句子是謬誤的，那么它的深層結(jié)構(gòu)也應(yīng)該是謬誤的。但實(shí)際上卻并非如此。他們舉了這樣的例子：第34頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四（29）Theworldisflat．（30）Istatetheworldisflat．根據(jù)行事假設(shè)，(30）是(29）的深層結(jié)構(gòu)，因而這兩例應(yīng)具有同樣的真實(shí)值。但根據(jù)常識(shí)，人人都知道(29）是不真實(shí)的，但(30）卻未必一定是不真實(shí)的，因?yàn)椴荒芘懦腥藭?huì)說(shuō)“Theworldisflat”這樣的話的可能性，不論他是出于無(wú)知還是另有意圖。第35頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四顯然，真實(shí)條件語(yǔ)義學(xué)無(wú)法解釋這表層結(jié)構(gòu)的句子與相應(yīng)的深層結(jié)構(gòu)的不同真實(shí)值。相反，論點(diǎn)派卻能對(duì)此作出比較令人滿意的解釋，因?yàn)檎擖c(diǎn)派區(qū)分出同一話語(yǔ)的兩個(gè)意義范疇：言外行為和命題。第36頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四言外行為通過(guò)恰當(dāng)條件來(lái)解釋，命題才具有真實(shí)值，這樣，我們便可以說(shuō)，“Theworldisflat”這一話語(yǔ)的命題內(nèi)容是謬誤的，但說(shuō)話人所實(shí)施的言語(yǔ)行為門state地?zé)o所謂真實(shí)或謬誤，只要這一行為所要求的恰當(dāng)條件得到滿足，便可以說(shuō)這一行為得到成功的實(shí)施。第37頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四論點(diǎn)派提出的另一個(gè)反論據(jù)，是針對(duì)對(duì)立派關(guān)于像frankly這樣的副詞用以修飾行事動(dòng)詞這一說(shuō)法的。論點(diǎn)派針?shù)h相對(duì)地指出，像frankly這樣的副詞的作用并不明確。在句子中存在明確的行事動(dòng)詞和不存在明確的行事動(dòng)詞的情況下，frankly的作用并不見(jiàn)得一樣，例如：第38頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四（31）Itellyoufranklyyouarearascal.．（32）Frankly，you’rearascal．根據(jù)對(duì)立派的行事假設(shè)，這兩句中的frankly都應(yīng)該修飾行事動(dòng)詞tell，不管它在表層結(jié)構(gòu)中是否出現(xiàn)。但實(shí)際上，如果在(31）中的frankly還存在著修飾tell的可能性（事實(shí)上還存在著不修飾tell的可能性），那么在（32）中，frankly很難說(shuō)一定是修飾tell的。第39頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四在語(yǔ)言交際中，frankly可能起一種警告作用，說(shuō)話人在警告聽(tīng)話人，他將說(shuō)一些不太中聽(tīng)的話。其實(shí)，像frankly這類副詞在英語(yǔ)中并不少見(jiàn)，對(duì)它們的作用和意義，早有人作過(guò)研究。對(duì)它們可能起的作用，有不同的解釋，比如用以表示一句話與上一句話的關(guān)系等。很難說(shuō)它一定是修飾句子中的某一個(gè)詞的，更難說(shuō)它一定是修飾存在于深層結(jié)構(gòu)中的行事動(dòng)詞的。第40頁(yè)，共45頁(yè)，2023年，2月20日，星期四此外，像(26）中的because從句的作用，對(duì)立論點(diǎn)派認(rèn)為它修飾了行事動(dòng)詞既k，但這種說(shuō)法卻并不都行得通。論點(diǎn)派