上海延中綠地賞析

一項(xiàng)目概況第一頁，共51頁。

市政府

延中綠地延安中路公共綠地位于上海市中心的申字形高架網(wǎng)的中心（延安中路高架和成都路高架），距離市政府只有十幾分鐘的路程，它分別坐落于黃埔，盧灣，靜安三區(qū)，面積為23萬多平方，是目前上海市中心面積最大的公共綠地。1999年十一月由加拿大WAA景觀設(shè)計(jì)事務(wù)所與上海園林設(shè)計(jì)院合作設(shè)計(jì)，2001年對外開放，緩解了城市的熱島效應(yīng)。概況：熱島效應(yīng)——一個地區(qū)的氣溫高于周圍地區(qū)的現(xiàn)象。城市人口密集、工廠及車輛排熱、居民生活用能的釋放、城市建筑結(jié)構(gòu)及下墊面特性的綜合影響等是其產(chǎn)生的主要原因。

第二頁，共51頁。

以前的危舊住房區(qū)：第三頁，共51頁。延安中路高架和成都路高架及建成后的鳥瞰圖：城市快速路與中心區(qū)的關(guān)系——城市快速路不宜直接穿越城市中心區(qū)，快速路從中心區(qū)邊緣通過或者環(huán)繞中心區(qū)建立快速路。

從人的心理角度看，延中綠地緩解了人們對于高架的恐懼感，甚至在很多地方感覺不到高架的存在，我覺得這是延中綠地在造園手法方面最大的成功之處。第四頁，共51頁。二總體設(shè)計(jì)第五頁，共51頁。

整體鳥瞰圖：第六頁，共51頁。

自然生態(tài)園感覺園地質(zhì)園始綠園延安路高架成都北路高架芳草園干河園重慶路第七頁，共51頁。

一水在藍(lán)與綠的主題下以水為主線串聯(lián)各園從而增加了整體感第八頁，共51頁。

在整體的前提下每個園水的處理方式各不相同，我們可以發(fā)現(xiàn)整條水系模仿自然中的河流。源頭瀑布溪水潺潺第九頁，共51頁。

成為湖泊人工水系第十頁，共51頁。

二空間設(shè)計(jì)：形成空間的手法主要有兩種：一種為實(shí)體占領(lǐng)構(gòu)成空間，另外一種為實(shí)體圍合構(gòu)成空間，這兩種手法在延中綠地中都有所運(yùn)用。第十一頁，共51頁。

實(shí)體占領(lǐng)構(gòu)成空間（這種空間構(gòu)成形式大多停留在人們潛意識中）：第十二頁，共51頁。

幾個園子中構(gòu)筑物的位置大體相同，標(biāo)高較也高，起到了統(tǒng)領(lǐng)全園的作用，站在里面可以把全園當(dāng)作一幅畫欣賞。

凡一畫之中，樓閣亭宇乃山水之眉目，當(dāng)在開面處安置?！嵖儭秹艋镁赢媽W(xué)簡明》第十三頁，共51頁。

構(gòu)筑物空間序列：空間構(gòu)成手法：第十四頁，共51頁。

案例借鑒：頤和園佛香閣東方明珠第十五頁，共51頁。

實(shí)體圍合構(gòu)成空間：1.通過地形塑造空間第十六頁，共51頁。

實(shí)體圍構(gòu)成空間：2..通過構(gòu)筑物圍合空間第十七頁，共51頁。

實(shí)體圍構(gòu)成空間：3.通過植物圍合構(gòu)成空間第十八頁，共51頁。延中綠地中空間構(gòu)成的形式大多是通過地形與植物相結(jié)合的方式產(chǎn)生,構(gòu)筑物圍合和空間占領(lǐng)構(gòu)成空間只是輔助形式。構(gòu)筑物圍合空間可以聯(lián)想到胡雪巖故居，通過一層層的建筑和圍墻分割地快，從而形成不同的小空間，同時通過這種分割也給人一種錯覺，使人覺得空間好像變大了。第十九頁，共51頁。

三植物設(shè)計(jì)：容易給我印象深刻的幾個特點(diǎn)：1、植物種植的塊面感強(qiáng)，分區(qū)明確，給人大氣厚重的感覺2、種植層次豐富又給人細(xì)膩的感覺，前兩者構(gòu)成了三維空間3、不同季節(jié)植物的搭配比較好，創(chuàng)造了四維4、前后景結(jié)合，這樣畫面感就比較強(qiáng)，使人有景可賞5、關(guān)鍵點(diǎn)植物運(yùn)用到位6、雖然植物種植比較密集，但也會刻意留出視線通廊第二十頁，共51頁。

1、植物種植的塊面感強(qiáng)，分區(qū)明確，給人大氣厚重的感覺第二十一頁，共51頁。

2、種植層次豐富又給人細(xì)膩的感覺，前兩者構(gòu)成了三維空間第二十二頁，共51頁。

3、不同季節(jié)植物的搭配比較好，創(chuàng)造了四維第二十三頁，共51頁。

4、前后景結(jié)合，這樣畫面感就比較強(qiáng)，使人有景可賞第二十四頁，共51頁。

5、重要點(diǎn)植物運(yùn)用到位第二十五頁，共51頁。

6、雖然植物種植比較密集，但也會刻意留出視線通廊第二十六頁，共51頁。三分區(qū)設(shè)計(jì)第二十七頁，共51頁。

一自然生態(tài)園位于整個延中綠地最東端，是靠人民廣場最近的一個園子，面積約四萬多平方，整體風(fēng)格磅礴大氣，給人感覺開闊舒展，它第一時間把延中綠地豐富厚重的調(diào)子展現(xiàn)給大家。

第二十八頁，共51頁。

整體鳥瞰圖：第二十九頁，共51頁。

一、空間結(jié)構(gòu)歸納為：一心兩環(huán)三片區(qū)靜密區(qū)休閑區(qū)開闊中心區(qū)第三十頁，共51頁。二道路系統(tǒng)兩環(huán)就是兩條環(huán)形道路，從平面可以看出兩條道路的形態(tài)差別很大，一條為規(guī)整的橢圓形形式，一條為蜿蜒曲折的形式，形態(tài)上的差異表現(xiàn)在空間上也給人不同的感覺。第三十一頁，共51頁。

1、規(guī)則的橢圓形道路：道路的主要特征是兩側(cè)綠化豐富，人一直在樹木形成的空間中行走。道路兩側(cè)種植也有所不同，常綠樹色葉樹交錯所用，樹木形態(tài)有高有低。樹木位置有的離道路較遠(yuǎn)形成開闊的空間，有的離道路較近形成遮蔭的空間。作為主路道路標(biāo)高雖有所變化但不是很大。第三十二頁，共51頁。

2、彎曲的道路：彎曲的道路有的從密閉的樹林中穿過，有的從開闊的水邊穿過，有的從地形起伏的草坪中穿過，相比起前面一條橢圓型道路這條路的景色更加豐富一些，因此這是一條以觀賞為主要特點(diǎn)的道路。如果說橢圓形道路上的人是在畫中穿梭的話，那么這條彎曲的道路就把人們帶到了畫前。第三十三頁，共51頁。

3、入口設(shè)計(jì)：幾個入口的處理手法都不太一樣，有的在平地上直接設(shè)置，有的借助地形做臺階處理，有的是入口廣場，有的是簡單的一條道路連接旁邊的人行道，進(jìn)入園子后對景有的是大草坪，有的是水面，也有的是建筑，但是他們都有共同的特點(diǎn)就是都靠近主要的人行橫道線，道路交叉口和公交?？空镜热肆鞅容^多的區(qū)域，其中主入口的設(shè)計(jì)更加注意了這一點(diǎn)，這樣的設(shè)計(jì)目的就是鼓勵人們多進(jìn)入公園。第三十四頁，共51頁。

注意入口種植設(shè)計(jì)第三十五頁，共51頁。

第三十六頁，共51頁。

三、三個區(qū)域1、開闊中心區(qū)開闊中心區(qū)以大水面和草坪造景為主，通過四周的地形和植物圍合成為較開闊的空間，與其他兩個區(qū)域空間對比強(qiáng)烈，人們的活動公共性也較強(qiáng)。第三十七頁，共51頁。

水面區(qū)對比草坪區(qū)對比第三十八頁，共51頁。

活動公共性較強(qiáng)第三十九頁，共51頁。

在主要觀賞點(diǎn)看水面形狀呈越來越細(xì)尖的梭子形，這樣的作用是水面給人感覺比較深遠(yuǎn)，空間好像比實(shí)際大了。頤和園延中綠地第四十頁，共51頁。

不同植物結(jié)合地形圍合成為開闊空間第四十一頁，共51頁。2、靜密區(qū)：位于地下車庫和兒童商場的上端，此處的植物種植比較密集，空間尺度也相對較小，人們大多在此處看書、休息、談戀愛等。第四十二頁，共51頁。

通過兩種道路流線形式創(chuàng)造了不同的空間感覺。第四十三頁，共51頁。

3、休閑區(qū)休閑區(qū)靠近黃陂南路，此處設(shè)置有酒吧等休憩空間，它與車行路的處理手法值得我們借鑒：抬高休閑區(qū)標(biāo)高和設(shè)置較寬的綠化隔離帶。第四十四頁，共51頁。四不足之處第四十五頁，共51頁。

感覺的不足之處：1、休息空間座椅太少，特別是臨水的重要節(jié)點(diǎn)2、親水性還可以加強(qiáng)，例如湖邊利用籬笆隔離，木平臺沒有被利用3、靜密區(qū)底下為兒童購物城，公園未設(shè)置與兒童有關(guān)的場地，對兒童的吸引力不足第四十六頁，共51頁。

1、休息空間座椅太少，特別是臨水的重要節(jié)點(diǎn)第四十七頁，共51頁。

2、親水性還可以加強(qiáng)，例如湖邊利用籬笆隔離，木平臺沒有被利用