人為調(diào)整自動(dòng)監(jiān)測(cè)標(biāo)液濃度污水廠廠長(zhǎng)被行拘

2/2作者：一氣貫長(zhǎng)空人為調(diào)整自動(dòng)監(jiān)測(cè)標(biāo)液濃度，污水廠廠長(zhǎng)被行拘！【案情簡(jiǎn)介】2021年9月30日，根據(jù)福建省生態(tài)云污染源監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)出的告警信息，福建省生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合執(zhí)法總隊(duì)會(huì)同三明市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對(duì)福建某環(huán)境保護(hù)有限公司進(jìn)行突擊檢查，發(fā)現(xiàn)COD和氨氮在線監(jiān)控設(shè)施校準(zhǔn)曲線不符合正常形態(tài)?，F(xiàn)場(chǎng)使用高、中、低三種濃度標(biāo)液的質(zhì)控樣比對(duì)，結(jié)果顯示自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)無(wú)明顯變化。經(jīng)調(diào)查證實(shí)，該公司廠長(zhǎng)在校準(zhǔn)時(shí)，人為調(diào)整標(biāo)液濃度，導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)曲線與規(guī)范要求不符，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)的COD和氨氮自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)波動(dòng)極小且與實(shí)際嚴(yán)重不符。【查處情況】該公司上述行為違反了《排污許可管理?xiàng)l例》第十九條第二款“排污單位應(yīng)當(dāng)對(duì)自行監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的真實(shí)性、準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)，不得篡改、偽造?！钡囊?guī)定。2021年11月12日，三明市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《排污許可管理?xiàng)l例》第三十四條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，責(zé)令該公司改正違法行為，并處罰款21.43萬(wàn)元。2021年11月12日，三明市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》第六十三條第（三）項(xiàng)、《排污許可管理?xiàng)l例》第四十四條第（二）項(xiàng)和《行政主管部門(mén)移送適用行政拘留環(huán)境違法案件暫行辦法》第六條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，將案件移送公安機(jī)關(guān)。2021年12月24日，公安機(jī)關(guān)對(duì)廠長(zhǎng)行政拘留8天。（來(lái)源：福建生態(tài)環(huán)境）環(huán)境監(jiān)測(cè)、環(huán)評(píng)造假將立案追訴！最高判刑10年！最高人民檢察院和公安部發(fā)布《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》（以下簡(jiǎn)稱《立案標(biāo)準(zhǔn)》），自2022年5月15日施行。特別要注意的是，其中明確規(guī)定，環(huán)境影響評(píng)價(jià)、環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)在兩年內(nèi)造假三次，就要判刑，最高判刑10年。公安部4月29日發(fā)布《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》（以下簡(jiǎn)稱《立案標(biāo)準(zhǔn)》）將于5月15日正式實(shí)行，立案標(biāo)準(zhǔn)重新明確了環(huán)評(píng)、環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假問(wèn)題的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)。去年3月1日，《刑法修正案（十一）》生效施行，其中第229條規(guī)定，

環(huán)評(píng)、環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)人員故意造假，情節(jié)嚴(yán)重的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。在涉及公共安全的重大工程、項(xiàng)目中提供虛假的環(huán)評(píng)等證明文件，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失的，處5年-10年有期徒刑，并處罰金。因此，環(huán)評(píng)和監(jiān)測(cè)造假，最高可以判10年，最少也要判5年以下。最高檢和公安部剛剛發(fā)布的《立案標(biāo)準(zhǔn)》，就是對(duì)故意造假的立案標(biāo)準(zhǔn)做出詳細(xì)的規(guī)定?！读笜?biāo)準(zhǔn)》還對(duì)盡管不是故意造假，但是嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，出具的證明文件有重大失實(shí)而造成直接經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元以上的，也要判刑。因環(huán)評(píng)、監(jiān)測(cè)造假入刑的案子，最值得警醒的，是江蘇響水2019年“3·21”特別重大爆炸事故，涉案的6家造假的環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)的22名責(zé)任人都被判刑。法條原文：第七十三條

〔提供虛假證明文件案（刑法第二百二十九條第一款）〕承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)、保薦、安全評(píng)價(jià)、環(huán)境影響評(píng)價(jià)、環(huán)境監(jiān)測(cè)等職責(zé)的中介組織的人員故意提供虛假證明文件，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）給國(guó)家、公眾或者其他投資者造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬(wàn)元以上的；（二）違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上的；（三）虛假證明文件虛構(gòu)數(shù)額在一百萬(wàn)元以上且占實(shí)際數(shù)額百分之三十以上的；（四）雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但二年內(nèi)因提供虛假證明文件受過(guò)二次以上行政處罰，又提供虛假證明文件的；（五）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

第七十四條

〔出具證明文件重大失實(shí)案（刑法第二百二十九條第三款）〕承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)、保薦、安全評(píng)價(jià)、環(huán)境影響評(píng)價(jià)、環(huán)境監(jiān)測(cè)等職責(zé)的中介組織的人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，出具的證明文件有重大失實(shí)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）給國(guó)家、公眾或者其他投資者造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在一百萬(wàn)元以上的；（二）其他造成嚴(yán)重后果的情形。

將刑法第二百二十九條修改為：“承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)、保薦、安全評(píng)價(jià)、環(huán)境影響評(píng)價(jià)、環(huán)境監(jiān)測(cè)等職責(zé)的中介組織的人員故意提供虛假證明文件，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；有下列情形之一的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：（一）提供與證券發(fā)行相關(guān)的虛假的資產(chǎn)評(píng)估、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)、保薦等證明文件，情節(jié)特別嚴(yán)重的；（二）提供與重大資產(chǎn)交易相關(guān)的虛假的資產(chǎn)評(píng)估、會(huì)計(jì)、審計(jì)等證明文件，情節(jié)特別嚴(yán)重的；（三）在涉及公共安全的重大工程、項(xiàng)目中提供虛假的安全評(píng)價(jià)、環(huán)境影響評(píng)價(jià)等證明文件，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受特別重