空間生產(chǎn)理論對我國城市設計運作的啟示,職稱論文

空間生產(chǎn)理論對我們國家城市設計運作的啟示,職稱論文內(nèi)容摘要：本文從空間生產(chǎn)的視角對城市空間進行了再認識，結(jié)合城市設計運作的理論研究和實踐現(xiàn)在狀況，提出空間生產(chǎn)理論對我們國家城市設計運作的啟示，包括價值目的的包涵性、編制方式的多樣性和管控施行的經(jīng)過性。本文關鍵詞語：空間生產(chǎn),城市空間,城市設計,城市設計運作隨著我們國家城市化進程進入轉(zhuǎn)型期，城市環(huán)境日益復雜混沌，利益訴求愈加多元，給城市設計的有效運作帶來挑戰(zhàn)，基于傳統(tǒng)的將城市空間視為靜止的容器或媒介觀念下的城市設計運作機制已無法適應當下城市發(fā)展的需求，而空間生產(chǎn)理論促使我們重新認識城市空間，并提供了新的視角來審視和改良我們國家當下的城市設計運作機制。1城市設計與城市設計運作1.1概念和內(nèi)涵從不同的角度和途徑出發(fā)，城市設計具有不同內(nèi)涵。就本質(zhì)和內(nèi)容而言，城市設計是對城市環(huán)境形態(tài)所做的各種合理處理和藝術布置；就方式方法和程序而言，城市設計是一連串的行政決策經(jīng)過和形體環(huán)境的塑造經(jīng)過；就其與城市規(guī)劃和建筑設計的區(qū)別而言，城市設計是側(cè)重三維的、立體的、景觀上和城市構造形式上的設計，關注設計素材的美感。住建部最新發(fā)布的(城市設計管理辦法〕對城市設計進行了綜合的定義：城市設計是落實城市規(guī)劃、指導建筑設計、塑造城市特色風貌的有效手段。城市設計的運作是一個綜合的、復雜的經(jīng)過，是指城市設計作為一項社會實踐活動，從前期策劃、設計組織、管理施行到運作維護的全經(jīng)過[1]，是根據(jù)城市設計目的，確認城市形態(tài)環(huán)境的設計概念和原則，通過相關的政策、圖則、指導綱要和管理政策等工具加以實現(xiàn)的經(jīng)過，牽涉區(qū)域、城市、街區(qū)、地塊等多個層級，牽涉規(guī)劃、建筑、市政、景觀等相關領域。1.2理論研究由于起步較早，城市設計運作的相關研究在歐美發(fā)達國家相對成熟，JonathanBarnett根據(jù)在紐約市開展的一系列城市設計實踐與研究，提出了城市設計作為公共政策和連續(xù)性決策經(jīng)過的理論，以及基于該理論的施行手段。JohnPunter以英國城市設計控制體系的改革探尋求索為基礎，對城市設計控制有關的政策內(nèi)容進行系統(tǒng)性闡述，以及提出若干政策建議，強調(diào)了構建設計控制的政策等級體系的意義。國內(nèi)的相關研究包括王建國對公眾介入設計、城市設計施行經(jīng)過的制度化的研究，提出了設計經(jīng)過和設計干涉的概念；唐燕討論了制度、制度環(huán)境與城市設計運作機制的關系。2我們國家的城市設計運作城市設計運作實踐在我們國家固然沒有擺脫混亂、隨意的狀態(tài)，但地方按照我們國家城市規(guī)劃方案組織批復的經(jīng)歷體驗與慣常形式，在長期的城市設計實踐經(jīng)過中逐步探索出了一套約定俗成的規(guī)則與辦法〔非正式制度〕，在相當程度上促進了城市設計的有序運行。同時，為了更好地實現(xiàn)城市設計的有效運作，和學術機構以及一些經(jīng)濟基礎好、先進開放的城市〔或地區(qū)〕率先開展了城市設計正式制度的理論建設和實踐探尋求索。深圳市通過機構管理、制度設計、技術系統(tǒng)、施行控制建立起了雙軌制的城市設計運作機制。上海市通過附加圖則的形式，將城市設計的運作完全融入控規(guī)，強化了城市設計的法定地位，保障了施行。南京市結(jié)合本身特點，將城市重點地區(qū)劃定為四類特色意圖區(qū)，并通過將地塊城市設計導則與規(guī)劃條件一并納入土地出讓合同制度，保障城市設計的落地和施行。3基于空間生產(chǎn)理論的城市空間再認識3.1空間生產(chǎn)理論空間生產(chǎn)理論最早由法國社會學家列斐伏爾提出，而后由哈維、卡斯特等主義理論家在其基礎上不斷豐富和擴展。列斐伏爾是空間生產(chǎn)理論的奠基人，他聚焦于城市空間生產(chǎn)的經(jīng)過，將空間置于社會生產(chǎn)的核心而非傳統(tǒng)認識的背景，并將空間進一步分為空間實踐〔spatialpractice〕空間的表征〔representationsofspaces〕和表征的空間〔spacesofrepresentation〕三個層次，構建了資本主義制度環(huán)境下城市空間生產(chǎn)的基本理論。大衛(wèi)哈維在列斐伏爾觀點的基礎上，通過提出資本三次循環(huán)理論，深入揭示了資本與空間的塑造關系[2]。卡斯特以為城市空間本質(zhì)上應該作為勞動力再生產(chǎn)的空間。國內(nèi)對空間生產(chǎn)理論的研究開場于20世紀90年代，聚焦于根據(jù)中國實際情況對空間生產(chǎn)理論的補充。3.2城市空間再認識城市空間既是城市設計工作的對象，也是城市設計工作的背景，對城市空間的認識決定了城市設計的價值判定和方式方法手段。傳統(tǒng)城市規(guī)劃的空間觀來源于建筑學中圍合空間的概念，城市空間被看作是基于物質(zhì)環(huán)境的、承載各類建筑物的容器。此后，隨著人文地理和社會學的發(fā)展，對城市空間的認識從純物質(zhì)空間轉(zhuǎn)變?yōu)槿撕臀锘ハ嘧饔门c結(jié)合的一體化空間。空間生產(chǎn)理論的產(chǎn)生和發(fā)展，將對城市空間的理解提升到社會性的層次，以為城市空間不是僵死的、刻板的、非辯證的和靜止的容器或媒介[3]，而是具有意識形態(tài)的社會產(chǎn)品和商品，是一個多元化的集合。詳細來講，城市空間除了具有傳統(tǒng)認知上的物質(zhì)、文化和公共屬性外，還具有社會屬性、經(jīng)濟屬性和權利屬性。首先，對城市空間社會屬性的強調(diào)是空間生產(chǎn)理論的核心之一，空間彌漫著社會關系，它不僅被社會關系支持，也生產(chǎn)社會關系和被社會關系生產(chǎn)。其次，城市空間作為一種商品，具有使用價值和交換價值，服從一般的經(jīng)濟規(guī)律，這是其經(jīng)濟屬性。最后，空間生產(chǎn)的經(jīng)過需要通過權利的運作來協(xié)調(diào)不同價值目的帶來的利益沖突，具有權利屬性。4空間生產(chǎn)理論對我們國家城市設計運作的啟示我們國家當下的城市化正處于轉(zhuǎn)型時期，表現(xiàn)為城市的發(fā)展形式由量的擴張轉(zhuǎn)向質(zhì)的提升，發(fā)展經(jīng)過中的利益訴求愈加多元，城市環(huán)境愈加混沌復雜，城市設計的運作面臨更大的挑戰(zhàn)。以源自西方的空間生產(chǎn)理論來審視我們國家當下城市設計的運作，能夠得到下面啟示。4.1城市設計價值目的的包涵性空間生產(chǎn)視角下城市空間的多種屬性決定了城市設計價值目的的包涵性，包括基于物質(zhì)屬性的對美學價值和環(huán)境秩序的追求，基于經(jīng)濟屬性的實現(xiàn)城市空間使用價值和交換價值最大化，基于社會和權利屬性的對多元主體博弈經(jīng)過公平公正的保障。好的城市設計能夠通過不同的方式帶來整體上的經(jīng)濟、社會和環(huán)境等效益。另外，城市設計也需要在一個更為宏觀的視域中包涵當下的不合理性，以適應城市空間的多樣性和復雜性。當下我們國家城市設計價值目的的單一性和片面性也是阻礙城市設計運作的原因之一。4.2城市設計編制方式的多樣性由于價值目的的包涵性，城市設計所牽涉的不僅僅是關于一種空間與環(huán)境的技術，也包括對城市空間發(fā)展變化的把握，對特定城市形態(tài)生產(chǎn)機制和經(jīng)過的理解。因而，城市設計的成果有產(chǎn)品型和經(jīng)過型之分，其編制方式也具有多樣性。產(chǎn)品型城市設計強調(diào)城市空間的物質(zhì)性。經(jīng)過型城市設計主要是為城市空間的生產(chǎn)制訂規(guī)則，強調(diào)空間物質(zhì)性的同時也兼顧了其經(jīng)濟和社會屬性，其編制方式更多的是具體表現(xiàn)出底線控制和博弈思維。當下我們國家城市設計的編制還處于重結(jié)果輕經(jīng)過、重藍圖輕規(guī)則的階段，這也增加了后續(xù)施行的難度。4.3城市設計管控施行的經(jīng)過性從空間生產(chǎn)的視角來看，城市設計的管控施行早已超越了簡單的藍圖式的物質(zhì)層面，而是通太多元主體的互動、博弈，進而到達相對平衡、穩(wěn)定的狀態(tài)，包含政策性和社會性的經(jīng)過，是物質(zhì)空間社會化的經(jīng)過[4]。因而，城市設計的管控不應只局限于城市空間的決策經(jīng)過，而是應涵蓋決策、開發(fā)、使用的全經(jīng)過。城市設計的管控手段也不應片面追求正式制度化，而是應根據(jù)空間生產(chǎn)經(jīng)過的特點，采用正式+非正式制度的形式提升管控的可操作性。例如，筆者在長沙市城市設計試點工作中就提出，從管控流程、管控根據(jù)和管控手段三個方面出發(fā)，實現(xiàn)從各層次城市設計成果到建設項目審批、跟蹤監(jiān)督，再到評估反應的全經(jīng)過的管控。結(jié)束語面對復雜的城市空間環(huán)境，城市設計不再是單純的美學或工程技術問題，而是應該具體表現(xiàn)出城市空間的意義與價值，遭到政治與經(jīng)濟的調(diào)控影響。當下我們國家城市設計的運作需要關注城市空間的多維屬性，需要從空間生產(chǎn)的視角重新審視本身的價值目的、編制方式和管控機制。以下為參考文獻[1]唐燕．城市設計運作的制度與制度環(huán)境[M]．北京：中