新編國(guó)際法學(xué)國(guó)際法的概念

新編國(guó)際法學(xué)國(guó)際法的概念第1頁(yè)/共87頁(yè)第一節(jié)國(guó)際法的概念三、國(guó)際法的性質(zhì)二、國(guó)際法的定義一、國(guó)際法名稱的由來(lái)四、國(guó)際法的效力的根據(jù)第2頁(yè)/共87頁(yè)一、國(guó)際法名稱的由來(lái)（一）國(guó)際法早就存在（二）名稱的演變（三）名稱在中國(guó)的確定第3頁(yè)/共87頁(yè)

公元前1296年，埃及國(guó)王拉美西斯二世與赫梯國(guó)皇帝哈圖蘇爾三世締結(jié)的條約，是現(xiàn)完整和最早的國(guó)際條約。（一）國(guó)際法早就存在第4頁(yè)/共87頁(yè)1、自然法：

2、萬(wàn)民法：格老秀斯（荷蘭）

3、國(guó)家間法：維多利亞（西）

4、萬(wàn)國(guó)公法：蘇契（英）

5、國(guó)際法：邊沁（英）（二）名稱的演變第5頁(yè)/共87頁(yè)

中國(guó)古代就存在零散的國(guó)際法規(guī)范，但由于不成體系。近代國(guó)際法是西方傳入中國(guó)的。當(dāng)國(guó)際法介紹到中國(guó)來(lái)的時(shí)候，使用的名稱便是“萬(wàn)國(guó)公法”或“公法”。在日本明治維新初期，日本學(xué)習(xí)中國(guó)，稱國(guó)際法為萬(wàn)國(guó)公法，后改稱國(guó)際法。清末，日本的這一名稱回傳中國(guó)，國(guó)際法便成為沿用至今的名稱。（三）名稱在中國(guó)的確定第6頁(yè)/共87頁(yè)二、國(guó)際法的定義

第7頁(yè)/共87頁(yè)

國(guó)際法主要是國(guó)家在其相互交往中形成的，主要調(diào)整國(guó)家間關(guān)系的有法律約束力的原則、規(guī)則和規(guī)章制度的總體。第8頁(yè)/共87頁(yè)1、雙邊關(guān)系、多邊關(guān)系

普遍性關(guān)系→普遍國(guó)際法（通常所謂國(guó)際法）區(qū)域性關(guān)系→區(qū)域性國(guó)際法特殊關(guān)系→特殊國(guó)際法

2、國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、法律等關(guān)系

（一）國(guó)際關(guān)系第9頁(yè)/共87頁(yè)

國(guó)際法主要調(diào)整國(guó)家之間的關(guān)系。國(guó)家是國(guó)際關(guān)系最基本和最重要的參與者。過(guò)去，國(guó)家是國(guó)際關(guān)系的唯一參與者。現(xiàn)在，國(guó)際關(guān)系的參與者增加了其他實(shí)體：爭(zhēng)取獨(dú)立的民族和政府間國(guó)家組織。（二）調(diào)整對(duì)象第10頁(yè)/共87頁(yè)（三）有法律約束力

由于國(guó)際法在制定和強(qiáng)制實(shí)施方面的特殊性使得有人懷疑國(guó)際法的法律性，認(rèn)為國(guó)際法是沒(méi)有法律約束力的國(guó)際道德。而事實(shí)上，國(guó)際法歷來(lái)都是具有法律效力的，各國(guó)必須遵守。第11頁(yè)/共87頁(yè)三、國(guó)際法的性質(zhì)（一）國(guó)際法的法律性（二）國(guó)際法的強(qiáng)制性（三）國(guó)際法的特點(diǎn)第12頁(yè)/共87頁(yè)（一）國(guó)際法的法律性

1、否定意見(jiàn)

2、肯定意見(jiàn)3、法律依據(jù)4、實(shí)踐第13頁(yè)/共87頁(yè)

霍布斯（英）16——17世紀(jì)普芬道夫（德）16——17世紀(jì)奧斯?。ㄓⅲ?9世紀(jì)

1、否定意見(jiàn)第14頁(yè)/共87頁(yè)

2、肯定意見(jiàn)奧本海（英）阿庫(kù)斯特（英）第15頁(yè)/共87頁(yè)國(guó)內(nèi)法：各國(guó)憲法皆確認(rèn)國(guó)際法的拘束力；國(guó)際法：《聯(lián)合國(guó)憲章》前言：我聯(lián)合國(guó)人民決心，尊重由條約及國(guó)際法其他淵源之義務(wù)，久而弗懈。3、法律依據(jù)第16頁(yè)/共87頁(yè)

當(dāng)有國(guó)家違反國(guó)際法時(shí)，眾多的國(guó)家予以譴責(zé)和制裁；違法國(guó)家則通常會(huì)極力辯解，而罕有公開(kāi)承認(rèn)自己行為的非法性。這些都說(shuō)明，無(wú)論是守法國(guó)家還是違法國(guó)家，都不否認(rèn)國(guó)際法法律性。4、實(shí)踐第17頁(yè)/共87頁(yè)（二）國(guó)際法的強(qiáng)制性1、道德和輿論制裁2、外交制裁3、經(jīng)濟(jì)制裁4、軍事制裁第18頁(yè)/共87頁(yè)

當(dāng)有國(guó)家違反國(guó)際法，國(guó)際社會(huì)對(duì)其進(jìn)行譴責(zé)和聲討，指出其違法性。這種道德和輿論的制裁對(duì)于很多違法國(guó)家來(lái)說(shuō)可能奏效。國(guó)家為了自己的國(guó)際形象，懾于國(guó)際輿論而停止違法行為的事例并不罕見(jiàn)。因此，盡管這種制裁手段最為溫和，但也不可低估了它的效力。1、道德和輿論制裁第19頁(yè)/共87頁(yè)

通常包括外交抗議、驅(qū)逐外交官、降格外交關(guān)系級(jí)別、斷絕外交關(guān)系等。這種手段的強(qiáng)度甚于道德和輿論制裁，通常會(huì)獲得較好的效果。2、外交制裁第20頁(yè)/共87頁(yè)3、經(jīng)濟(jì)制裁措施特點(diǎn)第21頁(yè)/共87頁(yè)

（1）停止提供貸款，限制或停止外匯的兌換，攪擾其金融市場(chǎng)；（2）限制其國(guó)外財(cái)產(chǎn)?？垩夯騼鼋Y(jié)甚至沒(méi)收受其國(guó)有或私有財(cái)產(chǎn)；（3）停止經(jīng)濟(jì)合作和援助。中止通商航海條約及其他經(jīng)濟(jì)關(guān)系的條約，停止最惠國(guó)待遇，停止進(jìn)出口貿(mào)易，封鎖貿(mào)易港口。

經(jīng)濟(jì)制裁的措施第22頁(yè)/共87頁(yè)（1）參加國(guó)多多益善；（2）措施應(yīng)適當(dāng)；（3）制裁力強(qiáng)大又不動(dòng)干戈

。經(jīng)濟(jì)制裁的特點(diǎn)第23頁(yè)/共87頁(yè)4、軍事制裁（1）國(guó)際法依據(jù)國(guó)際法并不完全排除武力手段的使用。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》第41、第42、第52條，國(guó)家受到武力攻擊時(shí)，在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)采取必要辦法前，各國(guó)可以實(shí)施單獨(dú)或集體自衛(wèi)的權(quán)利。同時(shí)，安理會(huì)在必要時(shí)可采取武力行動(dòng)，以維持和恢復(fù)國(guó)際和平與安全。（2）軍事制裁限制除非國(guó)家受到別國(guó)實(shí)際的武裝進(jìn)攻，否則不得使用武力。任何違反國(guó)際法發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家都應(yīng)受到嚴(yán)厲的制裁，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的罪魁禍?zhǔn)讋t會(huì)以破壞和平罪受到刑事追究。第24頁(yè)/共87頁(yè)（三）國(guó)際法的特點(diǎn)國(guó)際法國(guó)內(nèi)法主體主要是國(guó)家自然人、法人立法國(guó)家自己立法機(jī)構(gòu)實(shí)施國(guó)家自己國(guó)家機(jī)器第25頁(yè)/共87頁(yè)四、國(guó)際法的效力的根據(jù)（一）含義（二）派別（三）正統(tǒng)觀點(diǎn)第26頁(yè)/共87頁(yè)

國(guó)際法為何對(duì)國(guó)家有拘束力？國(guó)際法的效力從何而來(lái)？（一）含義第27頁(yè)/共87頁(yè)（二）派別1、自然法學(xué)派2、實(shí)在法學(xué)派3、折衷法學(xué)派4、社會(huì)連帶法學(xué)派5、規(guī)范法學(xué)派第28頁(yè)/共87頁(yè)

認(rèn)為國(guó)際法是自然法的一部分，效力源于自然法，即人類的理性、良知、法律意識(shí)等。

代表：普芬道夫（德）維多利亞（西）蘇亞利茲（西）1、自然法學(xué)派第29頁(yè)/共87頁(yè)

認(rèn)為國(guó)際法效力的根據(jù)乃各國(guó)的同意（共同意志）之表明于國(guó)際條約或習(xí)慣，而非人類的理性。

代表：賓刻舒克（荷）邊沁（英）奧斯?。ㄓⅲW本海（英）2、實(shí)在法學(xué)派第30頁(yè)/共87頁(yè)

認(rèn)為國(guó)際法效力根據(jù)乃自然法和國(guó)家的一般同意。國(guó)際法之所以對(duì)國(guó)家有拘束力大部分由于理性，小部分出于各國(guó)的公認(rèn)。

代表：格老秀斯（荷）沃爾夫（德）瓦特爾（瑞士）3、折衷法學(xué)派(格老秀斯派)第31頁(yè)/共87頁(yè)

認(rèn)為一切法律的根據(jù)在于社會(huì)連帶關(guān)系。通過(guò)人類的法律良知，社會(huì)規(guī)則實(shí)現(xiàn)為法律規(guī)則而對(duì)個(gè)人有強(qiáng)制性。國(guó)際法也不例外，其效力根據(jù)是“各民族的法律良知”。

代表：狄驥（法）龐德（美）

4、社會(huì)連帶法學(xué)派第32頁(yè)/共87頁(yè)

認(rèn)為一切法律規(guī)則的效力皆出自上一級(jí)法律，全部法律同屬一個(gè)體系。

代表：凱爾遜（奧）菲德羅斯（奧）5、規(guī)范法學(xué)派第33頁(yè)/共87頁(yè)

各國(guó)的協(xié)調(diào)意志—協(xié)議。即經(jīng)過(guò)斗爭(zhēng)與妥協(xié)后趨于一致的意志因國(guó)際法由國(guó)家自己制定，使其更具法律效力.

（三）正統(tǒng)觀點(diǎn)第34頁(yè)/共87頁(yè)第二節(jié)國(guó)際法的淵源一、概念二、種類第35頁(yè)/共87頁(yè)一、概念國(guó)際法的規(guī)范第一次出現(xiàn)的地方。（一）與起源的區(qū)別：起源：最早出現(xiàn)然非國(guó)際法規(guī)范，尚無(wú)拘束力；淵源：最早作為國(guó)際法規(guī)范出現(xiàn)，有拘束力。（二）探索的意義：為確定法律。第36頁(yè)/共87頁(yè)二、種類（一）國(guó)際條約

（二）國(guó)際習(xí)慣

（三）其他第37頁(yè)/共87頁(yè)（一）國(guó)際條約1、概念2、特點(diǎn)3、種類第38頁(yè)/共87頁(yè)

條約是國(guó)際法主體之間締結(jié)的并受國(guó)際法支配的國(guó)際協(xié)議。

1、概念第39頁(yè)/共87頁(yè)2、特點(diǎn)（1）條約是國(guó)際法主體之間締結(jié)的協(xié)議;（2）條約是受國(guó)際法支配的協(xié)議;（3）條約的內(nèi)容是規(guī)定締約各方的權(quán)利和義務(wù)，或者確立某方面的國(guó)際法規(guī)范;（4）條約通常是書(shū)面形式的協(xié)議。

第40頁(yè)/共87頁(yè)3、種類依締約方數(shù)目雙邊條約有限性多邊條約一般性多邊條約依條約性質(zhì)契約性條約造法性條約第41頁(yè)/共87頁(yè)

對(duì)特殊國(guó)際法來(lái)說(shuō)，所有的條約都是國(guó)際法淵源，但對(duì)普遍國(guó)際法來(lái)說(shuō)顯然不都是。只有那些對(duì)國(guó)際法有創(chuàng)新或變更作用的造法性條約或造法性條款才可能是國(guó)際法的淵源。但造法性條約對(duì)于非締約國(guó)來(lái)說(shuō)依然不是法律，必須通過(guò)非締約國(guó)在實(shí)踐上表示的默示同意才對(duì)其有法律效力。因此，即使是造法性條約也常常需要借助國(guó)際習(xí)慣的方式才能真正成為國(guó)際法的普遍性淵源。3、種類第42頁(yè)/共87頁(yè)

（二）國(guó)際習(xí)慣

1、含義2、形成的要素3、國(guó)際習(xí)慣的證據(jù)第43頁(yè)/共87頁(yè)

在國(guó)際交往中產(chǎn)生的，被各國(guó)長(zhǎng)期反復(fù)和前后一致的實(shí)踐并被普遍接受而具有法律拘束力的行為規(guī)范。1、含義第44頁(yè)/共87頁(yè)

（1）慣例的產(chǎn)生（物質(zhì)因素）長(zhǎng)期反復(fù)實(shí)踐各國(guó)前后一致（2）被各國(guó)接受為法律（心理因素）又稱“法律確信”，若不被接受，則僅為慣例。

2、形成的要素第45頁(yè)/共87頁(yè)

國(guó)際習(xí)慣不成文，須經(jīng)查實(shí)下列國(guó)際實(shí)踐：

①國(guó)家間外交關(guān)系；

②國(guó)際機(jī)構(gòu)的實(shí)踐；

③國(guó)家內(nèi)部行為。3、國(guó)際習(xí)慣的證據(jù)第46頁(yè)/共87頁(yè)（三）其他

一些學(xué)者認(rèn)為，除了條約和習(xí)慣，國(guó)際法淵源還應(yīng)包括：

1、一般法律原則；

2、判例和學(xué)說(shuō)；

3、“公允及善良”原則；

4、國(guó)際組織的決議。第47頁(yè)/共87頁(yè)

我們認(rèn)為，上述各項(xiàng)，除了一般法律原則外，都不是國(guó)際法淵源，而僅僅是確立國(guó)際法規(guī)則的輔助資料。同時(shí)，作為國(guó)際法淵源的一般法律原則為數(shù)不多，其作用是填補(bǔ)國(guó)際法院審理案件時(shí)可能出現(xiàn)的由于沒(méi)有相關(guān)的條約和習(xí)慣可以適用而產(chǎn)生的法律空白。它在國(guó)際司法實(shí)踐中處于補(bǔ)充和輔助地位，很少被單獨(dú)適用。（三）其他第48頁(yè)/共87頁(yè)第三節(jié)國(guó)際法的編纂一、概念和意義二、機(jī)構(gòu)三、成果第49頁(yè)/共87頁(yè)

（一）概念將現(xiàn)有國(guó)際法規(guī)范（特別是習(xí)慣法規(guī)則）系統(tǒng)化、法典化、條約化。（二）意義

1、加速習(xí)慣法形成過(guò)程；

2、明確習(xí)慣法內(nèi)容；

3、便于引證習(xí)慣法內(nèi)容。一、概念和意義第50頁(yè)/共87頁(yè)

（一）民間編纂：個(gè)人、學(xué)術(shù)團(tuán)體；（二）外交會(huì)議：維也納會(huì)議、巴黎和會(huì)、海牙和平會(huì)議；（三）國(guó)際組織：國(guó)際聯(lián)盟、聯(lián)合國(guó)。

二、機(jī)構(gòu)第51頁(yè)/共87頁(yè)三、成果1958年日內(nèi)瓦海洋法4公約；1961年《維也納外交關(guān)系公約》；1963年《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》；1969年《別使團(tuán)公約》1969年《維也納條約法公約》等。第52頁(yè)/共87頁(yè)第四節(jié)國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系一、國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的體系歸屬

二、國(guó)際法在國(guó)內(nèi)的效力第53頁(yè)/共87頁(yè)（一）一元論一、國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的體系歸屬（二）二元論（三）中國(guó)主流觀點(diǎn)第54頁(yè)/共87頁(yè)（一）一元論認(rèn)為國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法屬同一法律體系

1、國(guó)內(nèi)法優(yōu)先說(shuō)2、國(guó)際法優(yōu)先說(shuō)第55頁(yè)/共87頁(yè)（二）二元論

認(rèn)為國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法分屬兩種不同法律體系，相互對(duì)立、不相隸屬。代表人物：奧本海（英）、安茨洛蒂（意）、費(fèi)茨摩里斯（英）、盧梭（法）。第56頁(yè)/共87頁(yè)（三）中國(guó)主流觀點(diǎn)

認(rèn)為國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法分屬兩種不同的法律體（二元論），但非相互對(duì)立而是互相緊密聯(lián)系，互相滲透、互相補(bǔ)充。第57頁(yè)/共87頁(yè)１、國(guó)家不得援引其國(guó)內(nèi)法作為其違反國(guó)際法的借口；２、國(guó)際法不得干預(yù)國(guó)內(nèi)法；３、國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法可相互借鑒。（三）中國(guó)主流觀點(diǎn)第58頁(yè)/共87頁(yè)（一）國(guó)際習(xí)慣法在國(guó)內(nèi)的實(shí)施（二）條約在國(guó)內(nèi)的實(shí)施二、國(guó)際法在國(guó)內(nèi)的效力第59頁(yè)/共87頁(yè)1、直接作為國(guó)內(nèi)法的組成部分。多數(shù)國(guó)家憲法規(guī)定，若國(guó)際習(xí)慣不與國(guó)內(nèi)法抵觸，可作為國(guó)內(nèi)法的一部分來(lái)適用，而無(wú)須納入程序。如英、法、德、日、美；

2、須立法納入。如盧森堡等少數(shù)國(guó)家。（一）國(guó)際習(xí)慣法在國(guó)內(nèi)的實(shí)施第60頁(yè)/共87頁(yè)1、轉(zhuǎn)化2、采納3、轉(zhuǎn)化兼采納原則（二）條約在國(guó)內(nèi)的實(shí)施第61頁(yè)/共87頁(yè)1、轉(zhuǎn)化

要求所有的條約都必須逐個(gè)經(jīng)過(guò)相應(yīng)的國(guó)內(nèi)立法程序轉(zhuǎn)化成為國(guó)內(nèi)法之后，才能在國(guó)內(nèi)適用。

英：條約一經(jīng)締結(jié)便對(duì)英國(guó)有拘束力，但是否能適用于國(guó)內(nèi)法院，則取決于議會(huì)的立法第62頁(yè)/共87頁(yè)2、采納

所有條約都可以在國(guó)內(nèi)直接適用，不需要國(guó)內(nèi)的立法轉(zhuǎn)化。

多數(shù)國(guó)家采取此法，如中、日、奧等；

第63頁(yè)/共87頁(yè)3、轉(zhuǎn)化兼采納美國(guó)將條約或條款分為：（1）“自動(dòng)執(zhí)行條約或條款”，適用采納，可作為國(guó)內(nèi)法無(wú)條件適用于國(guó)內(nèi)；（2）非“自動(dòng)執(zhí)行條約或條款”，適用轉(zhuǎn)化，須立法后才可適用。

條約分為兩種，一種須轉(zhuǎn)化，另一種直接采納。第64頁(yè)/共87頁(yè)

總之，國(guó)家加入了一個(gè)條約，即受條約義務(wù)的約束，如果國(guó)內(nèi)法院拒絕適用，國(guó)家應(yīng)對(duì)此行為承擔(dān)違反條約義務(wù)的責(zé)任。原則第65頁(yè)/共87頁(yè)二、國(guó)家主權(quán)平等原則四、和平解決國(guó)際爭(zhēng)端原則五、不干涉內(nèi)政原則一、概念六、國(guó)際合作原則七、民族自決原則八、善意履行國(guó)際義務(wù)原則第五節(jié)國(guó)際法的基本原則三、不得使用威脅或武力侵害任何國(guó)家原則第66頁(yè)/共87頁(yè)一、概念（二）要件（一）定義（三）內(nèi)容第67頁(yè)/共87頁(yè)

那些被各國(guó)公認(rèn)的、具有普遍意義的、適用于國(guó)際法一切效力范圍的、構(gòu)成國(guó)際法基礎(chǔ)的法律原則。

（一）定義第68頁(yè)/共87頁(yè)

1、各國(guó)公認(rèn)

2、具有普遍約束力

3、構(gòu)成國(guó)際法的基礎(chǔ)

（二）要件第69頁(yè)/共87頁(yè)1、

國(guó)家主權(quán)平等原則2、

不使用武力相威脅或使用武力侵害任何國(guó)家原則3、和平解決國(guó)際爭(zhēng)端原則4、不干涉他國(guó)內(nèi)政原則5、國(guó)際合作原則6、民族自決原則7、善意履行國(guó)際義務(wù)原則（三）內(nèi)容第70頁(yè)/共87頁(yè)二、國(guó)家主權(quán)平等原則（一）主權(quán)和平等的概念（二）國(guó)家主權(quán)平等原則（三）限制第71頁(yè)/共87頁(yè)

國(guó)家固有的在國(guó)內(nèi)的最高權(quán)力和在國(guó)際上的獨(dú)立權(quán)。即國(guó)家獨(dú)立自主地處理內(nèi)部事務(wù)、管理自己國(guó)家的權(quán)力。1、主權(quán)（一）主權(quán)和平等的概念（1）對(duì)內(nèi)的最高權(quán)

（2）對(duì)外的獨(dú)立權(quán)

（3）自衛(wèi)權(quán)

第72頁(yè)/共87頁(yè)

國(guó)家的平等主要是法律上的平等而不是政治上的平等。如根據(jù)“平等者之間無(wú)管轄權(quán)”古訓(xùn)，國(guó)家之間相互享有司法豁免權(quán)；各國(guó)在國(guó)際會(huì)議和組織的平等投票權(quán)；簽訂國(guó)際條約的平等簽約權(quán)等。2、平等（一）主權(quán)和平等的概念第73頁(yè)/共87頁(yè)

（1）尊重國(guó)家的政治獨(dú)立，不允許別國(guó)損害其獨(dú)立性。政治獨(dú)立：國(guó)家在國(guó)際法范圍內(nèi)有對(duì)內(nèi)對(duì)外的行動(dòng)自由。（2）尊重國(guó)家的領(lǐng)土完整，不允許侵犯他國(guó)領(lǐng)土（3）尊重國(guó)家的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，不允許侵害其經(jīng)濟(jì)利益，強(qiáng)占其經(jīng)濟(jì)資源的行為。2、國(guó)家主權(quán)平等原則第74頁(yè)/共87頁(yè)3、限制

這一原則不可絕對(duì)化，不能濫用。各國(guó)對(duì)外關(guān)系上因各國(guó)都是獨(dú)立的和平等的，因此，任何單方面強(qiáng)調(diào)自己的主權(quán)而無(wú)視別國(guó)主權(quán)的行為都會(huì)導(dǎo)致對(duì)別國(guó)主權(quán)的侵犯。第75頁(yè)/共87頁(yè)三、不得使用威脅或武力侵害任何國(guó)家原則

指各國(guó)在其相互關(guān)系中不得以任何借口進(jìn)行侵略，不得以違反國(guó)際法的任何其他方法,使用武力或武力威脅,侵犯另一國(guó)的主權(quán)、獨(dú)立或領(lǐng)土完整，不得以戰(zhàn)爭(zhēng)作為解決國(guó)際爭(zhēng)端的手段。第76頁(yè)/共87頁(yè)四、和平解決國(guó)際爭(zhēng)端原則（一）定義（二）解決方法第77頁(yè)/共87頁(yè)