【大學(xué)】生物技術(shù)發(fā)展與應(yīng)用 帶來的倫理學(xué)和社會學(xué)問題

第十章

生物技術(shù)發(fā)展與應(yīng)用

帶來的倫理學(xué)和社會學(xué)問題

編輯ppt內(nèi)容生物技術(shù)發(fā)展對人類的貢獻和負面影響生物技術(shù)引發(fā)的生命倫理問題如何面對生物技術(shù)引發(fā)的倫理與社會問題編輯ppt第一節(jié)生物技術(shù)發(fā)展對人類的貢獻和負面影響生物技術(shù)對人類的貢獻

生命科學(xué)受到了廣泛的關(guān)注同時受到深刻的責(zé)問雙刃劍生物技術(shù)的負效應(yīng)生物技術(shù)與生物安全編輯ppt一、生物技術(shù)對人類的貢獻生物醫(yī)藥農(nóng)業(yè)環(huán)境保護編輯ppt轉(zhuǎn)基因食品已擺上餐桌基因改造的食品稱之為GMFood，即GeneticallyModifiedFood抗病毒和抗軟化基因西紅柿編輯ppt1、技術(shù)安全2、食物安全3、生物安全4、環(huán)境安全二、生物技術(shù)的負效應(yīng)編輯ppt科學(xué)技術(shù)是一把雙刃劍，它可以造福于人類，也可以給人類帶來災(zāi)難。正是由于以上種種憂慮，人們對轉(zhuǎn)基因食品充滿了恐懼和擔(dān)心。編輯ppt法國環(huán)綠色和平組織摧毀

5個轉(zhuǎn)基因作物基地編輯pptGM抗議者在英國編輯ppt2005年，法國農(nóng)民聯(lián)盟的成員將美國孟山都（Monsanto）生物科技集團種植區(qū)內(nèi)的轉(zhuǎn)基因玉米被連根拔起法國法庭宣判49名破壞轉(zhuǎn)基因莊稼者無罪!編輯ppt綠色和平組織將轉(zhuǎn)基因食品妖魔化編輯ppt轉(zhuǎn)基因作物的安全性爭論

——典型事件

Pusztai事件1998年秋，Pusztai博士（英Rowett研究所）用雪花蓮凝集素轉(zhuǎn)基因土豆喂大鼠，稱大鼠體重和器官重量減輕，免疫系統(tǒng)受破壞綠色和平組織、地球之友等反生物技術(shù)組織策劃了破壞轉(zhuǎn)基因作物試驗地等行動綠色和平組織成員反對轉(zhuǎn)基因編輯pptPusztai事件英國皇家學(xué)會評審（1999年5月）六方面的錯誤：不能確定轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因馬鈴薯的化學(xué)成份差異；對食用轉(zhuǎn)基因土豆的大鼠，未補充蛋白質(zhì)以防止饑餓；供試動物數(shù)量少，飼喂幾種不同的、非大鼠標準食物，少統(tǒng)計學(xué)意義；試驗設(shè)計差；統(tǒng)計方法不當；試驗結(jié)果無一致性等。

編輯ppt斑蝶事件1999年5月，康奈爾大學(xué)在《Nature》雜志上發(fā)表文章稱轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米的花粉飄到一種名叫“馬利筋”的雜草上，用馬利筋葉片飼喂美國大斑蝶，導(dǎo)致44%的幼蟲死亡事實上，實驗室完成的試驗；未提供使用花粉量數(shù)據(jù)現(xiàn)在科學(xué)的結(jié)論玉米的花粉非常重，擴散不遠，在玉米地以外5米，每平方厘米馬利筋葉片上只找到一個玉米花粉；2000年開始在美國三個州和加拿大進行田間試驗都證明，抗蟲玉米花粉對斑蝶并不構(gòu)成威脅，試驗中用10倍于田間的花粉量來喂大斑蝶的幼蟲，也沒有發(fā)現(xiàn)對其生長發(fā)育有影響；斑蝶減少的真正原因，一是農(nóng)藥的過度使用，二是墨西哥生態(tài)環(huán)境的破壞編輯ppt中國Bt抗蟲棉破壞環(huán)境事件南京環(huán)科所與綠色和平組織在北京召開會議2002.6.4《ChinaDaily》發(fā)表“GMCottonDamageEnvironment”的文章；6月5日德國《農(nóng)業(yè)報》發(fā)表“ChineseResearch:LargeEnvironmentDamagebyBtCotton”的文章綠色和平組織薛達元長達26頁的英文報告，再次引發(fā)國際爭論，在歐、美產(chǎn)生巨大反響編輯ppt棉鈴蟲寄生性天敵-寄生蜂的種群數(shù)量大大減少；——實驗室工作；化學(xué)殺蟲劑也導(dǎo)致這種效果；“棉蚜、紅蜘蛛、盲蝽象、甜菜夜蛾等次要害蟲上升為主要害蟲——Bt基因主要是針對鱗翅目的某些害蟲，并不殺死所有害蟲；由于少打農(nóng)藥，盲蝽蟓、紅蜘蛛、甜菜夜蛾的數(shù)量上升是很自然的事情棉鈴蟲對Bt棉可產(chǎn)生抗性——昆蟲對任何農(nóng)藥包括Bt制劑在內(nèi)均可產(chǎn)生抗性；主要爭論與反駁編輯pptBt抗蟲棉抗蟲棉在中國實踐多年，深受廣大棉農(nóng)的歡迎生態(tài)效益：Bt棉可減少農(nóng)藥使用70～80%，減少人畜傷亡事故中國、美國、德國、加拿大、比利時、印度等國的科學(xué)家已在網(wǎng)上紛紛發(fā)表評論，反駁綠色和平組織的觀點爭論的實質(zhì)并不純粹是科學(xué)問題，而是經(jīng)濟和貿(mào)易問題轉(zhuǎn)基因作物的安全性已經(jīng)成了國際貿(mào)易的技術(shù)壁壘；媒體的炒作，對消費者的心理和轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)業(yè)化已經(jīng)產(chǎn)生了很大的負面影響。編輯ppt第二節(jié)生物技術(shù)引發(fā)的

有關(guān)生命倫理問題基因檢測與基因治療胚胎干細胞、克隆技術(shù)等DNA取樣和基因數(shù)據(jù)庫試驗動物人類基因組與基因?qū)＠双F混血動物編輯ppt基因信息的隱私權(quán)與知情權(quán)

隱私權(quán)是指公民就其個人基因信息及與基因信息相關(guān)的私人活動享有不被他人知曉并不被他人干涉的民事權(quán)利。知情權(quán)：又稱知悉權(quán)、了解權(quán)，是指自然人享有最大限度的知悉、獲取各種信息的自由和權(quán)利。一、基因檢測的倫理問題編輯ppt其一是戀愛男女間、已婚夫妻間的基因隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突。其二是保險公司、用人單位、銀行、學(xué)校、檔案部門、公安機關(guān)等社會組織是否有權(quán)要求知悉公民的基因信息？編輯ppt要不是你的基因告了密，我們本可以錄用你?；蛴袩o好壞之分？

“致病基因”

VS“必備基因”致病基因攜帶者都是病人嗎？能不能用于優(yōu)生？是否必須進行基因檢查？隱私問題?基因歧視編輯ppt一個人有權(quán)決定另一個人的基因結(jié)構(gòu)或未來命運嗎？是否可以通過基因治療操作來增加運動員的身高或短跑速度，這與運動員服用興奮劑有什么本質(zhì)區(qū)別？生物技術(shù)費用高，在自身健康上的貧富差距？二、基因治療的應(yīng)用問題編輯ppt克隆人的技術(shù)路線三、克隆人的倫理問題編輯ppt在克隆階段，如果有關(guān)胚胎發(fā)育的基因重新編排或啟動不完全，對新生兒可能產(chǎn)生什么嚴重后果呢？兄弟、姐妹、父母、子女？器官克隆、干細胞培養(yǎng)的分化器官，用于醫(yī)學(xué)和臨床治療？克隆人涉及到倫理和宗教問題爭論問題編輯ppt四、生物醫(yī)學(xué)研究中的動物倫理動物研究在生物醫(yī)學(xué)中有特殊作用動物的痛苦毒性試驗活體剖檢《人道試驗技術(shù)原則》－3R原則減少（Reduction)動物數(shù)量文明（refinement）對待動物技術(shù)代替（replacement）創(chuàng)造動物——侏羅紀公園不只是科幻故事哭泣的小鼠編輯ppt五、生物技術(shù)專利與生物資源保護“基因是人類的共同財產(chǎn)”

VS

“人類基因組實際上是個人的”基因?qū)＠驅(qū)＠麘?zhàn)基因資源的掠奪戰(zhàn)涉及人類自身發(fā)展的重要生物技術(shù)的壟斷？我們的基因他們的專利編輯ppt人類基因組DNA序列數(shù)據(jù)的自由共享對基因組基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的壟斷，將給人類利益和科學(xué)發(fā)展帶來不良后果；基因?qū)＠掳l(fā)現(xiàn)的基因是否可以申請專利？被發(fā)現(xiàn)的基因序列，一旦經(jīng)過分離或者純化后就成為一種新產(chǎn)品各國政府和主流科學(xué)界觀點基因?qū)＠麩岢币雅d起基因?qū)＠麊栴}我們的基因他們的專利編輯ppt六、生物武器種族選擇性滅絕性生物武器微生物針對不同人群、種族基因拿破侖視察雅法鼠疫病院(Gros,1804)牛、蜜蜂、麻雀、細菌等“參軍入伍”的生物武器炭疽桿菌編輯ppt第三節(jié)如何面對生物技術(shù)引發(fā)的

倫理與社會問題正確認識生物技術(shù)貢獻與風(fēng)險同在對科學(xué)家的道德、倫理、法律約束正確看待遺傳（基因）與自然、社會環(huán)境的相互作用立法、技術(shù)監(jiān)督與社會教育美“人腦老鼠”踩了倫理雷區(qū)將從人類胚胎中提取出來的干細胞移植到老鼠大腦中，培養(yǎng)一只擁有100%人類腦細胞的老鼠編輯ppt生物技術(shù)的服務(wù)對象？人民生活：衣、食、健康；國民經(jīng)濟：第一、二、三產(chǎn)業(yè)；社會發(fā)展：人口、環(huán)境、資源；生命科學(xué)與生物技術(shù)不以人的意志為轉(zhuǎn)移地成為新世紀的前沿科學(xué)與技術(shù)；編輯ppt轉(zhuǎn)基因食品并不比傳統(tǒng)食品有更多風(fēng)險，饑餓與貧窮才是最大的敵人，生存才是首要問題。據(jù)FAO第6次世界糧食調(diào)查顯示，近10年來，世界儲糧已下降到FAO的安全界限之下（60天），窮國人口是地球上的大多數(shù)，他們的聲音不應(yīng)被忽視。

編輯ppt1.生物技術(shù)研究與應(yīng)用需遵循的原則有利原則：多方利益；現(xiàn)實、未來的利益等尊重原則：研究對象的自主權(quán)、知情同意權(quán)、保密與隱私權(quán)公正原則：無膚色、性別、年齡、經(jīng)濟、地位的差別與歧視互助原則：兼顧個人、集體、社會的利益、世代人的利益2.立法與技術(shù)監(jiān)督立法、技術(shù)監(jiān)督與社會教育編輯ppt相關(guān)法規(guī)美國1976年，《重組DNA分子研究總則》1986年頒布《生物技術(shù)管理協(xié)調(diào)框架》聯(lián)合國1992年，環(huán)境與發(fā)展大會通過的《生物多樣性公約》1995年，環(huán)境規(guī)劃署制定了《關(guān)于生物技術(shù)安全的國際技術(shù)規(guī)則》《卡塔赫納生物安全議定書》：規(guī)定轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進行安全評價＋進口國同意＋標識歐洲共同體1990年，《關(guān)于封閉使用遺傳修飾微生物的90/219/EEC指令》，《關(guān)于向環(huán)境有意釋放遺傳修飾生物體的90/220/EEC指令》編輯ppt相關(guān)法規(guī)日本1979年，《重組DNA實驗管理條例》1992年，《重組DNA生物在農(nóng)業(yè)、漁業(yè)、林業(yè)、食品工程和其它相關(guān)工業(yè)中的應(yīng)用準則》、《重組DNA生物在飼料中應(yīng)用的評估安全準則》、《重組DNA生物技術(shù)生產(chǎn)食物、食品添加劑準則》、《重組DNA技術(shù)在制藥等行業(yè)中的應(yīng)用準則》和《重組DNA技術(shù)工業(yè)化標準》等中國1993年，國家科學(xué)技術(shù)委員會《基因工程安全管理辦法》1996年，農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)生物基因工程安全管理實施辦法》1998年，《人類遺傳資源管理暫行辦法》2001年，《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》2002年，頒布《轉(zhuǎn)基因食品安全條例》2004，《人胚胎干細胞研究倫理指導(dǎo)原則》—倫理立法編輯ppt3.宣傳與社會教育技術(shù)上的正確認識與宣傳“利與弊”人類、經(jīng)濟、社會利益的