信息調(diào)研綜合報告

信息調(diào)研綜合報告一、信息研究課題名稱(中英文)(自選)中文：一項基于社會網(wǎng)絡(luò)分析的意見領(lǐng)袖研究英文：AStudyofOpinionLeadersBasedonSocialNetworkAnalysis二、圍繞課題需求，開展信息檢索根據(jù)檢索需求，選擇檢索工具，請寫出所選數(shù)據(jù)庫總數(shù)和名稱SocialSciencesCitationIndex(SSCI)中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(CNKI)EBSCOCommunicationSource從上述數(shù)據(jù)庫中至少選擇2種，詳細(xì)寫出以下內(nèi)容：寫出檢索工具中輸入的檢索語句。列出所選數(shù)據(jù)庫檢索獲得的記錄數(shù)、各摘錄3條相關(guān)文獻(xiàn)題錄。數(shù)據(jù)庫1：SocialSciencesCitationIndex(SSCI)檢索語句：基本檢索，主題：((SocialNetworkAnalysis)ORSNA)AND主題：(OpinionLeader*ORInfluentials)AND出版年：(2014)檢索記錄數(shù)：20主要相關(guān)文獻(xiàn)(3條題錄)：XUWEIAIWAYNE,SANGYOONMO,BLASIOLASTACY.PredictingOpinionLeadersinTwitterActivismNetworks:TheCaseoftheWisconsinRecallElection[J].AmericanBehavioralScientist,2014,58(10):1278-1293.MANING,LIUYIJUN.SuperedgeRankalgorithmanditsapplicationinidentifyingopinionleaderofonlinepublicopinionsupernetwork[J].ExpertSystemsWithApplications,2014,41(4):1357-1368.CHOIMYUNGGOON,SANGYOONMO,PARKHANWOO.ExploringpoliticaldiscussionsbyKoreantwitterusersAlookatopinionleadershipandhomophilyphenomenon[J].ASLIBJournalofInformationManagement,2014,66(6):582-602.數(shù)據(jù)庫2：中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(CNKI)檢索語句：高級檢索，((主題=社會網(wǎng)絡(luò)分析或者主題=SNA)并且主題=意見領(lǐng)袖)(精確匹配)并且數(shù)據(jù)庫：學(xué)術(shù)期刊并且限制：2014年檢索記錄數(shù)：18主要相關(guān)文獻(xiàn)(3條題錄)：詹蹇.政務(wù)微博意見領(lǐng)袖的社會網(wǎng)絡(luò)分析一一以北京地區(qū)政務(wù)微博為例[J].現(xiàn)代傳播，2014,221(12):117-122.洪小娟；姜楠；夏進(jìn)進(jìn).基于社會網(wǎng)絡(luò)分析的網(wǎng)絡(luò)謠言研究一一以食品安全微博謠言為例[J].情報雜志，2014,33(8):161-167.吳英女；沈陽；周琴.微博意見領(lǐng)袖網(wǎng)絡(luò)行為一一“凈網(wǎng)”前后的數(shù)據(jù)分析[J].新聞記者，2014(1):29-35.數(shù)據(jù)庫3(選做)：EBSCOCommunicationSource檢索語句：高級檢索，TX(SocialNetworkAnalysis)ANDTXOpinionLeader*AN出版年：(2013,2015)AND出版物：(AcademicJournal)AND語言：(English)檢索記錄數(shù)：17主要相關(guān)文獻(xiàn)(3條題錄)：HANGANG，WANGWEN.MappinguserrelationshipsforhealthinformationdiffusiononmicroblogginginChina:AsocialnetworkanalysisofSinaWeibo[J].AsianJournalofCommunication,2015,25(1):65-83.FRIEMELTHOMASN.InfluenceVersusSelection:ANetworkPerspectiveonOpinionLeadership[J].InternationalJournalofCommunication,2015,9:1002-1022.TREMAYNEMARK,MINOOIEMILAD.OpinionLeadershiponGunControlinSocialNetworks:PreferentialAttachmentversusReciprocalLinking[J].AmericanCommunicationJournal,2013,15(4):34-52.三、分析檢索結(jié)果，篩選核心資源1.列出本專業(yè)的中外文重要期刊和收藏處期刊名稱最新影響因子(IF)收藏處1.SocialScience&Medicine2.890復(fù)旦大學(xué)2.SocialNetworks2.000復(fù)旦大學(xué)3.AmericanBehavioralScientist1.766復(fù)旦大學(xué)4.情報雜志第十四位復(fù)旦大學(xué)5.新聞與傳播研究第二位復(fù)旦大學(xué)2.列出本專業(yè)核心著者(1-2位)和機(jī)構(gòu)主要著者機(jī)構(gòu)單位1.Valente,TWJohnsHopkinsUniversity2.沈陽武漢大學(xué)列出本專業(yè)重要網(wǎng)絡(luò)資源(如研究機(jī)構(gòu)、免費(fèi)電子期刊、專業(yè)論壇等學(xué)術(shù)資源網(wǎng)站)(1-3個)：InternationalNetworkforSocialNetworkAnalysis研究機(jī)構(gòu)網(wǎng)址：/PublicOpinionQuarterly電子期刊網(wǎng)址：/四、回顧檢索過程，總結(jié)檢索方法表述選題思路及相關(guān)信息獲取的方法。隨著互聯(lián)網(wǎng)和社會化媒體的興起，從學(xué)術(shù)層面到國家決策層面，都日益重視新媒體的學(xué)術(shù)價值和社會效益，例如《2014年度國家社會科學(xué)基金項目課題指南》就將“‘大V’微博傳播研究”列入了新聞與傳播的類目中。通過文獻(xiàn)查閱，發(fā)現(xiàn)人類社會學(xué)、人類行為學(xué)等學(xué)科從20世紀(jì)30年代起便開始利用“社會網(wǎng)絡(luò)分析”對社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究，20世紀(jì)80年代以后其逐步成為社會學(xué)研究的重要范式，如今這一成熟的理論方法還在不斷向計算機(jī)科學(xué)與信息科學(xué)、新聞與傳播學(xué)等學(xué)科滲透，成為網(wǎng)絡(luò)“大V”(即意見領(lǐng)袖)關(guān)系結(jié)構(gòu)研究的重要理論工具。通過查找我國較早從事,社會網(wǎng)絡(luò)研究”的學(xué)者劉軍教授的《社會網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論》［M］和著名傳播學(xué)者ValenteTW.Socialnetworkthresholdsinthediffusionofinnovations］』等文獻(xiàn)，進(jìn)一步了解社會網(wǎng)絡(luò)分析的理論體系，及其與傳播學(xué)意見領(lǐng)袖研究結(jié)合的大致情況。圍繞,社會網(wǎng)絡(luò)分析”和“意見領(lǐng)袖”這兩個核心關(guān)鍵詞不斷調(diào)整檢索詞，進(jìn)一步在SSCI、EBSCO、CNKI和Proquest等數(shù)據(jù)平臺中搜索中英文文獻(xiàn)，查閱學(xué)術(shù)論文、學(xué)位論文、會議文獻(xiàn)等文獻(xiàn)資料，在分析、綜合課題相關(guān)信息后不斷修訂綜合報告和綜述選題，并最終確定,基于社會網(wǎng)絡(luò)分析的意見領(lǐng)袖研究”為信息研究課題。引文檢索和參考文獻(xiàn)回溯過程，引文檢索：數(shù)據(jù)庫名稱：SocialSciencesCitationIndex(SSCI)檢索語句：被引參考文獻(xiàn)檢索，被引作者：(ValenteTW)被引著者、被引文獻(xiàn)(1條題錄)：VALENTETW.Socialnetworkthresholdsinthediffusionofinnovations]〕].SocialNetworks,1996,18:69-89.引用著者、引用文獻(xiàn)(1條題錄)：THUOMARY,BELLALEXANDRAA,BRAVO-URETABORISE,etal.Effectsofsocialnetworkfactorsoninformationacquisitionandadoptionofimprovedgroundnutvarieties:thecaseofUgandaandKenya[J].AgricultureandHumanValues,2014,31(3):339-353.參考文獻(xiàn)回溯：文獻(xiàn)原文(1條題錄)：韓運(yùn)榮，高順杰.微博輿論中的意見領(lǐng)袖素描一一一種社會網(wǎng)絡(luò)分析的視角[J].新聞與傳播研究，2013(3):61-69.參考文獻(xiàn)(1條題錄)：劉軍.社會網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.五、信息分析：請就本課題從以下幾方面作簡要論述(500字以上)：國內(nèi)外已有哪些相關(guān)研究以及研究水平。目前的研究中尚有哪些問題有待解決國內(nèi)外研究的動向和主攻點(diǎn)一項基于社會網(wǎng)絡(luò)分析的意見領(lǐng)袖研究國內(nèi)外相關(guān)研究社會網(wǎng)絡(luò)(socialnetwork)是友情、咨詢、信息交流和社會支持(friendship,advice,communicationorsupport)的一種關(guān)系模式，它存在于同一社會結(jié)構(gòu)中的不同成員之間⑴。社會網(wǎng)絡(luò)分析不僅是一門對社會關(guān)系進(jìn)行量化分析的技術(shù)，也是一種方法論和研究范式。一般而言，社會網(wǎng)絡(luò)分析中存在兩大類研究，一類是研究利用網(wǎng)絡(luò)觀念來測量個體網(wǎng)絡(luò)觀念和測度來研究個體網(wǎng)絡(luò)，另一類則重視網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)性質(zhì)⑵。當(dāng)前，前一類研究在國內(nèi)都較為普遍。意見領(lǐng)袖(opinionleaders)被認(rèn)為是人們在決策過程中最易受其影響的個人，扮演著大眾媒介和社會大眾之間的中介角色，媒介通過少數(shù)意見領(lǐng)袖對大多數(shù)追隨者產(chǎn)生影響⑶，這種傳播模式被拉著斯菲爾德和卡茨等人命名為“二級傳播”模式。后來的傳播學(xué)者例如格蘭諾維特Granovetter)的“六度分割”理論、布特(Burt)的結(jié)構(gòu)等價物(structuralequivalence)理論等都企圖用一種更為結(jié)構(gòu)化的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系取代或完善這種結(jié)構(gòu)⑷，社會網(wǎng)絡(luò)分析開始和意見領(lǐng)袖的研究相結(jié)合。目前國內(nèi)多用社會網(wǎng)絡(luò)分析來識別意見領(lǐng)袖，主要利用劉軍所述的個體網(wǎng)絡(luò)研究，其運(yùn)用的核心概念為“中心性”，其測量的中心性維度大致包括以下幾個方面丘：1、點(diǎn)度中心性：點(diǎn)度中心性描述網(wǎng)絡(luò)中一個節(jié)點(diǎn)與其它節(jié)點(diǎn)直接發(fā)生關(guān)聯(lián)的總數(shù)量，刻畫出該節(jié)點(diǎn)的局部中心度。通常在研究中，意見領(lǐng)袖網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的是有方向性的，所以點(diǎn)度中心性又被區(qū)分為節(jié)點(diǎn)入度數(shù)(InDegree)和出度數(shù)(OutDegree)，入度數(shù)表示一個節(jié)點(diǎn)被其他節(jié)點(diǎn)“關(guān)注”的程度，出度數(shù)則表示一個節(jié)點(diǎn)“關(guān)注”其他節(jié)點(diǎn)的程度。擁有高點(diǎn)度中心性的節(jié)點(diǎn)是這個網(wǎng)絡(luò)中活躍的中心節(jié)點(diǎn)，在所屬團(tuán)體中具有重要地位。2、中間中心性：點(diǎn)的中間中心性是用來探尋網(wǎng)絡(luò)中心節(jié)點(diǎn)的另一重要指標(biāo)，描述了一個節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)路交往路徑上的位置。如果一個節(jié)點(diǎn)處于多條交往路徑上，則表明該行動者有較強(qiáng)的信息控制能力，可以通過“控制或者曲解信息的傳遞而影響群體”⑹。如果一個節(jié)點(diǎn)的中間中心性為0，則表明該節(jié)點(diǎn)不能控制任何行動者，處于網(wǎng)絡(luò)的邊緣；如果一個節(jié)點(diǎn)的中間中心性為1，則表明該節(jié)點(diǎn)可以完全地控制其他行動者。這一指標(biāo)實(shí)際上衡量了一個節(jié)點(diǎn)作為媒介者的能力［口。3、接近中心性：點(diǎn)的接近中心度關(guān)注的是社會網(wǎng)絡(luò)中一個節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)的接近程度，當(dāng)一個行動者越是與其他人接近時，從該行動者所處的節(jié)點(diǎn)到網(wǎng)絡(luò)中其他各節(jié)點(diǎn)的距離越短，則該行動者在信息的傳播過程中越不依賴他人，越不容易受到他人的控制，具有很強(qiáng)的獨(dú)立性并位于網(wǎng)絡(luò)的中心。與前述中心度的測量值相反，點(diǎn)的接近中心度越小說明該點(diǎn)越位于核心位置。目前研究中的局限性目前，國內(nèi)基于社會網(wǎng)絡(luò)分析的意見領(lǐng)袖研究至少存在兩方面的局限性：第一，過于關(guān)注對個體網(wǎng)絡(luò)的分析而忽視了對整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的研究。社會網(wǎng)絡(luò)分析中，模(MODE)是描述行動者間關(guān)系的集合，集合類型數(shù)目稱為模數(shù)，分為1-模網(wǎng)絡(luò)（即具有相同或相似行為的行動者集合內(nèi)部之間的關(guān)系構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系）和2-模網(wǎng)絡(luò)（即兩個集合之間的行動者所構(gòu)成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)）。目前，社會網(wǎng)絡(luò)分析的理論、方法與技術(shù)被廣泛地應(yīng)用到1-模網(wǎng)絡(luò)的實(shí)證關(guān)系描述與測量分析，如描述網(wǎng)絡(luò)稀密程度、推測某學(xué)科領(lǐng)域“領(lǐng)袖專家”、學(xué)術(shù)小團(tuán)體發(fā)現(xiàn)及解釋等。1-模網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)分析主要側(cè)重于集合內(nèi)部關(guān)系的測量，而2-模網(wǎng)絡(luò)理論與方法是針對已確定的、任何層次的分析單元從集合層面描述兩個集合形成的網(wǎng)絡(luò)特征，分析更側(cè)重于集合內(nèi)部間及集合與集合間關(guān)系的定量分析，更有力地分析認(rèn)知性或參與性的復(fù)雜社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[8。第二，過于關(guān)注橫向的靜態(tài)網(wǎng)絡(luò)研究而忽視了縱向的動態(tài)網(wǎng)絡(luò)研究。有一種觀點(diǎn)則認(rèn)為人們由于和某些意見領(lǐng)袖形成連接導(dǎo)致其觀念較為相似，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為人們傾向于選擇和自己觀點(diǎn)相似的意見領(lǐng)袖建立聯(lián)系。這兩種相互矛盾的觀點(diǎn)在對不同種族、性別、年齡、宗教信仰、教育程度、社會階層的大眾展開的研究中都能夠發(fā)現(xiàn)，更為重要的是這表明不僅意見領(lǐng)袖對其追隨者產(chǎn)生影響，大眾也有主動選擇意見領(lǐng)袖的能力[9]為此社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系總是處在不斷變化的過程中?？上?，當(dāng)前國內(nèi)對意見領(lǐng)袖的社會網(wǎng)絡(luò)分析大多是橫向的，從單一的時間節(jié)點(diǎn)切入分析將意見領(lǐng)袖和追隨者進(jìn)行區(qū)分，將中心和邊緣進(jìn)行區(qū)分，這樣的社會網(wǎng)絡(luò)是靜止的，無法適應(yīng)不斷流變中的社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。（三）國內(nèi)外研究動向國內(nèi)在對意見領(lǐng)袖的社會網(wǎng)絡(luò)分析上與國外尚存在一定差距。其一，目前國外已經(jīng)有相當(dāng)研究對意見領(lǐng)袖的整體的、歷時性的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究，國內(nèi)學(xué)者也開始逐步向整體化、動態(tài)化的方向靠攏；其二，由于國內(nèi)外媒體體制的差異，國內(nèi)的意見領(lǐng)袖研究帶有較強(qiáng)的政治化色彩，這與國外對意見領(lǐng)袖的研究在政治傳播、商業(yè)傳播、健康傳播、環(huán)境傳播等多個領(lǐng)域展開有所不同，國內(nèi)還需著力開展多元化研究；其三，由于社會網(wǎng)絡(luò)分析、意見領(lǐng)袖理論多是借鑒外國社會學(xué)、傳播學(xué)而來，國內(nèi)研究還面臨著本土化的考驗。（四）參考文獻(xiàn)[4]VALENTETW.Socialnetworkthresholdsinthediffusionofinnovations]〕].SocialNetworks,1996,18:69-89.劉軍.社會網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.DUNCANJWATTS,PETERSHERIDANDODDS.Influentials,Networks,andPublicOpinionFormation[J].JournalofConsumerResearch,2007,34:441-458.詹蹇.政務(wù)微博意見領(lǐng)袖的社會網(wǎng)絡(luò)分析一一以北京地區(qū)政務(wù)微博為