科爾伯格道德兩難故事_第1頁
科爾伯格道德兩難故事_第2頁
科爾伯格道德兩難故事_第3頁
科爾伯格道德兩難故事_第4頁
科爾伯格道德兩難故事_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

??茽柌竦赖聝呻y故事科爾伯格1958年在芝加哥大學(xué)拿到了博士學(xué)位, 1959年去耶魯大學(xué)任助教,1962——1968年任教于芝加哥大學(xué);從1968起轉(zhuǎn)任哈佛大學(xué)教授、哈佛大學(xué)道德發(fā)展與教育研究中心主任。他是認(rèn)知結(jié)構(gòu)主義學(xué)派代表人物,他提出:學(xué)校道德教育的目的是促進(jìn)學(xué)生道德判斷能力的發(fā)展。他根據(jù)兒童道德認(rèn)知發(fā)展的階段性提出了道德兩難法 ,在兒童思想道德教育中產(chǎn)生了很大影響。 道德兩難法;即道德兩難故事問答討論法,就是在道德兩難故事討論中,啟發(fā)兒童積極思考道德問題,從道德沖突中尋找正確的答案,以有效地發(fā)展兒童的道德判斷力。歐洲有個(gè)婦女患了癌癥,生命垂危。醫(yī)生認(rèn)為只有本城有個(gè)藥劑師新研制的藥能治好她。配制這種藥的成本為 200元,但銷售價(jià)卻要 2000元。病婦的丈夫漢斯到處借錢,可最終只湊得了 1000元。漢斯懇求藥劑師,他妻子快要死了,能否將藥便宜點(diǎn)賣給他,或者允許他賒帳。藥劑師不僅沒答應(yīng),還說:“我研制這種藥,就是為了賺錢?!睗h斯別無它法,利用晚上撬開藥劑師的倉庫門,把藥偷走了。這是一個(gè)虛構(gòu)的故事,當(dāng)這樣一個(gè)道德兩難故事呈現(xiàn)給孩子們之后,科爾伯格圍繞這個(gè)故事提出了一系列問題,讓兒童討論,以此來研究?jī)和赖屡袛嗨罁?jù)的準(zhǔn)則及其道德發(fā)展水平。1、漢斯應(yīng)該偷藥嗎?為什么?2、他偷藥是對(duì)的還是錯(cuò)的 ?為什么?3、漢斯有責(zé)任或義務(wù)去偷藥嗎 ?為什么?4、人們竭盡所能去挽救另一個(gè)人的生命是不是很重要 ?為什么?精選資料,歡迎下載。5、漢斯偷藥是違法的。他偷藥在道義上是否錯(cuò)誤 ?為什么?6、仔細(xì)回想故事中的困境,你認(rèn)為漢斯最負(fù)責(zé)任的行為應(yīng)該是做什么 ?為什么?科爾伯格提出了道德發(fā)展三個(gè)水平六個(gè)階段的模式(如下表所示):關(guān)于“海因茨兩難”的道德推理水階道德推理不該偷的理由該偷的理由平段的特點(diǎn)前習(xí)以懲罰與俗1偷東西會(huì)被警察抓起來,受到懲他事先請(qǐng)求過,又不是偷大東服從為定罰西,他不會(huì)受重罰水向平前習(xí)以行為的如果妻子一向?qū)λ?,海因茨?功用和相如果妻子一直對(duì)他不好,海因茨互滿足需就沒有必要自尋煩惱,冒險(xiǎn)偷藥就應(yīng)關(guān)心妻子,為救她的命去水偷藥要為準(zhǔn)則平以人際和習(xí)不管妻子過去對(duì)他好不好,他諧為準(zhǔn)也做賊會(huì)使自己的家庭名聲掃地,俗都得對(duì)妻子負(fù)責(zé)。為救妻子去3稱為“好給自己的家人(包括妻子)帶來麻水孩子”取煩和恥辱偷藥,只不過做了丈夫該做的平事向習(xí)4以法律和采取非常措施救妻子的命合情合偷東西是不對(duì),可不這樣做的精選資料,歡迎下載。俗秩序?yàn)闇?zhǔn)理,但偷別人的東西犯法。話,海因茨就沒有盡到丈夫的水則義務(wù)。平丈夫沒有偷藥救妻子的義務(wù),這法律禁止人偷藥,卻沒有考慮后不是正常的夫妻關(guān)系契約的組成到為救人性命而偷東西這種習(xí)以法定的部分。海因茨已經(jīng)為救妻子命盡情況。海因茨不得不偷藥救俗5社會(huì)契約了全力,無論如何都不該采取偷命,如果有什么不對(duì)的話,需水為準(zhǔn)則的辦法解決問題,但他還是去偷要改正的是現(xiàn)行的法律,稀有平藥了,這是一種超出職責(zé)之外的藥品應(yīng)該按照公平原則加以好行為。調(diào)控后為救人性命去偷是值得的。對(duì)海因茨設(shè)法救妻子的性命無可非習(xí)以普通的于任何一個(gè)有道德理性的人6議,但他沒有考慮所有人的生命俗倫理原則的價(jià)值,別人也可能急需這種藥。來說,人的生命最可貴,生命水為準(zhǔn)則的價(jià)值提供了唯一可能的無他這么做,對(duì)別人是不公正的。平條件的道德義務(wù)的源泉。道德科爾伯格的道德發(fā)展模式給我們勾畫出:道德發(fā)展是連續(xù)的按照不變的順序由低到高逐步展開的過程,更高層次和階段的道德推理兼容更低層次和階段的道德推理方式,反之,則不能;各階段的時(shí)間長(zhǎng)短不等,個(gè)體的道德發(fā)展水平也有較大差異,有些人可能只停留在前習(xí)俗水平或習(xí)俗水平,而永遠(yuǎn)達(dá)不到后習(xí)俗水平的階段。精選資料,歡迎下載。道德兩難十件事例舉事例一2006年,江蘇南京的彭宇攙扶跌倒在公交站臺(tái)旁的老人,老人卻一口咬定是彭宇將他撞倒。事后法院按“推理分析”,最后判決彭宇賠償受害人損失4萬多元。彭宇本來助人為樂,卻因此付出了慘重的代價(jià)。2008年發(fā)生的鄭州版“南京彭宇案”,鄭州一大學(xué)生扶起一位老太,老太當(dāng)時(shí)稱被撞傷腰,2009年12月28日,法院判學(xué)生賠償老太7.9萬元?;窗操u豆餅的周老太撿1700元?dú)w還后反成被告(參見2009年11月26日《揚(yáng)子晚報(bào)》);南京兩小伙發(fā)現(xiàn)百元鈔票不敢撿,冒雨等警察(參見2009年12月9日《揚(yáng)子晚報(bào)》);兩小伙發(fā)現(xiàn)一沓現(xiàn)金后冒雨等警察,11人自稱失主(參見2009年12月24日《揚(yáng)子晚報(bào));南京一男子撿到空錢包怕被誣告找來4人作證(參見2010年l月4日《揚(yáng)子晚報(bào)》)。事例二在一次全區(qū)性的廣播操比賽中,我實(shí)習(xí)所在的班級(jí)成績(jī)不錯(cuò)但是一位評(píng)委隨口問了參賽的一名學(xué)生:“你們都是來自同一個(gè)班級(jí)嗎?”“不是,有幾個(gè)同學(xué)是從鄰班借來的?!边@個(gè)同學(xué)無意中的回答卻導(dǎo)致了班級(jí)的落選。原來不符合比賽由同一個(gè)班學(xué)生組成的要求。事后全班同學(xué)都責(zé)怪這位同學(xué),這位同學(xué)也十分自責(zé),認(rèn)為自己給集體抹了黑。事例三2011年10月,小悅悅事件中的 18位路人無一伸出援助之手。 我們被圍觀的“看客”們“見死不救”、“見危不助”、“見難不幫”的麻木和冷漠所激怒,鑒于“彭宇案”我們譴責(zé)這18位路人嗎?他們?cè)摬辉撋斐鲈??事例?764年的一天深夜,一場(chǎng)大火燒毀了某大學(xué)的圖書館,很多珍貴的典籍毀于一旦。學(xué)校上下痛心疾首,一名學(xué)生的臉色尤其凝重。突發(fā)的火災(zāi)把這名普通學(xué)生推到了一個(gè)特殊位置,逼迫他作出選擇。原來,在這之前,他違反圖書館規(guī)則,悄悄將一本書帶出館外,準(zhǔn)備閱讀完后歸還。一場(chǎng)大火使這本書一夜之間成為 250本書中的唯一“幸存者”。怎么辦 ?是據(jù)為己有,還是主動(dòng)歸還 ?事例五早上,小明匆匆忙忙準(zhǔn)備去上學(xué),媽媽問他周末是否可以去看望奶奶,小明隨口答應(yīng)了??墒?,老師又請(qǐng)小明在周末幫忙做事,這令他左右為難。請(qǐng)思考小明該怎么做 ?事例六課本中的事例:《“你必須把這條魚放掉!”》就有一個(gè)兩難情境:在距離捕撈開放時(shí)間僅僅兩個(gè)小時(shí)的時(shí)候,主人翁釣上來一條從未見過的大大的漂亮的鱸魚,該不該放掉這條魚呢?事例七小潔是一個(gè) 12歲女孩,媽媽曾許諾過,如果小潔能通過干家務(wù)和節(jié)省午餐費(fèi),攢到足夠的錢用于買門票,她就能在周末去看一場(chǎng)向往已久的演唱會(huì)。 當(dāng)她設(shè)法攢到了 450 元時(shí)(演唱會(huì)門票只需 400 元),媽媽卻改變了主意,告訴小潔與其用這筆錢去看演唱會(huì),不如將它作為新學(xué)校的校服費(fèi)。小潔很失望,但不管怎樣她還是決定去看演唱會(huì)。她買了一張票,告訴媽媽她只攢下 50 元。周末她去看演出并告訴媽媽她要花一天時(shí)間和朋友一起玩。一周過去了,媽媽還沒有發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相。后來小潔將這件事告訴了她的姐姐小靜。是不是應(yīng)該把小潔的行為告訴媽媽?小靜猶豫著 ,,事例八孫天帥的家在河南農(nóng)村 ,正當(dāng)他即將高中畢業(yè)時(shí) ,家庭面臨極大困難 :父親病重,母親年事已高 ,弟弟正在求學(xué),為了給父親治病 ,圓弟弟求學(xué)之夢(mèng) ,他背上簡(jiǎn)單的行囊 ,南下珠海打工。但是,在他打工的工廠 ,出現(xiàn)了韓國(guó)女老板無視中國(guó)法律 ,強(qiáng)迫中國(guó)工人下跪的事件。 在這種情況下 ,他該怎么辦?如果他拒絕下跪 ,必失去工作,難盡為人子、為人兄的責(zé)任 ;如果他下跪,又有損個(gè)人尊嚴(yán)特別是民族尊嚴(yán)。孫天帥必須在責(zé)任 0和/尊嚴(yán)0中作出抉擇。事例九在品社教學(xué)《保護(hù)我們的環(huán)境》時(shí),有的學(xué)生認(rèn)為,環(huán)境是我們生存的家園,保護(hù)環(huán)境就是保護(hù)我們的家;而有的學(xué)生認(rèn)為我們必須發(fā)展經(jīng)濟(jì), 只要人民有錢了, 就會(huì)有幸福的生活。 “保護(hù)環(huán)境,人人有責(zé)”和“經(jīng)濟(jì)要發(fā)展,環(huán)境可后退”成為“兩難決擇”。事例十小丹是我的好朋友。有一天,我們班里一

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論