亞胺培南西司他丁對重癥肺炎的降階梯治療療效分析_第1頁
亞胺培南西司他丁對重癥肺炎的降階梯治療療效分析_第2頁
亞胺培南西司他丁對重癥肺炎的降階梯治療療效分析_第3頁
亞胺培南西司他丁對重癥肺炎的降階梯治療療效分析_第4頁
亞胺培南西司他丁對重癥肺炎的降階梯治療療效分析_第5頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

亞胺培南西司他丁對重癥肺炎的降階梯治療療效分析[摘要]56201312月―201512月期間該院接收的重癥肺炎患者,根據(jù)治療方案的不同分為對照組與實驗組,兩組分別給予常規(guī)經(jīng)驗性抗生素治療和亞胺培南/對(5%、57.1%;實驗組抗生素應用天數(shù)、住院時間顯著低于對照組5(5,85.71%53.66%-西司程,療效確切,值得推廣。[關鍵詞]降階梯治療;重癥肺炎;亞胺培南/西司他丁[中圖分類號]R563.1[文獻標識碼]A[文章編號]1674-0742(2016)05(b)-0161-03[Abstract]ObjectiveTodiscussthecurativeeffectofde-escalationtherapyofimipenem/cilastatinforseverepneumonia.Methods56casesofpatientswithseverepneumoniaadmittedinourhospitalfromDecember2013toDecember2015wereselectedanddividedintotwogroupsaccordingtothedifferenttreatmentthecontrolgroupweretreatedwithconventionalempiricalantibiotics,theexperimentalgroupweretreatedwithimipenem/cilastatin,themedicationsofthetwogroupswereadjustedaccordingtothebacteriamonitoringanddrugsensitivityresultsandthecurativeeffectsofthetwogroupswereobserved.ResultsTheclinicalcurativeeffectintheexperimentalgroupwasbetterthanthatinthecontrolgroup,P<0.05,theclinicaleffectiveratewas82.1%intheexperimentalgroupand57.1%inthecontroltheapplicationdayofantibioticsandlengthofstayintheexperimentalgroupwereobviouslylowerthanthoseinthecontrolgroup,P<0.05,thebacterialeradicationrateintheexperimentalgroupwasobviouslyhigherthanthatinthel,(%s%,.Imipenem/Cilastatin,astheinitialdrugofthede-escalationtherapy,intreatmentofseverepneumoniacaneffectivelycontrolthediseaseconditionandshortenthecourseofdisease,andthecurativeeffectisanditisworthpromotion.[Keywords]De-escalationtherapy;Severepneumonia;Imipenem/Cilastatin重癥肺炎包括重癥醫(yī)院獲得性肺炎和重癥社區(qū)獲得性肺炎,該病可伴有其他基礎疾病,若感染控制不及時可引發(fā)全身炎癥反應綜合征,臨床死亡率較高,可高達50%以上。合理、有效地使用抗生素是重癥肺炎救治成功的關鍵。傳統(tǒng)抗生素主要以“逐代升級,分別襲擊”治療,臨床實踐證明這種治療措施對感染控制的效果不令人滿意,使炎癥進展,病情惡化。降階梯治療是近年來搶救重癥感染性疾病提出的一種新方案,并且經(jīng)多數(shù)學者研究認為療效可靠。有學者采用亞胺培南-西司他丁降階梯治療重癥肺炎,取得滿意療效。201312月―20151228例重癥肺炎患者采取亞胺培南-現(xiàn)報道如下。資料與方法一般資料整群選取56例于2013年12月―2015年12月期間該院接收的重癥肺炎患者,均符合相關重癥肺炎診斷標[1],經(jīng)實驗室檢查、X線胸片檢查、細菌學檢查結合臨床表現(xiàn)確診,患者均知情同意,且經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準。根據(jù)治療方案的不同分為對照組與實驗組,組內(nèi)均有28例。實驗組中,女9例,男19例,年齡32~75歲,平均年齡(53.6±5.3)歲,對照組中,女10例,男18例,年齡30~76歲,平均年歲兩組重癥肺炎患者在年齡病情、性別等資料上基本一致5,具有可比性。 方法對照組給予常規(guī)抗生素經(jīng)驗性治療,實驗組采用國藥集團國瑞藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的亞胺培南西司他丁鈉(H20074008)1g亞胺培南西他丁鈉加入%氯化鈉溶液0L1次2h,兩5d,根據(jù)細菌學檢測及藥物敏感試驗結果調(diào)整抗生素種類,改用窄譜抗生素。觀察指標①臨床療效[2]:治愈:癥狀、實驗室檢查、體征及病原41項未完全恢復正常;進步:患者病情有所改善,但上述>11d,采集患者血液進[3]研究評估病原菌根治效果,分為清除、基本清除、未清除、再感染、5統(tǒng)計方法SPSS15.0軟件分析及處理數(shù)據(jù),以百分比(%)表示計數(shù)資料,以χ2或檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。結果臨床療效分析實驗組較對照組臨床療效顯著要優(yōu)(5,見表1。臨床特征情況分析實驗組抗生素應用天數(shù)、住院時間顯著低于對照組5,見表2。患者用藥期間不良反應及致病菌清除率分析實驗組出現(xiàn)胃腸道反應、皮疹病例共2例%4例%5,差異無統(tǒng)計學意義。實驗組共培養(yǎng)菌株2株,清除6株%,對照組共培養(yǎng)菌株1株,清除2株(%,5,差異有統(tǒng)計學意義。討論5d后待病情得到控制,根據(jù)細菌學監(jiān)測和控制感染[4-6]-西司他丁是目前臨床上重癥肺炎治活性,適用于需氧菌與厭氧菌混合感染[7]。該文以亞胺培南-西司他丁作為重癥感染降階梯治療的起始藥物治療實驗組,研究顯示,實驗組住院時間、抗生素應用天數(shù)分別為顯著低于對照組的(15.282.1%57.1%更高5,表明重癥肺炎采用亞胺培南-西司他丁作為降階85.71%86.32%基本一致[8],實驗組致病菌清除率較對照組明顯要高52例出現(xiàn)輕微不良反應,不7.1%,與文獻報道的用亞胺培南-西司他丁進行降階梯治療的不良反應發(fā)生率%基本一致]-程,值得推廣。[參考文獻]楊曉燕,梅勁超.治療的效果觀察.河北醫(yī)藥,5,7(2:童智敏.應.現(xiàn)代診斷與治療,4,(3:谷琴.痰熱清注射液輔助抗生素降階梯治療老年重癥肺炎的臨床效果研究.5(6:17-18..ii.tal.Severeainelderlypatientsisassociatedwithdownregulationoftoll-likereceptors2and4onmonocytes[J].TheAmericanJournalofthels,4,7(:etal.Lowratesoftreatmentfailureinchildrenaged2-59monthstreatedforseverepneumonia:Amultisitepooledanalysis[J].Clinicalss,3,6(7:etal.Extracorporeallifesupportforacuterespiratorydistresssyndromeduetoean4(1w..tal.Severeadenoviruspneumoniarequiringextracorporealmembraneox

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論