司考復習民法：先履行抗辯權

第第頁司考復習民法：先履行抗辯權

先履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合債的本旨的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

1.先履行抗辯權的要件

先履行抗辯權須符合以下要件：

（1）須雙方當事人互負債務；

（2）兩個債務須有先后履行順序，至于該順序是當事人約定的，還是法律直接規(guī)定的，在所不問；

（3）先履行一方未履行或其履行不符合債的本旨。

2.先履行抗辯權的行使

先履行抗辯權的行使是否需要明示，應區(qū)分：

（1）在先履行一方未構成違約時，先履行抗辯權的行使不需要明示；

（2）在先履行一方已構成違約并請求后履行一方履行時，先履行抗辯權的行使需要明示；

（3）在先履行一方構成不能履行、拒絕履行、遲延履行、不完全履行但未請求后履行一方履行時，先履行抗辯權的行使不需要明示。獨角獸司F考試網

3.先履行抗辯權的效力

應把握：（1）先履行抗辯權的行使，產生后履行一方可一時中止履行自己債務的效力，對抗先履行一方的履行請求；（2）在先履行一方采取了補救措施、變違約為適當履行的情況下，先履行抗辯權消失，后履行一方須履行其債務；（3）先履行抗辯權的行使不影響后履行一方主張違約責任。

【難點辨析】

第一，不安抗辯權中，先履行義務方的義務和權利問題。作為先履行義務方的不安抗辯權人，其享有的權利為：（1）中止履行的權利，但對方提供擔保的，該中止履行的權利消滅；（2）要求對方提供擔保的權利；（3）給對方寬限期的權利；（4）如果對方不提供擔保，或者在寬限期內未改善不安之情形，則享有解除權。其義務為：獨角獸司F考試網（1）證明的義務。如果先履行義務方不能證明對方存在不安之情由，其拒絕履行則構成違約，應承擔違約責任；（2）通知義務，如果先履行義務方不通知對方，并因此造成對方損失的擴大，就該擴大的損失部分，先履行義務方應負賠償責任。

第二，抗辯權與合同解除權、違約責任請求權的適用問題。特別在先履行抗辯權中，先履行義務方沒有履行自己的給付義務，或者履行自己的義務不符合要求，后履行義務方享有先履行抗辯權。同時，如果先履行義務方的行為構成違約，則后履行義務方享有違約責任請求權。如果先履行義務方的行為構成根本違約，則后履行義務方又享有合同解除權。該三種權利應如何行使，權利人是只能選擇適用，還是可以合并適用，則要從三種權利的性質和功能予以分析。先履行抗辯權屬于抗辯權，其功能在于避免先履行義務人進一步擴大損失；違約責任請求權屬于請求權，其功能在于彌補先履行義務人已經造成的損失；合同解除權屬于形成權，其功能在于終結當事人之間的合同關系，三者性質不同，功能不同，不能相互代替，故不存在只能選擇適用的問題。

【例題】某市A鄉(xiāng)農戶甲于2023年3月1日與乙公司訂立合同，出售自己飼養(yǎng)的活雞1萬只，乙公司應在3月21日前支付5萬元的首期價款，甲從4月1日起分批交付，交付完畢后乙公司付清余款。3月20日，乙公司得知該市的B鄉(xiāng)發(fā)現了雞瘟，即致電向甲詢問。甲稱，盡管B鄉(xiāng)臨近A鄉(xiāng)，但是應當不會傳播過來。乙公司表示等到事情比較明朗后再付款，甲堅持要求其按時付款，否則將不交貨并追究責任。3月25日，因失火導致雞棚倒塌，致甲所飼養(yǎng)的大部分雞只毀于一旦，甲當即將此事通知了乙。2023年3月10日，甲向丙公司訂購了一批飼料，約定4月1020日期間送貨上門，甲驗收后10日內付款。甲在3月26日把雞只死亡情況通知了丙公司，要求取消交易。國家司F考試網丙公司稱：貨物已經備好，不同意解約，除非甲賠償其損失。請回答以下13題。

（1）關于甲與乙公司之間關系，表述正確的是（CD）。

A.乙公司雖在3月21日沒有付款，但不應承擔違約責任

B.甲3月20日電話中關于將不交貨的表示構成違約

C.甲不需承擔不能交付標的物的違約責任

D.乙公司有權解除合同

（2）關于甲與丙公司之間關系，表述正確的是（BD）。

A.由于甲所養(yǎng)殖的雞只于3月25日已經大部滅失，合同自動解除

B.甲取消交易構成違約，應對丙承擔違約責任

C.甲有權單方解除合同，但是應賠償丙公司的損失

D.丙有權要求甲繼續(xù)履行合同

（3）假設甲所養(yǎng)的雞并未因失火導致雞棚倒塌所滅，但當地政府為防止疫情爆發(fā)，自3月21日起對甲的養(yǎng)殖場實行管制，禁止雞鴨外運，一旦發(fā)現疫情即全部撲殺，乙知情后沒有支付首期價款，關于甲乙之間關系，表述正確的是（AB）。

A.雖然乙公司在3月21日前沒有付款，也