合同關(guān)系的治理讀后感

讀《合同關(guān)系的治理》有感一作者簡介奧利弗?威廉姆森被譽(yù)為重新發(fā)現(xiàn)“科斯定理”的人，至少是由于他的宣傳功勞，才使科斯的交易費(fèi)用學(xué)說成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中異軍突起的一派。這一學(xué)說匯聚了包括組織理論、法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)在內(nèi)的大量學(xué)科交叉和學(xué)術(shù)創(chuàng)新，逐步發(fā)展成當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)新分支。此分支的啟蒙者科斯本人榮獲1991年度的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。繼他之后，威廉姆森作為交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)集大成者的獲獎(jiǎng)不僅肯定了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)術(shù)地位，而且顯示了當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)與其它社會科學(xué)融合的強(qiáng)大生命力。二文章內(nèi)容回顧（一）合同的分類在本文的開始，作者首先介紹了麥克尼爾對合同的三種分類，并對其進(jìn)行了解釋。古典合同古典合同法試圖通過加強(qiáng)離散性和強(qiáng)化可控性來促進(jìn)交易。威廉姆森對于可控性的解釋貼近于經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的完全合同，在這種合同中，所有與商品有關(guān)的未來?xiàng)l款都得到確認(rèn)，并根據(jù)概率和時(shí)間進(jìn)行貼現(xiàn)。古典合同離散性和可控性的實(shí)現(xiàn)需要滿足以下幾點(diǎn)條件：第一，交易各方身份被認(rèn)為不重要，這表明市場參與者可以匿名買賣同質(zhì)商品；第二，交易性質(zhì)確定，正式條款起決定性作用；第三，損失賠償被狹隘規(guī)定，并且不鼓勵(lì)第三方的參與，即自我清算。新古典合同由于存在不確定性條件下執(zhí)行長期合同會引發(fā)許多問題，如無法預(yù)測未來的一切，正確的治理難以規(guī)定，機(jī)會主義傾向?qū)е碌募m紛。因此古典合同會失靈，解決措施有：放棄交易、組織內(nèi)部化、增加治理結(jié)構(gòu)并設(shè)計(jì)新的合同關(guān)系。其中，最后一項(xiàng)措施即新古典合同。麥克尼爾認(rèn)為第三方在填補(bǔ)合同缺口方面比法律更有優(yōu)勢。關(guān)系合同隨著合同期限的延長和復(fù)雜性的不斷增加，新古典合同被關(guān)系合同取代。關(guān)系合同是隨時(shí)間展開，可以包括或不包括初始協(xié)議。關(guān)系合同的交易各方不是對行為的詳細(xì)計(jì)劃達(dá)成協(xié)議，而是對總的目標(biāo)、廣泛適用的原則和意外事件出現(xiàn)時(shí)的處理程序和準(zhǔn)則，以及解決爭議的機(jī)制達(dá)成的協(xié)議。（二）交易類型和治理的搭配在介紹完合同的分類以后，作者提到了交易和治理的有效搭配。資產(chǎn)的專用性、不確定性和頻率是影響交易的主要因素。為了便于分析，作者首先假設(shè)不確定性充分大以至于要求實(shí)行連貫的決策。同時(shí)為簡化分析，作者進(jìn)一步假定：供應(yīng)方和買方想實(shí)現(xiàn)持久業(yè)務(wù)關(guān)系;不存在專用性資源事前壟斷；交易頻率由買方市場行為決定；投資屬性由供應(yīng)方?jīng)Q定。作者根據(jù)三種投資特性和兩種交易頻率將交易分為六種類型（表一）。無專用性混合型專用性偶爾進(jìn)行的交易購買標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備定制設(shè)備建工廠重復(fù)進(jìn)行的交易購買標(biāo)準(zhǔn)原材料定制原材料中間品跨越連續(xù)生產(chǎn)階段發(fā)生的地點(diǎn)專用性轉(zhuǎn)移表1交易類型交易頻率投資特征作者接下來的目的就是將合同分類與這些交易類型想匹配，使交易成本最小化。這也就是有效治理的問題。作者將古典合同近似為市場治理，新古典合同近似為三邊治理，關(guān)系合同近似為雙邊或統(tǒng)一治理，依次考察三種治理結(jié)構(gòu)。市場治理對于非專用性交易，不論頻率如何，市場是主要的治理結(jié)構(gòu)。由于交易是標(biāo)準(zhǔn)化的，建立其他購買和供應(yīng)安排的成本是極低的，即使是持久性的交易關(guān)系也可由短期合同來治理。在這里，明細(xì)的合同條款主要是為限制機(jī)會主義行為。三邊治理需要三邊治理的交易類型是偶爾進(jìn)行的非標(biāo)準(zhǔn)化交易。由于資產(chǎn)的專用性導(dǎo)致資產(chǎn)在其他用途上機(jī)會成本很低，因此交易主體有足夠的動(dòng)機(jī)將合同履行。對于這種交易，古典合同法維持的作用有限，雙邊治理結(jié)構(gòu)成本又過高，因此第三方仲裁（而不是法庭，因?yàn)椴脹Q容易破壞交易）顯得格外重要。雙邊治理對于非標(biāo)準(zhǔn)化以及重復(fù)性交易，專門治理結(jié)構(gòu)有必要形成且成本可以收回。在高度專用性交易中，生產(chǎn)所需的人力資本和實(shí)物資本高度專用，買方可以實(shí)行垂直一體化。但混合型交易中，資產(chǎn)專用性不徹底，規(guī)模經(jīng)濟(jì)可能支持外購零部件。垂直一體化和外部采購相比，后者可以實(shí)現(xiàn)高能激勵(lì)避免行政扭曲，前者卻能增強(qiáng)可適應(yīng)性并降低合同費(fèi)用。這一點(diǎn)作者與科斯的觀點(diǎn)是相近的。統(tǒng)一治理隨著交易專用性程度提高，市場交易動(dòng)機(jī)減弱，組織模式傾向于發(fā)生垂直一體化。垂直一體化的優(yōu)勢在于連續(xù)調(diào)整而無須在企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行談判。與企業(yè)間交易相比，垂直一體化的企業(yè)中價(jià)格調(diào)整更徹底。（三）不確定性的影響由于前文所述都是在不考慮不確定性影響時(shí)做出的分析，而實(shí)際中，對于資產(chǎn)專用性的交易，關(guān)系的持久性很重要，不確定性的提高促使了有能力的企業(yè)內(nèi)。否則將會出現(xiàn)高成本的討價(jià)還價(jià)和不相適應(yīng)性。同時(shí)，考慮到不確定性程度的增加，混合型的交易或許會發(fā)展成標(biāo)準(zhǔn)型的交易或是專業(yè)化的交易，變得極端化。而不確定性的降低又會使交易向相反方向移動(dòng)。三總結(jié)相比于科斯的企業(yè)性質(zhì)和邊界理論，威廉姆森的企業(yè)邊界理論通過引入資產(chǎn)專用性、交易頻率等關(guān)鍵變量，更加科學(xué)地回答了企業(yè)存在究竟節(jié)省了哪些交易費(fèi)用。在企業(yè)和市場的邊界上，威