單位勞動(dòng)成本與中美貿(mào)易收支關(guān)系的實(shí)證研究

單位勞動(dòng)成本與中美貿(mào)易收支關(guān)系的實(shí)證研究第22卷第5期常州工學(xué)院學(xué)報(bào)Vol4>>.22NO>.52009年10月JournalofChangzhouInstituteofTechnologyOct>.2009單位勞動(dòng)成本與中美貿(mào)易收支關(guān)系的實(shí)證研究張衛(wèi)軍1王光偉2(1>.常州市廣播電視大學(xué)，江蘇常州213002;2>.蘇州大學(xué)，江蘇蘇州215021)摘要:文章利用1980-2007年的數(shù)據(jù)分析了中國(guó)制造業(yè)單位勞動(dòng)成本的發(fā)展及其與美國(guó)的比較，并且通過構(gòu)建相對(duì)單位勞動(dòng)成本這一重要指標(biāo)，運(yùn)用計(jì)量方法檢驗(yàn)了其對(duì)中美貿(mào)易收支的影響。結(jié)果表明，從相對(duì)單位勞動(dòng)成本的角度來(lái)看，中國(guó)對(duì)美國(guó)還保持較大的出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并且制造業(yè)相對(duì)單位勞動(dòng)成本優(yōu)勢(shì)的擴(kuò)大，有利于中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差的擴(kuò)大。文章最后提出了應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易發(fā)展的一些相關(guān)建議。關(guān)鍵詞:單位勞動(dòng)成本;中美貿(mào)易;實(shí)證研究中圖分類號(hào):問04>.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1671-0436(2009)05-0075-06AnEmpiricalAnalysisoftheRelationshipBetweenUnitLaborCostsandChina-USTrade12ZHANGWei-junWANGGuang-wei(1>.ChangzhouRadio&TVUniversity,Changzhou213∞2;2>.SoochowUniversi紗，Suzhou215021)Abstract:Basedonthedata企omtheye缸o(hù)f1980to2;∞7，thispaperanalyzesthedevelopmentofunitlaborcost(ULC)inChinesemanufacturingindus國(guó)esanditsintemationalcomparison>.Exchangeratesandla??borcostsconstitutethetwoelementsofthecostadvantagesoftheproduction,andtheyaffectChina-UStradetogether>.onthebasisoftheempiricalanalysisonbilateralmanufacture,itshows:theen1argementofChineseadvantagesoverUSAonULCwi11benefititsexportandsurplus,andsomesuggestionsarealsoadvanced>.Keywords:unitlaborcost;China-UStrade;empiricalanalysis的角度來(lái)看似乎更進(jìn)一步驗(yàn)證了這種判斷。正是。序言由于低廉的勞動(dòng)力成本，使得商品的出口價(jià)格低，赫克歇爾一俄林定理認(rèn)為:一國(guó)應(yīng)當(dāng)出口本出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯，遵循的是;工資水平低→勞國(guó)相對(duì)豐裕和便宜的要素密集型商品，進(jìn)口本國(guó)動(dòng)力成本低→勞動(dòng)密集型商品出口價(jià)格低→出口相對(duì)稀缺和昂貴的要素密集型的商品[1]。也就是商品比較優(yōu)勢(shì)→出口貿(mào)易迅速發(fā)展;的路線。說，勞動(dòng)相對(duì)豐裕的國(guó)家應(yīng)當(dāng)出口勞動(dòng)密集型的從靜態(tài)的意義上講，盡管低勞動(dòng)力成本競(jìng)爭(zhēng)商品。按照赫克歇爾一俄林定理，中國(guó)由于人口優(yōu)勢(shì)在一定程度上可以解釋人民幣升值壓力的形眾多，勞動(dòng)力資源豐富，應(yīng)該出口比較有優(yōu)勢(shì)的勞成，但是從動(dòng)態(tài)的意義上我們卻無(wú)法解釋，在我國(guó)動(dòng)密集型商品。從這個(gè)角度來(lái)看，我國(guó)不斷擴(kuò)大工資水平'快速增長(zhǎng)的情況下，為什么貿(mào)易收支順的貿(mào)易順差似乎是我國(guó)低廉的勞動(dòng)力成本(可以差不僅沒有減少，反而出現(xiàn)了擴(kuò)大趨勢(shì)。自1980理解為工資水平)引起的，并且從出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)年以來(lái)，中國(guó)的工資增長(zhǎng)速度明顯高于美國(guó)，特別收稿日期:2009-09-06作者簡(jiǎn)介:張衛(wèi)軍(1980一)，男，講師。76常州工學(xué)院學(xué)報(bào)2∞9年是進(jìn)人21世紀(jì)后，我國(guó)的實(shí)際工資基本上維持了造業(yè)增加值，美國(guó)的勞動(dòng)力成本只是中國(guó)的1>.96兩位數(shù)的增長(zhǎng)，中美工資增長(zhǎng)速度的差異出現(xiàn)了倍，優(yōu)勢(shì)就變得不十分明顯了。由此可見，對(duì)中國(guó)擴(kuò)大趨勢(shì)，這意味著中國(guó)與美國(guó)的工資差距正在制造業(yè)的成本優(yōu)勢(shì)和發(fā)展前景的衡量，必須綜合逐步縮小，如圖1所示。勞動(dòng)力成本和勞動(dòng)生產(chǎn)率兩個(gè)方面即單位勞動(dòng)成30u()r一←中圈本，缺一不可[2]。為便于分析，本文以制造業(yè)代替-晶-羹圈250U貿(mào)易部門，進(jìn)行中美國(guó)別比較[3]。2000額1模型構(gòu)建在15UOHZI附如前所述，單純地用勞動(dòng)力成本的比較并不能100反映一個(gè)國(guó)家的真正優(yōu)勢(shì)，因?yàn)楹芏喈a(chǎn)業(yè)的發(fā)展并不是依靠勞動(dòng)力成本單一因素，往往還要考慮勞動(dòng)198019曰19時(shí)198919’>2凹何199820m20例20盯年骨生產(chǎn)率。作為衡量勞動(dòng)生產(chǎn)率指標(biāo)的單位勞動(dòng)成圖1中美制造業(yè)名義工資指數(shù)本才能真正反映一個(gè)產(chǎn)業(yè)的成本優(yōu)勢(shì)。勞動(dòng)力成(1980-2007年，1980年=100)本與勞動(dòng)生產(chǎn)率的比率是;單位產(chǎn)出勞動(dòng)成本(la??數(shù)據(jù)來(lái)源:歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒}，國(guó)際勞工組織數(shù)據(jù)庫(kù)borcostperunitofOUtput);，簡(jiǎn)稱;單位勞動(dòng)成本(LABORSTA)，美國(guó)勞工數(shù)據(jù)庫(kù)(BLS)。ULC(unitlaborcost);問。用公式表示如下:中國(guó)低工資競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)正在出現(xiàn)的下降趨勢(shì)，通常會(huì)引起中國(guó)對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)力的下降，進(jìn)而引起貿(mào)阻C=在(1)易順差的減少。但實(shí)際上，這一時(shí)期中國(guó)的經(jīng)常其中，W表示年平均工資，vs表示貿(mào)易部門項(xiàng)目收支順差不僅沒有下降反而出現(xiàn)了大幅上工業(yè)增加值，L表示貿(mào)易部門從業(yè)人數(shù)，i表示不升。圖2記錄了中美制造業(yè)貿(mào)易收支順差的變動(dòng)同的樣本國(guó)家。情況。比較圖1和圖2可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)工資的飛VS,速上升和中國(guó)低工資競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的急速下降并沒有Ai=~(2)ILi起到抑制中國(guó)對(duì)美貿(mào)易收支順差的作用。其中，A表示以人均增加值表示的勞動(dòng)生產(chǎn)30ω率，i表示不同的樣本國(guó)家。2500根據(jù)式(1)、式(2)，假設(shè)中國(guó)和美國(guó)的單位產(chǎn)刪州州Mh輒U唱\圃'唰啤凰品的勞動(dòng)成本分別為:ULC=W/Acn’ULC=cncnuWu,lAuso由此可以看出中國(guó)與美國(guó)勞動(dòng)力成本的大小不僅取決于兩個(gè)工資水平W和W??的高低，100cnu而且取決于兩國(guó)工資與勞動(dòng)生產(chǎn)率之比W/Acn和cn198019舊19陽(yáng)1989J9921995伺2UOI創(chuàng)>4侃;-~OOWu，lAus的大小。圖3給出了1980-2∞7年中美制華曲造業(yè)單位勞動(dòng)成本指數(shù)的變化圈，由圖3可以看圄2申美制造業(yè)貿(mào)易差額出，在整個(gè)樣本區(qū)間，中美制造業(yè)單位勞動(dòng)成本總(1980-2∞7年，單位:億美元)體均呈下降趨勢(shì)，而中國(guó)又有兩段性變化的特點(diǎn)。數(shù)據(jù)來(lái)源:聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)(UNCOMTRADE)?？梢?，僅從趨勢(shì)變動(dòng)來(lái)看，還不能得出我國(guó)在單位針對(duì)以上問題，一個(gè)有說服力的解釋是:20勞動(dòng)成本上具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的結(jié)論。世紀(jì)90年代開始，中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的上升不僅抵消了工資上升對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生的負(fù)面影響，而為了更加直觀地反映兩國(guó)在這一方面的競(jìng)爭(zhēng)且還起到了增強(qiáng)企業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的作用。優(yōu)勢(shì)'情況，我們構(gòu)建了相對(duì)單位勞動(dòng)成本這一指據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)2004年的平均工資是中國(guó)的標(biāo)。為便于描述，定義中國(guó)對(duì)美國(guó)制造業(yè)相對(duì)單27>.81倍，但考慮到生產(chǎn)率的因素，創(chuàng)造同樣的制位勞動(dòng)成本為:第5期張衛(wèi)軍，王光偉:單位勞動(dòng)成本與中美貿(mào)易收支關(guān)系的實(shí)證研究77口。，-+-中國(guó)斗古…'毒國(guó)2實(shí)證分析嗣黛霄嗣憐鍵督椒刷刷刷2>.1計(jì)量模型的建立和樣本數(shù)據(jù)的選取傳統(tǒng)理論認(rèn)為，貿(mào)易收支與各宏觀變量之間N唱;臂是一種相互影響、互為因果的關(guān)系。由于傳統(tǒng)mOLS計(jì)量方法通常不能對(duì)變量之間互為因果的動(dòng)態(tài)關(guān)系做出有效估計(jì)，本文選擇向量自回歸1980PJ8、19861989199219951998200>20042007年份(VAR)方法，能較好地克服這種缺陷。結(jié)合前面圄3中美制造業(yè)單位勞動(dòng)成本變動(dòng)的分析，本文的基本模型如下:(1980-2007年，1980年=100)InTB=a+blnRULC+cInEX+ε(4)數(shù)據(jù)來(lái)源:美國(guó)勞工數(shù)據(jù)庫(kù)(BLS)，歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年其中EX表示人民幣與美元的實(shí)際匯率，鑒>，聯(lián)合國(guó)unitednationsstatisticsdivision數(shù)據(jù)庫(kù)。RULC表示兩國(guó)制造業(yè)部門的相對(duì)單位勞動(dòng)成ULC_W_jA一RULC=一一旦=一二(3)本，8為隨機(jī)誤差項(xiàng)。根據(jù)數(shù)據(jù)樣本可得性和數(shù)ULCWu>.lAu>.u據(jù)的連續(xù)性，本文選取的數(shù)據(jù)樣本為1980-RULC上升意味著中國(guó)相對(duì)于美國(guó)的單位勞2007年的年度數(shù)據(jù)。需要說明的是，在樣本年動(dòng)成本上升，出口競(jìng)爭(zhēng)力下降;RULC下降意味著度中，考慮到有些年份中美制造業(yè)貿(mào)易為逆差，中國(guó)相對(duì)于美國(guó)的單位勞動(dòng)成本下降，出口競(jìng)爭(zhēng)如果用進(jìn)出口差額指標(biāo)來(lái)衡量中美制造業(yè)貿(mào)易力上升。我國(guó)對(duì)美國(guó)制造業(yè)相對(duì)單位勞動(dòng)成本總收支的話，在數(shù)據(jù)處理上存在困難，因此，本文體處于較低水平，并且階段性下降趨勢(shì)較為明顯，中美制造業(yè)貿(mào)易收支(TB)采用比率指標(biāo)，即TB如圖4所示。40=制造業(yè)出口/制造業(yè)進(jìn)口。TB>1表示我國(guó)制3S造業(yè)出口大于進(jìn)口，我國(guó)貿(mào)易順差，TB<1則表蝠M輩~V示我國(guó)制造業(yè)出口小于進(jìn)口，貿(mào)易逆差。嗣25甚m2>.2計(jì)量模型的實(shí)證檢驗(yàn)帶;輯R~152>.2>.1平穩(wěn)性檢驗(yàn)替革!()在進(jìn)行傳統(tǒng)的最小二乘回歸分析之前，首先要進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以判別序列的平穩(wěn)性，只有平1980198219M198619制1990199219間199b1998200()200220042翩。穩(wěn)的時(shí)間序列才能進(jìn)行回歸分析。所以，在協(xié)整年份分析之前，要對(duì)各變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。本文采圈4中美制造業(yè)相對(duì)單位勞動(dòng)成本用ADF單位根檢驗(yàn)來(lái)判斷序列的平穩(wěn)性，通過(1980-2007年，美國(guó)=1∞)Eviews5>.0計(jì)量軟件計(jì)算得到單位根檢驗(yàn)的結(jié)果數(shù)據(jù)來(lái)源:根據(jù)圖3中美兩國(guó)制造業(yè)單位勞動(dòng)成本數(shù)據(jù)計(jì)算，計(jì)算方法見公式(3)。(見表1)。表1各量單位根檢驗(yàn)結(jié)果水平檢驗(yàn)結(jié)果結(jié)構(gòu)一階差分檢驗(yàn)結(jié)果變量檢驗(yàn)形式檢驗(yàn)形式ADF統(tǒng)計(jì)量P值是否平穩(wěn)ADF統(tǒng)計(jì)量P值是否平穩(wěn)(CτL)(CTL)10gTB1、1、0-3>.0304950>.1434非平穩(wěn)1、1、1-5>.4364790>.0010平穩(wěn)10gEX1、1、0-2>.8437270>.1956非平穩(wěn)1、1、l-4>.331995>.0>.0114平穩(wěn)logRULC1，0、o-2>.2020610>.2103非平穩(wěn)l、0，0-4>.3446370>.0023平穩(wěn)檢驗(yàn)形式(CTL)中，C、T、L分別代表常數(shù)項(xiàng)、時(shí)間趨勢(shì)和滯后階數(shù)。**表示通過5%顯著性水平檢驗(yàn)，***表示通過1%顯著性水平檢驗(yàn)。78常州工學(xué)院學(xué)報(bào)2∞9年從ADF檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，根據(jù)1980-2007整關(guān)系。所以，檢驗(yàn)多向量之間協(xié)整關(guān)系時(shí)，現(xiàn)在年的年度數(shù)據(jù)，對(duì)數(shù)化后人民幣實(shí)際匯率、貿(mào)易收用得更多的是Johansen協(xié)整檢驗(yàn)。Johansen支和制造業(yè)單位勞動(dòng)成本數(shù)據(jù)，不能通過平穩(wěn)性(1988)是在建立向量自回歸模型的基礎(chǔ)上，估計(jì)檢驗(yàn)，但進(jìn)行一階差分后，各列數(shù)據(jù)在5%的顯著模型的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，從而得到一個(gè)有效的元偏性水平下均不存在單位根，因此logTB、logEX、估計(jì)。這種方法不僅克服了EG兩步法的缺陷，logRULC都是一階單整序列，可以采用Johansen還可以精確地檢驗(yàn)出協(xié)整向量的數(shù)目。法對(duì)其進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。(1)確定滯后階數(shù)。協(xié)整檢驗(yàn)首先需要確定2>.2>.2協(xié)整分析合理的協(xié)整滯后階數(shù)，以保證協(xié)整關(guān)系統(tǒng)計(jì)上的協(xié)整檢驗(yàn)一般可以采用Engle和Granger提可信度。在無(wú)約束VAR(p)模型條件下，可以用出的EG兩步法，即首先用最小二乘法對(duì)向量進(jìn)AIC和SC等多種檢驗(yàn)測(cè)試，通過測(cè)試不同的行回歸分析，然后再把國(guó)歸得到的殘差進(jìn)行單位VAR(p)對(duì)應(yīng)的值，得出VAR(p)的最優(yōu)自回歸根檢驗(yàn)。但是，當(dāng)對(duì)兩個(gè)以上變量作協(xié)整檢驗(yàn)時(shí)，階數(shù)。通過Eviews5>.0的VARLagOrderSelec-這種方法就存在一個(gè)較大的缺陷:以不同的向量tionCriteria模塊可以確定最佳滯后階數(shù)為1。具作被解釋變量時(shí)，就可能得到向量之間不同的協(xié)體選擇標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。表2VAR模型的最佳滯后階數(shù)滯后期LR值FPE值A(chǔ)1C值SC值HQ值ONA0>.0002560>.2418850>.3910070>.26712291>.97877>.1>.46e-06>.-4>.942665>.-4>.346177>.-4>.841715>.29>.6721221>.84e一06-4>.801306-3>.757453-4>.62464537>.0274602>.77e-06-4>.634767-3>.143547-4>.382393*各類標(biāo)準(zhǔn)選擇的滯后階數(shù)(2)確定協(xié)整方程。確定了最佳滯后階數(shù)，整關(guān)系的個(gè)數(shù)。下一步就是確定協(xié)整方程的個(gè)數(shù)。Johansen協(xié)整由表3可以看出，在1%的顯著性水平下，僅檢驗(yàn)的基本思路是在多變量向量自回歸系統(tǒng)存在一個(gè)協(xié)整方程。因此，可以得出這樣的結(jié)論:(VAR)中構(gòu)造兩個(gè)殘差的積矩陣，并計(jì)算矩陣的在1%的顯著性水平下，貿(mào)易收支、人民幣實(shí)際匯特征值，根據(jù)特征值構(gòu)造一系列統(tǒng)計(jì)量以判斷協(xié)率和相對(duì)單位勞動(dòng)成本之間存在一階協(xié)整關(guān)系。表3最大特征值(MaximumEigenvalue)檢驗(yàn)協(xié)整方程個(gè)數(shù)特征值e最大特征值統(tǒng)計(jì)量5%臨界值P值None>.0>.75684926>.86738022>.2996200>.0100Atmost10>.59883717>.35435015>.8921000>.0293Atmost20>.3338587>.7188069>.1645460>.0934>.>.5%的臨界水平下的協(xié)整方程個(gè)數(shù)有了一階協(xié)整關(guān)系的成立，便可以測(cè)算出具logTB=9>.97928410gEX-2>.160352體的協(xié)整方程，協(xié)整方程的估計(jì)系數(shù)見表4。logRULC+22>.89507(5)表4Johansen標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)整方程系數(shù)根據(jù)式(5)，在1980-2007年的28a里，人民幣實(shí)際匯率、相對(duì)單位勞動(dòng)成本與貿(mào)易之間在變量logTBlogEXlogRULCC著長(zhǎng)期的相關(guān)關(guān)系。從系數(shù)符號(hào)來(lái)看，實(shí)際匯率系數(shù)1>.000000-9>.9792842>.16035222>.89507變量前符號(hào)為正，相對(duì)單位勞動(dòng)成本變量前符號(hào)標(biāo)準(zhǔn)差(2>.81586)(l>.05074)(5>.75025)為負(fù)，符合之前的假設(shè)。從長(zhǎng)期均衡來(lái)看，人民幣因此，標(biāo)準(zhǔn)化的協(xié)整方程形式為:實(shí)際匯率上升(人民幣貶值)將會(huì)造成我國(guó)對(duì)美第5期張衛(wèi)軍，王光偉:單位勞動(dòng)成本與中美貿(mào)易收支關(guān)系的實(shí)證研究79國(guó)順差的增加，其根本原因可能在于匯率變動(dòng)所表5格蘭杰(Granger)因果檢驗(yàn)引起的支出轉(zhuǎn)移效應(yīng)較為明顯，達(dá)到本幣貶值的被檢驗(yàn)變量Chi-sq檢驗(yàn)值滯后期P值馬歇爾一勒納條件。從我國(guó)的相對(duì)單位勞動(dòng)成本logEX0>.9033070>.3419來(lái)看，其系數(shù)為一2>.16，說明相對(duì)單位勞動(dòng)成本每logRULC4>.0512330>.0441增加1%，就會(huì)使中美貿(mào)易順差減少2>.16個(gè)百分All5>.43052620>.0662點(diǎn)，我國(guó)制造業(yè)單位勞動(dòng)成本的上升使中國(guó)制造通過上述分析，相對(duì)單位勞動(dòng)成本能很好地業(yè)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力下降。說明中美之間貿(mào)易收支情況，并且相對(duì)單位勞動(dòng)(3)協(xié)整方程檢驗(yàn)。為了驗(yàn)證該協(xié)整方程的成本的短期變動(dòng)對(duì)中美貿(mào)易收支的影響也是顯著穩(wěn)定性，對(duì)此進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)(VARstabilitycon??的，也就是說我國(guó)相對(duì)單位勞動(dòng)成本優(yōu)勢(shì)的擴(kuò)大ditioncheck)。如果模型不穩(wěn)定，某些結(jié)果將不是會(huì)在短期內(nèi)擴(kuò)大中美之間的貿(mào)易差額。同時(shí)說明有效的(如脈沖響應(yīng)函數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)誤差)，常用的檢在中美貿(mào)易收支走勢(shì)的波動(dòng)中，相對(duì)單位勞動(dòng)成驗(yàn)方法是AR根的圖表法(ARRootsTablel本對(duì)貿(mào)易收支的貢獻(xiàn)是逐步增強(qiáng)的;在對(duì)中美貿(mào)Graph)0Loophole(1991)認(rèn)為如果被估計(jì)的易收支的長(zhǎng)期影響之中，相對(duì)于實(shí)際匯率對(duì)中美VAR模型所有根模的倒數(shù)小于1，即位于單位圓貿(mào)易收支的貢獻(xiàn)程度而言，相對(duì)單位勞動(dòng)成本對(duì)內(nèi)，則其是穩(wěn)定的。通過計(jì)算，VAR模型所有根中美貿(mào)易收支的影響要遠(yuǎn)大于實(shí)際匯率的影響。模都滿足穩(wěn)定性要求。同時(shí)，通過滯后12期的自相關(guān)LM檢驗(yàn)顯示，模型不存在自相關(guān)。另外，根3建議據(jù)懷特(White)異方差(無(wú)交叉項(xiàng))檢驗(yàn)顯示，根據(jù)以上分析，就如何保持對(duì)美貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，提Ch川q=43>.205日，P=0>.1906，模型不存在異方升對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提出以下幾點(diǎn)建議:差，協(xié)整模型效果良好。第一，進(jìn)一步提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，化解工資水平2>.2>.3格蘭杰(Granger)因果檢驗(yàn)上升對(duì)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。陳超(2007)通過實(shí)協(xié)整檢驗(yàn)揭示了變量之間的長(zhǎng)期關(guān)系，但無(wú)證研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)對(duì)主要貿(mào)易伙伴國(guó)具有勞動(dòng)成法揭示變量之間的因果關(guān)系，格蘭杰因果關(guān)系檢本優(yōu)勢(shì)，而基于這一優(yōu)勢(shì)的制造業(yè)出口造成了國(guó)驗(yàn)提供了一種新的思路和方法。格蘭杰因果檢驗(yàn)內(nèi)消費(fèi)福利的流失間。所以適時(shí)提高工資水平，的主要思想是:現(xiàn)發(fā)生的事情可以提高后發(fā)生事挖掘提升勞動(dòng)生產(chǎn)率的渠道，遵循一種;高速增情精度的話，就可以認(rèn)為現(xiàn)發(fā)生的事情是后發(fā)生長(zhǎng);的勞動(dòng)生產(chǎn)率與;適度增長(zhǎng);的勞動(dòng)力成本相事情的原因。因此，格蘭杰因果檢驗(yàn)不是檢驗(yàn)兩結(jié)合的發(fā)展模式，在保持出口競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)改善者在經(jīng)濟(jì)上的因果關(guān)系，而是檢驗(yàn)一個(gè)變量是否國(guó)內(nèi)消費(fèi)福利。工資水平的上升可以提高國(guó)內(nèi)消對(duì)另一個(gè)變量有預(yù)測(cè)作用[5]。費(fèi)者的購(gòu)買力水平，拉動(dòng)國(guó)內(nèi)需求，充分發(fā)揮消費(fèi)從表5的檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，人民幣實(shí)際匯在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面的作用，改善國(guó)內(nèi)的福利水率和中美貿(mào)易收支之間沒有任何格蘭杰因果關(guān)平。與此同時(shí)，制造業(yè)企業(yè)應(yīng)該通過合理分工，挖系，而勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)的P值僅為0>.0441，通過掘提升勞動(dòng)生產(chǎn)率的渠道，提升制造業(yè)增長(zhǎng)的績(jī)5%的顯著性水平檢驗(yàn)，這說明勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)效，使勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率高于工資成本上升的是中美貿(mào)易收支的Granger因。雖然從長(zhǎng)期來(lái)增長(zhǎng)率，保持單位勞動(dòng)成本的優(yōu)勢(shì)。實(shí)現(xiàn);高速看(協(xié)整檢驗(yàn))，人民幣匯率和勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)增長(zhǎng);的勞動(dòng)生產(chǎn)率與;適度增長(zhǎng);的勞動(dòng)力成本能夠很好地解釋貿(mào)易收支情況，但從短期來(lái)看，相結(jié)合的發(fā)展模式，才能保持持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)力，這也人民幣實(shí)際匯率并不是中美貿(mào)易收支的Granger是我們今后努力的目標(biāo)。因。需要指出的是，人民幣實(shí)際匯率與勞動(dòng)力第二，調(diào)整我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和出口商品結(jié)構(gòu)，實(shí)成本優(yōu)勢(shì)一起卻能構(gòu)成中美貿(mào)易收支的Granger施外貿(mào)多元化。一直以來(lái)，我國(guó)大力發(fā)展出口導(dǎo)因，說明兩者合起來(lái)對(duì)貿(mào)易收支的解釋力還是向型的勞動(dòng)密集型企業(yè)，導(dǎo)致了我國(guó)目前在出口比較好的。80常州工學(xué)院學(xué)報(bào)2009年產(chǎn)品方面的結(jié)構(gòu)性弊端，即過分依賴勞動(dòng)密集型化的機(jī)遇，加速技術(shù)創(chuàng)新和核心技術(shù)的研發(fā)，以信產(chǎn)品的出口。過度依靠?jī)r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力的出口模式必息化帶動(dòng)工業(yè)化，實(shí)現(xiàn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。政府要然是我國(guó)過度依賴廉價(jià)勞動(dòng)力，從而犧牲國(guó)內(nèi)勞擺正位置，制定規(guī)則，企業(yè)努力適應(yīng)市場(chǎng)，增強(qiáng)實(shí)工福利