2019年評標專家真題1

#15、題目：某項目因故經(jīng)有關部門同意在某賓館開標、評標。開標結(jié)束后評標在同一會議室進行。評標進行過程中，兩個不同投標人的代理人一起提交了一份書面材料，內(nèi)容是針對另一家投標人提出的質(zhì)疑.該書面材料經(jīng)他們兩人簽字.他們提出,通過唱標得知，該投標人所承諾的質(zhì)量要求是“符合國家標準”而不是“符合招標文件要求”，應當廢標.他們將該書面材料在評標室外面交給招標代理人員，該人員進入評標室到電腦前查看了一下，然后交給評標委員會主任，后者閱讀之后給所有評標委員傳閱一遍,最后放置在桌案之上。因招標代理工作人員向評標委員會提交紙質(zhì)材料屬常見現(xiàn)象，所以監(jiān)督人員未發(fā)現(xiàn)。該兩投標人代理人一直在評標室外面等侯，因失去耐心與招標代理人員發(fā)生爭吵，被監(jiān)督人員發(fā)現(xiàn).請判斷以下觀點正確與否：觀點甲：監(jiān)督人員應責令評標委員會無視該項書面材料.觀點乙:行政監(jiān)督部門應對該招標代理機構給予警告。A.全對 B。全錯1C。甲對乙錯 D。甲錯乙對116、題目：某工業(yè)企業(yè)招標一套環(huán)保設備,采用綜合評估法評標。投標人之一藍天公司的設備采用了一種新技術，評標委員會并不了解這項新技術，對其“投標設備整體評價"“投標設備技術性能指標"不能準確評定。如果此項新技術可行，則效果會非常好,如果有不穩(wěn)定之處，則會有很大風險。評標委員會一致同意，需要招標人到外地對已經(jīng)采用此項技術的單位進行考察，提供詳實的數(shù)據(jù)和依據(jù),才能繼續(xù)評標.評標委員會成員解散了.觀點甲：兩周后，招標人考察工作完成，可將原班評標委員會召集到一起繼續(xù)評標.觀點乙：招標人也可以重新組建新的評標委員會，在原評標報告的基礎上對藍天公司的設備進行評審。A.全對 B.全錯1 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對17、題目：某項目在電子招標投標平臺上開標，開標時間到，某一投標文件因為交易平臺的原因未能按時解密。觀點甲：該投標文件未按時解密，視同撤消投標文件。觀點乙：開標結(jié)果剛剛公布，該投標人問題解決應該在開標結(jié)果中加入該投標人參加評標。A.全對 B。全錯1C.甲對乙錯 D.甲錯乙對18、題目：某項目因故經(jīng)有關部門同意在某賓館開標、評標。開標結(jié)束后評標在同一會議室進行。評標進行過程中，兩個不同投標人的代理人一起提交了一份書面材料，內(nèi)容是針

對另一家投標人提出的質(zhì)疑。該書面材料經(jīng)他們兩人簽字。他們提出，通過唱標得知，該投標人所承諾的質(zhì)量要求是“符合國家標準”而不是“符合招標文件要求”，應當廢標。他們將該書面材料在評標室外面交給招標代理人員，該人員進入評標室到電腦前查看了一下，然后交給評標委員會主任，后者閱讀之后給所有評標委員傳閱一遍，最后放置在桌案之上。因招標代理工作人員向評標委員會提交紙質(zhì)材料屬常見現(xiàn)象，所以監(jiān)督人員未發(fā)現(xiàn).該兩投標人代理人一直在評標室外面等侯，因失去耐心與招標代理人員發(fā)生爭吵，被監(jiān)督人員發(fā)現(xiàn).請判斷以下觀點正確與否：觀點甲：行政監(jiān)督部門應對該招標代理機構給予警告。觀點乙:該兩投標人可以視同串通投標。A。全對B。全錯1C.甲對乙錯1D。甲錯乙對19、觀點甲：國家法律法規(guī)規(guī)定，對無法精確擬定技術規(guī)格的項目，招標人可以分兩階段進行招標。觀點乙：某招標文件中要求投標人有“300公里以上軟土地基的高速公路"業(yè)績，這不屬于以特定行業(yè)的業(yè)績限制潛在投標人的情形.A.全對1 B。全錯C。甲對乙錯 D.甲錯乙對20、題目：某項目在電子招標投標平臺上開標，開標時間到，某一投標文件因為交易平臺的原因未能按時解密。觀點甲：該投標文件未按時解密，視同撤回投標文件.觀點乙：開標結(jié)果剛剛公布，該投標人問題解決，應該在開標結(jié)果中加入該投標人，參加評標.A.全對 B.全錯C.甲對乙錯1 D.甲錯乙對21、題目：某項目因故經(jīng)有關部門同意在某賓館開標、評標。開標結(jié)束后評標在同一會議室進行.評標進行過程中，兩個不同投標人的代理人一起提交了一份書面材料，內(nèi)容是針對另一家投標人提出的質(zhì)疑。該書面材料經(jīng)他們兩人簽字.他們提出,通過唱標得知，該投標人所承諾的質(zhì)量要求是“符合國家標準”而不是“符合招標文件要求”，應當廢標。他們將該書面材料在評標室外面交給招標代理人員，該人員進入評標室到電腦前查看了一下，然后交給評標委員會主任，后者閱讀之后給所有評標委員傳閱一遍，最后放置在桌案之上.因招標代理工作人員向評標委員會提交紙質(zhì)材料屬常見現(xiàn)象,所以監(jiān)督人員未發(fā)現(xiàn).該兩投標人代理人一直在評標室外面等侯，因失去耐心與招標代理人員發(fā)生爭吵，被監(jiān)督人員發(fā)現(xiàn)。請判斷以下觀點正確與否：觀點甲：監(jiān)督人員應責令評標委員會無視該項書面材料。觀點乙：該兩投標人可以視同串通投標.A.全對 B。全錯1C.甲對乙錯 D。甲錯乙對22、題目：某國有道路施工公司招標路面用石子.共有6家有效投標文件，其中除甲投標人外，其余5家報價均在110元—125元之間，唯獨甲投標人報價55元.評標委員會成員一

致認為，該地區(qū)石子成本至少為90元，并一致同意甲投標報價低于成本，否決了甲投標文件。觀點甲：經(jīng)過甲投標人說明，甲投標人正在遷址改造，庫存石子擬低價處理，加上運費為55元。因此，該投標人報價有效。觀點乙：該評標委員會的做法并無不當。A。全對B.全錯 C.甲對乙錯1D。甲錯乙對23、題目：某依法必須招標項目寫字樓工程總承包，地下為全現(xiàn)澆鋼筋混凝土工程，地上為鋼結(jié)構工程。觀點甲：招標人應當要求投標人同時具有房屋建筑工程施工總承包和鋼結(jié)構工程專業(yè)承包資質(zhì).觀點乙：施工總承包中標人應當全部自行施工。A.全對B。全錯1C。甲對乙錯D。甲錯乙對24、觀點甲:評標委員會成員之間出現(xiàn)爭議時，應該按照少數(shù)服從多數(shù)的原則采用多數(shù)人的意見.觀點乙：否決