靜療小組護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理模式在兒科的應(yīng)用

靜療小組護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理模式在兒科的應(yīng)用

【Summary】目的：評(píng)估兒科實(shí)施靜療小組護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理模式的應(yīng)用價(jià)值。方法：選取靜脈治療患兒數(shù)量為64例，患兒的納入時(shí)間屬于2021年2月至2022年2月，分組應(yīng)用奇偶法形式，2組均32例，常規(guī)管理納入到對(duì)照組之中，靜療小組護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理模式的患兒視為觀察組，就組間相關(guān)評(píng)分、風(fēng)險(xiǎn)事件情況實(shí)施比對(duì)。結(jié)果：（1）觀察組的靜脈治療護(hù)理操作質(zhì)量、護(hù)理管理質(zhì)量、護(hù)理滿意度評(píng)分較之于對(duì)照組得以提升，能夠明顯發(fā)現(xiàn)組間具有顯著的差異性水平，P＜0.05。（2）較之于對(duì)照組（34.38%）靜脈治療患兒，其觀察組（9.38%）的患兒非計(jì)劃性拔管、靜脈炎、藥物外滲、注射位硬結(jié)等風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率有所下降，期間差異性水平較高，P<0.05。結(jié)論：兒科中開(kāi)展靜療小組護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理模式效果確切，能夠明顯提升臨床護(hù)理及管理質(zhì)量，降低風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生比例?！綤eys】?jī)嚎?；靜療小組護(hù)理；風(fēng)險(xiǎn)管理模式靜脈用藥是當(dāng)前多種疾病的重要治療手段，由于藥物直接經(jīng)由血管進(jìn)入人體，其臨床起效時(shí)間較短，能夠有效改善患者病情，在兒科之中得以廣泛應(yīng)用[1]。但由于患兒年齡較小，在臨床之中經(jīng)常發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)事件，對(duì)患兒的健康和安全產(chǎn)生危害。對(duì)此，本研究針對(duì)兒科靜脈治療患兒護(hù)理管理方案進(jìn)行分析，討論靜療小組護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理模式的應(yīng)用價(jià)值。1臨床資料與方法1.1臨床資料選取靜脈治療患兒數(shù)量為64例，患兒的納入時(shí)間屬于2021年2月至2022年2月，分組應(yīng)用奇偶法形式，2組均32例。觀察組男性患兒共計(jì)17例、女性患兒共計(jì)15例。靜脈治療患兒以2-11歲作為其年齡分布區(qū)間，（6.38±1.43）歲是患兒的平均年齡水平。對(duì)照組男性患兒共計(jì)19例、女性患兒共計(jì)13例。靜脈治療患兒以2-12歲作為其年齡分布區(qū)間，（6.41±1.45）歲是患兒的平均年齡水平。通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)靜脈治療患兒年齡、性別數(shù)據(jù)資料加以計(jì)算，其結(jié)果可知為P＞0.05，說(shuō)明2組間患兒可予以對(duì)比。1.2方法常規(guī)管理納入到對(duì)照組之中，靜療小組護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理模式的患兒視為觀察組，組建靜療小組，由護(hù)士長(zhǎng)作為靜療小組組長(zhǎng)，納入6-8名高年資護(hù)理人員為小組成員，全面分析當(dāng)前醫(yī)院靜脈治療護(hù)理情況，總結(jié)當(dāng)前存在的各項(xiàng)問(wèn)題，通過(guò)頭腦風(fēng)暴、文獻(xiàn)檢索等形式，形成符合醫(yī)院實(shí)際情況的靜脈治療護(hù)理管理方案[2]。定期對(duì)靜脈治療護(hù)理人員開(kāi)展臨床巡護(hù)工作，按照靜脈治療護(hù)理管理方案進(jìn)行培訓(xùn)，要求護(hù)理人員能夠掌握靜脈治療操作技能、藥物配伍禁忌、常見(jiàn)藥物不良反應(yīng)、風(fēng)險(xiǎn)防范措施等相關(guān)知識(shí)，以便于提升靜脈治療護(hù)理人員工作能力水平[3]。1.3觀察指標(biāo)評(píng)價(jià)靜脈治療護(hù)理操作質(zhì)量、護(hù)理管理質(zhì)量、護(hù)理滿意度評(píng)分，滿分均為100分，分?jǐn)?shù)高則顯示其質(zhì)量及滿意度水平越高[4]。記錄臨床風(fēng)險(xiǎn)事件情況，包括非計(jì)劃性拔管、靜脈炎、藥物外滲、注射位硬結(jié)等。1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析64例靜脈治療數(shù)據(jù)通過(guò)SPSS19.0軟件處理，計(jì)數(shù)資料（非計(jì)劃性拔管、靜脈炎、藥物外滲、注射位硬結(jié)等風(fēng)險(xiǎn)事件情況）寫(xiě)作n（%）形式，通過(guò)X2計(jì)算加以檢驗(yàn)，計(jì)量資料（靜脈治療護(hù)理操作質(zhì)量、護(hù)理管理質(zhì)量、護(hù)理滿意度評(píng)分）體現(xiàn)為（x±S），通過(guò)t計(jì)算加以檢驗(yàn)。其檢驗(yàn)結(jié)果呈現(xiàn)為P<0.05時(shí)，差異存在。2結(jié)果2.1靜脈治療護(hù)理操作質(zhì)量、護(hù)理管理質(zhì)量、護(hù)理滿意度評(píng)分比較觀察組的靜脈治療護(hù)理操作質(zhì)量、護(hù)理管理質(zhì)量、護(hù)理滿意度評(píng)分較之于對(duì)照組得以提升，能夠明顯發(fā)現(xiàn)組間具有顯著的差異性水平，P＜0.05。見(jiàn)表1。表1：靜脈治療護(hù)理操作質(zhì)量、護(hù)理管理質(zhì)量、護(hù)理滿意度評(píng)分比較[分]組別例數(shù)（n）護(hù)理操作質(zhì)量護(hù)理管理質(zhì)量護(hù)理滿意度觀察組3292.91±4.8593.25±3.6392.04±4.61對(duì)照組3289.52±5.6091.04±4.6288.27±5.38t2.58852.12773.0100P0.01190.03730.00372.2靜脈治療患兒非計(jì)劃性拔管、靜脈炎、藥物外滲、注射位硬結(jié)等風(fēng)險(xiǎn)事件情況比較較之于對(duì)照組（34.38%）靜脈治療患兒，其觀察組（9.38%）的患兒非計(jì)劃性拔管、靜脈炎、藥物外滲、注射位硬結(jié)等風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率有所下降，期間差異性水平較高，P<0.05。見(jiàn)表2。表2：靜脈治療患者非計(jì)劃性拔管、靜脈炎、藥物外滲、注射位硬結(jié)等風(fēng)險(xiǎn)事件情況比較[n（%）]組別例數(shù)（n）非計(jì)劃性拔管靜脈炎藥物外滲注射位硬結(jié)總風(fēng)險(xiǎn)事件觀察組321（3.13）1（3.13）1（3.13）0（0.00）3（9.38）對(duì)照組324（12.50）3（9.38）2（6.25）2（6.25）11（34.38）X25.8514P0.01553討論靜脈治療是現(xiàn)階段臨床多種疾病的治療方法，其臨床應(yīng)用廣泛性水平相對(duì)較高，其臨床治療效果顯著，但是，由于靜脈治療直接將藥液輸注至患兒的血管之中，發(fā)生不良事件將會(huì)嚴(yán)重危害患兒的身體健康[5]。對(duì)此，本研究給予兒科實(shí)施靜療小組護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理模式，結(jié)果顯示，觀察組的靜脈治療護(hù)理操作質(zhì)量、護(hù)理管理質(zhì)量、護(hù)理滿意度評(píng)分較之于對(duì)照組得以提升，較之于對(duì)照組靜脈治療患兒，其觀察組的患兒非計(jì)劃性拔管、靜脈炎、藥物外滲、注射位硬結(jié)等風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率有所下降。靜療小組風(fēng)險(xiǎn)護(hù)理管理形式，通過(guò)組建靜脈輸液治療小組，可針對(duì)當(dāng)前靜脈治療護(hù)理中的問(wèn)題、紕漏予以歸納總結(jié)，并形成科學(xué)、有效的管理方案。應(yīng)用培訓(xùn)教育形式，可有效改善靜脈治療患兒護(hù)理服務(wù)質(zhì)量，規(guī)避臨床靜脈治療風(fēng)險(xiǎn)。綜合以上結(jié)果，靜療小組護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理模式于兒科管理中具備臨床推廣應(yīng)用的價(jià)值。Reference：[1]苑潔汝,宋巧鳳.靜療小組在骨科護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理中的作用淺析[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2020,7(51):91,102.[2]龐敏,姜旖旎,韓楓,等.靜療小組在護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理中的應(yīng)用分析[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志,2020,5(22):163.[3]辜茜娟,盧致輝.靜療小組在神經(jīng)外科護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理中的作用探討[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2019,23(15):2214-2215.[4]王靜