20190815作文時(shí)事素材

20190815作文時(shí)事素材上海迪士尼“禁帶外食"：法律議題別被情緒“蓋歪了樓〃約翰遜能否續(xù)寫中英"黃金十年”愚蠢的蔓延年輕人抑郁，是因?yàn)樗麄冏兇嗳趿藛帷碩heEconomist>>Dangerousmiscalculations其實(shí)，他倆在“脫歐”之外的政策議題上，所持主張大同小異。比如，二人都主張結(jié)束緊縮財(cái)政，擴(kuò)大對(duì)醫(yī)療和國防的投入，通過減稅來刺激經(jīng)濟(jì)增長；主張引進(jìn)新的策略來控制移民，擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)適用房的建設(shè)規(guī)模，以應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)峻的住房問題。所以，在這場(chǎng)黨首/首相寶座的角逐中，勝負(fù)的關(guān)鍵不在于競(jìng)選綱領(lǐng)本身,而在競(jìng)選綱領(lǐng)之外。譬如說，他們個(gè)人的人格魅力，在英國老百姓中的受歡迎程度坐箋鮑里斯?約翰遜和杰里米?亨特，都從牛津大學(xué)畢業(yè)，但二人性格迥然不同。約翰遜放蕩不羈，特立獨(dú)行，而亨特溫文爾雅，嚴(yán)謹(jǐn)周密。從公關(guān)的角度看，緋聞和爭議不斷的約翰遜，很自然地在英國人當(dāng)中有著更高的知名度。這一點(diǎn)，是亨特的一個(gè)明顯劣勢(shì)。從資歷和政治資本來看，約翰遜也比亨特更勝一籌。他當(dāng)過記者，寫過小說和專欄；當(dāng)過編輯，主持過電視節(jié)目；當(dāng)了兩任倫敦市長，干過外交大臣?？梢哉f，約翰遜經(jīng)驗(yàn)有了，資歷夠了，現(xiàn)在離首相的寶座只有一步之遙了。而亨特在步入政界之前，是一個(gè)老師。在步入政壇之后，他兢兢業(yè)業(yè)，一步步走到了外交大臣的位置。他還是英國“在任時(shí)間最長的衛(wèi)生大臣”紀(jì)錄保持者。盡管亨特的履歷已經(jīng)十分出眾，但與約翰遜比起來，還是平淡和枯燥得多。所以，無論從哪個(gè)角度講，約翰遜在這場(chǎng)角逐中是有更多勝算的。怕就怕他一時(shí)腦子充血，昏招迭出。不久前，他在新女友公寓里與女友吵架，被鄰居報(bào)警，一時(shí)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。最近，他又因?qū)Α按笫灌]件門”中的受害者一英國駐美大使達(dá)羅克一沒有表示公開的支持，以致達(dá)羅克辭職，而受到黨內(nèi)外的譴責(zé)。這些事情,對(duì)約翰遜的競(jìng)選造成一定的干擾。從投票結(jié)果來看，約翰遜自16萬保守黨黨員手中獲得66.4%的選票，可以說是遙遙領(lǐng)先于亨特。這個(gè)壓倒性的勝利，也算是眾望所歸了。真假“普粉”無論誰當(dāng)首相，英美關(guān)系永遠(yuǎn)是頭號(hào)大事。由于梅姨跟特朗普的關(guān)系不融洽，約翰遜覺得鞏固與特朗普的關(guān)系，不僅會(huì)給自己競(jìng)選首相帶來額外的支持，也會(huì)為他上位后繼續(xù)發(fā)展英美關(guān)系鋪平道路。所以于公于私，他都需要和特朗普保持好關(guān)系。但特朗普在英國國內(nèi)爭議很大，約翰遜在上位前，不能公開表示追隨特朗普，所以特朗普6月訪英時(shí)，約翰遜選擇避而不見。而“大使郵件門”恰逢其時(shí)，給了約翰遜一個(gè)間接表態(tài)的機(jī)會(huì)。英國駐美大使達(dá)羅克，寫給英國政府的郵件，“意外”地被泄漏給了英國媒體，一時(shí)輿論大嘩。在郵件中，達(dá)羅克提到白宮內(nèi)的混亂和分裂，以及特朗普政府的無能。特朗普馬上在推特上，對(duì)達(dá)羅克展開口誅筆伐，先是罵他愚蠢，后說不會(huì)與他合作。達(dá)羅克本來受邀參加特朗普女兒伊萬卡的一個(gè)晚宴，邀請(qǐng)也因此被收回。這種反應(yīng)，符合特朗普的風(fēng)格，所以大家也見怪不怪了。關(guān)鍵是英國這邊的態(tài)度。首相梅姨代表英國政府，立即表達(dá)了對(duì)達(dá)羅克的無條件支持。她說，向英國政府如實(shí)、公正地反映當(dāng)?shù)氐那闆r，是每個(gè)英國大使的職責(zé)所在，達(dá)羅克只是做自己的分內(nèi)事。但是考慮到梅姨馬上就要下臺(tái)，她的表態(tài)其實(shí)無關(guān)緊要。真正關(guān)鍵的是她的繼任者的態(tài)度。作為當(dāng)時(shí)接替梅姨的最熱門人選，約翰遜在此事上卻選擇了沉默。在與亨特的第二場(chǎng)電視辯論上，主持人問二人對(duì)此事怎么看。亨特與梅姨的態(tài)度一致，旗幟鮮明地表示了對(duì)達(dá)羅克的支持，而約翰遜卻模棱兩可，顧三盼四，就是不明確表態(tài)。據(jù)說，達(dá)羅克就是在看了這場(chǎng)電視辯論后，作出了辭職的決定。約翰遜借此向特朗普示好，特朗普很快稱贊約翰遜是個(gè)才華橫溢的人，近乎完美，并期待與他合作云云。約翰遜一下子，就成為英國最著名的“普粉”。然而，約翰遜近乎諂媚特朗普的做法，在國內(nèi)受到了抨擊和嘲諷。一些媒體甚至形容約翰遜已經(jīng)成為特朗普在英國的傀儡。對(duì)于一向心高氣傲的約翰遜來說，這多少有點(diǎn)不太光彩。約翰遜和特朗普之間，確實(shí)有相似之處，比如都對(duì)大歐盟不爽，約翰遜還曾擁有美國（雙重）國籍。但約翰遜真的仰慕特朗普嗎？這倒不一定。約翰遜骨子里的英國紳士氣質(zhì)，是特朗普身上無處不在的生意人氣息所不能比擬的。2015年,約翰遜就曾說過特朗普是頭大無腦，缺乏政治才能。所以，很難說約翰遜是特朗普的粉絲。但約翰遜與一般政治家的不同在于，為了達(dá)到目的，他隨時(shí)準(zhǔn)備妥協(xié),,甚至不擇手段。目前對(duì)于約翰遜來講，只要能順利當(dāng)上英國首相，冒充一次“普粉"又有何妨？！續(xù)寫中英“黃金十年”？約翰遜在中國，是有相當(dāng)人氣的。2013年，還在擔(dān)任倫敦市長的他，和當(dāng)時(shí)的財(cái)政大臣奧斯本一起訪華。無論是在北京街頭和市民一起騎自行車，還是在西安和大學(xué)生們互動(dòng)，約翰遜都圈粉無數(shù)。這次訪華之后，中英經(jīng)貿(mào)往來達(dá)到一個(gè)新的高潮。可以說，中英“黃金十年”愿景出爐，約翰遜是有一份功勞的。在那次訪華時(shí)，約翰遜曾向記者表示，他喜歡中國，這是他一生中最難忘的時(shí)刻。這是否出于真心，有多少可信度，卻很難說。最近在香港問題、南海問題上，他多次指手畫腳，發(fā)表了一些很不友善的言論。這不禁讓人質(zhì)疑他對(duì)于中英兩國關(guān)系的態(tài)度。但約翰遜也明白，與中國需要英國比起來，英國更需要中國。特別是在“脫歐”之后，英國更加需要中國這個(gè)龐大的市場(chǎng)，需要與中國保持更加緊密的經(jīng)貿(mào)往來。這對(duì)英國“脫歐”后的穩(wěn)定和持續(xù)繁榮，至關(guān)重要。一向政治“務(wù)實(shí)”的約翰遜，比任何人都更清楚這一點(diǎn)。在許多國際問題上，英國都唯美國馬首是瞻，和美國保持高度一致。但英國與中國的關(guān)系，卻是個(gè)例外。英國對(duì)中國市場(chǎng)的嚴(yán)重依賴，決定了英中關(guān)系不會(huì)與美中關(guān)系亦步亦趨。亞投行成立之初，英國不顧美國的反對(duì)，成為加入亞投行的第一個(gè)主流西方國家；在特朗普對(duì)中國揮舞關(guān)稅大棒時(shí)，英國呼吁通過談判磋商來解決貿(mào)易爭端；在特朗普簽署針對(duì)華為的禁令后，英國并沒有聽從美國的建議，而是繼續(xù)保持與華為的合作。約翰遜上臺(tái)之后，為了維持與美國的特殊同盟關(guān)系，在針對(duì)中國的一些無關(guān)緊要的問題上，他肯定還會(huì)附和美國，這個(gè)避免不了。而包括他的競(jìng)選對(duì)手、所謂“中國女婿”亨特在內(nèi)的一批保守黨政客，都“拒絕”排除會(huì)為了香港問題而制裁中國的可能性?？梢韵胍?，未來的中英關(guān)系肯定少不了口水仗，甚至?xí)幸恍┩饨荒Σ?。但像在中英?jīng)貿(mào)往來這些實(shí)質(zhì)性的、大是大非的問題上，約翰遜很可能會(huì)延續(xù)中英“黃金十年”的政策，保持和擴(kuò)大中英之間的經(jīng)貿(mào)往來。在這方面，約翰遜應(yīng)該不會(huì)追隨美國，因?yàn)橛牟黄?，也沒有耗的資本。將“脫歐”進(jìn)行到底講約翰遜，就不得不講“脫歐”。2016年“脫歐”公投時(shí)，約翰遜是“脫歐派”的領(lǐng)軍人物。約翰遜利用自己在英國老百姓中的影響力和一些炮制的數(shù)據(jù)，贏得了大批老百姓的支持?！懊摎W派”最終在公投中勝出，約翰遜的功勞是顯而易見的。從某種程度上講，現(xiàn)在“脫歐”的亂攤子，都是拜約翰遜所賜。而隨著約翰遜成功登上首相寶座，“脫歐”的這個(gè)亂攤子，又重新回到了他手上。他捅出的婁子，由他自己收拾，正可謂天網(wǎng)恢恢、因果輪回。在怎么處理“脫歐”的問題上，約翰遜其實(shí)并不比梅姨高明多少。說白了，約翰遜自己也沒有一個(gè)明確的“脫歐”方案。他在競(jìng)選時(shí)說，一旦上臺(tái)執(zhí)政，將成立“100天“脫歐”戰(zhàn)爭內(nèi)閣”，以確保英國在他上任后100天內(nèi)完成脫歐進(jìn)程；不管是有協(xié)議，還是無協(xié)議，英國都會(huì)在10月31日脫離歐盟！他這一副誓將“脫歐”進(jìn)行到底的姿態(tài)，看起來斬釘截鐵、轟轟烈烈，但私底下卻是掩蓋不住的焦頭爛額、束手無策。雖然約翰遜多次強(qiáng)調(diào)“無協(xié)議脫歐”只是一個(gè)選項(xiàng)，可能性其實(shí)很小，但鑒于歐盟方面不會(huì)就已達(dá)成的協(xié)議重開談判的態(tài)度一貫而明確，約翰遜又明確表示這個(gè)協(xié)議不能接受，雙方目前都不打算妥協(xié)，導(dǎo)致“無協(xié)議脫歐”的可能性驟增。在與亨特的最后一場(chǎng)電視辯論上，約翰遜透露，如果在10月31日英國未能與歐盟達(dá)成協(xié)議，那么英國就會(huì)“無協(xié)議脫歐”。如果“無協(xié)議脫歐”被議會(huì)否決，那么他就會(huì)在臨近“脫歐”期限之際解散議會(huì)，掃除絆腳石。他的這番鷹派言論，立即遭到了議會(huì)各派的抨擊，以至于英國議會(huì)在7月18日通過一個(gè)表決，來限制首相臨時(shí)解散議會(huì)的權(quán)力。這個(gè)表決雖然可以起到限制的作用，但并不能完全阻止約翰遜，因?yàn)樗€不是法律。但在這件事上，約翰遜必須十分謹(jǐn)慎了。因?yàn)榉磳?duì)他的“硬脫歐”路線，一些保守黨重臣，像財(cái)政大臣哈蒙德、司法大臣高克等，趕在他上臺(tái)前一天向梅姨辭職，以示不愿與約翰遜為伍。保守黨內(nèi)部在“脫歐”問題上的分裂，甚至對(duì)立，由此可見一斑。搞不好，約翰遜一路下來苦心經(jīng)營的成果，就會(huì)因此毀于一旦！東北亞的“金絲雀”英語中有個(gè)成語叫“礦井里的金絲雀”，用來比喻危險(xiǎn)來臨的征兆。金絲雀對(duì)瓦斯極為敏感，在現(xiàn)代檢測(cè)工具誕生前，煤礦工人下井時(shí)隨身攜帶一只金絲雀。當(dāng)井下瓦斯?jié)舛冗_(dá)到危及人生命前，金絲雀就會(huì)死掉，提醒工人趕緊升井。在目前的東北亞地緣政治中，也有這樣一只“金絲雀”，那就是韓國。7月下旬發(fā)生的一連串事件，讓韓國感受到了高頻度、高強(qiáng)度的外交和安全壓力。從這些與韓國直接相關(guān)的事件中，幾乎可以看到目前東北亞地緣政治的全貌。7月23日，中國與俄羅斯空軍飛機(jī)進(jìn)入韓國防空識(shí)別區(qū)。根據(jù)韓方的說法，俄軍機(jī)還一度進(jìn)入韓國獨(dú)島空域，韓戰(zhàn)機(jī)緊急升空并進(jìn)行了警告性射擊。對(duì)于這一罕見事態(tài)，俄韓的說法各執(zhí)一詞，真相撲朔迷離。事后證實(shí)，這是中俄空軍舉行的首次聯(lián)合戰(zhàn)略巡航。既然是首次，那意義就不容小視。至少反映了如今中俄戰(zhàn)略協(xié)作的水平，如果不是提升的話。而這種態(tài)勢(shì)的大背景，是美國挑起的大國戰(zhàn)略競(jìng)爭。中俄的戰(zhàn)略協(xié)作與韓國關(guān)系不大，這事與韓國扯上關(guān)系，那也是因?yàn)樗拿绹皯?zhàn)略觸角”身份。那一天，美國國家安全顧問博爾頓正在首爾。博爾頓訪韓的主要目的之一，是要求韓國加入在霍爾木茲海峽的巡航。對(duì)于美方的這個(gè)要求，文在寅政府此前一直虛與委蛇。這次韓外長康京和表示“完全支持”。現(xiàn)在是中東，下一步會(huì)不會(huì)是南海？韓國的主要戰(zhàn)略安全關(guān)切在朝鮮半島，配合美國的域外行為絕非心甘情愿。韓國苦悶還不止于此。博爾頓訪韓的另一個(gè)目的，是給明年韓國提高駐韓美軍分?jǐn)傎M(fèi)用做預(yù)熱。但對(duì)于韓國迫切希望的協(xié)調(diào)韓日貿(mào)易摩擦，博爾頓的表態(tài)是“應(yīng)通過外交途徑解決”。這等于是在說“這事你們自己解決吧”。在韓國眼里，目前的美國很“美國優(yōu)先”。無論是大國戰(zhàn)略競(jìng)爭中韓國的角色，還是美韓同盟中韓國的困境，都可以折射出眼下東北亞地緣政治的現(xiàn)狀。7月23日，朝鮮媒體報(bào)道了金正恩視察新型潛艇制造的消息毫無疑問，這是朝鮮在“秀肌肉”。如果這還不算壓力的話，那么7月25日朝鮮試射新型短程導(dǎo)彈，則足以讓青瓦臺(tái)如坐針氈。事后，朝方?jīng)]有提美國，但卻警告了韓國（指責(zé)8月初開啟的美韓聯(lián)合軍演）。朝鮮顯然是在以施壓韓國向美國傳遞信息。這也是老套路。但從一年多以來朝鮮半島局勢(shì)可以看出，韓國外交操作的空間越小，半島局勢(shì)就越不明朗。韓國是沉寂還是活躍，幾乎就是半島局勢(shì)走向的晴雨表。7月24日，日本給了韓國一個(gè)“閉門羹”。在世貿(mào)組織總理事會(huì)會(huì)議上,就日本限制對(duì)韓國出口半導(dǎo)體材料的問題，韓方與會(huì)者提出了與日本舉行高層對(duì)話的建議。但日方未作答復(fù)。韓日的這次貿(mào)易摩擦，起因與貿(mào)易問題無關(guān)（韓國二戰(zhàn)勞工賠償問題），最終的結(jié)果以及后續(xù)影響，不太可能僅局限于貿(mào)易領(lǐng)域。換句話說，后冷戰(zhàn)時(shí)代的韓日關(guān)系，很可能面臨重構(gòu)。韓國如何應(yīng)對(duì)變局，不僅事關(guān)韓日雙邊關(guān)系，還有整個(gè)東北亞格局。東北亞成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的引擎，與中日韓相對(duì)良性的互動(dòng)不無關(guān)系。這倒不是說韓國有多大的格局影響力，而在于其在格局中風(fēng)向標(biāo)式的角色。礦井里金絲雀的命運(yùn)，取決于井下瓦斯的濃度。韓國在戰(zhàn)略上的安全感，最終取決于東北亞地緣政治競(jìng)爭或?qū)沟牧叶?。從這個(gè)意義上說，韓國的明智選擇是在力所能及的情況下，積極主動(dòng)地降低這種“烈度”。愚蠢的蔓延非常抱歉，我得先講一個(gè)讓人挺倒胃口的事實(shí)。20世紀(jì)七八十年代，在我老家的鄉(xiāng)村，嬰兒是由爺爺奶奶照顧的。由于嬰兒沒有牙齒，所以老人會(huì)把粥先放到自己嘴里嚼成漿，再嘴對(duì)嘴地喂。我的許多堂哥堂姐們，出生后至少一年半載，要這樣吃東西長身體。到我出生的時(shí)候，我奶奶也打算這么干，但被我父親堅(jiān)決阻止了。“那樣實(shí)在太惡心！"我父親說。今天想來，他的決定顯然不是因?yàn)槎每茖W(xué)一老人口中的致病菌可能會(huì)對(duì)孩子造成嚴(yán)重傷害，僅僅是覺得那種方式光是看到就已經(jīng)引起嚴(yán)重的生理不適一何況那時(shí)的老人基本沒有刷牙的習(xí)慣。如果你讀到這里覺得想吐，那就對(duì)了。然而接下來一樣冷酷，我想說的是，當(dāng)下社會(huì)上的大多數(shù)人，也在以這種令人作嘔的方式建構(gòu)自己的精神世界一從無數(shù)的毫無責(zé)任感的自媒體中獲取虛偽的乃至充滿主觀惡意的信息。包括我這樣從業(yè)十余年的媒體人，現(xiàn)在都深深感到越來越無從獲得真實(shí)可信的報(bào)道，一批大門戶、大平臺(tái)上，充斥的都是一些自媒體文章，生產(chǎn)信息的人，都是那些自我標(biāo)記為“頭條文章作者”并以此為榮的人。其中大部分是根據(jù)一些不明信息來源的資料，進(jìn)行情緒性的想象與發(fā)揮。比如本來最嚴(yán)肅的國際、軍事類報(bào)道，現(xiàn)在都是這樣的標(biāo)題：“頓時(shí)炸鍋”“立馬嚇尿”“瞬間認(rèn)慫”……尋找真實(shí)，已像在東北的森林里尋找野山參一樣艱難。過去的媒體是用絕大部分的版面來告訴人們“是什么”，而現(xiàn)在的媒體，大部分精力和資源都用于“我猜是什么”“我希望是什么"上面。我不是反對(duì)自媒體，更不是反對(duì)電子媒體，這是媒介本身的進(jìn)化。回想起來，十幾年前，當(dāng)我們歡呼電子時(shí)代的時(shí)候，預(yù)料到了陳舊的載體和觀念將會(huì)無法在市場(chǎng)中立足，但絕沒有預(yù)料到繼之而起的會(huì)是這樣一種虛假的狀態(tài)。尼爾?波茲曼說，媒介即認(rèn)識(shí)論，真理的定義至少有一部分來自傳遞信息的媒體的性質(zhì)。我們都知道，他是一個(gè)印刷文化的擁建，看上去有點(diǎn)過時(shí)，但他確實(shí)指出了一些基本事實(shí)，而這些事實(shí)在今天依舊足以描述媒體形態(tài)更新?lián)Q代帶來的問題。由于自媒體幾乎沒有任何門檻，所以有時(shí)我甚至?xí)岩捎行┳悦襟w的后臺(tái)端坐著的是一頭豬；而在印刷媒介里，成本是嚴(yán)肅的，紙張的價(jià)格本身就會(huì)阻擋豬參與寫作。另外，由于自媒體可以輕易地改動(dòng)和刪除，所以它必然對(duì)文字的責(zé)任遠(yuǎn)不上海迪士尼“禁帶外食”：法律議題別被情緒“蓋歪了樓”上海迪士尼自2016年開園以來，人氣火爆?！皥@紅是非多”。2017年11月，上海迪士尼樂園對(duì)游客須知進(jìn)行調(diào)整，禁止游客攜帶任何食品，包括酒精飲料以及超過600毫升的非酒精飲料進(jìn)園。就是這條“禁止自帶食品”，為公共輿論所關(guān)切，并引發(fā)如潮批評(píng)。一年多來，多位游客向上述規(guī)定發(fā)起過挑戰(zhàn)，其中也有訴諸司法的案例，但終以法院不予立案告結(jié)。今年接棒挑戰(zhàn)的是華東政法大學(xué)一位大三的學(xué)生小王。從訴訟請(qǐng)求來看，仍是“新瓶舊酒”：一是要求確認(rèn)上海迪士尼樂園禁止游客攜帶食品入園的格式條款無效，二是要求上海迪士尼樂園賠償損失46.3元。不一樣的是，這次上海市浦東新區(qū)人民法院以“服務(wù)合同糾紛”為案由立案了。最新的消息稱，案件還在進(jìn)一步審理中。上海迪士尼“禁止自帶食品”的“法律戰(zhàn)”同類案件，同類事由，證據(jù)材料大同小異，所依據(jù)的法律也無變化。而在結(jié)果上卻有了立案和不立案的區(qū)別，這背后的事由和依據(jù)值得追問。有人以上海迪士尼的部分外資背景來解釋，這樣的以訛傳訛不但無助于訴訟的解決，更與延續(xù)了20年的法治建設(shè)背道而馳。無論是對(duì)消費(fèi)者，還是對(duì)迪士尼，又或是對(duì)廣大圍觀群眾，都需要用法律來說服：為什么“禁止自帶食品”是合法/非法的。查去年“王軍召訴上海迪士尼案”，浦東新區(qū)法院給出的“不予受理”理由是這樣的:如印刷媒介上心，目前在無數(shù)的自媒體中，責(zé)任只是依靠少數(shù)對(duì)事實(shí)要求嚴(yán)格的機(jī)構(gòu)和經(jīng)歷過出版業(yè)訓(xùn)練的個(gè)人在維持?！凹热恢橇χ饕欢x成人掌握事物真理的一種能力，那么一種文化的智力就決定于其重要交流方式的性質(zhì)。”如果人們思維上總是跟著一些愚蠢的人，當(dāng)然不可能變得比他們更聰明，所以與“信息爆炸”相應(yīng)的可能是普遍的智力下降；理解上總是相信那些經(jīng)過歪曲的邏輯，漸漸地就具有了對(duì)真相和真理的免疫力。這種情形，正相當(dāng)于一張張不知道有什么病的嘴，在把食物嚼爛了喂到人們嘴里。當(dāng)然，還是有很多人想要自己喝粥，但粥在哪里？按照應(yīng)用商店的排名，一個(gè)個(gè)下載新聞App,打開一看，毫無例外都充斥著反芻之物。謠言是謠言，辟謠也是謠言；假象是假象，真相也是假象。從一個(gè)觀察者的角度，我一直相信：一個(gè)人如果被謊言欺騙了一輩子，至死不知被騙，就相當(dāng)于沒有被騙。而今天，許多人正是這樣生活的。一個(gè)在屏幕里美艷如花的網(wǎng)紅，真人慘不忍睹，如果粉絲直到她退出直播行業(yè)仍不知情，那又有什么關(guān)系？一而這，正是對(duì)今天的信息環(huán)境的隱喻。物極必反，現(xiàn)在已經(jīng)慢慢來到了“反”的窗口。年輕人抑郁，是因?yàn)樗麄冏兇嗳趿藛峤暧蟹N流行說法，是年輕人越來越脆弱了，甚至有不少人懷疑自己得了抑郁癥。作為一名心理咨詢師，從我接觸到的案例看，的確有很多年輕人出現(xiàn)抑郁情緒及抑郁癥問題，但如果要說90后整體上更容易患抑郁癥或者發(fā)生抑郁傾向，恐怕并不準(zhǔn)確。從整個(gè)環(huán)境層面來說，每一種心理疾病的流行，其實(shí)離不開它所處的大環(huán)境。較之以往，當(dāng)前整個(gè)社會(huì)抑郁癥的發(fā)病率，其實(shí)都呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)。抑郁癥有一種很普遍的表現(xiàn)就是“空心病”心理.，就是指這個(gè)人在成長中遭遇了很多功利性的養(yǎng)育，他的內(nèi)心自我沒有得到健康的發(fā)展，而總是圍繞著一些外在的目標(biāo)，比如考試分?jǐn)?shù)、名校經(jīng)歷、高薪工作、比其他人優(yōu)秀……讓一個(gè)人的健康人性被損耗，人被“異化”。一旦外在用于構(gòu)建自我的那些分?jǐn)?shù)、優(yōu)秀等指標(biāo)撤離或坍塌，這個(gè)人就容易抑郁，厲害的就成為抑郁癥患者。空心的人會(huì)很難找到活著的意義，或者人生的真正意義，感受不到從內(nèi)到外活著的內(nèi)在動(dòng)力。而功利性的教育、功利性的生活，是我們文化根深蒂固的一部分。人們似乎活得越來越現(xiàn)實(shí)，越來越統(tǒng)一，其精神壓抑也越來越大。在物質(zhì)上大踏步前進(jìn)，在精神上無力和焦慮。這大概是近些年抑郁癥多發(fā)的最深根源，生活似乎一眼望到頭，“何以解憂，唯有暴富”，“掙夠房子、車子幾件套”，高昂的房價(jià)，快節(jié)奏的工作，等等，都讓年輕人疲憊不堪。另外，在統(tǒng)計(jì)層面，年輕人抑郁癥的多發(fā)，還跟近些年心理學(xué)的興起有關(guān)。抑郁癥是伴隨著心理學(xué)、心理健康的興起而確立的。其實(shí)以前大家也有抑郁癥，但是那時(shí)候心理學(xué)不像現(xiàn)在這么流行和普及，抑郁癥一般被劃入神經(jīng)衰弱等傳統(tǒng)神經(jīng)醫(yī)學(xué)、精神醫(yī)學(xué)的門類里，嚴(yán)重點(diǎn)的用吃藥的方式去解決，不那么重視的可能就被忽略了，因此以往的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)就顯得偏低?，F(xiàn)在，隨著大家生活水平的提高，人們也更有條件講究精神生活質(zhì)量了。抑郁癥的社會(huì)認(rèn)知度提升，客觀反映了大家更加關(guān)注自己的精神情感狀態(tài)，是進(jìn)步的表現(xiàn)。另外，我們的文化總有一種擔(dān)憂年輕人的傾向，似乎特別害怕他們走彎路。就我接觸的案例來說，我看到的90后大多有活力、有創(chuàng)造性。90后誕生在網(wǎng)絡(luò)普及的大環(huán)境中，相比于80后、70后更有自主性。每代人都有每代人生活的時(shí)代命題，我們不必太過焦慮。對(duì)于關(guān)注90后的長輩來說，與其擔(dān)心90后，不如看看能為他們做些什么，比如創(chuàng)造不那么功利的環(huán)境,少一些功利要求。對(duì)于90后來說，病癥的出現(xiàn)意味著我們內(nèi)心和人格還有什么需要成長的地方，這本身也是走向成熟的必經(jīng)之路。<TheEconomist>>Dangerousmiscalculations10LeadersTheEconomistAugustK)th2019US-Chinatrade10LeadersDangerousmiscalculationsAmericacannothaveastrongeconomy,atradewarandaweakdollarallatthesametimeSinceTHEtradewarbeganin2018thedamagedonetotheglo-baleconomyhasbeensurprisinglyslight.Americahasgrownhealthilyandtherestoftheworldhasmuddledalong.ButthisweekthepicturedarkenedastheconfronutionbetweenAmericaandChinaescalated,withmoretariffsthreatenedandabitterroweruptingoverChina'sexchangerate.Investorsfearthedisputewilltriggerarecession,andthereareominoussignsinthemarkets—sharepricesfellandgovernment-bondyieldssanktonear-rec(wdlows.Toavoidadownturn,bothsidesneedtocompromise.ButforthattohappenPresidentDonaldTrumpandhisadvisersmustrethinktheirstrategy.Iftherealisationhasnotdawnedyet.itsootshouId:Americacannothaveacheapcurrency,atradeconflictandathrivingeconomy.ThelatestspikeintensionsbeganonAugust1st,whentheWhiteHousethreatenedtoimposeafurtherroundofdutiesonSjoobnofChineseocportsbythestartofSeptember.Chinarespondedfourdayslaterbytellingitsstate-runcompaniestostopbuyingAmericanagricuItur-algoods.Onthesamedayitletitsheavilymanagedcurrencypassthrougharateofsevenagainstthedollar,athresholdwhichm2yseemarbitrarybutissymbolicallyimportant(seeButtcmwood).ThatlitafusebeneaththeOvalOffice.MrTrumphaslongclaimedthatothercountries,includingChina,keeptheircurrenciesartificiallycheaptoboosttheirexports,hurtingAmerica.Hehasbeengripingaboutthestrongdollarformonths.InJuneheaccusedMarioDraghi,theheadoftheEuropeanCentraIBank,ofunhirlyweakeningtheeurobyhintingatratecuts.Hoursaftertheyuandropped,AmericasTYeasurydesignatedChinaa"cutrencymanipulator"andpromisedtoeliminateits-unfaircompetitiveadvantage".Asthehostilitiesrose,marketsswooned,withten-yearbondyieldsinAmericareaching1.71%,asinvestorsjudgedthattheFederalReservewillslashinterestratestotrytokeeptheexpansionalive(seeFinancesection).ThereisnodenyingthatChinahasmanipulateditsecchangerateinthepast.Buttodayadifferentdynamicisplayingoutaroundtheworld.MrlYumpwantsaboomingeconomy,protectedbytariffsandboostedbyacheapdollar,andwhenhedoesn'tgetthemhelashesoutButeconomicrealitymakesthesethreeobjectiveshardtoreconcile.TariffshurtforeignexportersanddampengrowthbeyondAmericasborders;weakergrowthinturnleadstoweakercurrencies,asbusinessbecomescautiousandcentralbankseasepolicyinresponse.TheeffectisparticularlypronouncedwhenAmericaisgrowingfasterthanotherrichcountries,asithasrecently.Thedollarsenduringstrengthisaresult,inpart,ofMrTrumpspolicies,notofaglobalconspiracy.Unlessthisfactsinksinsoon,realharmwillbedonetotheglobaleconomy.Facedwiththeuncertaintycreatedbyavicioussuperpowerbrawl,firmsinAmericaandelsewherearecuninginvestment,hurtinggrowthfurther.LowerinterestratesaremakingEurope'sricketybanksevenmorefragile.Chinacouldhceadestabilisingfloodofmoneytryingtoleaveitsborders,ashappenedin2015.Andfurtherescalationispossibleasbothsidesreachforeconomicweaponsthatwereconsideredunthinkableafewyearsago.Americacouldintervenetoweakenthedollar,underminingitsreputationforunfetteredcapitalmarkets.ChinaorAmericacouldimposesanctionsonmoreofeachothersmultinationalfirms,inthesamewaythatAmericahasblacklistedHuawei,orsuspendthelicencesofbanksthatoperateinbothcountries,causinghavoc.Asitpursuesanevermorerecklesstradeconfrontation,theWhiteHousemayimaginethattheFederalReservecanridetotherescuebycuttingratesagain.Butthatmisunderstandsthedepthofuneasenowfeltinfactories,boardroomsandtradingfloorsaroundtheworld.InSeptembertalksbetweenAmericaandChinaaresettoresume,itistimeforasettlement.Theworldeconomycannotstandmuchmoreofthis.■MassshootingsinAmericaIt'sthegunsOtherrichcountriesdonothavefrequentmassshootings.Thereisasimplereasonforthatr-pHEtwomassshootingswithin24hoursofeachotherlastJLweekend,oneinElftso,Texas,theotherinDayton.Ohio,werehorrifying.Yetatthesametimetheywerenotsurprising-atleastinapurelystatisticalsense.SofarthisyearAmericahasaveragedoneshootinginwhichfourormorepeoplearekilledorinjuredeverysingleday.ThedeathtollattheElPasoWalmartwas22.Andthatawfulnumbermadeitonlythefifth-deadliestshootingthisdecade.ThetenpeoplekilledinDaytonputthemurderspreetheredownatnumber11onthesamelist.Whenpoliceofficersaretryingtosolveamurdertheykx)katmotiveandopportunity.Thatframeworkisusefulforthinkingaboutmassmurders,too.TheshooterinDaytonleftnoexplanationforhisactions.Hissocial-mediaaccountsshowhewasami-sogynistwithaninterestinleftishcauses.TheElPasokillerpostedamanifestofilledwithracistanxietyaboutthereplacementofwhitesbyHispanics,aswellaslanguagethatcouldhavebeendrawnfromaTrumprally(seeUnitedSatessection).Afterthekillings,peoplehaveblamedanynumberofcauses—frommentalillnessandvideogamestotheintemetandthesocialalienationofyoungmen.Yetcauseandeffeaarehardtopindown,asshownbytherowaboutDonaldDump'sculpabilityforwhathappenedinElPaso.Hisrolemattersnotjustbe-H本院認(rèn)為，企業(yè)有自主經(jīng)營權(quán)和管理權(quán)，被起訴人的經(jīng)營方式已形成商業(yè)模式和國際慣例，并且也得到中國官方的認(rèn)可，起訴人將“開包檢查”和被告知“不得攜帶食品放園”的行為認(rèn)定為侵權(quán)行為是對(duì)民事訴訟法的曲解，起訴人與被起訴人之間的爭議不成立民事訴訟法意義上的訴，起訴人之起訴于法無據(jù)，依法不能成立。裁定書并未詳述，為何起訴就是對(duì)民事訴訟法的“曲解”，王軍召后上訴至上海市第一中級(jí)人民法院，得到的回復(fù)仍然是“駁回上訴，維持原裁定?！倍鴥H僅幾個(gè)月過去，同一家法院卻受理了華東政法大學(xué)小王的訴請(qǐng)，個(gè)中原因也許就在于，案由已從去年被駁回的“侵權(quán)之訴”變成了現(xiàn)在的“合同之訴”?！敖棺詭称贰辈荒芎汀鞍酝鯒l款”畫等號(hào)而在公共輿論場(chǎng)上，對(duì)上海迪士尼的批評(píng)早已超出了個(gè)案的訴請(qǐng)。總結(jié)起來，大致有如下兒個(gè)問題：一是認(rèn)為上海迪士尼“禁止自帶食品”規(guī)則本身不合法，屬“霸王條款”；二是認(rèn)為上海迪士尼“禁止自帶食品”規(guī)則未預(yù)先明示，或未充分履行其告知義務(wù)；三是認(rèn)為歐美幾家迪士尼均無“禁止自帶食品”規(guī)則，而獨(dú)亞洲區(qū)域有此禁，涉嫌國別歧視；四是認(rèn)為上海迪士尼內(nèi)售食品太貴，有壟斷經(jīng)營之嫌；五是認(rèn)為上海迪士尼園區(qū)太大，消費(fèi)者有在園內(nèi)就餐的客觀需求，“禁止自帶食品”就是強(qiáng)制消費(fèi)。在這些問題中，雖然批評(píng)的矛頭都指向上海迪士尼，但每條背后的法律邏輯卻大不相同。如認(rèn)為上海迪士尼“禁止自帶食品”未預(yù)先明示，或未充分履行其告知義務(wù)的，可能暗含了這樣的判斷：只要上海迪士尼盡到了預(yù)先明示和告知義務(wù)的，就不是問題。而如果“禁止自帶食品”本身即為“霸王條款”，根本無需關(guān)注上海迪士尼是否明示或告知。這次成功將上海迪士尼告上了法院的小王就稱，今年1月28日，她花了365元在某款A(yù)PP上購買了一張迪士尼樂園一日游特價(jià)票，并于1月30日前往游玩「在購買門票時(shí)，并未見到有‘禁帶食物’等相關(guān)提示?！倍鴵?jù)《合同法》第39條之規(guī)定，提供格式條款的一方，必須采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，并按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明。相關(guān)司法解釋對(duì)此條有更詳細(xì)的規(guī)定。盡管上海迪士尼在其官網(wǎng)和入園處等地，均明示了包含有“禁止自帶食品”在內(nèi)的“游園須知”，但這種告知義務(wù)理當(dāng)在消費(fèi)者購票之前完成才有意義。也就是說，不管負(fù)責(zé)售票的APP與上海迪士尼是何種法律關(guān)系，應(yīng)向消費(fèi)者充分履行的告知義務(wù)都不可免除。至于該APP與上海迪士尼在未盡告知義務(wù)的責(zé)任分擔(dān)上孰大孰小、比例幾何，則是這兩家的事了。值得一提的是，上海迪士尼對(duì)游客搜包，也是個(gè)“硬傷”?！八巡椤敝荒苡伤痉C(jī)關(guān)按法定程序?qū)嵤鲜磕岜０诧@然無權(quán)。中消協(xié)負(fù)責(zé)人日前就表示，樂園搜身不同于安檢，違反法律有損人格。有意思的是，原告小王雖強(qiáng)調(diào)其購票之時(shí)未見“禁帶食物”的相關(guān)提示，又向法院訴請(qǐng)上海迪士尼格式條款無效的確認(rèn)之訴。很多圍觀者據(jù)此認(rèn)為，確認(rèn)“禁止自帶食品”這項(xiàng)格式條款無效，就是確認(rèn)“禁止自帶食品”這一“霸王條款”無效。但事實(shí)上，格式條款無效也可以是經(jīng)營方未盡告知義務(wù)導(dǎo)致無效。格式條款并不等同于“霸王條款”，本案中的無效也并不導(dǎo)致所有的“禁止自帶食品”條款均無效。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，格式條款不但是備受鼓勵(lì)的，且現(xiàn)今仍在被大力推廣的市場(chǎng)慣例。毫無疑問，格式條款可以大幅降低交易成本、便利交易的進(jìn)行。我們可以反對(duì)“霸王條款”，但完全不必反對(duì)“格式條款”。從“霸王條款”的視角論，上海迪士尼“禁自帶外食”，與影院“禁自帶外食”、餐館“禁自帶酒水”等，在法律性質(zhì)上并無區(qū)別。公共輿論場(chǎng)上，由于消費(fèi)者人數(shù)總比經(jīng)營者多出很多，出現(xiàn)一邊倒的輿情偏向，實(shí)屬正常。但立法和司法卻要平衡各方利益，努力實(shí)現(xiàn)公正。在法律面前，消費(fèi)者并非上帝，經(jīng)營者也非霸王。無論是消費(fèi)者，還是經(jīng)營者，都應(yīng)保持權(quán)責(zé)的一致和平衡。比如，上海迪士尼的《游園須知》中也規(guī)定有“不得攜帶武器、易燃易爆物品等入園”等內(nèi)容，迄今未見游客對(duì)此提出過異議。園區(qū)食品太貴，不是認(rèn)定“霸王條款”理由有不少法律人指稱，因迪士尼園區(qū)面積大，游玩耗時(shí)較長，游客有餐飲需求是客觀存在的。迪士尼雖允許游客出園就餐（迪士尼小鎮(zhèn)的餐飲較之園區(qū)內(nèi)更豐富，性價(jià)比也更高），還允許游客就餐后返回，但這對(duì)消費(fèi)者來說仍是不利選擇。有位律師就指出，這是迪士尼“在變相地迫使消費(fèi)者在游玩時(shí)間與出園就餐之間做出選擇，消費(fèi)者若不愿浪費(fèi)游玩時(shí)間，就只能選擇園內(nèi)價(jià)格高昂的食物；若消費(fèi)者選擇出園就餐，就會(huì)嚴(yán)重浪費(fèi)游玩的時(shí)間?！边@一觀點(diǎn)還得到了不少法律同行的力挺，但游客又要吃得好、吃得便利、吃得實(shí)惠，還要節(jié)省游玩時(shí)間，這是不是也有點(diǎn)“霸王”的味道？無論是主題樂園，還是影院、劇院或餐飲，是否允許消費(fèi)者自帶食品，主要取決于市場(chǎng)博弈和公共管理需要。一些美式快餐店里，可樂7元一杯，在超市可能只要2元。這算不算強(qiáng)制消費(fèi)？不是。因?yàn)槟汶S時(shí)隨地可以去超市買。但你不能說：去超市太遠(yuǎn)了，會(huì)妨礙我在店里享受就餐，且我去超市買來可樂還得重新排隊(duì)，太浪費(fèi)時(shí)間了。我就是要自帶可樂和炸雞在你店里吃。對(duì)不起，這才是“霸王”。依《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第26條規(guī)定：“經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效?！边@一條款也是“小王訴上海迪士尼”的主要法律依據(jù)之一?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)