資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)PPT課件15

資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics第五章經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境第一節(jié)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源環(huán)境代價(jià)資源耗竭資源開(kāi)采的生態(tài)環(huán)境影響資源耗竭與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可耗竭資源的初始稟賦是固定的，任一時(shí)點(diǎn)的使用都會(huì)減少后續(xù)時(shí)點(diǎn)的可用數(shù)量可耗竭資源具有不可再生性和不可逆性的特征，經(jīng)濟(jì)發(fā)展依賴資源消耗意味著有限的可耗竭資源將對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形成制約自然資源從自然環(huán)境中開(kāi)采會(huì)損害自然環(huán)境價(jià)值，使人類喪失宜人的自然環(huán)境人類的生產(chǎn)與消費(fèi)活動(dòng)所產(chǎn)生的廢棄物排放會(huì)破壞生態(tài)環(huán)境可耗竭資源的稀缺性制約著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)模與增長(zhǎng)速度，而各種資源稀缺程度的差異也會(huì)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)如何尋找可耗竭資源的有效替代品，提升資源利用效率，在空間和時(shí)間維度緩解可耗竭資源的稀缺性，是促進(jìn)可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中一個(gè)必須思考的問(wèn)題5.1.1經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源代價(jià)資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics生態(tài)退化指的是在一定的時(shí)空背景下，生態(tài)系統(tǒng)受自然、人為等因素干擾，其結(jié)構(gòu)與功能發(fā)生與原有的平衡狀態(tài)或進(jìn)化方向相反的位移根據(jù)生態(tài)退化發(fā)生的位置，可將退化生態(tài)系統(tǒng)分為陸地退化生態(tài)系統(tǒng)，水生退化生態(tài)系統(tǒng)和大氣退化系統(tǒng)陸地退化生態(tài)系統(tǒng)包含裸地、森林采伐跡地、棄耕地、荒漠化地、采礦廢棄地、垃圾堆放場(chǎng)等水生生態(tài)系統(tǒng)，退化的主要表現(xiàn)是水體面積縮減、水體污染與富營(yíng)養(yǎng)化以及導(dǎo)致的水生生物種群數(shù)量大幅減少大氣退化系統(tǒng)的主要表現(xiàn)形式為大氣污染和全球氣候變化生態(tài)退化的特征主要有：生物物種組成的變化；生物群落結(jié)構(gòu)的變化；生物生產(chǎn)能力的下降；土壤和小環(huán)境的變化；生物間生態(tài)關(guān)系的變化除了生態(tài)退化，人類生產(chǎn)生活中各類廢棄物的大量排放，也是引致大氣污染、水污染、固體廢棄物污染、噪聲污染等全球性環(huán)境問(wèn)題的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力5.1.2生態(tài)退化和環(huán)境污染資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics環(huán)境污染會(huì)直接阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境污染也帶來(lái)了昂貴的公共健康損失環(huán)境污染物在生態(tài)系統(tǒng)中通過(guò)直接經(jīng)食物鏈的富集循環(huán)和非富集循環(huán)，最終會(huì)威脅人類自身的生命健康環(huán)境污染對(duì)人類的危害程度，取決于污染物進(jìn)入人體的劑量、作用時(shí)長(zhǎng)、個(gè)體對(duì)有害物質(zhì)的敏感性及個(gè)人健康狀況等因素根據(jù)污染物引起的病情發(fā)展速度和癥狀強(qiáng)烈程度，可將環(huán)境污染的公共健康危害分為三類：一是急性危害，指污染物進(jìn)入人體后，在短時(shí)間內(nèi)即對(duì)人體產(chǎn)生危害作用，如煙霧污染對(duì)人體呼吸系統(tǒng)的損害；二是慢性危害，指環(huán)境中的有害污染因素以低濃度、長(zhǎng)時(shí)間反復(fù)作用于機(jī)體，使得污染物對(duì)機(jī)體損害逐漸累積而產(chǎn)生的危害，長(zhǎng)期處于此類污染環(huán)境中的人存在罹患慢性病的可能性，如低劑量大氣污染物的長(zhǎng)期作用將誘發(fā)肺部疾??；三是遠(yuǎn)期危害，指污染物進(jìn)入人體后，經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)的潛伏期，在若干年后暴露出來(lái)的嚴(yán)重機(jī)體異常，例如環(huán)境中的部分有害化學(xué)物質(zhì)能在妊娠期滲入胎盤組織，進(jìn)而對(duì)胎兒大腦發(fā)育造成負(fù)面影響。環(huán)境污染及其造成的公共健康損失也與貧困問(wèn)題相互交織5.1.3生態(tài)環(huán)境的經(jīng)濟(jì)損失資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics準(zhǔn)確評(píng)估生態(tài)環(huán)境所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失并不容易。環(huán)境污染所帶來(lái)的損害是形式多樣的，僅以健康損失為例，環(huán)境污染可能導(dǎo)致哮喘、癌癥、心腦血管疾病、死亡、呼吸道感染等多種健康損害。環(huán)境污染所帶來(lái)的損害的多樣性往往難以全面捕捉，進(jìn)而低估生態(tài)環(huán)境的經(jīng)濟(jì)損失，降低改善生態(tài)環(huán)境的經(jīng)濟(jì)收益評(píng)價(jià)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的福利損失。如圖5-1所示，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量之間的復(fù)雜關(guān)系使評(píng)價(jià)生態(tài)環(huán)境改善帶來(lái)的邊際收益（MR）減少，即評(píng)估的MR低于真實(shí)的MR，基于生態(tài)環(huán)境改善邊際成本（MC）等于邊際收益原則而決定的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量（E）往往太差，導(dǎo)致福利損失（如圖陰影部分所示）。圖5-1低估生態(tài)環(huán)境收益時(shí)的福利損失5.1.3生態(tài)環(huán)境的經(jīng)濟(jì)損失資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics第五章經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境第二節(jié)收入與環(huán)境需求現(xiàn)有文獻(xiàn)的分析框架不盡相同，但大多認(rèn)為居民的收入水平與其環(huán)境需求正相關(guān)居民的環(huán)境需求不僅受其微觀收入水平的影響，也受其所在國(guó)家或地區(qū)的收入水平的影響：居民對(duì)環(huán)境的偏好與國(guó)家富裕程度正相關(guān)，發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的居民對(duì)清潔環(huán)境的需求更高Inglehart（1997）所提出的“后物質(zhì)主義”價(jià)值觀利用價(jià)值觀來(lái)解釋居民對(duì)環(huán)境的關(guān)注，其認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的居民具有更強(qiáng)烈的“后物質(zhì)主義”價(jià)值觀，相比物質(zhì)收入，更關(guān)注生活質(zhì)量等非物質(zhì)因素，因此對(duì)環(huán)境等公共問(wèn)題的關(guān)注力更高雖然欠發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的居民具有更強(qiáng)烈的“物質(zhì)主義”價(jià)值觀，更關(guān)注客觀的物質(zhì)收入，但是往往也面臨著嚴(yán)重的客觀存在的污染問(wèn)題，所以欠發(fā)達(dá)國(guó)家的居同民樣具有較高的環(huán)境需求5.2.1收入與環(huán)境需求資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics除了收入之外，環(huán)境需求最直接的來(lái)源就是對(duì)環(huán)境污染的暴露和感知，這種污染暴露引致環(huán)境需求的機(jī)制也被稱為污染驅(qū)動(dòng)假說(shuō)較低環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知的民眾低估環(huán)境污染的健康損害，減少環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避支出成本，進(jìn)而導(dǎo)致較差的健康（H）水平環(huán)境污染越嚴(yán)重，公眾越能夠感受到相應(yīng)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而增強(qiáng)對(duì)環(huán)境污染的認(rèn)知居民對(duì)環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知取決于兩方面的因素：一是切實(shí)感受到環(huán)境污染帶來(lái)的傷害，如健康疾病風(fēng)險(xiǎn)、生理的疼痛感和心理的愉悅感、個(gè)人的幸福感等二是環(huán)境污染暴露者的環(huán)境知識(shí)水平，只有具備相應(yīng)的環(huán)境知識(shí)才能認(rèn)清環(huán)境污染的風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而增強(qiáng)環(huán)境關(guān)注度圖5-2不同環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知時(shí)的健康差異5.2.1收入與環(huán)境需求資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，因?yàn)榄h(huán)境污染或者潛在的環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)而導(dǎo)致的環(huán)境沖突事件不斷顯現(xiàn)，成為危害社會(huì)穩(wěn)定的主要形式之一：一方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展在提高居民收入水平的同時(shí)，也提升了居民對(duì)清潔環(huán)境的需求以及對(duì)自身權(quán)利的維護(hù)意識(shí)；另一方面，發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)相對(duì)欠缺的包括環(huán)境補(bǔ)償和環(huán)境規(guī)制在內(nèi)的環(huán)境管制政策以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)先的發(fā)展觀使得環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的社會(huì)沖突無(wú)法得到妥善處理而進(jìn)一步升級(jí)演化環(huán)境沖突通常定義為一個(gè)主體在開(kāi)發(fā)自然資源或涉及到環(huán)境系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)中，威脅或損害到另一個(gè)主體的利益并且有意的忽視這種損害，由此產(chǎn)生的兩個(gè)主體間的不相容或者對(duì)抗性行為環(huán)境沖突的本質(zhì)是利益侵害，表現(xiàn)形式是群體性事件環(huán)境沖突屬于社會(huì)沖突的一種構(gòu)成形式，其路徑可以看作：經(jīng)濟(jì)行為→環(huán)境污染→社會(huì)沖突5.2.2環(huán)境沖突資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics第五章經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境第三節(jié)環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一國(guó)環(huán)境質(zhì)量呈現(xiàn)出先惡化、后改善的發(fā)展趨勢(shì)：收入水平較低時(shí)，污染排放隨收入水平的提高不斷增加當(dāng)收入水平越過(guò)一定拐點(diǎn)后，污染排放隨收入水平的提高逐漸降低環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線（EnvironmentKuznetsCurve，EKC）：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間的倒“U”型關(guān)系圖5-3環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線（EKC）Grossman和Krueger（1991、1995）將貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)分解為規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)，共同解釋人均收入與污染排放之間的倒“U”型關(guān)系：經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大會(huì)增加污染物排放結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)環(huán)境的影響取決于一國(guó)比較優(yōu)勢(shì)：如果一國(guó)在污染密集型產(chǎn)業(yè)上具有比較優(yōu)勢(shì)，貿(mào)易的結(jié)果往往會(huì)導(dǎo)致環(huán)境惡化；如果一國(guó)在清潔產(chǎn)業(yè)上具有比較優(yōu)勢(shì)，貿(mào)易自由化會(huì)使一國(guó)環(huán)境質(zhì)量得到提高技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)和國(guó)外環(huán)保技術(shù)的擴(kuò)散，會(huì)使得技術(shù)效應(yīng)對(duì)環(huán)境發(fā)揮正的作用，給一國(guó)環(huán)境帶來(lái)改善5.3.1環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的內(nèi)涵資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics環(huán)境需求的收入彈性也是解釋EKC理論的重要理論：隨著收入的增加，人們更關(guān)注生活質(zhì)量的提升，希望享受更好的環(huán)境福利，消費(fèi)更健康的產(chǎn)品，因此，政府將制定更嚴(yán)格的環(huán)境保護(hù)政策，最終促使環(huán)境水平的改善和提升環(huán)境需求的收入彈性是解釋發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)擁有更嚴(yán)格環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)的重要理論環(huán)境需求的收入彈性也為EKC理論提供了微觀解釋，假設(shè)個(gè)人效用是消費(fèi)品和環(huán)境質(zhì)量的函數(shù)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，給定社會(huì)總產(chǎn)出，人們要在改善環(huán)境和增加消費(fèi)之間做出權(quán)衡取舍：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，由于產(chǎn)出水平較低，人們可消費(fèi)的產(chǎn)品少，但同時(shí)污染排放也比較少，環(huán)境質(zhì)量比較高；在這個(gè)階段，環(huán)境質(zhì)量的邊際效用較低，消費(fèi)品的邊際效用則較高；此時(shí)，人們?cè)敢鉅奚h(huán)境來(lái)增加消費(fèi)，以獲得更高的社會(huì)效用或福利水平，導(dǎo)致隨著收入的增長(zhǎng)，環(huán)境質(zhì)量逐漸惡化隨著收入的增長(zhǎng)、消費(fèi)品的增多和環(huán)境質(zhì)量的持續(xù)下降，消費(fèi)品帶給人們的邊際效用會(huì)逐漸下降，而人們對(duì)環(huán)境質(zhì)量的邊際效用則逐漸上升，最終導(dǎo)致人們?cè)敢鉁p少消費(fèi)以增加對(duì)環(huán)境的投資（王敏和黃瀅，2015），從而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的某個(gè)階段，隨著收入的增長(zhǎng)環(huán)境污染會(huì)出現(xiàn)下降的趨勢(shì)5.3.1環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的內(nèi)涵資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

ResourceandenvironmentaleconomicsEKC模型的典型簡(jiǎn)化計(jì)量模型：

5.3.2環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的檢驗(yàn)資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

ResourceandenvironmentaleconomicsEKC模型中的兩個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)：經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展：大多使用人均GDP作為人均收入的度量指標(biāo)環(huán)境質(zhì)量：從污染物類型上大致可以分為空氣質(zhì)量指標(biāo)、水質(zhì)量指標(biāo)和其它環(huán)境指標(biāo)從污染指標(biāo)的度量上，可以分為污染排放量指標(biāo)和濃度指標(biāo)，污染排放量又可以分為排放總量、人均排放及排放強(qiáng)度；污染排放量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在更緊密的關(guān)聯(lián)，污染物濃度指標(biāo)對(duì)人體健康的影響更直接，也是公眾最為關(guān)心的環(huán)境指標(biāo)空氣質(zhì)量指標(biāo)主要包括：二氧化硫（sulphurdioxide，SO2）、顆粒懸浮物（suspendedparticulatematters，SPM）、煙塵（smoke）、氮氧化合物（nitrogenoxides，NOx）、一氧化碳（carbonmonoxide，CO）、二氧化碳（carbondioxide，CO2）等水質(zhì)量指標(biāo)主要包括：（1）水中的病原體濃度：渣滓（fecal）和固體物質(zhì)（coliforms）；（2）重金屬總量以及人類活動(dòng)所導(dǎo)致的水中的有毒化學(xué)物排放量；（3）溶解氧（dissolvedoxygen）、生物需氧量（biologicaloxygendemand，BOD）、化學(xué)需氧量（chemicaloxygendemand，COD）其他環(huán)境指標(biāo)主要包括：城市固體垃圾、城市衛(wèi)生設(shè)施、飲用水的使用類型、能源使用類型、森林砍伐、綠化率等，也包括噪音等非常規(guī)環(huán)境指標(biāo)5.3.2環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的檢驗(yàn)資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics1.理論上的分歧技術(shù)與污染如果一項(xiàng)新技術(shù)最終將增加原有的污染排放量并導(dǎo)致新的污染源出現(xiàn)，那么技術(shù)效應(yīng)對(duì)EKC的作用就非常有限生態(tài)承載力生態(tài)環(huán)境的破壞需控制在一定可逆的“生態(tài)閾值”之內(nèi)，即保持最低限度的生態(tài)承載力；一旦環(huán)境污染越過(guò)了“生態(tài)閾值”，將產(chǎn)生無(wú)法彌補(bǔ)的后果，那么EKC拐點(diǎn)后的下降部分將無(wú)法出現(xiàn)污染轉(zhuǎn)移EKC理論假說(shuō)是否能夠得到驗(yàn)證受研究空間范圍的嚴(yán)格影響：發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)比重下降的事實(shí)僅僅反映了對(duì)制成品的超額需求是通過(guò)從發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口的方式得到了補(bǔ)充，發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家出口制成品是EKC上升部分形成的重要因素，EKC曲線只不過(guò)是記錄了污染工業(yè)從發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移的過(guò)程（陸旸，2012）；從全球的視角來(lái)看，這種污染的空間轉(zhuǎn)移并沒(méi)有從根本上降低污染物的排放量5.3.3環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的分歧資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics2.經(jīng)驗(yàn)研究上的分歧識(shí)別問(wèn)題真實(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量之間的影響關(guān)系并非單向性的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量存在相互影響簡(jiǎn)化模型對(duì)EKC開(kāi)展的經(jīng)驗(yàn)研究只能反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量間的相關(guān)關(guān)系，而不是因果機(jī)制簡(jiǎn)化模型不適合用收入來(lái)描述環(huán)境退化的機(jī)制二次項(xiàng)的解釋問(wèn)題人均收入指標(biāo)的二次項(xiàng)及三次項(xiàng)的引入會(huì)產(chǎn)生在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中無(wú)法得到驗(yàn)證的現(xiàn)象同質(zhì)性假定實(shí)證檢驗(yàn)中EKC上升段主要由發(fā)展中國(guó)家構(gòu)成，曲線的下降段則主要由發(fā)達(dá)國(guó)家構(gòu)成，該方法實(shí)際上是將發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家數(shù)據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)單的拼接，忽略了各國(guó)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、資源稟賦、政治體制等方面的差異EKC的驗(yàn)證方式和估計(jì)模型并不意味著發(fā)展中國(guó)家一定能越過(guò)EKC的拐點(diǎn)指標(biāo)選取問(wèn)題不同的環(huán)境質(zhì)量度量指標(biāo)可能會(huì)導(dǎo)致不同的EKC估計(jì)結(jié)果5.3.3環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的分歧資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics第五章經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境第四節(jié)城市化的資源環(huán)境效應(yīng)城市化對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響：城市化一方面直接改造了自然環(huán)境的空間形態(tài)和生態(tài)功能，另一方面也通過(guò)大量的能源消耗、資源利用不斷向所在區(qū)域排放廢棄物，直接影響生態(tài)環(huán)境城市化不僅對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響，對(duì)其鄰近地區(qū)甚至在其鄰近地區(qū)之外也會(huì)產(chǎn)生巨大的所謂生態(tài)足跡城市化：不僅表現(xiàn)為人口由農(nóng)村向城市的集中、農(nóng)業(yè)人口的非農(nóng)轉(zhuǎn)換，還表現(xiàn)為城市用地范圍的不斷擴(kuò)展和城區(qū)面積的不斷擴(kuò)大不僅表現(xiàn)在農(nóng)業(yè)活動(dòng)的非農(nóng)（工業(yè)）轉(zhuǎn)換、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和整合優(yōu)化，還表現(xiàn)為生活理念、生活方式、文化理念、價(jià)值取向化等向農(nóng)村區(qū)域的影響、擴(kuò)散、傳播和滲透等5.4.1城市化過(guò)程中的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics城市化階段理論城市與工業(yè)的發(fā)展對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響呈現(xiàn)階段性特征，環(huán)境質(zhì)量將隨著城市化的推進(jìn)呈現(xiàn)先惡化后改善的倒

“U”型特征集聚理論城市化過(guò)程伴隨著人口和要素的集聚，而經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)環(huán)境污染的影響具有不確定性：城市化帶來(lái)的城市人口和經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張不可避免的對(duì)環(huán)境帶來(lái)負(fù)面影響城市化帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)環(huán)境污染也可能具有積極的改善作用，這種正向效應(yīng)來(lái)源于集聚經(jīng)濟(jì)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、成本節(jié)約及各類溢出效應(yīng)緊湊城市理論緊湊城市理論以規(guī)模經(jīng)濟(jì)與集聚效應(yīng)理論為基礎(chǔ)，認(rèn)為城市的緊湊型發(fā)展模式將會(huì)節(jié)約能源，城市密度較大會(huì)提升城市基礎(chǔ)設(shè)施的規(guī)模效應(yīng)，減少交通能耗與電力能耗，進(jìn)而降低能源消費(fèi)與污染排放從緊湊城市理論來(lái)看，城市化深度推進(jìn)模式更符合緊湊城市發(fā)展的理念，不僅有助于要素的合理配置，以及集聚效應(yīng)和共享經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)有效發(fā)揮，而且在產(chǎn)業(yè)上通常以環(huán)境友好型的服務(wù)業(yè)為主，更有利于節(jié)能減排5.4.2城市化對(duì)生態(tài)環(huán)境影響的理論解釋資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics可持續(xù)城市化可以分為兩個(gè)層次：第一個(gè)層次是可持續(xù)城市：指一個(gè)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境在其中得到協(xié)調(diào)管理和戰(zhàn)略處理的經(jīng)濟(jì)空間第二個(gè)層次是可持續(xù)城市發(fā)展或城市可持續(xù)發(fā)展：城市可持續(xù)發(fā)展是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和治理可持續(xù)性都受到同樣的關(guān)注城市可持續(xù)發(fā)展需秉承以下原則：適當(dāng)利用資源以保證代際平等保護(hù)自然環(huán)境提升資源利用效率，減少不可再生資源使用增進(jìn)經(jīng)濟(jì)活力和多樣性提升社區(qū)自治力滿足個(gè)人福祉和人類基本需要5.4.3可持續(xù)的城市化資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics參考文獻(xiàn)Dinda,S.EnvironmentalKuznetsCurveHypothesis:ASurvey[J].Ecologicaleconomics,2004,49(4):431-455.Grossman,G.M.,Krueger,A.B.EconomicGrowthandtheEnvironment[J].QuarterlyJournalofEconomics,1995,110(2):353-377.Grossman,G.M.,Krueger,A.B.EnvironmentalImpactsofaNorthAmericanFreeTradeAgreement[R].NationalBureauofEconomicResearchWorkingPaper,1991,(w3914).Inglehart,R.ModernizationandPost-Modernization:Cultural,Economic,andPoliticalChangein43Societies[M].PrincetonUniversityPress,1997.Maler,K.G.,Vincent,J.R.HandbookofEnvironmentalEconomics[M].NorthHollandPress,2005.Rosen,S.HedonicPricesandImplicitMarkets:ProductDifferentiationinPureCompetition[J].JournalofPoliticalEconomy,1974,82(1):34-55.Schandl,H.,West,J.ResourceUseandResourceEfficiencyinTheAsia-PacificRegion[J].GlobalEnvironmentalChange,2010,20(4):636-647.Shao,S.,Tian,Z.,