復(fù)雜條件下強(qiáng)夯路基施工質(zhì)量控制

發(fā)布人：潘文義二○一四年十月復(fù)雜條件下強(qiáng)夯路基施工質(zhì)量控制中建海峽建設(shè)發(fā)展有限公司

市政交通工程公司潘文義QC小組第一頁，共五十五頁。目錄中國建筑一、課題介紹二、小組簡介三、選題理由四、現(xiàn)狀調(diào)查五、確定小組活動目標(biāo)六、原因分析七、要因確認(rèn)八、制定對策九、對策實(shí)施十、效果檢查十一、鞏固措施及標(biāo)準(zhǔn)化十二、總結(jié)及下一步打算十三、附件第二頁，共五十五頁。

武夷新區(qū)市政項(xiàng)目（一）位于南平市武夷新區(qū)，場地現(xiàn)狀為耕植農(nóng)田和部分坑塘。經(jīng)地勘報(bào)告分析，擬建道路地基承載力僅為50KPa，遠(yuǎn)低于設(shè)計(jì)要求值160KPa，現(xiàn)需進(jìn)行軟基處理。一、課題介紹擬建經(jīng)二路項(xiàng)目？第三頁，共五十五頁。挖淤換填法施工圖強(qiáng)夯法施工圖一、課題介紹建設(shè)單位委托我部進(jìn)行軟基處理施工。小組經(jīng)過方案對比，決定采用挖淤換填結(jié)合強(qiáng)夯法施工。QC小組通過開展PDCA循環(huán)，保質(zhì)保量完成了施工任務(wù)，積累了軟基處理純物理法施工經(jīng)驗(yàn)，做到零排放、綠色施工。該工法四大優(yōu)點(diǎn)：①綠色環(huán)保；②造價(jià)低、節(jié)約成本；③工期短、見效快；④施工方便、質(zhì)量可控。第四頁，共五十五頁。課題名稱復(fù)雜條件下強(qiáng)夯路基施工質(zhì)量控制

成立時(shí)間2014-06-15登記號CSCECSC:2014-001-001#活動頻數(shù)4次/月小組類型攻關(guān)型成員平均接受TQC教育64小時(shí)以上小組名稱中建海峽建設(shè)發(fā)展有限公司市政交通工程公司潘文義QC小組小組人數(shù)8人小組概況一覽表制表人：潘文義制表日期：2014.06.17二、小組簡介第五頁，共五十五頁。序號姓名職稱小組分工年齡執(zhí)行內(nèi)容1潘文義助工組長27組織、策劃、決策2李華工程師副組長43實(shí)施、統(tǒng)計(jì)、整理3曹剛工程師副組長40組織、調(diào)查、決策4莊文棋助工組員29方案實(shí)施，信息反饋5吳永榮助工組員30方案實(shí)施，信息反饋6魯偉助工組員26方案實(shí)施，信息反饋7張欽工程師組員30方案實(shí)施，信息反饋8張友劍班組長組員50方案實(shí)施，信息反饋顧問王耀教授級高工首席信息官48技術(shù)指導(dǎo)，監(jiān)督賴友華高級工程師分公司總經(jīng)理42技術(shù)指導(dǎo)，監(jiān)督小組成員分工情況表制表人：潘文義制表日期：2014.06.17二、小組簡介第六頁，共五十五頁。復(fù)雜條件下強(qiáng)夯路基施工質(zhì)量控制

施工難度大：①場地存在不良原狀土層，②需解決作業(yè)面西側(cè)溝谷匯水，③地下水豐富，影響作業(yè)進(jìn)度。1

施工工期緊：工程總工期要求緊迫，節(jié)點(diǎn)工期要求經(jīng)二路段軟基處理須在140天內(nèi)完成。

3

影響力大：工程位于省級重點(diǎn)開發(fā)目標(biāo)武夷新區(qū)，新區(qū)建設(shè)規(guī)模龐大，做好本項(xiàng)目有助于公司的知名度，進(jìn)一步擴(kuò)展閩北區(qū)域的市場。2三、選題理由

質(zhì)量要求高：場區(qū)屬高填方路基范圍，完成質(zhì)量的高低決定道路的使用壽命.4

學(xué)習(xí)意義大：采用的挖淤換填法結(jié)合強(qiáng)夯法，在福建省閩北山林地區(qū)還處于推廣階段，我司用此法進(jìn)行軟基處理無相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。5第七頁，共五十五頁。制圖人：潘文義制圖日期：2014.06.20地質(zhì)剖面圖四、現(xiàn)狀調(diào)查調(diào)查一（1）地質(zhì)條件

勘察表明場地內(nèi)土層自上而下依次為：①中液限粘質(zhì)土，平均厚度為1.7m，(為多年前農(nóng)田地），主要為粘土和粉質(zhì)粘土，屬中等壓縮性土，力學(xué)強(qiáng)度較好；②中風(fēng)化長石石英砂巖，厚8.0～9.0m，平均厚度為8.5m，力學(xué)強(qiáng)度高。（2）地貌情況

原始地貌類型主要由構(gòu)造剝蝕低丘和丘間谷地組成，山體自然坡度大多約10～30°，局部較陡可達(dá)40°以上，海拔高程一般約181～204m，丘頂圓滑、丘脊平緩，地形呈波狀起伏，植被發(fā)育，次級溝谷縱橫交錯(cuò)。個(gè)別較低洼的溝谷地帶見有少量地表水流出外，其余地段未見有其它池塘或溪流。第八頁，共五十五頁。制表人：張欽制表日期：2014.06.24主要土層物理力學(xué)參數(shù)表四、現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)論：擬建場地表層以軟質(zhì)土為主，①中液限粘質(zhì)土、②中風(fēng)化長石石英砂巖土層承載力值小，遠(yuǎn)低于設(shè)計(jì)值160KPa，是本次軟基處理的主要土層。土層厚度m天然含水量%壓縮模量MPa滲透系數(shù)cm/s固結(jié)系數(shù)cm2/s承載力特征值KPa孔隙比e①中液限粘質(zhì)土

1.5~1.948.43.57.3×10-6

3.1×10-3

55-601.326②中風(fēng)化長石石英砂巖8.0-9.013.67.0//90-1100.77調(diào)查一第九頁，共五十五頁。制表人：魯偉

制表日期：2014.06.26強(qiáng)夯法施工質(zhì)量檢查分析表

項(xiàng)目工程原地基承載力值KPa)工后承載力值(KPa)施工沉降量（cm）工后沉降量（cm）重慶奉云高速公路B9合同段40-5015158.410石武客運(yùn)專線SZ-2標(biāo)段40-5016155.79南安海天標(biāo)準(zhǔn)廠房一期工程40-6015557.412祿豐分輸清管站地基處理工程接近于0155約6014四、現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)論：運(yùn)用強(qiáng)夯工藝施工的上述工程中，地基承載力值改善顯著，工后地基承載力均達(dá)到設(shè)計(jì)值以上，且工后沉降量小，最大為14cm。調(diào)查二第十頁，共五十五頁。制表人：潘文義

制表日期：2014.07.04結(jié)論：通過強(qiáng)夯法處理，試驗(yàn)區(qū)地基承載力改善顯著，但工后地基承載力值在128KPa到162KPa之間波動。試驗(yàn)區(qū)施工質(zhì)量檢查分析表四、現(xiàn)狀調(diào)查調(diào)查三為了進(jìn)一步確定該工藝的可行性，QC小組對工地選取一塊作為試驗(yàn)區(qū)：試驗(yàn)點(diǎn)編號A79點(diǎn)A95點(diǎn)A112點(diǎn)A135點(diǎn)試驗(yàn)前地基承載力（KPa）49504851試驗(yàn)前標(biāo)高（m）175.442175.273175.357175.176試驗(yàn)后標(biāo)高（m）174.862174.726174.801174.581第一遍沉降（cm）28.327.627.130.7第二遍沉降（cm）19.218.819.920.5第三遍沉降（cm）10.58.38.68.3總沉降（cm）58.054.755.659.5工后地基承載力（KPa）133145128162第十一頁，共五十五頁。小組針對可能影響工程施工風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目進(jìn)行了調(diào)查，再將收集的情況進(jìn)行分類、統(tǒng)計(jì)整理，共收集到89條信息。然后經(jīng)過歸納，分別制成影響工后地基承載力因素統(tǒng)計(jì)表與排列圖。序號項(xiàng)目頻數(shù)(點(diǎn))頻率（%）累計(jì)頻率(%)1強(qiáng)夯施工控制不當(dāng)4550.650.62軟弱下臥層強(qiáng)度低3033.784.33地下水影響89.093.34現(xiàn)場作業(yè)人員不作為44.597.85其它22.2100合計(jì)89100影響工后地基承載力因素統(tǒng)計(jì)表

制表人：魯偉日期：2014.07.10四、現(xiàn)狀調(diào)查調(diào)查四第十二頁，共五十五頁。93.3%軟弱下臥層土質(zhì)影響30強(qiáng)夯施工控制不當(dāng)45地下水影響884.3%50.6%累計(jì)頻率（%）4現(xiàn)場作業(yè)人員不作為97.8%其他2影響工后地基承載力因素排列圖制圖人：潘文義制圖日期：2014.07.16四、現(xiàn)狀調(diào)查調(diào)查四-80%-100%40-89-0-20-60-80-N=89頻數(shù)（點(diǎn)）-60%-40%-20%-0%結(jié)論：“強(qiáng)夯過程中的控制不當(dāng)”與“軟弱下臥層強(qiáng)度低”，是影響軟基處理施工質(zhì)量控制的關(guān)鍵點(diǎn)。第十三頁，共五十五頁。制圖人：潘文義

制圖日期：2014.07.17活動前目標(biāo)值≥160＜50五、確定小組活動目標(biāo)確定目標(biāo)：通過控制挖淤換填結(jié)合強(qiáng)夯法，實(shí)現(xiàn)工后地基承載力≥160KPa第十四頁，共五十五頁。五、確定小組活動目標(biāo)

武夷新區(qū)為福建省第二個(gè)綜合開發(fā)區(qū)，為保證工程質(zhì)量，公司在資金、技術(shù)質(zhì)量及外部協(xié)調(diào)上給予大力支持。依據(jù)一本工程選擇的是具有豐富軟基處理經(jīng)驗(yàn)的施工班組，小組成員及施工班組成具有良好的團(tuán)隊(duì)協(xié)作及溝通精神。

依據(jù)三山區(qū)高填方地基的加固已多采用分層強(qiáng)夯。強(qiáng)夯法有工藝簡便、施工速度快、處理費(fèi)用低、適用性廣的特點(diǎn)、邊坡抗滑性能突出。依據(jù)二目標(biāo)可以實(shí)現(xiàn)第十五頁，共五十五頁。強(qiáng)夯施工控制不當(dāng)軟弱下臥層土質(zhì)強(qiáng)度低★施工工藝不熟悉★工人責(zé)任心不強(qiáng)★夯擊順序選擇不當(dāng)★地表水滲流★回填粒料徑較大★儀器未及時(shí)檢定★土層含水率控制差★抽水系統(tǒng)故障★土體出現(xiàn)液化現(xiàn)象施工質(zhì)量管理不到位人員素質(zhì)低局部夯擊不到位材料驗(yàn)收不合格水分滯留嚴(yán)重，排水不及時(shí)測量誤差造成過夯現(xiàn)象六、原因分析影響工后地基承載力因素關(guān)聯(lián)圖制圖人：潘文義制圖日期：2014.07.21★停錘標(biāo)準(zhǔn)控制不嚴(yán)格機(jī)械操作不當(dāng)?shù)谑?，共五十五頁。要因確認(rèn)計(jì)劃表序號末端因素確認(rèn)依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時(shí)間1施工工藝不熟悉組織培訓(xùn)，施工人員對機(jī)械操作和工藝的熟悉率100%潘文義2014.07.24-07.252工人責(zé)任心不強(qiáng)技術(shù)交底和技能考試，考核成績優(yōu)良率達(dá)到90%以上。潘文義2014.07.253夯擊順序選擇不當(dāng)夯坑周圍不出現(xiàn)土體隆起，強(qiáng)夯面夯擊均勻。魯偉2014.07.26-07.274回填粒料不合格進(jìn)場二片石等材料合格，滿足設(shè)計(jì)要求。張欽2014.07.255排水系統(tǒng)故障保證抽水設(shè)備、電力線路正常運(yùn)轉(zhuǎn)率98%，降低排水設(shè)備故障率吳永榮2014.07.26-07.27七、要因確認(rèn)制表人：潘文義制表日期：2014.08.31序號末端因素確認(rèn)依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時(shí)間6土層含水率控制不佳合理在現(xiàn)場增設(shè)排水邊溝、集水井曹剛2014.10.27-10.297儀器未及時(shí)檢定施工前檢定儀器，檢定結(jié)果均合格，每6個(gè)月檢定一次。莊文棋2014.10.278土體出現(xiàn)液化安排強(qiáng)夯試夯施工，確定擊密參數(shù)，及時(shí)根據(jù)現(xiàn)場水位情況調(diào)整擊密參數(shù)。潘文義2014.10.26-10.299地表水滲流沿山體布置截水溝，控制場地平整度及坡度，及時(shí)回填夯坑魯偉2014.10.29-10.3010夯錘下落控制不嚴(yán)格施工過程中，停錘未嚴(yán)格按照雙控（夯擊次數(shù)和最后兩擊平均夯沉量）標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行張欽2014.10.26-10.29第十七頁，共五十五頁。工人責(zé)任心不強(qiáng)夯擊順序選擇不當(dāng)回填粒料不合格抽水系統(tǒng)故障土層含水率控制不佳儀器未及時(shí)檢定土體出現(xiàn)液化地表水滲流夯錘下落控制不嚴(yán)格施工工藝不熟悉1.施工工藝不熟悉驗(yàn)證時(shí)間2014.07.24-07.25驗(yàn)證方法調(diào)查分析確認(rèn)人潘文義驗(yàn)證情況強(qiáng)夯法軟基處理在福建省內(nèi)已處于廣泛使用階段，而我司用此法進(jìn)行軟基處理無相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。施工前，對8名管理人員和12名操作工人進(jìn)行施工要點(diǎn)技術(shù)交底，最后進(jìn)行考核，從考核餅圖可以看出，考核成績普遍達(dá)到優(yōu)良。確認(rèn)結(jié)論管理人員的自評對工人的考核非要因第十八頁，共五十五頁。工人責(zé)任心不強(qiáng)夯擊順序選擇不當(dāng)回填粒料不合格抽水系統(tǒng)故障土層含水率控制不佳儀器未及時(shí)檢定土體出現(xiàn)液化地表水滲流夯錘下落控制不嚴(yán)格施工工藝不熟悉2.工人責(zé)任心不強(qiáng)驗(yàn)證時(shí)間2014.07.25驗(yàn)證方法調(diào)查分析確認(rèn)人潘文義驗(yàn)證情況只要現(xiàn)場管理到位，活動目標(biāo)可以保證。項(xiàng)目部制定相應(yīng)的獎罰制度，對達(dá)到優(yōu)良的班組給予獎勵1000元/次；對屢次出現(xiàn)操作不當(dāng)?shù)墓と苏{(diào)換工作崗位或予以辭退，工人質(zhì)量意識顯著增強(qiáng)。確認(rèn)結(jié)論非要因獎罰制度第十九頁，共五十五頁。工人責(zé)任心不強(qiáng)夯擊順序選擇不當(dāng)回填粒料不合格抽水系統(tǒng)故障土層含水率控制不佳儀器未及時(shí)檢定土體出現(xiàn)液化地表水滲流夯錘下落控制不嚴(yán)格施工工藝不熟悉驗(yàn)證時(shí)間2014.07.26-07.27驗(yàn)證方法調(diào)查分析確認(rèn)人魯偉驗(yàn)證情況據(jù)地質(zhì)報(bào)告揭示，施工段屬山林地區(qū)，原狀地面為2~4m不良淤質(zhì)土，深度不一。本次設(shè)計(jì)僅考慮跳打施工，現(xiàn)場施工過程中，發(fā)現(xiàn)夯機(jī)移位后進(jìn)行下一夯點(diǎn)點(diǎn)夯時(shí)，會對之前的夯坑產(chǎn)生破壞。確認(rèn)結(jié)論3.夯擊順序選擇不當(dāng)夯坑隆起要因

第二十頁，共五十五頁。工人責(zé)任心不強(qiáng)夯擊順序選擇不當(dāng)回填粒料不合格抽水系統(tǒng)故障土層含水率控制不佳儀器未及時(shí)檢定土體出現(xiàn)液化地表水滲流夯錘下落控制不嚴(yán)格施工工藝不熟悉驗(yàn)證時(shí)間2014.07.25驗(yàn)證方法現(xiàn)場驗(yàn)證確認(rèn)人張欽驗(yàn)證情況項(xiàng)目部建立原材料進(jìn)場驗(yàn)收制度，同時(shí)，驗(yàn)收人員嚴(yán)格遵守本工程合同技術(shù)規(guī)范的規(guī)定以及設(shè)計(jì)要求，對二片石質(zhì)量把關(guān)，避免不合格填料進(jìn)場。同時(shí)，QC小組抽查了6個(gè)批次進(jìn)場地的二片石進(jìn)行取樣送檢，均符合要求。抽檢次數(shù)123456外觀合格合格合格合格合格合格確認(rèn)結(jié)論非要因4.回填粒料不合格原材料進(jìn)場驗(yàn)收制度原材料取樣送檢第二十一頁，共五十五頁。工人責(zé)任心不強(qiáng)夯擊順序選擇不當(dāng)回填粒料不合格抽水系統(tǒng)故障土層含水率控制不佳儀器未及時(shí)檢定土體出現(xiàn)液化地表水滲流夯錘下落控制不嚴(yán)格施工工藝不熟悉驗(yàn)證時(shí)間2014.07.26-07.27驗(yàn)證方法現(xiàn)場驗(yàn)證確認(rèn)人吳永榮驗(yàn)證情況實(shí)時(shí)檢查抽水設(shè)備、電力線路的運(yùn)行情況，確保抽水機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)管路不堵塞不漏氣，排水順暢。確認(rèn)結(jié)論非要因5.抽水系統(tǒng)故障抽水系統(tǒng)第二十二頁，共五十五頁。工人責(zé)任心不強(qiáng)夯擊順序選擇不當(dāng)回填粒料不合格抽水系統(tǒng)故障土層含水率控制不佳儀器未及時(shí)檢定土體出現(xiàn)液化地表水滲流夯錘下落控制不嚴(yán)格施工工藝不熟悉驗(yàn)證時(shí)間2014.07.27-07.29驗(yàn)證方法調(diào)查分析確認(rèn)人曹剛驗(yàn)證情況在施工前試驗(yàn)區(qū)，場地平整度低且未設(shè)置橫坡，場地排水效果不佳，沿山體布置截水溝，可緩解一定山體地表徑流。表土層的水分滯留嚴(yán)重，影響后期的擊密施工。確認(rèn)結(jié)論6.土層含水率控制不佳排水系統(tǒng)要因

第二十三頁，共五十五頁。工人責(zé)任心不強(qiáng)夯擊順序選擇不當(dāng)回填粒料不合格抽水系統(tǒng)故障土層含水率控制不佳儀器未及時(shí)檢定土體出現(xiàn)液化地表水滲流夯錘下落控制不嚴(yán)格施工工藝不熟悉驗(yàn)證時(shí)間2014.08.27驗(yàn)證方法現(xiàn)場驗(yàn)證確認(rèn)人莊文棋驗(yàn)證情況開工前已將所使用的經(jīng)緯儀、全站儀、水準(zhǔn)儀等送檢，經(jīng)檢定均合格。儀器名稱全站儀水準(zhǔn)儀GPS接收機(jī)證書號ETTS2014-754L2014-531GPS2014-813確認(rèn)結(jié)論儀器證書編號非要因7.儀器未及時(shí)檢定第二十四頁，共五十五頁。工人責(zé)任心不強(qiáng)夯擊順序選擇不當(dāng)回填粒料不合格抽水系統(tǒng)故障土層含水率控制不佳儀器未及時(shí)檢定土體出現(xiàn)液化地表水滲流夯錘下落控制不嚴(yán)格施工工藝不熟悉驗(yàn)證時(shí)間2014.08.26-08.29驗(yàn)證方法調(diào)查分析確認(rèn)人潘文義驗(yàn)證情況強(qiáng)夯法是信息化施工過程，根據(jù)地質(zhì)條件調(diào)整的擊密參數(shù)。同時(shí)，未及時(shí)收集現(xiàn)場停錘參數(shù)，使得夯擊次數(shù)和間歇時(shí)間的設(shè)定受影響，嚴(yán)重影響每個(gè)夯點(diǎn)的夯實(shí)效果，甚至?xí)霈F(xiàn)土體液化現(xiàn)象。確認(rèn)結(jié)論8.土體出現(xiàn)液化試夯段獲取技術(shù)指標(biāo)要因

第二十五頁，共五十五頁。工人責(zé)任心不強(qiáng)夯擊順序選擇不當(dāng)回填粒料不合格抽水系統(tǒng)故障土層含水率控制不佳儀器未及時(shí)檢定土體出現(xiàn)液化地表水滲流夯錘下落控制不嚴(yán)格施工工藝不熟悉驗(yàn)證時(shí)間2014.08.29-08.30驗(yàn)證方法現(xiàn)場驗(yàn)證確認(rèn)人魯偉驗(yàn)證情況建陽市屬中亞熱帶季風(fēng)性氣候，雨季集中，影響現(xiàn)場施工。項(xiàng)目部安排專人對施工未來三天的天氣進(jìn)行監(jiān)控，以便組織工作。采取一定措施保證外圍水不流入夯區(qū)。夯擊施工結(jié)束后，及時(shí)對夯坑進(jìn)行回填，防止積水。確認(rèn)結(jié)論未來三天天氣預(yù)報(bào)9.地表水滲流非要因第二十六頁，共五十五頁。工人責(zé)任心不強(qiáng)夯擊順序選擇不當(dāng)回填粒料不合格抽水系統(tǒng)故障土層含水率控制不佳儀器未及時(shí)檢定土體出現(xiàn)液化地表水滲流夯錘下落控制不嚴(yán)格施工工藝不熟悉驗(yàn)證時(shí)間2014.08.26-08.29驗(yàn)證方法現(xiàn)場驗(yàn)證確認(rèn)人張欽驗(yàn)證情況強(qiáng)夯過程中，夯錘的起吊、下落要保證緩慢平穩(wěn)，不能晃動過大。夯錘的停止?fàn)顟B(tài)，一方面影響到落錘高度，另一方面也會導(dǎo)致夯錘下落偏移或傾斜。夯錘未達(dá)到標(biāo)定落距便停止，導(dǎo)致強(qiáng)夯能級不足，無法滿足設(shè)計(jì)要求。確認(rèn)結(jié)論10.夯錘下落控制不嚴(yán)格夯錘下落不穩(wěn)造成夯坑底傾斜要因

第二十七頁，共五十五頁。要因分析

通過要因確認(rèn)共得到4條要因：1、夯擊順序選擇不當(dāng)

2、土層含水率控制不佳

3、土體出現(xiàn)液化

4、夯錘下落控制不合理第二十八頁，共五十五頁。對策表序號要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點(diǎn)責(zé)任人執(zhí)行日期1夯擊順序選擇不當(dāng)選擇合理施工夯擊順序夯坑周圍不出現(xiàn)土體隆起，強(qiáng)夯面夯擊均勻1、在強(qiáng)夯試驗(yàn)區(qū)對強(qiáng)夯順序進(jìn)行改進(jìn)。施工現(xiàn)場曹剛潘文義張欽2014.08.01-08.132土層含水率控制不合理布置土體控水系統(tǒng)含水率控制在-2%≤最佳含水率≤+3%1、增設(shè)含水率現(xiàn)場快速檢測儀；2、合理設(shè)置排水溝、集水井。施工現(xiàn)場曹剛吳永榮莊文棋魯偉2014.08.01-08.15制表人：潘文義制表日期：2014.09.13對要因確認(rèn)表中的四個(gè)要因運(yùn)用5W1H方法進(jìn)行對策制定。八、制定對策序號要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點(diǎn)責(zé)任人執(zhí)行日期3強(qiáng)夯出現(xiàn)土體液化合理控制夯擊次數(shù)最后兩擊平均夯沉量≤50mm1、組織專家對試夯參數(shù)進(jìn)行論證2、施工期間按時(shí)收集現(xiàn)場參數(shù)施工現(xiàn)場吳永榮莊文棋李華張友劍2014.08.19-09.254夯錘下落控制不合理改進(jìn)強(qiáng)夯機(jī)械達(dá)到標(biāo)定落距，落錘下落中心偏位≤15cm1、在平衡支架處設(shè)置減震器，減少鋼絲繩晃動2、改進(jìn)自動脫鉤裝置施工現(xiàn)場潘文義魯偉張欽2014.11.18-12.29第二十九頁，共五十五頁。實(shí)施一、夯擊順序方案比選九、對策實(shí)施按照設(shè)計(jì)說明，每層強(qiáng)夯面共三遍夯擊，第一遍、第二遍為點(diǎn)夯，第三遍為滿夯。現(xiàn)場施工過程中，發(fā)現(xiàn)夯機(jī)移位后進(jìn)行下一夯點(diǎn)點(diǎn)夯時(shí)，會對之前的夯坑產(chǎn)生破壞。措施①：在強(qiáng)夯試驗(yàn)區(qū)對強(qiáng)夯順序進(jìn)行改進(jìn)制圖人：曹剛、張欽

制圖日期：2014.08.02設(shè)計(jì)強(qiáng)夯夯擊順序示意圖第三十頁，共五十五頁。實(shí)施一、夯擊順序方案比選九、對策實(shí)施根據(jù)現(xiàn)場實(shí)際情況，小組成員經(jīng)過考據(jù)后更改夯擊點(diǎn)布置順序，采用跳打施工法。措施①：在強(qiáng)夯試驗(yàn)區(qū)對強(qiáng)夯順序進(jìn)行改進(jìn)制圖人：潘文義

制圖日期：2014.08.07調(diào)整后強(qiáng)夯夯擊順序示意圖第三十一頁，共五十五頁。九、對策實(shí)施實(shí)施一效果檢查

實(shí)施效果：通過合理改變強(qiáng)夯施工夯點(diǎn)實(shí)施順序，提高了施工機(jī)械的移機(jī)效率，而且強(qiáng)夯完成面較平整，不會出現(xiàn)向一邊傾斜的情況；起錘也比較容易，不產(chǎn)生粘錘。第三十二頁，共五十五頁。九、對策實(shí)施實(shí)施二、布置土體控水系統(tǒng)在擊密施工前埋設(shè)含水率現(xiàn)場快速檢測儀監(jiān)測管，在擊密期間進(jìn)行土體含水率監(jiān)測。每個(gè)施工小區(qū)設(shè)2組監(jiān)測管，強(qiáng)夯期間每天監(jiān)測2次，早晚各1次。當(dāng)含水率在最佳含水率的98%~103%左右，才可進(jìn)行下一輪的擊密，以避免形成彈簧土。措施①：增設(shè)含水率現(xiàn)場快速檢測儀含水率監(jiān)測管含水率快速檢測儀制圖人：魯偉制圖日期：2014.08.02第三十三頁，共五十五頁。九、對策實(shí)施排水系統(tǒng)平面圖制圖人：吳永榮制圖日期：2014.08.08措施②：合理設(shè)置排水溝、集水井①增設(shè)6個(gè)集水井從而將地表匯水抽至夯區(qū)以外范圍，可以有效降低夯區(qū)填土層的地下水位。②截水溝采用臨時(shí)設(shè)置，標(biāo)準(zhǔn)斷面為0.8×1.0m（底×高）。場地坡度設(shè)計(jì)為0.623%實(shí)施二、布置土體控水系統(tǒng)截水溝設(shè)置圖第三十四頁，共五十五頁。九、對策實(shí)施實(shí)施二效果檢查

實(shí)施效果：通過合理設(shè)置排水系統(tǒng)，及時(shí)排出了軟弱土中多余的水分，使得夯擊時(shí)的軟弱土中水分狀況良好，施工全過程中，均沒有彈簧土的形成。第三十五頁，共五十五頁?，F(xiàn)場夯沉量監(jiān)測

九、對策實(shí)施措施①：施工期間按時(shí)收集現(xiàn)場參數(shù)擊密施工過程中，控制每遍擊密的間歇時(shí)間，擊密坑周圍地面不應(yīng)發(fā)生大的隆起；不因擊密坑過深而發(fā)生提錘困難。實(shí)施三、合理控制夯擊擊數(shù)在擊密過程中，量測夯坑沉降及坑外0.5m、1.0m、1.5m處坑邊隆起，以動態(tài)了解土體加固效果和夯實(shí)情況，及時(shí)調(diào)整擊密工藝和參數(shù)。第三十六頁，共五十五頁。九、對策實(shí)施實(shí)施三、合理控制夯擊擊數(shù)設(shè)計(jì)中每層強(qiáng)夯面的兩遍點(diǎn)夯能量均為3000KN·m，夯點(diǎn)間距為4m×4m，擊數(shù)8~10擊。最后進(jìn)行滿夯，能量為1000KN·m，擊數(shù)4擊，錘印相互搭接1/4錘印。

為明確技術(shù)指標(biāo)參數(shù)，QC小組選取K0+140~K0+160段劃分作為試驗(yàn)區(qū)，并邀請相關(guān)專家對強(qiáng)夯法工藝進(jìn)行研討論證，制定出詳細(xì)的強(qiáng)夯技術(shù)指標(biāo)控制標(biāo)準(zhǔn)。措施②：組織專家對試夯參數(shù)進(jìn)行論證

試夯專題會議

第三十七頁，共五十五頁。強(qiáng)夯各區(qū)域地質(zhì)剖面圖與夯擊次數(shù)制圖人：莊文棋制圖日期：2014.9.16九、對策實(shí)施實(shí)施三、合理控制夯擊擊數(shù)針對山林地貌，實(shí)際施工過程中，強(qiáng)夯面靠近山體處10~20m范圍內(nèi)填土厚度較小，若按照設(shè)計(jì)要求夯擊8~10次，夯擊點(diǎn)在4~5擊后夯坑四周產(chǎn)生隆起，出現(xiàn)過夯現(xiàn)象，已經(jīng)對四周的土基產(chǎn)生破壞。第三十八頁，共五十五頁?？紤]到施工的實(shí)際操作情況，降低夯擊的落距可能達(dá)不到夯擊的效果，并且減少夯擊遍數(shù)也不可取。針對此問題，小組同專家組經(jīng)過討論，對填土高度不足2m區(qū)采用減小夯擊次數(shù)的方法，經(jīng)過試夯區(qū)試驗(yàn)，點(diǎn)夯次數(shù)更改為5擊。九、對策實(shí)施強(qiáng)夯夯擊技術(shù)參數(shù)調(diào)整一覽表制圖人：吳永榮制圖日期：2014.09.13實(shí)施三、合理控制夯擊擊數(shù)序號項(xiàng)目設(shè)計(jì)值優(yōu)化值標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域填土高度不足2m區(qū)1點(diǎn)夯單擊夯擊能3000KN·m3075KN·m2500KN·m2落錘高度12m12.3m10m3每點(diǎn)夯次數(shù)8-10擊9擊5擊4點(diǎn)夯遍數(shù)2遍2遍5滿夯單擊夯擊能1000KN·m950KN·m6落錘高度4m3.8m7每滿夯次數(shù)4擊4擊8滿夯遍數(shù)1遍1遍第三十九頁，共五十五頁。九、對策實(shí)施實(shí)施三效果檢查

實(shí)施效果：根據(jù)初步對夯擊參數(shù)的合理化設(shè)置，提供合適的夯擊能量，更有效地促進(jìn)軟基固結(jié)排水。施工結(jié)束后，對場地抽點(diǎn)進(jìn)行土質(zhì)力學(xué)性質(zhì)檢測，驗(yàn)證彈簧土存在可能。自檢結(jié)果顯示，工后地基無彈簧土形態(tài)。第四十頁，共五十五頁。九、對策實(shí)施實(shí)施四、改進(jìn)強(qiáng)夯機(jī)械杭重QH3000強(qiáng)夯機(jī)小組成員分析了以往使用的強(qiáng)夯機(jī)械，發(fā)現(xiàn)較多夯錘偏位都是因?yàn)閺?qiáng)夯機(jī)行走過程中穩(wěn)定性能差，導(dǎo)致夯錘搖擺不穩(wěn)定而造成的。措施①：在平衡支架處設(shè)置減震器強(qiáng)夯機(jī)鋼門架減震器新型QH3000在行走過程中，利用門架的傾斜實(shí)現(xiàn)夯錘的擺動范圍增大。減震器就是安裝在門架的底部，可以避免機(jī)械在不平坦地段行走而造成夯錘過大的擺動，既保證了機(jī)械操作安全，又提高了機(jī)械工作效率。第四十一頁，共五十五頁。脫鉤裝置采用電能固然有動作準(zhǔn)確的優(yōu)點(diǎn)，但需要有獨(dú)立的控制系統(tǒng)，且成本較高。因此，QC小組選擇了機(jī)械式的自動脫鉤裝置，應(yīng)用動能與勢能相互轉(zhuǎn)換的原理，完成脫鉤動作。夯錘吊到設(shè)計(jì)高度時(shí)，與脫鉤連接的鋼絲繩拉緊，脫鉤打開使夯錘自由落地。脫鉤器若是作用不及時(shí)，會造成夯錘下落時(shí)產(chǎn)生偏位或者傾斜夯坑的現(xiàn)象。九、對策實(shí)施強(qiáng)夯機(jī)脫鉤器裝置措施②：改進(jìn)自動脫鉤裝置實(shí)施四、改進(jìn)強(qiáng)夯機(jī)械脫鉤器構(gòu)件組合圖第四十二頁，共五十五頁。第四十三頁，共五十五頁。九、對策實(shí)施實(shí)施四效果檢查強(qiáng)夯機(jī)械使用效果統(tǒng)計(jì)表制表人：潘文義制圖日期：2014.09.20

自檢結(jié)果顯示，采用改進(jìn)后的強(qiáng)夯機(jī)械，不僅提高了機(jī)械施工效率，同時(shí)也減小了夯錘下落偏差。參數(shù)改進(jìn)前改進(jìn)后完成一個(gè)夯點(diǎn)用時(shí)（min）點(diǎn)夯1510滿夯86夯錘偏位（≤15cm）181112193131292295174111658710131661114101668121086合格率68.8%87.5%備注：夯錘下落偏差合格率達(dá)85%以上，滿足施工要求。第四十四頁，共五十五頁?；顒忧?5KPa160KPa目標(biāo)值活動后190KPa十、效果檢查技術(shù)效益

活動前后地基承載力對比圖制圖人：潘文義

制圖日期：2014.10.10第四十五頁，共五十五頁。十、效果檢查經(jīng)濟(jì)效益通過QC小組活動，總工期125天，比計(jì)劃節(jié)約了15天，既縮短了工期，又保證了工程質(zhì)量，節(jié)約成本13.1萬元。支出集水井等約3.4萬元

節(jié)約成本節(jié)約人工費(fèi)用5.2萬元節(jié)約機(jī)械費(fèi)用11.3萬元13.1萬元第四十六頁，共五十五頁。十、效果檢查環(huán)保效益水泥攪拌樁強(qiáng)夯法

采用強(qiáng)夯法處理特殊路基，相對于化學(xué)法軟基處理，對山林地區(qū)環(huán)境零污染。純物理方法環(huán)保零排放第四十七頁，共五十五頁。十、效果檢查社會效益活動得到了建設(shè)單位和監(jiān)理單位的充分肯定，提高了我司的社會知名度，彰顯企業(yè)技術(shù)優(yōu)勢，為進(jìn)一步拓寬我司在武夷新區(qū)的市場打下良好的基礎(chǔ)。第四十八頁，共五十五頁。十一：鞏固措施及標(biāo)準(zhǔn)化鞏固期效果：該QC成果軟基處理施工技術(shù)，由小組成員進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，并由公司相關(guān)部門向類似項(xiàng)目推廣使用，取得了良好的效果。編制出《強(qiáng)夯法軟基處理施工技術(shù)作業(yè)指導(dǎo)書》（Z/ZQS554358-2014）第四十九頁，共五十五頁。

通過此次活動，我們將活動前后的狀態(tài)進(jìn)行了對比和自我評價(jià)，并做出雷達(dá)圖。十二：總結(jié)及下一步打算小組成員綜合素質(zhì)評價(jià)表評價(jià)內(nèi)容活動前活動后個(gè)人能力34團(tuán)隊(duì)精神45工作熱情45QC知識水平34質(zhì)量改進(jìn)意識34客戶滿意程度35制表人：潘文義制表日期：