資源和貿(mào)易：赫-俄模型第4章

資源和貿(mào)易：赫-俄模型第4章

第4章資源和貿(mào)易：赫克歇爾-俄林模型問題的提出:勞動生產(chǎn)率不是唯一解釋國際貿(mào)易的原因，而這正是李嘉圖模型的缺陷。理論的提出：基于上述原因，EliHeckscher1919BertilOhlin1933InterregionalandInternationalTrade》中加以系統(tǒng)細(xì)述模型（赫－俄）。發(fā)展：1950年代PaulSamuelson建立了H-O理論的一般均衡形式，并推導(dǎo)出幾個(gè)重要的定理。因此也稱H-O-S理論。2005－2006（2）2

§1兩要素經(jīng)濟(jì)模型與第三章的特定要素假設(shè)條件不同1.1模型的假設(shè)1)兩種生產(chǎn)要素：勞動（單位：小時(shí)） 土地（單位：英畝）2)兩種產(chǎn)品：棉布（單位：碼）糧食（單位：卡路里）aTC：生產(chǎn)每碼棉布所需投入的土地aLC：生產(chǎn)每碼棉布所需投入的勞動2005－2006（2）3aTF：生產(chǎn)每卡路里糧食所需投入的土地aLF：生產(chǎn)每卡路里糧食所需投入的勞動L：一國的勞動總供給T:一國的土地總供給2005－2006（2）43)世界上只有兩個(gè)國家（本國和外國）4)兩國在生產(chǎn)中使用相同的技術(shù)。5)本國為勞動豐富的國家，外國為土地豐富的國家。6)生產(chǎn)函數(shù)是線性齊次的，即生產(chǎn)過程中的規(guī)模收益不變。7)兩國的商品和要素市場都是完全競爭的。2005－2006（2）58)兩國消費(fèi)者的需求偏好相同。9)在一國內(nèi)，生產(chǎn)要素可以自由流動，但在國與國之間不能流動。10)兩國的生產(chǎn)資源都被充分利用。11)沒有運(yùn)輸成本和交易成本，也沒有任何限制貿(mào)易的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘。糧食生產(chǎn)的投入組合可能性(等產(chǎn)量線):

見Figure4-12005－2006（2）6Figure4-1InputPossibilitiesinFoodProduction(糧食生產(chǎn)投入組合）2005－2006（2）7Figure4-2FactorPricesandInputChoices（要素價(jià)格和投入選擇）w/r12在相同的w／r下，糧食生產(chǎn)（FF）比棉布生產(chǎn)（CC）使用更多的土地糧食:土地密集型棉布:勞動密集型TC/LCTF/LF<2005－2006（2）8

1.2要素價(jià)格和商品價(jià)格要素價(jià)格的高低決定商品價(jià)格的高低，反之也是。兩者呈正相關(guān)關(guān)系。 勞動的價(jià)格w與土地的價(jià)格r的比w/r與棉布和糧食的價(jià)格之比Pc/PF之間存在一一對應(yīng)關(guān)系。見Figure4-32005－2006（2）9Figure4-3FactorPricesandGoodsPrices（要素相對價(jià)格和商品相對價(jià)格）2005－2006（2）10從商品價(jià)格推導(dǎo)出要素投入比例的大小方法：由Figure4-2、4-3兩者推出 見Figure4-4結(jié)論：給定相對價(jià)格Pc/PF，工資與租金之比w/r也就確定了，這樣，棉布生產(chǎn)和糧食生產(chǎn)中所使用的土地與勞動之比T/L也就確定了。2005－2006（2）11Figure4-4FromGoodsPricestoInputChoices(從商品價(jià)格到要素投入）2005－2006（2）12相對價(jià)格的變化對收入分配的影響 從上圖中可看出，當(dāng)相對價(jià)格Pc/PF上升時(shí)，棉布生產(chǎn)和糧食生產(chǎn)中的土地與勞動的比率都會上升。這樣，勞動的邊際產(chǎn)出相對土地的邊際產(chǎn)出上升，勞動者的實(shí)際工資上升（因?yàn)椋簩?shí)際工資＝W/P＝MPL），土地所有者的實(shí)際收入下降。2005－2006（2）13

1.3資源與產(chǎn)出在土地與勞動之比T/L確定的情況下，可畫出資源的配置圖。見Figure4-5假設(shè)土地增加，再看Figure4-5的變化見Figure4-62005－2006（2）14Figure4-5TheAllocationofResources（資源的配置）斜率＝Tc/Lc斜率＝TF/LF2005－2006（2）15Figure4-6AnIncreaseintheSupplyofLand(土地供給增加對生產(chǎn)要素配置的影響)LF2LF1TF2TF12005－2006（2）16Figure4-6的結(jié)論：土地的增加，導(dǎo)致：Lc1下降到Lc2，Tc1下降到Tc2棉布的產(chǎn)出下降（詳見Figure4-7）（假設(shè)：商品的相對價(jià)格不變；要素價(jià)格不變；土地／勞動投入比例不變。）2005－2006（2）17土地增加導(dǎo)致生產(chǎn)可能性的變化即生產(chǎn)可能性邊界擴(kuò)大（向外擴(kuò)張），但是一種偏向糧食這種土地密集型產(chǎn)品的擴(kuò)張。 見Figure4-7

2005－2006（2）18Figure4-7ResourcesandProductionPossibilities2005－2006（2）19FIGURE4-7ATheHeckscher-OhlinModel2005－2006（2）20雷布津斯基定理：假定商品價(jià)格不變，如果一種生產(chǎn)要素增加，會導(dǎo)致密集使用這種生產(chǎn)要素的產(chǎn)品的產(chǎn)量的增加，同時(shí)另一種商品的產(chǎn)量則減少。2005－2006（2）21

§2國際貿(mào)易對兩要素經(jīng)濟(jì)的影響2.1相對價(jià)格和貿(mào)易模式要素充裕：指兩種要素的相對量較大者，而不是指絕對量的大小。充裕要素：相對多稀缺要素：相對少價(jià)格趨同：國際貿(mào)易使兩國商品價(jià)格趨同：見Figure4-82005－2006（2）22Figure4-8TradeLeadstoaConvergenceofRelativePrices本國均衡點(diǎn)1外國均衡點(diǎn)3國際貿(mào)易后世界均衡點(diǎn)22005－2006（2）23從Figure4-8等得到結(jié)論（H-O理論）在國際貿(mào)易中，一國的比較優(yōu)勢是由其要素豐裕度決定的。一國應(yīng)生產(chǎn)和出口較密集地使用其較豐裕的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品，進(jìn)口較密集地使用其較稀缺的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品。簡而言之，勞動相對豐裕的國家應(yīng)當(dāng)出口勞動密集型產(chǎn)品，進(jìn)口土地密集型產(chǎn)品；土地相對豐裕的國家應(yīng)當(dāng)出口土地密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動密集型產(chǎn)品。這意味著，本國出口勞動密集型產(chǎn)品，而且勞動是本國比較豐富和便宜的要素。同樣地，外國出口土地密集型產(chǎn)品，而且土地是外國比較豐富和便宜的要素。2005－2006（2）24

2.2貿(mào)易和收入分配國際貿(mào)易使兩國商品相對價(jià)格趨同，相對價(jià)格的變動又對土地和勞動的收入有強(qiáng)烈影響。一般結(jié)論：一個(gè)國家充裕要素的所有者從貿(mào)易中獲利，稀缺要素所有者從貿(mào)易中受損。與特定要素模型比較：H-O模型的兩種要素可以轉(zhuǎn)變，但是有時(shí)間和成本問題。2005－2006（2）25

2.3要素價(jià)格相等化要素價(jià)格均等化定理(薩謬爾森）自由貿(mào)易不僅會使商品的價(jià)格均等化，而且會使生產(chǎn)要素的價(jià)格均等化，以致兩國所有的工人都能獲得同樣的工資率，所有的土地都能獲得同樣的地租報(bào)酬，而不管兩國的生產(chǎn)要素的供給和需求模式如何。2005－2006（2）26斯托爾珀－薩謬爾森定理

斯托爾帕和薩謬爾森在重新思考要素價(jià)格均等化理論時(shí)指出，在特定條件和假設(shè)前提下，貿(mào)易使得相對價(jià)格的改變，從長期來講，將會提高大量用于產(chǎn)品價(jià)格上升行業(yè)的要素的實(shí)際收入，同時(shí)降低大量用于產(chǎn)品價(jià)格下降產(chǎn)業(yè)的要素的實(shí)際收入，而不取決于他們消費(fèi)何種產(chǎn)品。2005－2006（2）27要素價(jià)格均等化定理成立的三個(gè)前提條件：兩個(gè)國家同時(shí)生產(chǎn)兩種相同的產(chǎn)品兩國的技術(shù)水平相同貿(mào)易使兩個(gè)國家的產(chǎn)品價(jià)格相等2005－2006（2）28

§3赫克歇爾-俄林模型的實(shí)證分析里昂惕夫之謎:1947年美國進(jìn)出口產(chǎn)品包含要素

2005－2006（2）29里昂惕夫的檢驗(yàn)結(jié)果令人震驚。由上表可知

，美國出口商品的資本－勞動比例是14010美元/人，進(jìn)口替代品的資本－勞動比例是18180美元/人。美國進(jìn)口替代品的資本密集度比美國出口商品的資本密集度高出大約30％。這意味著，美國進(jìn)口的是資本密集型產(chǎn)品，出口的是勞動密集型產(chǎn)品。這一結(jié)果與H－O理論恰恰相反，這就是著名的里昂惕夫之謎。由于里昂惕夫之謎的出現(xiàn)，問題究竟出在哪里？這吸引了許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖從各個(gè)方面來解開這一令人困惑的現(xiàn)象，這種探索推動