中國古代史上的人口統(tǒng)計(jì)的特點(diǎn)和七次人口銳減

《中國古代史上的人口統(tǒng)計(jì)的特點(diǎn)和七次人口銳減》1據(jù)有關(guān)資料記載，我國是世界上最早統(tǒng)計(jì)人口的國家之一。但由于歷代政府調(diào)查人口都是為了征稅、抽丁，因而不重視保存統(tǒng)計(jì)資料，直到1949年以后，我國才開展了現(xiàn)代含義的科學(xué)的人口普查。2一般說來，中國古代的戶口統(tǒng)計(jì)，戶數(shù)是比較精確的，而口數(shù)則常常少到荒謬。3政權(quán)交接時(shí)人口出現(xiàn)大滑坡。4人口出現(xiàn)七次大滑坡，最厲害的是三國時(shí)期和和八王之亂時(shí)期，基本上是少掉了70%，最少的是宋末元初，也達(dá)到了46%。5、7次人口數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)下降中，和少數(shù)民族有關(guān)的人口下降，主要是元朝初年和唐朝初年兩次。一第一次人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的銳減--秦末（3000萬~1300萬）下降比例56%關(guān)于戰(zhàn)國時(shí)期的總?cè)丝跀?shù)，郭沫若主編的《中國史稿》有一個(gè)估計(jì)："在七國中，楚國土地最廣，能出兵百萬，按五人出兵一人計(jì)，約有人口五百萬。魏兵七十萬，約有人口三百五十至四百萬。齊和魏差不多。秦、趙相當(dāng)，都能出兵四十至六十萬，合計(jì)人口約有五六百萬。韓、燕不相上下，韓兵三十萬，兩國合計(jì)也在三百萬人以上。七國人口沒有詳細(xì)數(shù)字，約計(jì)超出二千萬。"而近年來專家估計(jì)這個(gè)數(shù)字應(yīng)該在3000萬以上。連綿不斷的兼并戰(zhàn)爭（約每年一次）成為遏制戰(zhàn)國時(shí)期人口增長的主要因素。公元前364～前245年，僅秦國在戰(zhàn)爭中斬首、坑俘即達(dá)182萬人。"爭城以戰(zhàn)，殺人盈城。爭地以戰(zhàn)，殺人盈野。"孟子的這段話是對(duì)當(dāng)時(shí)殘酷戰(zhàn)爭的生動(dòng)概括。秦滅六國后，人口總數(shù)估計(jì)僅約2000余萬。再經(jīng)過秦之暴政和秦末戰(zhàn)爭，至漢初已減至1800萬，甚至更少。與戰(zhàn)國時(shí)期的峰值相比，減幅至少達(dá)四成。這是中國人口在封建制時(shí)期經(jīng)歷的第一次大浩劫。后又經(jīng)筆者反復(fù)對(duì)證，可靠的數(shù)據(jù)是1300萬左右較為準(zhǔn)確。二第二次人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的銳減——西漢末（6000萬~2100萬）65%西漢是大一統(tǒng)王朝，國內(nèi)長期穩(wěn)定，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人口數(shù)量也邁上新臺(tái)階?！稘h書》記載西漢平帝原始二年，公元2年，全國戶數(shù)超過1200萬，人口5900多萬。王莽統(tǒng)治初期，社會(huì)尚未開始大動(dòng)亂，人口依然是在緩慢的增長。以元始二年漢朝人口5800到5900萬計(jì)，公元13年左右的中國人口當(dāng)在六千多萬。東漢初期中元年的官方統(tǒng)計(jì)人口約為2100萬，口戶比約為5，再與王莽以后劉秀進(jìn)行了統(tǒng)一戰(zhàn)爭這一事實(shí)聯(lián)系，基本上看不出有什么漏洞，這是數(shù)據(jù)的誤差應(yīng)該不大。三第三次人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的銳減——東漢末（5700萬~1660萬）下降71%引《后漢書》資料，東漢的人口極盛時(shí)期當(dāng)在桓帝在位期間。此時(shí)漢朝治下人口大約同于西漢巔峰時(shí)期，即，5400萬到5700萬。則此時(shí)的口戶比約為5.2。東漢末期是中國古代史上有名的亂世。經(jīng)過黃巾兵亂后又遇群雄割據(jù)的混戰(zhàn)，曾經(jīng)繁華的黃河流域竟然也有“千里無雞鳴”的記錄。每當(dāng)人禍酷烈、民不聊生之際，必然又是天災(zāi)肆虐、疫癘流行之時(shí)。東漢末年就是一個(gè)典型。當(dāng)時(shí)幾乎年年有災(zāi)，且愈演愈烈?！按笠摺钡穆邮埂凹壹矣袕?qiáng)尸之痛，室室有號(hào)泣之哀，或闔門而殪，或舉族而喪。”中原大地淪為人間地獄。經(jīng)過多年混戰(zhàn)和兼并，3世紀(jì)初中國進(jìn)入魏、蜀、吳三國鼎立時(shí)期，這時(shí)全國人口總數(shù)下降到有系統(tǒng)官方統(tǒng)計(jì)以來的最低點(diǎn)，即魏國504萬人，蜀國128萬人，吳國256萬人，合計(jì)868萬人。考慮到戰(zhàn)亂時(shí)期必有大量逃亡、隱匿和缺漏，上述官方統(tǒng)計(jì)必有所偏低，估計(jì)三國初期全國實(shí)有人口在2500萬人左右，與東漢最高人口數(shù)相比減少了65％以上，在前后兩千多年的歷次動(dòng)亂中降幅最大。在地理分布上，魏國約占全國人口的1/2，蜀國占1/6，吳國占1/3。與過去相比，黃河流域的比重又有減少。西晉統(tǒng)一以后的數(shù)據(jù)，太康三年的1660萬常為各種相關(guān)專家著述所引用，應(yīng)無太值得商榷之處。也就是說，當(dāng)時(shí)中國人口少于兩千萬，這是自東周以后人口的最低谷。考慮到兩漢一度達(dá)到6000萬的峰值，漢末動(dòng)亂的慘烈也真是駭人了。四第四次人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的銳減——八王之亂后（4000萬~1200萬）下降70%兩晉南北朝時(shí)期三國中后期，人口開始自低谷回升。公元280年西晉滅吳后統(tǒng)一全國，又采取了一系列較為積極的經(jīng)濟(jì)措施，不久人口就恢復(fù)到4000萬人左右。但好景不長，從公元290年“八王之亂”起，國家又陷于動(dòng)亂，人口在1200萬左右。人口過多的沉重壓力。漢族在歷史上被北方游牧民族屠殺了幾個(gè)億？某些人造謠說，蒙古族屠殺了5千萬漢族，最近這個(gè)行情又有所上漲，認(rèn)為漢族在歷史上被北方游牧民族屠殺了幾個(gè)億。所以說游牧民族是“夷狄禽獸”?？磥?，漫罵還是很得理的。我不知道這些人究竟是怎么讀歷史的，怎么統(tǒng)計(jì)出來的，讓我們分析分析吧。黃葉、ZT2、趙豐年（從文風(fēng)上看像是一個(gè)）等人不知道處于什么心理，反復(fù)歪曲歷史說蒙古族屠殺了5千萬漢族。并說是根據(jù)對(duì)比宋元人口數(shù)據(jù)得來的。按照他的邏輯，根據(jù)我《中國古代史上的人口統(tǒng)計(jì)的特點(diǎn)和七次人口銳減》的不完全統(tǒng)計(jì)宋末以外的政權(quán)6次就屠殺了18000萬人，屠10萬人的縣城需要1800個(gè)。蒙古族軍隊(duì)共12.9萬人。鎮(zhèn)守3000多萬平方公里面積的土地。就算專門抽調(diào)2萬人搞屠殺，其中一萬對(duì)付漢族。從每人抓來5000人，在讓他們排隊(duì)挨宰，再到每殺1000人換口刀（共需要50000口刀），最后在挖5000個(gè)萬人坑。試問，能從信史中舉出蒙古族屠殺10萬人口的縣城500個(gè)，而且是精光的證據(jù)來嗎。照顧情緒，舉出100個(gè)也行，當(dāng)數(shù)據(jù)一定要詳實(shí)，出處一要是信史，一頂是《張獻(xiàn)忠屠川史》那樣證據(jù)確鑿的文章。揭露元朝黑暗是好的，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)，但幾近瘋狂的大肆造謠或說出些實(shí)在離譜的話，還沒完沒了地反復(fù)張貼，這只能適得其反，話語失去了公信度，只能讓人討厭了。*********************************************本人專門做了一次有趣的統(tǒng)計(jì)，中國歷史上，人口出現(xiàn)七次大滑坡，最厲害的是三國時(shí)期和和八王之亂時(shí)期，基本上是少掉了70%，最少的是宋末元初，也達(dá)到了46%。7次人口數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)下降中，和少數(shù)民族有關(guān)的人口下降，主要是元朝初年和唐朝初年兩次。所以劉國凱先生的外族傷害最甚論不能成立。同時(shí)，所謂屠殺5000萬漢族論，和其他6次人口銳減一樣，不都是屠殺造成的。而宋末的人口銳減原因是多方面的。至少參與戰(zhàn)爭的國家就有4家之多，全部說成是蒙古軍隊(duì)的罪責(zé)完全是錯(cuò)誤的。請(qǐng)看漢族學(xué)者的分析。下面是元代人口史專家對(duì)元代人口問題的研究與分析。一些有關(guān)元代社會(huì)的最基本的事實(shí)目前尚無定論，仍在討論研究中。最突出的一個(gè)例子就是還無法確定中國人口的數(shù)字及其分布。本章后一部分將說明，為了社會(huì)管理這一目標(biāo)，元政府比以往任何一個(gè)朝代的政府都更重視對(duì)其屬民按地位與職業(yè)進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)。但是，戶口、人口實(shí)際統(tǒng)計(jì)數(shù)字并沒有像其他中原王朝那樣與財(cái)政制度直接掛鉤；而且元朝負(fù)責(zé)人口、賦稅、土地登記的行政系統(tǒng)并不十分有效。因此，這些數(shù)據(jù)的可靠性是很值得懷疑的。歷史人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家認(rèn)為，忽必烈朝晚期1290年的那次統(tǒng)計(jì)，是元代歷次統(tǒng)計(jì)中最可靠的。按照《元史》的說法，①在籍的有1319萬戶，計(jì)58834711人。但是歷史學(xué)家們指出，這里既沒有包括新征服的云南行省，也不包括一些分散在邊疆地區(qū)的州縣級(jí)行政單位以及住在山區(qū)、沼澤和其他邊遠(yuǎn)地區(qū)的人口，另外，有幾個(gè)較大的類別，如僧道、兵士和屬于投下的戶口都不在其內(nèi)。征服南宋后元朝所作的僅有的另一次全國性的人口統(tǒng)計(jì)是在1330年，這次新統(tǒng)計(jì)的數(shù)字表明人口僅有微不足道的增長，所以，很可能其中大部分?jǐn)?shù)字取自1290年的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，并非新的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)字。據(jù)1290年人口統(tǒng)計(jì)，每戶平均人口約4.5人，似乎低于實(shí)際，但也不是不可能。假設(shè)13世紀(jì)70年代征服南宋后不久元代中國的人口約6500萬，這似乎是可以講得通的。明初1393年的統(tǒng)計(jì)數(shù)字為10652789戶，60545812人，這與1290年的數(shù)字是能吻合的，每戶平均人口為5.68人，總?cè)丝?050萬，跟一個(gè)世紀(jì)以前元朝的數(shù)字很接近。有一部長期以來令人信服的著作認(rèn)為1393年的實(shí)際人口要更多一些，這部書還指出在進(jìn)行人口登記的時(shí)候，首先考慮的是財(cái)政收入，所以不交稅的兒童、寡婦與年老體弱者是不必計(jì)算在內(nèi)的（若都計(jì)算在內(nèi)，每戶平均人口就會(huì)多一點(diǎn)兒）。這樣，元朝1290年的數(shù)字似乎從明朝早期也就是1393年的數(shù)字得到了進(jìn)一步的確認(rèn)。對(duì)這些數(shù)字的相信受到這樣一個(gè)事實(shí)的挑戰(zhàn)：中國的人口在宋代要比這多得多。1109年北宋政府登記了2000萬戶（人口總數(shù)應(yīng)超過1億）。1200年前后，金與南宋的人口總和超過1億。很難相信到了13世紀(jì)中國的人口減少了一半，而元朝滅亡之后經(jīng)過1/4世紀(jì)的恢復(fù)，到14世紀(jì)末人口還是那么少?？墒侨绻覀兛紤]到行政管理的松散，也就是說政府沒有能力進(jìn)行徹底的統(tǒng)計(jì)，還有一部分有意的漏報(bào)，比如分給蒙古貴族投下的驅(qū)口戶等，我們就能夠解釋為什么1290年的數(shù)字如此之低。1393年當(dāng)明朝的行政能力加強(qiáng)，有可能進(jìn)行較全面的統(tǒng)計(jì)時(shí)，明初的統(tǒng)計(jì)數(shù)字應(yīng)有顯著增加，至少戶的數(shù)字應(yīng)該是接近實(shí)際的，即使由于僅考慮財(cái)政收入而使人口數(shù)字發(fā)生了偏差。不料，這些數(shù)字卻與1290年的數(shù)字很接近。盡管這些數(shù)字沒有一個(gè)能看作是努力對(duì)全國人口進(jìn)行全面統(tǒng)計(jì)的結(jié)果，盡管這些統(tǒng)計(jì)是出于財(cái)政管理的需要而不是為了進(jìn)行純粹人口學(xué)的研究，但這些數(shù)字顯示出來的人口增減及人口分布的總趨勢很可能還是反映現(xiàn)實(shí)的。因此，我們完全可以設(shè)想，1200年到1400年之間中國人口曾發(fā)生災(zāi)難性的銳減，出現(xiàn)了中國歷史上的極端情況。如果進(jìn)一步仔細(xì)研究這些數(shù)字，更顯得以上設(shè)想是可能的。1207年主要領(lǐng)土在淮河以北的金朝的人口統(tǒng)計(jì)為840萬戶，5350萬人（每戶平均6.63人）；1223年南宋在籍的有1260萬戶，以每戶5口計(jì)算（宋朝的統(tǒng)計(jì)無人口數(shù)字，不管怎樣，每戶5人的比率并不算高），假定為6300萬人。1215年蒙古人入侵北部中國，而1215年中國人口總數(shù)就可以由以上兩組數(shù)字相加之和得出，約在1.1億人到1.2億人之間。如果我們看一下1290年元朝在籍人口的分布，我們會(huì)看到華北平原人口損失最為嚴(yán)重。1215年至1234年蒙古—女真之間的戰(zhàn)爭；1235年直到1260年忽必烈登基這幾十年松弛的管理所導(dǎo)致的混亂；以及忽必烈朝初期河北、山東軍閥的反叛，所有這些都對(duì)這一地區(qū)起了嚴(yán)重破壞作用。1290年人口統(tǒng)計(jì)中與河北、山東大致相當(dāng)?shù)男姓^(qū)劃的數(shù)字，可以拿來與1207年、50000441_0708_01393年在這一地區(qū)注冊(cè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字相比較?！霸鎴D遼闊，統(tǒng)治地域之廣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過它的前代——宋、金對(duì)峙時(shí)期兩國的封疆。但是，元代的戶口見于記載的最高數(shù)僅一千四百萬戶、六千余口，大大低于它的前代宋、金兩國的戶口數(shù)字。這一現(xiàn)象的原因何在呢？本文試圖對(duì)元代戶口變化的情況作一番探索，并對(duì)元代戶口的實(shí)際數(shù)字作粗略的估計(jì)。”而全文最后得出的四點(diǎn)結(jié)論中，第一條是“蒙古國時(shí)期戶口統(tǒng)計(jì)很不完整，蒙古統(tǒng)治者括戶的主要目的是為了分封，因此，官方公布的戶口數(shù)與實(shí)際相差非常大”；第二條是“忽必烈即位后，為增加中央財(cái)政收入，與諸王勛貴、官僚豪強(qiáng)展開爭奪戶口的斗爭，對(duì)他們作了限制，因此，忽必烈以后的戶口數(shù)與實(shí)際相差已大大縮小了”。按照《芻議》的論述內(nèi)容，第一條“蒙古國時(shí)期戶口統(tǒng)計(jì)很不完整”的原因，就是“權(quán)貴勢要之家控制的人口不在少數(shù)”，淪為漢地帥臣和蒙古貴族的奴隸；而第二條“忽必烈以后的戶口數(shù)與實(shí)際相差已大大縮小”的原因之一，就是“這時(shí)的分封戶數(shù)所占之比已經(jīng)大大地縮小”，國家控制的戶口增多，盡管仍未包括“可以統(tǒng)計(jì)的所有戶、口”。在分析了蒙哥以后分封戶數(shù)在總?cè)丝谥兴贾认陆档臓顩r之后，討論了某些戶種未列入統(tǒng)計(jì)范圍的問題，最終得出以下的五個(gè)結(jié)論：其一，“首先