中國世界遺產(chǎn)地旅游發(fā)展綜述

中國世界遺產(chǎn)地武夷山旅游發(fā)展綜述摘要:自然和文化遺產(chǎn)資源所具有的特殊價(jià)值對旅游者有著很強(qiáng)的吸引力，尤其是登錄世界遺產(chǎn)名錄后，往往成為旅游熱點(diǎn)。但從總體看，中國世界文化遺產(chǎn)的開發(fā)利用水平還很低，難以充分發(fā)揮世界文化遺產(chǎn)在旅游發(fā)展過程中應(yīng)有的作用。近年來世界遺產(chǎn)地旅游越來越熱，有些遺產(chǎn)地的環(huán)境保護(hù)工作令人擔(dān)憂。有些人甚至認(rèn)為世界遺產(chǎn)地不應(yīng)該發(fā)展旅游。從根本上來說世界遺產(chǎn)與旅游開發(fā)這兩者之間不存在任何嚴(yán)重的對立問題。本文以武夷山為研究對象，分析世界文化遺產(chǎn)深度開發(fā)的路徑。本文在分析中國世界遺產(chǎn)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，總結(jié)了我國遺產(chǎn)旅游的研究方向和觀點(diǎn)，主要有遺產(chǎn)地旅游者及旅游流研究、遺產(chǎn)地旅游資源研究、遺產(chǎn)地旅游生命周期及演化研究、遺產(chǎn)地旅游容量及生態(tài)環(huán)境研究、遺產(chǎn)地旅游形象策略研究、遺產(chǎn)地居民旅游感知研究、遺產(chǎn)地資源市場的經(jīng)營研究、遺產(chǎn)地可持續(xù)發(fā)展研究等。在前文的基礎(chǔ)上提出來未來我國遺產(chǎn)地旅游研究的展望。關(guān)鍵詞:中國世界遺產(chǎn)地;綜述;旅游發(fā)展1引言1972年11月16日在巴黎召開的聯(lián)合國教科文組織第17屆會(huì)議通過了《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》，試圖通過國際公約,來保護(hù)這些珍貴的自然及文化遺產(chǎn)。在《公約》中這樣定義世界遺產(chǎn):指被聯(lián)合國教科文組織和它所屬的世界遺產(chǎn)委員會(huì)確認(rèn)的人類罕見的、目前無法替代的財(cái)富,是全人類公認(rèn)的具有突出意義和普遍價(jià)值的文物古跡及自然景觀【1】。從1987年我國第一批世界遺產(chǎn)誕生到2010年,中國已有40項(xiàng)列入《世界遺產(chǎn)名錄》,見表1。遺產(chǎn)種類數(shù)量具體遺產(chǎn)地世界文化遺產(chǎn)28長城,北京故宮,北京頤和園,北京天壇,敦煌莫高窟,秦始皇陵及兵馬俑坑,周口店北京猿人遺址,承德避暑山莊及周圍寺廟,孔府、孔廟、孔林,武當(dāng)山古建筑群,西藏布達(dá)拉宮和大昭寺,平遙古城,麗江古城,蘇州古典園林,明清皇家陵寢,龍門石窟,大足石刻,都江堰—青城山,皖南古村落—西遞宏村,山西云岡石窟,澳門歷史城區(qū),高句麗王城、王陵及貴族墓葬,河南安陽殷墟,廣東開平碉樓與村落,福建土樓“天地之中”歷史建筑群廬山風(fēng)景名勝區(qū)安陽殷墟山西五臺(tái)山世界自然遺產(chǎn)8武陵源風(fēng)景名勝區(qū),九寨溝風(fēng)景名勝區(qū),黃龍風(fēng)景名勝區(qū),三江并流,四川大熊貓棲息地,江西上饒三清山,“中國南方喀期特”地形地貌奇觀中國丹霞地貌世界自然與文化雙遺產(chǎn)4泰山風(fēng)景名勝區(qū),黃山風(fēng)景名勝區(qū),峨眉山———樂山大佛,武夷山世界遺產(chǎn)資源,為所在地帶來了源源不斷的旅游客源,隨之而來的就是源源不斷的旅游收入。然而,在遺產(chǎn)旅游快速發(fā)展的背景下,我國由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期所暴露的法律制度不完備和管理不完善問題日趨突出,缺乏約束的利益驅(qū)動(dòng)、過度的商業(yè)化和市場化趨勢導(dǎo)致了中國世界遺產(chǎn)資源受到不同程度的侵掠和破壞,近年來這一趨勢非但沒有得到有效遏制,反呈進(jìn)一步擴(kuò)大之勢。地方政府重申報(bào),輕管理,過度開發(fā)利用與被動(dòng)保護(hù)等矛盾和問題愈加顯現(xiàn),保護(hù)與管理的任務(wù)日益艱巨。而國內(nèi)世界遺產(chǎn)地研究顯得較為薄弱和滯后【2】。2我國世界遺產(chǎn)旅游的主要研究方向研究主要集中在遺產(chǎn)地旅游者及旅游流研究、遺產(chǎn)地的旅游資源研究、遺產(chǎn)地旅游生命周期及演化研究、遺產(chǎn)地旅游形象策略研究、遺產(chǎn)地居民旅游感知、旅游社區(qū)研究、可持續(xù)發(fā)展研究，代表性研究成果有:2.1遺產(chǎn)地旅游者及旅游流研究遺產(chǎn)地旅游者及旅游流研究:陸林【3，4】以黃山為例,分析了山岳風(fēng)景區(qū)客流特性和山岳旅游地旅游者動(dòng)機(jī)行為。張捷【5】等以九寨溝等為例探討了自然觀光旅游地客源市場的空間結(jié)構(gòu)。崔鳳軍【6】等就泰山旅游需求時(shí)空分布規(guī)律及旅游者行為特征進(jìn)行了初步研究。郭英之【7】從區(qū)位條件出發(fā)研究了平遙旅游市場的時(shí)空分布規(guī)律、市場行為特征、旅游需求特征,闡述了平遙旅游業(yè)的市場細(xì)分目標(biāo)和市場開發(fā)策略。盧松【8】等初步研究了西遞國內(nèi)游客特征、旅游動(dòng)機(jī)及旅游效果。盧松【9】等以西遞、宏村為例進(jìn)行古村落旅游客流時(shí)間分布特征及其影響因素研究。2.2遺產(chǎn)地的旅游資源研究龐淑英【10】等采用“數(shù)據(jù)概化”的方法和特爾菲法構(gòu)造出能充分體現(xiàn)各景觀旅游地質(zhì)資源特征的評(píng)價(jià)模型。蔣曉偉【11】對廬山氣候旅游資源進(jìn)行了評(píng)價(jià)。王心源【12】探討了黃山花崗巖石質(zhì)旅游資源的形成過程與保護(hù)對策。李程【13】探析了武當(dāng)山的歷史人文旅游資源。盧松【14】等從區(qū)位條件、村落設(shè)計(jì)、民居建筑、牌坊祠堂、水口園林、鄉(xiāng)土文化等角度,分析西遞、宏村旅游資源優(yōu)勢,并在此基礎(chǔ)上,提出了兩地旅游資源開發(fā)的原則、總體定位和開發(fā)方向。趙仁昌【15】等評(píng)價(jià)了青城山旅游資源美感環(huán)境質(zhì)量。2.3遺產(chǎn)地旅游生命周期及演化研究陸林【16】通過安徽黃山、九華山實(shí)證分析,研究了山岳型旅游地生命周期,認(rèn)為黃山、九華山已經(jīng)經(jīng)歷了旅游地生命周期的探索階段、參與階段,目前正處發(fā)展階段。采取有效的措施,引導(dǎo)黃山、九華山向著生命周期成熟階段演化是可能和必要的。陸林【17】探討了徽州古村落的演化過程及其機(jī)理。2.4遺產(chǎn)地旅游容量及生態(tài)、環(huán)境影響研究來面對。林幼斌【48】探討了麗江古城保護(hù)和利用。3國內(nèi)世界遺產(chǎn)旅游研究展望3.1研究焦點(diǎn)和框架綜上所述,我們認(rèn)為中國遺產(chǎn)地在旅游發(fā)展背景下保護(hù)和經(jīng)營管理體系研究正在成為遺產(chǎn)業(yè)學(xué)術(shù)熱點(diǎn)問題。近年來,針對中國世界遺產(chǎn)地發(fā)展進(jìn)程中的矛盾和問題,陸續(xù)開發(fā)了一些研究,取得了一些成果,但已有研究相對零散,成果缺乏系統(tǒng)性。因此,應(yīng)從中國世界遺產(chǎn)地發(fā)展面臨的基本矛盾入手,揭示中國世界遺產(chǎn)地在旅游發(fā)展背景下保護(hù)、經(jīng)營管理的機(jī)制和結(jié)構(gòu)體系,為中國不同類型世界遺產(chǎn)地提供切合實(shí)際的理論指導(dǎo)。具體內(nèi)容可包括:一國內(nèi)外世界遺產(chǎn)比較研究:國外世界遺產(chǎn)研究的述評(píng)(重點(diǎn)分析西方國家公園研究進(jìn)展和成果)、國內(nèi)世界遺產(chǎn)研究的述評(píng)(系統(tǒng)梳理國內(nèi)風(fēng)景名勝區(qū)和歷史文化遺產(chǎn)相關(guān)研究成果)、世界遺產(chǎn)申報(bào)和管理相關(guān)規(guī)定的吸收。二中國世界遺產(chǎn)地的價(jià)值和屬性比較研究。三中國世界遺產(chǎn)旅游現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢。四中國世界遺產(chǎn)資源保護(hù)體系。五中國世界遺產(chǎn)地經(jīng)營管理體系:博物館體系、自然保護(hù)區(qū)體系、風(fēng)景名勝區(qū)體系、歷史名城體系。六遺產(chǎn)旅游、遺產(chǎn)保護(hù)、遺產(chǎn)經(jīng)營管理互動(dòng)模式。七典型案例比較研究。3.2研究理論及方法世界遺產(chǎn)研究需要相應(yīng)的理論和方法支撐。以系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)、管制理論、區(qū)域合作理論、戰(zhàn)略管理、激勵(lì)理論、集群理論、產(chǎn)權(quán)理論、城市規(guī)劃理論、生命周期理論、市場營銷理論、利益主體理論、資本運(yùn)作理論、危機(jī)管理理論、景觀生態(tài)學(xué)等為依據(jù),深入地開展遺產(chǎn)地旅游要素注入后對遺產(chǎn)保護(hù)、經(jīng)營管理形成、演進(jìn)規(guī)律的探討。在保護(hù)與利用方面,力求科學(xué)性和可操作性,建立各類遺產(chǎn)保護(hù)的動(dòng)態(tài)指標(biāo)。建立統(tǒng)一遺產(chǎn)研究的方法論,采用跨學(xué)科研究,開展橫向和縱向的對比研究,注重合作研究。參考文獻(xiàn)：[1]上海交通大學(xué)世界遺產(chǎn)學(xué)研究交流中心.世界文化與自然遺產(chǎn)手冊[M].上海:上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2004:1-2.[2]楊效忠、陸林.旅游發(fā)展背景下的中國世界遺產(chǎn)(地)研究述評(píng)[J].人文地理,2006，4(4):34-37.[3]陸林.山岳風(fēng)景區(qū)客流研究[J].地理學(xué)報(bào),1994,49(3):236-246.[4]陸林.山岳旅游地旅游者動(dòng)機(jī)行為研究———黃山旅游者實(shí)證分析[J].人文地理,1997,12(1):6-10.[5]張捷,都金康.自然觀光旅游地客源市場的空間結(jié)構(gòu)研究———以九寨溝及比較風(fēng)景區(qū)為例[J].地理學(xué)報(bào),1999,5(4):357-364.[6]崔鳳軍,張建忠,等.泰山旅游需求時(shí)空分布規(guī)律及旅游者行為特征的初步研究[J].經(jīng)濟(jì)地理.1997,17(3):62-67.[7]郭英之.平遙古城旅游市場開發(fā)及其可持續(xù)發(fā)展[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2000,22(6):28-31.[8]盧松,楊釗,等.西遞國內(nèi)游客特征、旅游動(dòng)機(jī)及旅游效果的初步研究[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2003,26(1):62-66.[9]盧松,陸林,等.古村落旅游客流時(shí)間分布特征及其影響因素研究—以世界文化遺產(chǎn)西遞、宏村為例[J].地理科學(xué),2004,24(2):250-255.[10]龐淑英,楊世瑜,等.三江并流帶旅游地質(zhì)資源評(píng)價(jià)模型的研究[J].昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào),2003,28(5):10-12.[11]蔣曉偉,馮立梅,等.廬山氣候旅游資源評(píng)價(jià)及深度開發(fā)[J].長江流域資源與環(huán)境,2003,12(3):233-236.[12]王心源,黃建軍,等.黃山花崗巖石質(zhì)旅游資源的形成過程與保護(hù)對策———兼對科學(xué)旅游的呼吁[J].資源科學(xué),1998,20(3):73-79.[13]盧松,陸林,等.世界文化遺產(chǎn)西遞、宏村旅游資源開發(fā)的初步研究[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2003,26(3):273-277.[14]李程.武當(dāng)山的歷史人文旅游資源探析[J].鄖陽師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào),2002,22(2):26-28.[15]趙仁昌,雷林,等.青城山旅游資源美感環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].四川環(huán)境,1996,15(3):53-57.[16]陸林.山岳型旅游地生命周期研究———安徽黃山、九華山實(shí)證分析[J].地理科學(xué),1997,17(1):63-69.[17]陸林.徽州古村落的演化過程及其機(jī)理[J].地理研究,2004,23(5):686-694.[18]陸林.旅游的區(qū)域環(huán)境效應(yīng)研究—安徽黃山市實(shí)證分析[J].中國環(huán)境科學(xué),1996,16(6):418-420.[19]保繼剛.頤和園旅游環(huán)境容量研究[J].環(huán)境科學(xué),1987,7(2):32-36.[20]陶偉.中國“世界遺產(chǎn)”的可持續(xù)旅游發(fā)展研究[J].旅游學(xué)刊,2000,15(5):35-41.[21]陳來生.中國世界遺產(chǎn)旅游可持續(xù)發(fā)展研究簡述[J].學(xué)術(shù)月刊,2003,(11):109-111.[22]保繼剛,蘇曉波.歷史城鎮(zhèn)旅(3):427-436.[23]崔鳳軍,楊永慎.泰山旅游環(huán)境承載力及其時(shí)空分異特征與利用強(qiáng)度研究[J].地理研究,1997,16(4):47-55.[24]蔣文舉,朱聯(lián)錫,等.旅游對峨眉山生態(tài)環(huán)境影響及保護(hù)對策[J].環(huán)境科學(xué),1996,17(3):48-52.[25]章錦河,張捷.旅游生態(tài)足跡模型及黃山市實(shí)證分析[J].地理學(xué)報(bào),2004,59(5):763-771.[26]全華,陳田,等.張家界水環(huán)境演變與旅游發(fā)展的關(guān)系[J].地理學(xué)報(bào),2002,57(5):619-624.[27]林盛.武夷山自然保護(hù)區(qū)資源保護(hù)與生態(tài)旅游的關(guān)系探討[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2001,21(5):317-320.[28]章錦河.黟縣宏村古村落旅游形象設(shè)計(jì)研究[J].地理學(xué)與國土研究,2001,17(3):82-87.[29]鄧明艷.峨眉山旅游形象定位的探討[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào),2004,25(4):177-179.[30]崔鳳軍,蒙吉軍.歷史文化名城的旅游形象設(shè)計(jì)與實(shí)施策略—平遙古城的案例研究[J].人文地理,1999,14(2):6-10.[31]章錦河,凌善金,等.古村落旅游地居民旅游感知分析———以黟縣西遞為例[J].地理與地理信息科學(xué),2003,19(2):105-109.[32]李玉軒,王建中.平遙旅游社區(qū)理念建構(gòu)研究[J].生產(chǎn)力研究,2001,(1):95-96.[33]王林.中外歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)制度比較[J].城市規(guī)劃,2000,24(8):49-52.[34]吳必虎,李咪咪,等.中國世界遺產(chǎn)地保護(hù)與旅游需求關(guān)系[J].地理研究,2002,21(5):617-626.[35]陳耀華,趙星爍.中國世界遺產(chǎn)保護(hù)與利用研究[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2003,39(4):572-578.[36]張瓊霓.我國世界遺產(chǎn)地旅游開發(fā)與保護(hù)探討[J].湖南社會(huì)科學(xué),2003,(5):182-183.[37]鄧明艷.構(gòu)建世界遺產(chǎn)旅游教育體系保護(hù)世界遺產(chǎn)[J].樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào),2003,18(8):98-102.[38]楊麗霞,喻學(xué)才.中國文化遺產(chǎn)保護(hù)利用研究綜述[J].旅游學(xué)刊,2004,19(4):85-91.[39]童登金.世界自然文化遺產(chǎn)保護(hù)管理的思考[J].社會(huì)科學(xué)研究,2002,(3):77-79.[40]張成渝,謝凝高.世紀(jì)之交中國文化和自然遺產(chǎn)保護(hù)與利用的關(guān)系[J].人文地理,2002,17(1):4-7.[41]阮儀三.世界及中國歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的歷程[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào),1998,9(1):1-8.[42]王景慧.論歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的層次[J].規(guī)劃師,2002,18(6):9-13.[43]鄭孝燮.加強(qiáng)我國的世界遺產(chǎn)保護(hù)與防止“瀕危”的問題[J].城市發(fā)展研究,2003,10(2):50-54.[44]范凌云,鄭皓.世界文化和自然遺產(chǎn)地