污染場地安全利用保障技術 第1部分：場地土壤和地下水中污染物安全閾值（征求意見稿）編制說明

污染地塊安全利用保障技術第1部分：地塊土壤和地下水中污染物安全閾值編制說明標準編制組二零二三年四月 1 1 1 2 2 2 3 3 3 4 4 5 6 6 7 8 8 9 9 13 40 62 70 71《地塊土壤和地下水中污染物安全閾值（草案）》專家意見采納情況表 1《土壤污染防治法》要求“生態(tài)環(huán)境主管部門應根據(jù)土壤污染狀況、公眾健康風險、生態(tài)風險和科學技術水平，并按照土地用途，制定國家土壤污染風險管控標準，加強土壤污染防治標準體系建設”?；浉郯拇鬄硡^(qū)包括香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)和廣東省廣州市、深圳市、珠海市、佛山市、惠州市、東莞市、中山市、江門市、肇慶市，是我國開放程度最高、經(jīng)濟活力最強的區(qū)域之一，在國家發(fā)展大局中具有重要戰(zhàn)略地位。在長期經(jīng)濟發(fā)展高強度、行業(yè)更新高迭代情景下，粵港澳大灣區(qū)形成大量污染場地，不但存在土壤污染，也有土壤-地下水的同時污染，對大灣區(qū)公眾健康和生態(tài)環(huán)境造成嚴重威脅。2019年2月，中共中央、國務院印發(fā)了《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》，明確要求“加強粵港澳生態(tài)環(huán)境保護合作，共同改善生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)”，提出“開展粵港澳土壤治理修復技術交流與合作，積極推進受污染土壤的治理與修復示范”?；诖吮尘?，2019年12月，國家重點研發(fā)計劃成立《粵港澳大灣區(qū)污染場地安全利用保障技術與集成工程示范》項目，針對粵港澳大灣區(qū)的獨特的水文地質特征、污染特征、規(guī)劃用途、暴露人群特征等參數(shù)，研究制定針對粵港澳大灣區(qū)的建設用地土壤和地下水中污染物安全閾值，制定《污染場地安全利用保障技術》標準體系。《污染場地安全利用保障技術第3部分：場地土壤和地下水中污染物安全閾值》（以下簡稱《團體標準》）是《污染場地安全利用保障技術》的第3部分。本編制說明由南方科技大學提出并歸口，廣東省環(huán)境科學研究院、生態(tài)環(huán)境部華南環(huán)境科學研究所協(xié)作參與完成。（1）成立編制小組，完成立項申請2022年6月，編制組召開了《團體標準》編制啟動會，就《團體標準》編制大綱內(nèi)容進行了充分地研討與交流。2022年7月，廣東省環(huán)境科學學會組織召開了《團體標準》的立項申請咨詢會。編制組圍繞《團體標準》立項的必要性、可行性、適用范圍以及擬編制內(nèi)容等方面進行了匯報。專家咨詢組一致同意該《團體標準》可予立項。（2）資料調研，完成初稿2022年8月~2022年11月，編制組根據(jù)立項專家反饋意見修改完善了《團體標準》編2制大綱及內(nèi)容，針對要點部分進行多次研討和調研，確定了本《團體標準》編制的技術路線、適用范圍、工作進度和編制分工等細節(jié)。2022年11月~2023年2月，編制組在廣泛查閱國內(nèi)外相關文獻、政策、指南、標準及工程案例資料的基礎上，召開多次內(nèi)部討論會，形成了《團體標準》初稿和《團體標準》編制說明初稿。（3）召開專家咨詢會2023年3月16日，編制組在廣州市組織了業(yè)內(nèi)專家對本《團體標準》的編制工作進行咨詢與論證。專家組一致認為，本《團體標準》規(guī)定了建設用地用于兒童公園、居住、工業(yè)、科教、商業(yè)和綠地共六種用地類型下，基于保護人體健康的土壤和地下水中污染物安全閾值及使用規(guī)則，定位清晰，結構合理，內(nèi)容全面，有較強的實踐指導意義。2023年4月，編制組根據(jù)相關專家意見，進一步修改完善《團體標準》初稿和《團體標準》編制說明初稿。為貫徹落實《中華人民共和國環(huán)境保護法》、《土壤污染防治行動計劃》等法律法規(guī)，為保障人體健康，保護生態(tài)環(huán)境，加強粵港澳大灣區(qū)建設用地土壤環(huán)境監(jiān)管，規(guī)范和指導粵港澳大灣區(qū)污染場地的安全開發(fā)再利用，盤活粵港澳大灣區(qū)緊張的土地資源，提出適合于粵港澳大灣區(qū)場地土壤和地下水中的特征污染物及其安全閾值，制定本標準。（1）國家對污染場地精細化管理的要求隨著工業(yè)化發(fā)展，我國土壤環(huán)境總體狀況堪憂，且污染情況存在較大的區(qū)域差異。《土壤污染防治法》要求“生態(tài)環(huán)境主管部門應根據(jù)土壤污染狀況、公眾健康風險、生態(tài)風險和科學技術水平，并按照土地用途，制定國家土壤污染風險管控標準，加強土壤污染防治標準體系建設”。本標準的制定是貫徹落實《土壤污染防治法》、《土壤污染防治行動計劃》等文件中有關“構建標準體系，健全土壤污染防治相關標準和技術規(guī)范”的必要環(huán)節(jié)。（2）粵港澳大灣區(qū)發(fā)展的重大需求粵港澳大灣區(qū)屬于高強度再開發(fā)和高密度城市群，其地理位置決定了該地區(qū)溫度高、3濕度大、年降水量大、水網(wǎng)密布、水文地質情況復雜、地下水埋深淺等特點，污染物在場地的遷移轉化規(guī)律具有獨特性。《土壤環(huán)境質量建設用地土壤污染風險管控標準》（GB36600-2018）將建設用地類型僅分為敏感人群涵蓋兒童的一類用地和敏感人群不涵蓋兒童的二類用地，現(xiàn)有的各種污染物多介質遷移轉化模型的適應條件具有一定的局限性，難以滿足大灣區(qū)污染場地土壤環(huán)境風險精細化評估需求。2019年2月，中共中央和國務院印發(fā)《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》提出加強大灣區(qū)環(huán)境保護和治理，開展粵港澳土壤治理修復技術交流與合作，積極推進受污染土壤的治理與修復示范，加速受污染地塊的安全利用。粵港澳大灣區(qū)建設已提升至國家戰(zhàn)略的高度。針對粵港澳大灣區(qū)主要用地方式種類，結合粵港澳大灣區(qū)獨特的水文地質條件、人群生活方式和體質特征、建筑物特征、土壤性質特征等獲取本土化參數(shù)，提出適用于粵港澳大灣區(qū)的風險評估模型和技術框架，制定場地土壤和地下水中污染物的安全閾值，構建粵港澳大灣區(qū)適用的風險管控制度體系和安全保障技術體系已經(jīng)成為粵港澳大灣區(qū)建設用地安全開發(fā)利用的重大需求。本《團體標準》的編制原則如下：（1）立足粵港澳大灣區(qū)實際。結合粵港澳大灣區(qū)典型用地類型和特征污染物種類，確定《團體標準》需要考慮的建設用地分類和污染物項目。（2）符合科學思維。充分借鑒發(fā)達國家基于保護人體健康的土壤及地下水標準制定技術方法的先進經(jīng)驗，深入理解“污染源-暴露途徑-受體”三者之間的聯(lián)系，制定符合環(huán)境-社會-經(jīng)濟效益的標準。（3）趨于保守原則。按照國際慣例和經(jīng)驗，建設用地土壤及地下水中污染物安全閾值的制訂考慮了不同用地類型下“最不利”的人群暴露情景。對于用地類型不明確的場地，可根據(jù)具體的暴露情景，選用相近暴露情景計算得到的最保守安全閾值。4（1）GB36600-2008土壤環(huán)境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行（2）GB/T14848地下水質量標準；（3）GB50137城市用地分類與規(guī)劃建設用地標準；（4）HJ25.1-2019建設用地土壤污染狀況調查技術導則；（5）HJ25.2-2019建設用地土壤污染風險管控與修復監(jiān)測技術導則；（6）HJ25.3-2019建設用地土壤污染風險評估技術導則；（7）DB4403/T68深圳市《土壤環(huán)境背景值》；（8）按風險厘定的土地污染整治標準的使用指引。美國對土壤污染風險評估的研究始于20實際80年代，并逐漸形成了一套完整的土壤污染評估修復法律體系。在1996年，美國環(huán)境保護署頒布制定了，根據(jù)污染土壤的健康風險評估方法確定土壤篩選值的技術指南，隨后制訂了土壤篩選值。1998年，美國構建了場地風險評價模型RBCA。2001年，對土壤篩選值的技術指南進行了補充性說明，細化了在健康風險評價時的住宅、商業(yè)與工業(yè)場地的土壤篩選值的技術方法。此后，為避免一刀切帶來的高額修復成本，美國各州或區(qū)相繼也開始制定了適用于本地的土壤篩選值，例如佛羅里達州、加利福尼亞州、新澤西州分別制定了土壤修復目標值、人體健康篩選值、土壤清潔目標；馬里蘭州、阿拉斯加州、新墨西哥州、賓夕法尼亞州等州也制定了的各自的土壤清潔標準。2002年，英國環(huán)保部門采用污染場地暴露評估模型（Contaminatedlandexposureassessment，CLEA）估算了場地污染的暴露風險，制定了基于人體健康風險評估的土壤指5導值（SoilGuidelineValues，SGVs）。此后，SGVs被廣泛應用于污染土地的調查和管理中，土壤指導值被定義為評估土壤中化學品對人類健康的長期和現(xiàn)場接觸風險的起點，低于這個起點的長期人類健康風險是可容忍的或最小的，高于這個起點的長期人類健康風險則應進行進一步調查。依照德國《聯(lián)邦土壤保護法》，德國聯(lián)邦政府于1999年制定了《聯(lián)邦土壤保護和污染場地條例》。該條例詳細規(guī)定了啟動值、行動值、風險預防值以及可允許的附加污染額度。對于疑似污染場地要進行場地初步調查，初步調查結果表明，環(huán)境中污染物濃度低于啟動值時，沒有受到污染；反之，則應開展詳細調查。為了方便啟動值的使用,條例的附件明確區(qū)分了土壤與人體健康，土壤與植物以及土壤與地表水等路徑。在土壤與人體健康的相互關系中，又根據(jù)土壤用途的不同將其分為運動場、居民區(qū)、公園和娛樂設施、工業(yè)和商務用地等用地類型。荷蘭是歐盟成員國中率先開展土壤保護立法的國家之一，在土壤環(huán)境基準研究方面處于領先地位。在1983年發(fā)布的荷蘭《土壤修復指南》中，荷蘭政府首次提出了土壤環(huán)境標準，即A、B、C值。A值與C值分別基于土壤背景濃度和專家判斷得出，當污染物濃度超過A值時則認為土壤受到污染，超過C值則需要對污染土壤進行修復。B值為A值與C值的平均值，當污染物濃度超過B值時則需要對場地進行進一步調查。隨后，荷蘭又于1987年通過風險評估的方式對A、B、C值進行了調整。1994年，荷蘭對《土壤保護法》進行了重要修訂，建立了基于風險的標準值體系。2000年，荷蘭發(fā)布用于土壤修復的目標值和干預值。2008年，荷蘭制修訂發(fā)布《土壤修復通令》，規(guī)定1987年1月1日前的歷史性污染土壤，基于風險評估實施監(jiān)管，土壤修復的目標是保障土壤環(huán)境質量滿足特定用地方式（如住宅用地）的安全利用。2013年，荷蘭修訂發(fā)布《土壤修復通令》，規(guī)定了土壤修復工作程序?；陂L期實踐和不斷修訂相關法律法規(guī)和標準，荷蘭基本建立了包括調查監(jiān)測、風險評估、治理修復、后續(xù)管理等土壤/污染治理修復工程程序。在2007年12月以前，香港并沒有本土化的土壤污染標準，一直使用荷蘭標準作為土6壤污染標準。直到2007年12月香港發(fā)布了《按風險厘定的土壤污染整治標準的使用指引》，規(guī)定了54種香港本土受關注污染物的按風險厘定的土壤及地下水污染整治標準。其中地下水的標準僅限于呼吸來自地下水的污染物的暴露途徑，不包含飲用地下水途徑所造成的風國外基于健康風險制定土壤篩選值或基準值或指導值的研究起步早，研究深入，很多歐美國家都根據(jù)本國自身的情況開發(fā)出了適應本土的篩選值計算體系，并將篩選值和其配套的使用體系列入國家標準，已經(jīng)形成了一套成熟的體系。國內(nèi)對篩選值的研究相對較晚，在充分吸取國外經(jīng)驗的背景下，我國關于土壤篩選值的研究從20世紀80年代以來逐步深入，但相比于國外成熟的篩選值體系，我國篩選值的制定和研究工作仍存在諸多問題。首先，我國缺少適應中國環(huán)境條件的篩選值計算體系，現(xiàn)有的篩選值計算方法大都參考國外的計算方法，在傳質途徑、建筑類型等多個方面并不能滿足國內(nèi)的需求。其次，我國幅員遼闊，各個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不均衡，導致各個地方的環(huán)境參數(shù)、人群暴露情況以及污染物類型等具有較大差異，需要各個地方根據(jù)自己區(qū)域的特征進行篩選值的本土化工作，確保篩選值在使用時更加科學可靠。再次，在對于篩選值的使用方法上，我國也存在一些問題，現(xiàn)行標準對建設用地類型僅分為一類和二類用地兩種，不利于精細化的判斷和修復方案的設計，很容易造成過度修復或者修復效果不足的情況。最后，盡管在建設用地風險評估技術導則中有地下水中污染物篩選值的計算方法，但現(xiàn)行的篩選值標準并沒有對地下水中污染物的篩選值進行計算?？偟膩碚f，我國篩選值的研究工作還需要更多的本土化和精細化的研究來對國家標準進行補充，以確保其既科學可靠又方便易用。本《團體標準》規(guī)定了粵港澳大灣區(qū)（以下簡稱“大灣區(qū)”）用于兒童公園用地、居住用地、工業(yè)用地、科教用地、商業(yè)用地、綠化用地情景下的建設用地土壤和地下水中污染物的安全閾值及使用規(guī)則。本《團體標準》適用于大灣區(qū)潛在污染場地作為建設用地開發(fā)利用時土壤和地下水是否需要開展修復工作的判定。7本《團體標準》與《建設用地土壤污染狀況調查技術導則》（HJ25.1-2019）、《建設用地土壤污染風險管控與修復檢測技術導則》（HJ25.2-2019）、《建設用地土壤污染風險評估技術導則》（HJ25.3-2019）等互相銜接、配套，共同支撐粵港澳大灣區(qū)的場地環(huán)境監(jiān)督管理與快速安全利用。（1）建設用地：指建造建筑物、構筑物的土地，包括城鄉(xiāng)住宅和公共設施用地、工礦用地、交通水利設施用地、旅游用地、軍事設施用地等。本定義直接引用《土壤環(huán)境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行GB36600）》關于建設用地的定義。（2）暴露途徑：指建設用地土壤和地下水中污染物遷移到達和暴露于人體的方式。主要包括：1）經(jīng)口攝入土壤；2）皮膚接觸土壤；3）吸入土壤顆粒物；4）吸入室外空氣中來自表層土壤的氣態(tài)污染物；5）吸入室外空氣中來自下層土壤的氣態(tài)污染物；6）吸入室內(nèi)空氣中來自下層土壤的氣態(tài)污染物；7）吸入室外空氣來自地下水的氣態(tài)污染物；8）吸入室內(nèi)空氣來自地下水的氣態(tài)污染物；9）飲用地下水。本定義引用《建設用地土壤污染風險評估技術導則（HJ25.3-2019）》關于暴露途徑的定義。（3）建設用地土壤中污染物安全閾值：指在特定區(qū)域和特定土地使用功能下，建設用地土壤中污染物含量等于或低于該值時，認為其對人體健康的風險可以接受；超過該值時，認為其對人體健康有不可接受的風險，原則上需采取風險管控或修復措施。（4）建設用地地下水中污染物安全閾值：指在特定區(qū)域和特定土地使用功能下，建設用地地下水中污染物含量等于或低于該值時，認為其對人體健康的風險可以接受；超過該值時，認為其對人體健康有不可接受的風險，原則上需采取風險管控或修復措施。8（5）土壤環(huán)境背景值：指基于土壤環(huán)境背景含量的統(tǒng)計值。通常以土壤環(huán)境背景含量的某一分位值表示。其中土壤環(huán)境背景含量是指在一定時間條件下，僅受地球化學過程和非點源輸入影響的土壤中元素或化合物的含量。在綜合分析粵港澳大灣區(qū)的土壤及地下水污染現(xiàn)狀、常見污染場地類型及潛在特征污染物類型的基礎上，結合國外優(yōu)先污染物名單、我國水環(huán)境優(yōu)先控制污染物名錄、大氣優(yōu)先控制污染物名錄、危險廢物名錄、人類致癌物和可能致癌物清單、各國家或地區(qū)的場地土壤篩選值或指導值。初步篩選出粵港澳大灣區(qū)場地需關注污染物指標共128項，具體包括金屬及無機污染物（18項）、氯代烴類（25項）、苯系物及其衍生物（23項）、多環(huán)芳烴類（19項）、多氯聯(lián)苯與二噁英類污染物（5項）、石油烴類污染物（8項）、鄰苯二甲酸酯類（6項）、有機農(nóng)藥類污染物（8項）、全氟化合物類（13項）和其他污染物（3項）。需要說明的是，以上128種受關注的污染物是根據(jù)現(xiàn)有調查結果總結出的，最可能在粵港澳大灣區(qū)受污染場地出現(xiàn)的污染物。實際上，需要分析的污染物種類和數(shù)目，都不應局限于這128種，而應根據(jù)污染場地的過去和現(xiàn)在的化學品使用/存儲活動來最終確定需分析污染物的名單。另外考慮到未來場地風險管控過程中部分污染物可能存在濃度上升的問題，建議本《團體標準》的使用者應選擇全部污染物中場地過去和現(xiàn)在使用/存儲的化學品進行分析。此外，在研究污染場地過去和現(xiàn)在的土地用途時，若發(fā)現(xiàn)該場地曾涉及本《團體標準》128種受關注的污染物名單以外的污染物，也應加入分析名單，并對其毒性和健康風險進行評估。本《團體標準》以盤活粵港澳大灣區(qū)城市建設用地資源和保障人群健康為主要目標，結合粵港澳大灣區(qū)的城市用地類型的典型特征，主要考慮粵港澳大灣區(qū)建設用地中以下6種用地情景：居住用地、商業(yè)用地、工業(yè)用地、科教用地、兒童公園用地和綠地用地。由于人群接觸受污染土壤及/或地下水的途徑，包括接觸程度和頻率，在很大程度上取決于用地方式，因此本《團體標準》對6種用地情景分別制定了相應的建設用地土壤、地下水中污染物安全閾值。6種用地情景詳情如下：（1）居住用地：GB50137規(guī)定的城市建設用地中的居住用地（R），指住宅和相應服務設施的用地。9（2）商業(yè)用地：GB50137規(guī)定的城市建設用地中的商業(yè)服務業(yè)設施用地（B），指各類商業(yè)、商務、娛樂康體等設施用地，不包括居住用地中的服務設施用地以及公共管理與公共服務用地內(nèi)的事業(yè)單位用地。（3）工業(yè)用地：包括GB50137規(guī)定的城市建設用地中的工業(yè)用地（M）和物流倉儲用地（W）。其中，工業(yè)用地（M）指工礦企業(yè)的生產(chǎn)車間、庫房及其附屬設施等用地，包括專用的鐵路、碼頭和道路等用地，不包括露天礦用地；物流倉儲用地（W）指物資儲備、中轉、配送、批發(fā)、交易等的用地，包括大型批發(fā)市場以及貨運公司車隊的站場（不包括加工）等用地。（4）科教用地：GB50137規(guī)定的公共管理與公共服務用地中的教育科研用地（A3包括高等院校、中等專業(yè)學校、特殊教育用地、中學、小學、科研事業(yè)單位及其附屬設施用地，包括為學校配建的獨立地段的學生生活用地。（5）兒童公園用地：GB50137規(guī)定的公共管理與公共服務用地中的公園綠地（G1）中供學齡前和學齡兒童進行游戲、娛樂、體育活動及文化科學普及教育的城市專業(yè)性公園。（6）綠地用地：GB50137規(guī)定的公共管理與公共服務用地中的綠地與廣場用地（G指公園綠地（除兒童公園外）、防護綠地等開放空間用地，不包括住區(qū)、單位內(nèi)部配建的綠地。需要特別說明的是，大灣區(qū)其他建設用地土地使用功能可根據(jù)具體暴露場景，參考上述類別，取相近類型進行劃分。根據(jù)《污染場地術語》(HJ682-2014)，場地概念模型是指用文字、圖、表等方式來綜合描述污染源、污染遷移途徑、人體或生態(tài)受體接觸污染介質的過程和接觸方式?？偟膩碚f場地概念模型包括了與污染場地有關的所有數(shù)據(jù)和信息，涉及的信息包括了場地的基本信息，地質、水文地質條件，污染來源、歷史、分布、程度、遷移途徑，可能的污染暴露介質、途徑和潛在的污染受體。通用的污染場地概念模型主要包括如下內(nèi)容：（1）污染源：廣義上的污染源可以是任何存在污染物的土壤或地下水，但是從環(huán)境管理角度上的污染源往往是指超過一定濃度限值，在合理的場地適用場景下可能給人體健康帶來不可接受風險的污染土壤或污染地下水。本《團體標準》中污染源所包含的污染物種0類已經(jīng)在上文中做了詳細說明。（2）途徑：暴露途徑主要討論污染物如何從污染源釋放，如何在環(huán)境介質中遷移轉換，最終如何最終作用到受體。環(huán)境介質的結構和特征決定了暴露途徑的方式。污染土壤本身可能裸露在外，人體的皮膚可以和這些受到污染的土壤直接接觸，從而實現(xiàn)風險鏈的閉合，另外，土壤作為人活動的載體，人接觸土壤后還可能因為個人衛(wèi)生等原因偶然經(jīng)口攝入受到污染的土壤，從而通過這一途徑實現(xiàn)風險鏈的閉合。除了土壤之外，另外一個重要的環(huán)境介質是空氣。裸露的土壤在干燥起風的時候可能形成揚塵，在揚塵影響的區(qū)域內(nèi)活動的人都有可能投過吸入途徑實現(xiàn)風險鏈的閉合。另外，在分析粵港澳大灣區(qū)的特征污染物時包含大量的揮發(fā)性有機污染物、半揮發(fā)性有機污染物、和石油類污染物，這些污染物都有一定的揮發(fā)性，會釋放出氣態(tài)的污染物在空氣中擴散，受此影響范圍內(nèi)的人也可以透過呼吸實現(xiàn)風險鏈的閉合。另外一個重要的環(huán)境介質是地下水。土壤中的污染物可以透過淋溶作用遷移到地下水。地下水有一定的流動性，會攜帶溶解其中的污染物擴散，形成影響范圍較大的污染羽。污染地下水作用于受體的方式包括人直接接觸地下水、直接飲用、偶然攝入和吸入地下水中釋放的氣態(tài)污染物等多種方式?；浉郯拇鬄硡^(qū)當前基本不用地下水作為生產(chǎn)生活用水，因此粵港澳大灣區(qū)沒有直接飲用地下水的途徑。不過，考慮到部分地區(qū)，地下水會出露于地表，人可能在這些出露區(qū)域和受到污染的水發(fā)生皮膚接觸和偶然攝入的情況，這兩種暴露途徑仍然應該考慮在通用場地概念模型之中。（3）受體：保護目標一般包括居民（兒童）、工人、訪客等等，這些保護目標又可以根據(jù)其所在土地的利用類型進一步概化：從人體健康風險的角度出發(fā)，兒童公園、科教用地、居住用地的受體可以概化為兩大類：1）成人，具有長期暴露于污染土壤或污染地下水的風險特征；2）兒童，對于污染的耐受能力較低，而同時對污染的防范意識比較差（是偶然攝入、體表接觸的高發(fā)人群因此需要特別關注。而工業(yè)用地、商業(yè)用地、綠地的受體主要是成人。暴露情景是指特定土地利用方式下，場地污染物經(jīng)由不同方式遷移并到達受體的情況。暴露情景與土地利用方式密切相關，不同土地利用方式下的受體、暴露途徑、暴露周期等存在差異。本《團體標準》針對粵港澳大灣區(qū)典型的6種用地情景分別構建了暴露情景，對致癌效應和非致癌效應進行了評估。對于致癌效應，考慮人群的終生暴露危害，一般根據(jù)兒童期和成人期的暴露來評估污染物的終生致癌風險；對于非致癌效應，兒童體重較輕、暴露量較高，一般根據(jù)兒童期暴露來評估污染物的非致癌危害效應。在兒童公園用地情景下，兒童和成人均可能會長時間暴露于場地污染而產(chǎn)生健康危害，此時的暴露途徑主要包括：1）經(jīng)口攝入土壤、2）皮膚接觸土壤、3）吸入土壤顆粒物、4）吸入室外空氣中來自表層土壤的氣態(tài)污染物、5）吸入室外空氣中來自下層土壤的氣態(tài)污染物、6）吸入室外空氣來自地下水的氣態(tài)污染物（圖8.1）。圖8.1兒童公園用地方式下的暴露情景分析在居住用地情景下，居住的兒童和成人均可能會長時間暴露于場地污染而產(chǎn)生健康危害，此時的暴露途徑主要包括：1）經(jīng)口攝入土壤、2）皮膚接觸土壤、3）吸入土壤顆粒物、4）吸入室外空氣中來自表層土壤的氣態(tài)污染物、5）吸入室外空氣中來自下層土壤的氣態(tài)污染物、6）吸入室內(nèi)空氣中來自下層土壤的氣態(tài)污染物、7）吸入室外空氣來自地下水的氣態(tài)污染物、8）吸入室內(nèi)空氣來自地下水的氣態(tài)污染物（圖8.2）。圖8.2居住用地方式下的暴露情景分析在科教用地情景下，兒童和成人均可能會長時間暴露于場地污染而產(chǎn)生健康危害，此時的暴露途徑主要包括：1）經(jīng)口攝入土壤、2）皮膚接觸土壤、3）吸入土壤顆粒物、4）吸入室外空氣中來自表層土壤的氣態(tài)污染物、5）吸入室外空氣中來自下層土壤的氣態(tài)污染物、6）吸入室內(nèi)空氣中來自下層土壤的氣態(tài)污染物、7）吸入室外空氣來自地下水的氣態(tài)污染物、8）吸入室內(nèi)空氣來自地下水的氣態(tài)污染物（圖8.3）。圖8.3科教用地方式下的暴露情景分析在商業(yè)用地情景下，成人可能會長時間暴露于場地污染而產(chǎn)生健康危害，此時的暴露途徑主要包括：1）經(jīng)口攝入土壤、2）皮膚接觸土壤、3）吸入土壤顆粒物、4）吸入室內(nèi)空氣中來自下層土壤的氣態(tài)污染物、5）吸入室內(nèi)空氣來自地下水的氣態(tài)污染物（圖8.4）。圖8.4商業(yè)用地方式下的暴露情景分析在工業(yè)用地情景下，成人可能會長時間暴露于場地污染而產(chǎn)生健康危害，此時的暴露3途徑主要包括：1）經(jīng)口攝入土壤、2）皮膚接觸土壤、3）吸入土壤顆粒物、4）吸入室外空氣中來自表層土壤的氣態(tài)污染物、5）吸入室外空氣中來自下層土壤的氣態(tài)污染物、6）吸入室內(nèi)空氣中來自下層土壤的氣態(tài)污染物、7）吸入室外空氣來自地下水的氣態(tài)污染物、8）吸入室內(nèi)空氣來自地下水的氣態(tài)污染物（圖8.5）。圖8.5工業(yè)用地方式下的暴露情景分析在綠化用地情景下，成人可能會長時間暴露于場地污染而產(chǎn)生健康危害，此時的暴露途徑主要包括：1）經(jīng)口攝入土壤、2）皮膚接觸土壤、3）吸入土壤顆粒物、4）吸入室外空氣中來自表層土壤的氣態(tài)污染物、5）吸入室外空氣中來自下層土壤的氣態(tài)污染物、6）吸入室外空氣來自地下水的氣態(tài)污染物（圖8.6）。圖8.6綠化用地方式下的暴露情景分析污染物遷移模型是場地風險評估的核心基礎，它決定了污染物在各個暴露途徑中的暴露濃度，并對健康風險評估結果產(chǎn)生重要影響。遷移模型包括顆粒物擴散模型、污染物揮發(fā)模型等，本小節(jié)將對經(jīng)典的美國RBCA導則和英國CLEA導則與我國《建設工地土壤污染風險評估技術導則》（HJ25.3-2019）中相關的遷移模型進行比較研究，最后結合粵港澳大灣區(qū)的獨特區(qū)域特征，確定適用于大灣區(qū)的污染物遷移模型。各國不同暴露途徑中使用的遷移模型匯總如表8.1所示?？梢钥闯?，對于直接攝入土壤和皮膚接觸室外土壤兩種暴露途徑，我國HJ25.3和美、英兩國是一致的。因此，考慮直接攝入土壤的污染物遷移模型為USEPA經(jīng)口攝入模型，而皮膚接觸室外土壤的污染物遷移模型為USEPA皮膚吸收模型。下面對呼吸吸入途徑中污染物遷移模型的選擇做詳細分析。表8.1美國、英國和中國風險評估中的污染物遷移模型比較攝食自產(chǎn)農(nóng)作物（綠葉蔬攝食自產(chǎn)農(nóng)作物粘附的土壤USEPAQ/CModel吸入室外空氣中來自表層USEPAQ/CModel吸入室外空氣中來自下層Johnson-Ettinger&Mass吸入室內(nèi)空氣中來自下層Johnson-Ettinger&Mass美國RBCA導則假設顆粒物以恒定的速度從地面逸散，并在人體呼吸區(qū)域內(nèi)與大氣充分混合，通過ASTMModel計算顆粒物逸散因子；英國CLEA導則通過USEPAQ/CModel來計算，該模型根據(jù)場地所在區(qū)域的地理環(huán)境及氣象條件，利用大氣擴散模型計算不同污染源面積和不同高度處的大氣擴散因子，進而推算空氣中顆粒物的含量；我國風險評估導則未采用任何模型推算空氣中顆粒物的含量，而是通過大氣中可吸入顆粒物含量換算（C-RAGModel）。經(jīng)分析，粵港澳大灣區(qū)對于吸入土壤顆粒物的暴露途徑采用我國導則的C-RAGModel。在推算表層土壤污染物進入室外空氣中的揮發(fā)因子時，美國RBCA導則采用自己開發(fā)的模型ASTMModel，英國CLEA導則選用USEPAQ/CModel進行計算，我國風險評估導則選擇了ASTMModel。粵港澳大灣區(qū)采用我國導則的相同模型，即ASTMModel。5下層土壤中的污染物可經(jīng)土壤孔隙揮發(fā)擴散至室外空氣，污染物的揮發(fā)因子可通過Johnson-EttingerModel和MassBalanceModel進行推算。Johnson-EttingerModel假設污染源恒定不變，污染物能以穩(wěn)定蒸氣速率無限地揮發(fā)至地表，并在污染源正上方離地面2m高的人體呼吸區(qū)域內(nèi)與空氣混合均勻；而MassBalanceModel則建立在質量守恒的基礎上，假設污染物在暴露周期內(nèi)以恒定的蒸氣速率進入人體呼吸區(qū)域內(nèi)并與空氣均勻混合。英國CLEA導則并未考慮下層土壤中污染物向室外揮發(fā)，而僅考慮了0-1m表層土壤中污染物擴散至室外空氣；美國RBCA導則同時考慮了Johnson-EttingerModel和MassBalanceModel，并取兩者的較小值作為污染物的揮發(fā)因子；我國的風險評估導則選用的模型與美國RBCA導則保持一致。不管是CLEA導則還是RBCA導則均為考慮揮發(fā)性有機物在揮發(fā)至地表過程中的生物代謝過程。本《團體標準》采用國家導則HJ25.3的計算方法，使用Johnson-Ettinger&MassBalanceModel對該過程進行評估計算。下層土壤中的污染物可經(jīng)土壤孔隙和地基裂隙揮發(fā)擴散至室內(nèi)空氣中，污染物的揮發(fā)因子可通過Johnson-EttingerModel和MassBalanceModel進行計算。Johnson-EttingerModel將下層土壤中污染物揮發(fā)進入室內(nèi)分為兩個階段：由污染源到建筑物底部附近土壤，再通過對流擴散作用穿過地基裂隙至室內(nèi)空氣。該模型假設污染源為無限源，污染物含量不會隨時間而消減，并能以恒定的蒸氣速率無限地揮發(fā)進入室內(nèi)。MassBalanceModel則建立在質量守恒的基礎上，假設污染源為有限源，污染物含量有限并在暴露周期內(nèi)以恒定的蒸氣速率進入室內(nèi)，超過暴露周期后污染物含量即為零。英國CLEA導則選擇了有壓強差的Johnson-EttingerModel；美國RBCA導則同時考慮了Johnson-EttingerModel（包括室內(nèi)外有壓強差和無壓強差兩種情形）和MassBalanceModel，并取兩者的較小值作為污染物的揮發(fā)因子；我國的風險評估導則選用的模型與美國RBCA導則保持一致。結合粵港澳大灣區(qū)的具體情況，本《團體標準》采用了Johnson-EttingerModel和MassBalanceModel對“吸入室內(nèi)空氣來自下層土壤的氣態(tài)污染物”這一暴露途徑中污染物的揮發(fā)因子進行估算。在粵港澳大灣區(qū)獨特的區(qū)域位置條件下，地下水中有機污染物經(jīng)揮發(fā)作用進入土壤孔隙后，主要的遷移機制包括擴散、對流及微生物代謝作用。該途徑中，污染物從地下水中揮發(fā)以后，向地下水水位以上的毛細帶擴散，再通過上層的包氣帶土層，進而通過地表縫隙進入室外空氣混合暴露于人群，這期間伴隨著微生物對一些有機污染物的代謝。結合粵港澳大灣區(qū)的具體情況，本《團體標準》采用了Johnson-EttingerModel和MassBalanceModel對“吸入室外空氣來自地下水的氣態(tài)污染物”這一暴露途徑中污染物的揮發(fā)因子進行估算。在粵港澳大灣區(qū)獨特的區(qū)域位置條件下，地下水中有機污染物經(jīng)揮發(fā)作用進入土壤孔隙后，主要的遷移機制包括擴散、對流及微生物代謝作用。該途徑中，污染物從地下水中揮發(fā)以后，向地下水水位以上的毛細帶擴散，再通過上層的包氣帶土層，進而通過地基縫隙進入室內(nèi)環(huán)境與室內(nèi)空氣混合暴露于人群，這期間伴隨著微生物對一些有機污染物的代謝。JOHNSON&ETTINGER是揮發(fā)性有機物入侵室內(nèi)途徑目前風險評估工作中應用最廣，認可程度最高的模型。結合粵港澳大灣區(qū)的具體情況，本《團體標準》采用了Johnson-EttingerModel和MassBalanceModel對“吸入室內(nèi)空氣來自地下水的氣態(tài)污染物”這一暴露途徑進行估算。綜上，基于粵港澳大灣區(qū)的區(qū)域特征，結合國內(nèi)外污染物多介質遷移轉化主流數(shù)值模型的分析，本《團體標準》在計算不同暴露途徑的揮發(fā)因子時采用的遷移轉化模型見表8.2，而模型參數(shù)的確定及模型的具體計算過程將在下文中進行詳細描述和解釋。表8.2計算安全閾值時使用的遷移轉化模型Johnson-Ettinger&MassBalanceJohnson-Ettinger&MassBalamodelJohnson-Ettinger&MassBalanceJohnson-Ettinger&MassBalamodel由于現(xiàn)行場地風險評估導則中推薦的暴露參數(shù)取值不能較好地代表大灣區(qū)居民的暴露特征和行為，從而影響環(huán)境風險管理和風險決策的有效性和科學性。本研究通過參數(shù)敏感性分析選取合適的參數(shù)指標進行本土化，為科學合理的大灣區(qū)土壤及地下水安全閾值的計算提供支撐。根據(jù)《建設用地土壤污染風險評估技術導則》中的模型參數(shù)敏感性分析方法，對各參數(shù)進行±10%比例的數(shù)值變化，計算出對應的污染物致癌風險和危害商，最后以下公式計算出各模型參數(shù)的敏感性比例：式中：SR—模型參數(shù)敏感性比例，無量綱；P1—模型參數(shù)P變化前的數(shù)值；P2—模型參數(shù)P變化后的數(shù)值；X1—按P1計算的致癌風險或危害商，無量綱；X2—按P2計算的致癌風險或危害商，無量綱；同時對各個暴露途徑的暴露過程進行分析，得到各個暴露過程中起到重要作用的參數(shù)，結合參數(shù)敏感性分析的計算結果、對各個暴露途徑中重要參數(shù)的分析結果以及參數(shù)本土化的可行性，最終得到大灣區(qū)本土化參數(shù)指標。（1）各個用地類型和污染物的參數(shù)敏感性計算結果分析根據(jù)六種不用使用功能用地所涉及的模型參數(shù)敏感性比例計算結果，得出六種不同使用功能用地的敏感性參數(shù)如下：表8.3六種用地情況下各污染物種類的敏感性參數(shù)平均致癌效應時間、成人暴露周期、成人室內(nèi)暴露頻率、空氣中可吸入顆粒物含量、兒童平均體重、成人每日空氣呼吸量、成人平均體重、兒童暴露周期、兒童每日空氣呼吸量、成人室外暴露頻率平均致癌效應時間、室內(nèi)空間體積與氣態(tài)污染物入滲面積之比、室內(nèi)空氣交換率、地基和墻體裂隙表面積所占比例、成人暴露周期、包氣帶土壤有機碳質量分數(shù)、成人室內(nèi)暴露頻率、包氣帶孔隙水體積比、包氣帶土壤容重、兒童平均體重、成人每日空氣呼吸量、兒童暴露周期、兒童每日空氣呼吸量、成人平均體重、包氣帶孔隙空氣體積比、兒童室平均致癌效應時間、包氣帶土壤有機碳質量分數(shù)、室內(nèi)空間體積與氣態(tài)污染物入滲面積之比、室內(nèi)空氣交換率、地基和墻體裂隙表面積所占比例、成人暴露周期、成人室內(nèi)暴露頻率、兒童平均體重、兒童暴露周期、成人每日空氣呼吸量、兒童每日空氣呼吸量、包氣帶孔隙空氣體積比、兒童室平均致癌效應時間、兒童暴露周期、兒童暴露頻率、兒童平均體重、兒童土壤攝入率、成人暴露周平均致癌效應時間、兒童暴露周期、兒童暴露頻率、兒童平均體重、兒童土壤攝入率、成人暴露周平均致癌效應時間、兒童平均體重、兒童暴露周期、兒童暴露頻率、兒童土壤攝入率、成人平均體類平均致癌效應時間、兒童暴露周期、兒童暴露頻率、兒童平均體重、兒童土壤攝入率、成人暴露周平均致癌效應時間、兒童暴露周期、兒童暴露頻率、兒童平均體重、兒童土壤攝入率、成人暴露周表8.4六種不同使用功能用地的敏感性參數(shù)平均致癌/非致癌效應時間、成人平均體重、兒童平均體重、承認平均身高、兒童平均身高、成人暴露周期、兒童暴露周期、承認暴露頻率、兒童暴露頻率、成人室外暴露頻率、兒童室外暴露頻率、成人暴露皮膚占體表面積比、兒童暴露皮膚占體表面積比、成人皮膚土壤黏附系數(shù)、兒童皮膚土壤黏附系數(shù)、成人每日呼吸量、兒童每日呼吸量、土壤有機碳質量分數(shù)、土壤容重、混合區(qū)大氣流速、空氣中可吸入顆粒物含量、表層污染土層厚度、地下水埋深、包氣帶孔隙空氣體積比、包氣帶平均致癌/非致癌效應時間、兒童平均體重、兒童暴露周期、兒童暴露頻率、兒童土壤攝入率、成人暴露周期、成人平均體重、成人土壤攝入率、空氣中可吸入顆粒物含量、成人每日空氣呼吸量、兒童每日空氣呼吸量、成人室外暴露頻率、成人室內(nèi)暴露頻率、兒童室內(nèi)暴露頻率、兒童室外暴露頻率、室內(nèi)空氣交換律、墻體裂縫表面積占比、土壤有機碳質量分數(shù)、土壤容重、包氣帶孔隙水體積比、混合區(qū)大氣流速、包氣帶孔隙空氣體積比、室內(nèi)空間體積與氣態(tài)污染物入滲面積之比、平行于風向的土壤污染源寬度、兒童平均身高、成人平均身高、皮膚表面土壤黏附系數(shù)、平均致癌/非致癌效應時間、兒童平均體重、兒童暴露周期、兒童暴露頻率、兒童土壤攝入率、成人暴露周期、成人平均體重、成人土壤攝入率、空氣中可吸入顆粒物含量、成人每日空氣呼吸量、兒童每日空氣呼吸量、成人室外暴露頻率、成人室內(nèi)暴露頻率、兒童室內(nèi)暴露頻率、兒童室外暴露頻率、室內(nèi)空氣交換律、墻體裂縫表面積占比、土壤有機碳質量分數(shù)、土壤容重、包氣帶孔隙水體積比、混合區(qū)大氣流速、包氣帶孔隙空氣體積比、室內(nèi)空間體積與氣態(tài)污染物入滲面積之比、平行于風向的土壤污染源寬度、兒童平均身高、成人平均身高、皮膚表面土壤黏附系數(shù)、平均致癌/非致癌效應時間、成人暴露周期、成人平均體重、成人土壤攝入率、空氣中可吸入顆粒物含量、成人每日空氣呼吸量、成人室外暴露頻率、成人室內(nèi)暴露頻率、室內(nèi)空氣交換律、墻體裂縫表面積占比、土壤有機碳質量分數(shù)、土壤容重、包氣帶孔隙水體積比、混合區(qū)大氣流速、包氣帶孔隙空氣體積比、室內(nèi)空間體積與氣態(tài)污染物入滲面積之比、平行于風向的土壤污染源寬度、成人平均身高、成人暴露皮膚所占表面積比、皮膚表面土壤黏附系數(shù)平均致癌/非致癌效應時間、成人暴露周期、成人平均體重、成人土壤攝入率、空氣中可吸入顆粒物含量、成人每日空氣呼吸量、成人室外暴露頻率、成人暴露皮膚所占表面積比、成人室內(nèi)暴露頻率、室內(nèi)空氣交換律、墻體裂縫表面積占比、土壤有機碳質量分數(shù)、土壤容重、包氣帶孔隙水體積比、混合區(qū)大氣流速、包氣帶孔隙空氣體積比、室內(nèi)空間體積與氣態(tài)污染物入滲面積之比、平行于風向的土壤污染源寬度、成人平均身高、皮膚表面土壤黏附系數(shù)包氣帶孔隙空氣體積比、平均致癌/非致癌效應時間、混合區(qū)大氣流速、包氣帶孔隙水體積比、成人暴露周期、成人室外暴露頻率、平行于風向的污染源寬度、地下水埋深、承認平均體重、成人平均身高、包氣帶土壤容重、包氣帶土壤有機碳質量分數(shù)、空氣中可吸入顆粒物含量、表層污染土壤厚度、成人土壤攝入率、成人每日空氣呼吸量、成（2）各個暴露途徑的重要暴露參數(shù)分析9①經(jīng)口攝入土壤途徑的敏感性參數(shù)經(jīng)口攝入土壤是指受體通過直接攝入土壤火顆粒物粉塵等途徑接觸污染物。對于多環(huán)芳烴類等難揮發(fā)性污染物而言，經(jīng)口攝入土壤是最重要的暴露途徑，尤其對兒童的健康影響比較嚴重。該途徑假設經(jīng)口攝入的土壤中的污染物全部被受體吸收，不考慮中間校正過程，即受體日均污染土壤攝入率（IRing）等于日均攝入土壤量乘以土壤污染物的濃度。偶爾手口接觸或不經(jīng)意進食沾土食物等是兒童和部分成人接觸污染土壤的重要途徑。美國有學者研究針對成人和兒童的土壤攝入率進行比較，發(fā)現(xiàn)與兒童相比，父母的日均土壤攝入率幾乎可以忽略不計，成人的日均土壤攝入率僅為52.5mg/d，該值接近1997年美國國家環(huán)境保護局推薦的默認值（50mg/d但為了保守起見，美國國家環(huán)境保護局推導區(qū)域篩選值時，采用了200mg/d；我國2018年8月實施的《土壤環(huán)境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》中則采用了成人100mg/d、兒童200mg/d推導相關標準值。不同用地方式下經(jīng)口攝入土壤的風險計算模型，模型包括人群暴露水平計算和風險表征兩個部分，不涉及污染物的遷移過程。因此涉及到參數(shù)的主要為人體暴露參數(shù)。在同一地區(qū)的不同場地進行風險評估時，往往采用的是該地區(qū)城市人口樣本數(shù)據(jù)計算樣本平均值作為采納數(shù)據(jù)，因此當主導暴露途徑為經(jīng)口攝入土壤的污染物通過風險評估計算出來的風險控制值基本一致，其差異性隨著經(jīng)口攝入土壤途徑的貢獻率而變化。當貢獻率超過80%時，其差異可忽略。②皮膚接觸土壤途徑的敏感性參數(shù)皮膚接觸土壤途徑僅考慮人體因皮膚直接接觸土壤而與污染物接觸。相對于環(huán)境健康問題，皮膚暴露于化學物質中可能更需要關注的是職業(yè)健康問題。對于土壤中親脂性比較強的持久性污染物而言，皮膚接觸土壤是一個重要途徑。皮膚通過接觸土壤途徑吸收污染物的過程中，一般考慮了土壤-皮膚粘附系數(shù)（SSAR）和土壤-皮膚吸收因子（ABSd不同的污染物ABSd取值具有較強的變異性，主要來自文獻報道的參考值，我國的風險評估技術導則中采用了美國RBCA和英國CLEA模型中的取值，默認有機污染物的ABSd的值為0.1，無機污染物的ABSd則為0。敏感用地方式和非敏感用地方式下皮膚接觸土壤的風險計算模型包括人群暴露水平計算和風險表征兩個部分，不涉及污染物的遷移過程。因此涉及到參數(shù)的主要為人體暴露參數(shù)。和經(jīng)口攝入土壤途徑一樣，在同一地區(qū)的不同場地進行風險評估時，往往采用的是該地區(qū)城市人口樣本數(shù)據(jù)計算樣本平均值作為采納數(shù)據(jù)，因此當主導暴露途徑為皮膚接觸土壤的污染物通過風險評估計算出來的風險控制值基本一致，022其差異性隨著皮膚接觸土壤途徑的貢獻率而變化。③呼吸吸入室內(nèi)顆粒物的敏感性參數(shù)呼吸吸入顆粒物途徑考慮了成人和兒童從室外大氣環(huán)境和室內(nèi)環(huán)境吸入源于土壤的可吸入性顆粒物。由于地表覆蓋的原因，大多數(shù)居住和商業(yè)用地類型下，土壤污染導致的長期背景空氣暴露對受體產(chǎn)生的影響通常較低。然而，吸入顆粒物途徑仍然是重金屬和持久性有機物產(chǎn)生健康風險的一個重要的暴露途徑。表層土壤向空氣中釋放顆粒物，顆粒物的釋放過程主要模型為空氣中顆粒物的擴散因子（PEF）的計算，是指在穩(wěn)態(tài)條件下，空氣顆粒物中預測的污染物濃度與土壤中污染物濃度之比。顆粒物在空氣中遷移的影響因素包括污染源性質、風速和風向、顆粒大小和成分、大氣擾動程度。我國的風險評估技術導則中，呼吸吸入顆粒物暴露途徑?jīng)]參考以上兩種模型，二是推薦了一個簡單的經(jīng)驗公式，根據(jù)可吸入顆粒物（PM10）和室內(nèi)空氣中來自土壤的顆粒物所占的比例的乘積來估算PEF。不同用地方式下呼吸吸入室外土壤顆粒的風險計算模型包括空氣中顆粒物的擴散因子計算、污染物吸入率和風險表征三個部分，涉及到參數(shù)的主要為人體暴露參數(shù)、建筑物和空氣參數(shù)以及污染物的理化毒理參數(shù)。在同一地區(qū)的不同場地進行風險評估時，往往采用的是該地區(qū)城市人口樣本數(shù)據(jù)計算樣本平均值作為采納數(shù)據(jù)，建筑物特征參數(shù)也采用統(tǒng)一的推薦值，污染物的理化毒理參數(shù)也基本采用同樣的取值來源，產(chǎn)生差異的參數(shù)主要為年平均風速以及平行于風向污染源的寬度，是主導暴露途徑為呼吸吸入室內(nèi)顆粒物時的關鍵性參數(shù)。④呼吸吸入土壤揮發(fā)至室內(nèi)蒸氣途徑的敏感性參數(shù)污染物蒸氣從包氣帶土壤中揮發(fā)進入大氣環(huán)境和室內(nèi)空氣環(huán)境，進而對人產(chǎn)生呼吸暴露。對于化工場地中典型污染物類型——苯系物、輕質石油烴組分、鹵代溶劑等揮發(fā)性有機物，呼吸吸入室內(nèi)外蒸氣往往是非常重要的暴露途徑。由于該暴露途徑是下層土壤中污染物的唯一暴露途徑，因此對于較多半揮發(fā)性有機物如多環(huán)芳烴類污染物，呼吸吸入室內(nèi)蒸氣在某些暴露情景下也是較為重要的暴露途徑。因此分析該途徑的敏感性參數(shù)對化工類污染場地具有重要意義。室內(nèi)空氣中污染物濃度可通過遷移模型估算得到，模擬過程主要包括兩個階段：首先，土壤中的污染物濃度通過三相平衡作用分配進入土壤液相或土壤氣相；然后，污染物從下層土壤遷移進入表層土壤，并于上方空氣進行充分混合。土壤中其他污染物主要通過擴散和對流作用進行遷移。揮發(fā)性污染物侵入室內(nèi)呼吸暴露途徑（簡稱VI途徑）風險評價模型采用ASTM的計算模型，模型主要分為污染物揮發(fā)因子的計算、人群暴露水平計算和風險表征三個部分。按照場地使用方式將污染場地分為敏感用地和非敏感用地，分別考慮不同的敏感人群。以敏感場地風險評價為例，揮發(fā)因子（VF）是該途徑風險評價中的核心參數(shù)，表征揮發(fā)性污染物從土壤到室內(nèi)的遷移能力。污染物的性質、污染場地土壤特點和房屋結構特點均對VF造成影響，并最終影響環(huán)境風險的預測。模型區(qū)分污染物是否有以對流形式侵入室內(nèi)的部分，即Qs=0和Qs>0兩種情形。從計算模型可以看出，揮發(fā)因子是該途徑最重要的影響因子。所采用的Johnson&Ettinger模型（JE模型）是揮發(fā)性有機物入侵室內(nèi)途徑目前風險評估工作中應用最廣，認可程度最高的模型，該模型假設污染物源處于平衡狀態(tài)，產(chǎn)生的污染物氣體以擴散或對流的方式，經(jīng)過有限距離的均一穩(wěn)定土壤層，透過墻體、底板縫隙侵入建筑物底部，對室內(nèi)空氣造成污染。模型假定污染物在土壤中處于線性吸附平衡狀態(tài)，擴散（氣相、液相）是污染物在土壤中的主要遷移方式，同時由于建筑物底層與室內(nèi)的壓力差，對流成為污染物進入室內(nèi)的主要遷移方式。模型忽略了污染物的橫向遷移作用，以及污染物在土壤中的降解作用。JE模型提出衰減系數(shù)（室內(nèi)污染物濃度/污染源處污染物濃度）的概念以定量分析污染物的衰減程度。相比于其他暴露途徑，VI途徑涉及更多的暴露參數(shù)，模型也更為復雜。在污染物的分配模型模擬中，土壤中有機碳含量（fom）和污染物在土壤有機碳-水分配系數(shù)（Koc）是影響污染物在土壤中分配程度(ω)的重要因素，同時影響土壤質地對ω的貢獻。當Koc>103時，可以忽略土壤質地對ω的影響，即ω對污染物自身的吸附作用敏感；當10<Koc<103時，污染物的吸附作用和土壤質地條件均影響ω的取值，二者對ω不確定性貢獻程度取決于土壤中有機質含量；當Koc<10時，污染物對土壤的吸附作用弱，土壤質地條件起主導作用。因此，受土壤中有機質含量差異的影響，土壤總孔隙度、土壤孔隙水體積比、土壤容重和有機質含量均可能成為揮發(fā)因子VF的敏感性參數(shù)。然而，有機質含量相比于其他參數(shù)具有更大的不確定性，應受到更多的關注?？傮w上，土壤中有機質含量越豐富，污染物的吸附能力越強時，土壤質地條件對污染物在土壤中的分配效果影響越在污染物的擴散模型模擬中，污染物的擴散能力（Deff）由自身性質主導，同時受土壤質地條件的影響。對于同種污染物，土壤孔隙度在全范圍上的變化使Deff改變不足3倍，土壤含水量的變化使Deff改變約1個數(shù)量級。亨利系數(shù)H>0.0001時，在相同土壤質地條件下，污染物有效擴散系數(shù)變化趨勢相似，基本不受H的影響，其變化幅度約0.5個數(shù)量級；H<0.0001時，Deff隨土壤水分含量的增加而增加，其變化幅度不足1個數(shù)量級?？傮w上，Deff受土壤質地條件和自身性質的影響。土壤水分含量的變化會改變Deff超過2個數(shù)量級，在不飽和土壤層變化幅度不足1個數(shù)量級，盡管在整體上對土壤水分含量具有較強的敏感性，但實際場地地質條件相對均一，各參數(shù)變化范圍相對更小，Deff的不確定性相對減小。在污染物的侵入模型模擬中，在不同的假設條件下，污染物侵入途徑分別受污染物擴散至地板底層、污染物擴散至室內(nèi)和室內(nèi)空氣交換三個主要過程的影響，或者同時受污染物以對流的形式侵入室內(nèi)四個過程的影響。當Qs接近0時，模型結果接近于Qs=0時的結果。四個過程的相對強度會影響模型的結果輸出，α和β對限制性因素更為敏感?；谝陨嫌懻?，VF敏感性參數(shù)受污染物種類、場地特點和房屋結構不同而不同。fom、θws、Koc和H分別為影響污染物吸附和擴散的重要土壤參數(shù)和污染物性質參數(shù)，以及不同揮發(fā)侵入過程為主要限制條件下的敏感性參數(shù)。⑤呼吸吸入地下水揮發(fā)至室內(nèi)蒸氣途徑的敏感性參數(shù)地下水中有機污染物經(jīng)揮發(fā)作用進入土壤孔隙后，主要的遷移機制包括擴散及對流作用。該途徑中，污染物從地下水中揮發(fā)以后，向地下水水位以上的毛細帶擴散，再通過上層的包氣帶土層，進而通過地基縫隙進入室內(nèi)環(huán)境與室內(nèi)空氣混合暴露于人群。因此地下水位以上的有效擴散系數(shù)要根據(jù)毛細帶土壤和包氣帶土壤的有效擴散系數(shù)來計算。污染物蒸氣的遷移解析模型包括ASTM模型和Johnson&Ettinger模型，分布推導計算室內(nèi)蒸氣暴露的揮發(fā)因子（VF）。遷移模型的假設主要包括：①污染物在地下水中濃度恒定；②地下水中污染物的揮發(fā)氣相與溶解相滿足線性分配定律；③污染物通過對流和擴散作用向上近由土壤毛細上升帶和包氣帶到達地表；④污染物從地下水到達地表的垂向遷移過程不考慮生物降解作用；⑤與蒸氣相的擴散遷移相比，污染物本身直接通過土壤孔隙向上的遷移作用基本可以忽略，并且污染物蒸氣與室內(nèi)蒸氣充分混合。同呼吸吸入土壤揮發(fā)至室內(nèi)蒸氣途徑一樣，呼吸吸入地下水揮發(fā)至室內(nèi)蒸氣途徑的風險評估模型也包括污染物揮發(fā)因子的計算、人群暴露水平計算和風險表征三個部分，所涉及到的參數(shù)不同的地方是地下水水位埋深、平行于風向的地下水污染源的寬度，以及土壤毛細上升帶的厚度、孔隙水體積比和孔隙空氣體積比這5個參數(shù)。由于土壤毛細上升帶的厚度、孔隙水體積比和孔隙空氣體積基本采用默認推薦值，因此主要引起風險控制值發(fā)生322變化的主要為地下水水位埋深、平行于風向的地下水污染源的寬度。對比呼吸吸入土壤揮發(fā)至室內(nèi)蒸氣途徑的計算模型，可以得出相同的結論，VF的敏感性參數(shù)受污染物種類、場地特點和房屋結構不同而不同。fom、θws、Koc和H分別為影響污染物吸附和擴散的重要土壤參數(shù)和污染物性質參數(shù)。同時，地下水水位埋深也將直接影響污染物蒸氣在地下水和土壤中的遷移路經(jīng)而影響最終結果。（3）本土化暴露參數(shù)指標確定結合上述兩階段的參數(shù)篩選結果，初步篩選出的參數(shù)包括：平均致癌效應時間、成人暴露周期、成人室內(nèi)暴露頻率、成人身高、兒童身高、兒童平均體重、成人每日空氣呼吸量、兒童暴露周期、兒童每日空氣呼吸量、成人平均體重、兒童室內(nèi)暴露頻率、兒童皮膚表面土壤粘附系數(shù)、成人皮膚表面土壤粘附系數(shù)、成人每日攝土量、兒童每日攝土量、皮膚總表面積、土壤攝入率、表層污染土壤厚度、土壤中孔隙體積比、土壤顆粒密度、土壤容重、土壤有機質含量、地下水埋深、平行于風向的污染區(qū)寬度、空氣中可吸入顆粒物含量、混合區(qū)大氣流速、地面到地板底部厚度、室內(nèi)地基厚度。在考慮了各個參數(shù)研究的可行性后，本課題納入正式調查的參數(shù)確定為以下17個：兒童身高、成人身高、兒童體重、成人體重、成人每日空氣呼吸量、兒童每日空氣呼吸量、成人的室內(nèi)暴露頻率、兒童的室內(nèi)暴露頻率、成人的室外暴露頻率、兒童的室外暴露頻率、地下水埋深、土壤有機質含量、土壤顆粒密度、土壤容重、空氣中可吸入顆粒物含量、混合區(qū)大氣流速、室內(nèi)地基厚度。（1）身高體重參數(shù)本土化對篩選出擬開展本土化研究的人群暴露參數(shù)進行分類：兒童身高、成人身高、兒童體重、成人體重屬于基礎參數(shù)，可以通過搜集廣東省內(nèi)專項調查成果獲取。1成人/兒童身高體重參數(shù)研究廣東體育總局2019年開展了全省國民體質監(jiān)測，采用分層隨機整群的抽樣原則，從全省19個地市的機關單位、企事業(yè)、幼兒園抽樣點中抽取了55855人，其中，3～6歲幼兒13232人；20～59歲成年人36502人。該專項調查調查成果形成了《廣東省國民體質監(jiān)測公報》，但公開的數(shù)據(jù)只有全省均值沒有具體到每個地級市。項目組通過搜集珠海、深圳兩個大灣區(qū)城市國民體質監(jiān)測專項數(shù)據(jù)，并將人群身高、體重均值與全省均值進行了對比，組間對比發(fā)現(xiàn)深圳、珠海不同年齡層人群身高、體重與全省存在差異，但全年齡層的均值水平基本相同，因此，認為用全省的均值代表大灣區(qū)的平均水平是可行的，大灣區(qū)成人、兒童身高推薦值為162.5cm、108.75cm，成人身高略高于全國推薦值161.5cm，兒童身高略低于全國推薦值113.15cm；大灣區(qū)成人、兒童體重推薦值為61.7kg、18.8kg，成人體重與全國推薦值61.8kg基本相同，兒童體重略低于全國推薦值19.2kg。②成人/兒童每日空氣呼吸量研究兒童、成人每日空氣呼吸量IRL測算方法是以體重、身高調查數(shù)據(jù)為基礎，參考《暴露參數(shù)調查技術規(guī)范》（HJ877-2017）中的BMR以及計算系數(shù)A取值，采用以下公式進行計算：式中：BMR——基礎代謝率，KJ/d；E——單位能量代謝耗氧量，取0.05L/KJ；VQ——通氣當量，無量綱，取27；A——長期呼吸量計算系數(shù)。根據(jù)廣東省人群分年齡層身高、體重數(shù)據(jù)為基礎，按照呼吸量計算公式開展分層計算，統(tǒng)計獲得大灣區(qū)成人每日空氣呼吸量參數(shù)推薦值為14.7m3/d，與全國推薦值14.5m3/d基本相同；大灣區(qū)兒童每日空氣呼吸量參數(shù)推薦值為8.6m3/d，高于全國推薦值7.5m3/d。（2）大灣區(qū)不同用地情況下室內(nèi)外暴露頻率參數(shù)研究成人的室內(nèi)暴露頻率、兒童的室內(nèi)暴露頻率、成人的室外暴露頻率、兒童的室外暴露頻率4個參數(shù)屬于個人“時間-行為”活動模式參數(shù)，通過問卷調查方式獲取數(shù)據(jù)再進行統(tǒng)計計算后獲得。1兒童公園、綠地用地類型基于經(jīng)驗和專家咨詢法進行確定，兒童公園以及綠地絕大部分場地為室外場地，可直接確定成人/兒童室內(nèi)暴露時間占總活動時間比例為0%，成人/兒童室外暴露時間占總活動時間比例為100%，暴露頻率按照人群每天運動時間約3h計算，取值365×3÷24=45d/a，則成人/兒童室外暴露頻率均為45d/a，成人/兒童室內(nèi)暴露頻率均為0d/a。②科教用地類型1）兒童室內(nèi)外暴露頻率確定地塊關注群體為“3-6”周歲學齡前兒童。根據(jù)現(xiàn)行的《廣東省幼兒園一日活動指引》（表入園兒童室外活動時間不得低于每日2小時，結合上課及課間活動安排，計算可得室內(nèi)外活動時間占比為75%：25%。則科教用地兒童室內(nèi)暴露頻率為250×0.75=187.5d/a，兒童室外暴露頻率為250×0.25=187.5d/a，室外暴露頻率為62.5d/a。表8.5廣東省幼兒園一日活動指引前2）成人室內(nèi)外暴露頻率以大灣區(qū)典型大學城的在校學生為調查對象，研究“時間-行為”活動模式：分析大學生每日在每個微環(huán)境中的停留時間，其中，室內(nèi)微環(huán)境停留時間=教室+食堂+宿舍+體育館+辦公室+實驗室，室外停留時間直接讀取填表數(shù)據(jù)。獲取大學城各年級學生的每日（工作日和周末）時間-活動模式有效問卷共222份。結果顯示（見圖8.7大學城學生每日在大學城內(nèi)各微環(huán)境的活動時間宿舍最多（占全日時間的61.6%其次為教室和室外（分別占全日時間的10.8%和6.9%飯?zhí)谩嶒炇?辦公室和圖書館分別占全日時間的4.2%、3.9%和3.6%。其中，大四學生每日在宿舍內(nèi)停留的時間明顯多于其他年級的學生；大四學生和研究生及博士每日在教室停留的時間則明顯少于其他年級學生，各年級學生每日在飯?zhí)猛Ａ舻臅r間相當；商科學生每日在宿舍內(nèi)停留的時間多于其他年級的學生，藝術專業(yè)學生在教室內(nèi)停留的時間較少，在圖書館停留的時間較多，理工科學生在實驗室/辦公室停留的時間明顯多于其他年級的學生；文科學生每日在室外的活動時間較多。622圖8.7大學城學生一日時間活動模式根據(jù)222份問卷統(tǒng)計結果，大學生每天室內(nèi)外停留時間占比為92%：8%。暴露頻率直接取《建設用地土壤污染風險評估技術導則》推薦值350d/a，則科教地塊成人室內(nèi)暴露頻率均為350d/a×0.92=322d/a，科教地塊成人室外暴露頻率均為350d/a×0.08=28d/a。③住宅用地類型以大灣區(qū)典型純居住住宅區(qū)所有居民為調查對象，研究“時間-行為”活動模式：分析每日在住宅區(qū)中室內(nèi)、室外分別停留時間，其中，室內(nèi)活動時間=睡眠+靜止+輕微體力活動+中度體力活動+重度體力活動，室外活動時間=坐+輕微體力活動+中度體力活動+重體力活動。獲取各年齡段居民的每日（工作日和周末）時間-活動模式有效問卷共187份。統(tǒng)計結果顯示，居民在住宅區(qū)的日均時間為1161±259min，占全日時間的80.6%±18.0%。疊加計算后0-6歲兒童在住宅區(qū)室內(nèi)外停留時間占比為83%：17%，18歲以上成人在住宅區(qū)室內(nèi)外停留時間占比為82%：18%。722圖8.8居民在住宅區(qū)不同活動模式下的時間比例暴露頻率直接取《建設用地土壤污染風險評估技術導則》推薦值350d/a，則住宅地塊成人室內(nèi)暴露頻率為350d/a×0.82=287d/a，成人室外暴露頻率均為350d/a×0.18=63d/a；則住宅地塊兒童室內(nèi)暴露頻率為350d/a×0.83=290d/a，兒童室外暴露頻率為350d/a×0.17=59d/a。④商業(yè)用地、工業(yè)用地類型根據(jù)用地方式和敏感受體分析，工業(yè)用地方式下，一般認為公共人群的進入是受控和受限的，而在工業(yè)場地停留時間最長的通常是現(xiàn)場作業(yè)的的成年工作人員，因此工業(yè)用地方式下的敏感人群為成年工作人員；商業(yè)用地方式下，從事商業(yè)活動的成人的暴露時間最長，因此商業(yè)用地方式下的敏感人群為在商業(yè)場所活動的成年工作人員。因此商業(yè)用地、工業(yè)用地人群時間行為活動模式調查研究對象分別為從事商業(yè)、一般工業(yè)活動的人群。選擇大灣區(qū)城市大型社區(qū)（居民人數(shù)大于1000）人群調查。通過問卷研究不同人群在室內(nèi)不同微小環(huán)境中與大氣暴露相關的時間-活動模式信息，掌握不同人群微小環(huán)境的暴露特點，最終建立不同人群在不同微小環(huán)境時間-活動模式數(shù)據(jù)集。根據(jù)不同調查人群職業(yè)篩分問卷，分別統(tǒng)計出不同職業(yè)人群在工作場所室內(nèi)、室外辦公室時間占比。問卷包括基本信息、出行信息兩部分獲取廣州、深圳、佛山、珠海10個大型社區(qū)居民的工作日時間-活動模式有效問卷共7023份。經(jīng)過統(tǒng)計分析可知，從事商業(yè)活動職業(yè)人群室內(nèi)活動時間占比約90%，從事工業(yè)活動職業(yè)人群室內(nèi)活動時間占比約82%，均高于現(xiàn)有風險評估導則中推薦值計算參數(shù)75%。每星期工作5d，全年按照52周計，去掉全年法定假日11d，5d/周×52周/a-11d/a=250d/a。則商業(yè)用地成人室內(nèi)暴露頻率為250d/a×0.90=225d/a，成人室外暴露頻率均為250d/a×0.10=25d/a。工業(yè)用地成人室內(nèi)暴露頻率為250d/a×0.82=205d/a，成人室外暴露頻率均為250d/a×0.18=45d/a。（3）其余參數(shù)本土化過程其余本土化參數(shù)為環(huán)境、建筑參數(shù)，通過數(shù)據(jù)搜集、科學方法統(tǒng)計的方法進行研究：①數(shù)據(jù)搜集經(jīng)過對相關線上及線下資料的調查，本課題生成了7個參數(shù)的數(shù)據(jù)集，具體情況如下：表8.6搜集的大灣區(qū)本土化參數(shù)集情況參考共計肇慶、佛山、江門、中山、東莞、珠海、深圳、東莞、惠州9個城市的1130個點位參考東莞、佛山、廣州、深圳、惠州、江門、香廣州、惠州、東莞、江門、佛山、珠海、肇慶、深圳、香港、澳門、中山11個地區(qū)的2000-2021年月平均風速，數(shù)據(jù)來源：中國氣象科學數(shù)據(jù)服務網(wǎng)②數(shù)據(jù)統(tǒng)計方法本研究使用以下統(tǒng)計方法研究參數(shù)數(shù)值，對于獲取的數(shù)據(jù)，本項目將大灣區(qū)視為一個整體，對所有數(shù)據(jù)統(tǒng)一進行處理處理：對于初始數(shù)據(jù)集，利用SPSS25.0進行夏皮洛—威爾克檢驗（Shapiro—Wilk）即W進行檢驗，該方法適用于小樣本資料（SPSS規(guī)定樣本量≤5000）。取顯著性水平α=0.05。對于在α=0.05的檢驗水準下，p＜0.05，拒絕原假設，即該組分不符合高斯分布。a.對于服從高斯分布的數(shù)據(jù)采用Grubbs檢驗法，對統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行檢驗，對那些表明異常數(shù)據(jù)予以剔除。一組數(shù)據(jù)x1，x2，?,xn，它遵從均值為μ、方差為σ2的正態(tài)分布N(μ、σ2在不存在異常值的情況下，用n個值計算的方差92Sn?1=21?n12G22Sn?1=21?n12G2與用n-1個值計算的方差S?1=n2xi?xn?1與用n-1個值計算的方差都可以用來估計σ2（式中X為均值兩者都是σ2的一致而有效的估計值。因此，其比值SS?1應該在1附近。反之，若有異常值，由于標準差對異常值反應靈敏，舍棄異常值后，由其余n-1個值計算的方差S?1減，兩方差的比值比1大很多。如記Sn式中：xd——待檢驗的可疑的值-xn、S由上式可見，S/S?1大于某個數(shù)，就等于G大于另一個數(shù)，而計算G比計算S/S?1要容易得多。因此，用G作統(tǒng)計量進行檢驗，若計算的統(tǒng)計量G大于Grubbs檢驗法的臨界值表中顯著水平α下的臨界值Gα,n，則判定xd為異常值，則剔除。b.對于不服從正態(tài)分布的數(shù)據(jù)對于單變量數(shù)據(jù)集x1，x2，?,xn，MAD定義為數(shù)據(jù)點到中位數(shù)的絕對偏差的中位數(shù)：MAD=median(xi?median(x))也就是說，先計算出數(shù)據(jù)與它們的中位數(shù)之間的殘差（偏差MAD就是這些偏差的絕對值的中位數(shù)。采用中位數(shù)±2倍中位數(shù)絕對偏差（MAD）的方法計算異常值可以避免極值對結果造成的影響。在中位數(shù)±2倍中位數(shù)絕對偏差（MAD）范圍之外的數(shù)據(jù)判定為異常值，則剔除。對于去除異常值的數(shù)據(jù)集，利用SPSS25.0進行夏皮洛—威爾克檢驗（Shapiro—Wilk）進行檢驗，取顯著性水平α=0.05。對于在α=0.05的檢驗水準下，p＜0.05，拒絕原假設，即該組分不符合高斯分布。此時，對判別為非高斯的組分，進行對數(shù)變換，再次進行W檢驗。地下水中有關組分的含量，或符合高斯分布，或符合對數(shù)高斯分布，否則，均作偏態(tài)分布處理，不再考慮其他分布類型。a.算術平均值法：對于服從高斯分布類型的因子，統(tǒng)計的算術平均值即為參數(shù)值。i=1b.幾何平均值法：對于于服從對數(shù)高斯分布類型的統(tǒng)計。其計算式為：n1ni=1?n1ni=1c.累計頻率法：對于偏態(tài)分布類型。數(shù)據(jù)集累計頻率為50%所對應的值即為參數(shù)值。利用SPSS25.0，可直接得到累計頻率為50%所對應的參數(shù)值③最終統(tǒng)計結果經(jīng)過科學的統(tǒng)計后，得到了以下本土化參數(shù)結果：地下水埋深：共1130個初始數(shù)據(jù)，剔除異常值后得到新的數(shù)據(jù)集，共有931個數(shù)據(jù)，剩余數(shù)據(jù)的分布類型為偏態(tài)分布，最終的地下水埋深結果為1.5m?；浉郯拇鬄硡^(qū)的土壤有機質：共952個初始數(shù)據(jù)，剔除異常值后得到新的數(shù)據(jù)集，共有728個數(shù)據(jù)，剩余數(shù)據(jù)的分布類型為偏態(tài)分布，最終的土壤有機質數(shù)據(jù)為6.25g/kg?；浉郯拇鬄硡^(qū)的土壤容重：共956個初始數(shù)據(jù)，剔除異常值后得到新的數(shù)據(jù)集，共有721個數(shù)據(jù)，剩余數(shù)據(jù)的分布類型為偏態(tài)分布，最終的土壤容重為1.5g/cm3?；浉郯拇鬄硡^(qū)的土壤顆粒密度：共1062個初始數(shù)據(jù)，剔除異常值后得到新的數(shù)據(jù)集，共有830個數(shù)據(jù)，剩余數(shù)據(jù)的分布類型為偏態(tài)分布，最終的土壤顆粒密度為2.71g/cm3?？諝庵锌晌腩w粒物含量直接使用粵港澳大灣區(qū)23個空氣質量監(jiān)測站點統(tǒng)計報告中的十年平均值，為0.045mg/m3。混合區(qū)大氣流速統(tǒng)計了2001到2020年粵港澳大灣區(qū)11個城市的風速數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源為中國氣象科學數(shù)據(jù)服務網(wǎng)和美國國家海洋和大氣管理局，經(jīng)統(tǒng)計分析，不需要去除異常值，最終統(tǒng)計結果為225cm/s。室內(nèi)地基厚度參考了國家及地方（廣東省、深圳市）的《地下工程防水技術規(guī)范》，建筑要求的地基厚度最低為35cm，故定室內(nèi)地基厚度的本土化數(shù)值為35cm。（1）受體暴露參數(shù)受體暴露參數(shù)在風險評估中非常重要，該類參數(shù)取值因國家、地區(qū)以及用地方式不同而存在較大差別。制定本《團體標準》時，成人平均體重、兒童平均體重、成人平均身高、兒童平均身高、成人室內(nèi)暴露頻率、兒童室內(nèi)暴露頻率、成人室外暴露頻率、兒童室外暴露頻率等參數(shù)已經(jīng)根據(jù)粵港澳大灣區(qū)特征進行本土化，其余參數(shù)來源于GB36600-2018編制說明。受體暴露參數(shù)如表8.7所示。表8.7受體暴露參數(shù)園kgkg---aa666--------------------mg/cm2mg/cm2---111111mg/dmg/d---m3/dm3/d---τa---dd--6-6-6-6-6-111111（2）土壤性質參數(shù)土壤性質參數(shù)因國家和地區(qū)不同往往存在較大差異，應該優(yōu)先根據(jù)場地實際情況獲取。制定本《團體標準》時，地下水埋深、土壤容重、土壤有機質含量、土壤顆粒密度已經(jīng)根據(jù)粵港澳大灣區(qū)代表性的場地土壤環(huán)境調查結果進行本土化，其余參數(shù)來源于GB36600-2018編制說明。受體暴露參數(shù)如表8.8所示。表8.8土壤性質參數(shù)dA--hcap555555s3UgwIhv（3）空氣特征參數(shù)空氣特征參數(shù)與土壤性質參數(shù)類似，因國家和地區(qū)不同往往存在較大差異，也應優(yōu)先根據(jù)實際情況獲取。制定本標準時，混合區(qū)高度來源于GB36600-2018編制說明，2m；混合區(qū)大氣流速綜合考慮了粵港澳大灣區(qū)11座城市從2000年20