構建轉型時期我國失業(yè)理論的幾點思考

構建轉型時期我國失業(yè)理論的幾點思考一、研究轉型時期我國失業(yè)問題的理論和現(xiàn)實意義一個擁有13億人口的大國，在這樣一個國度進行改革與開展，本身就是世界史上的最大實驗，潛伏著巨大風險性。而隨著改革向縱深推進和經濟結構的戰(zhàn)略性調整，我國的失業(yè)人口與日俱增，就業(yè)矛盾異常尖銳。據(jù)初步測算，我國農村目前剩余農業(yè)勞動力已達2億多人，每年大約有1000多萬人要求轉入城市產業(yè)部門就業(yè)。而城市本身就業(yè)壓力也很大。除每年新增就業(yè)人口800多萬人需要收納之外，目前國有企業(yè)大約有3000多萬冗員隨著國企改革的深入面臨下崗、失業(yè)的威脅。所以，我國農村人口城市化遇到了城市失業(yè)人口的激烈競爭。與此相聯(lián)系，我國農村流動就業(yè)人口的規(guī)模正在迅速擴張。種種情況說明，當前我國存在的失業(yè)劇增和就業(yè)壓力極大現(xiàn)象已經成為擺在理論界和決策層面前，亟待從理論上作出分析、從現(xiàn)實中加以解決的“難題”。有鑒于此，中共十六大報告把“增加就業(yè)”作為我國宏觀經濟調控主要目標之一，同時提出：“就業(yè)是民生之本”，“擴大就業(yè)是當前和今后長時期重大而艱巨的任務”，“國家實行促進就業(yè)的長期戰(zhàn)略和政策”。足可見高層決策者對現(xiàn)階段就業(yè)問題的高度重視。從理論上講，研究轉型時期我國失業(yè)問題具有十分重大意義。由于中國具有自己的現(xiàn)實國情和“本土化”特征，因此任何國外的“失業(yè)理論”對中國來說，均只具有借鑒作用，而不具備“完全替代”功能，中國需要構建符合本國實際的失業(yè)理論。目前理論界對轉型時期我國失業(yè)理論和就業(yè)問題雖然進行了一定程度上的分析與思考，但是并未形成理論上的突破，更別說建立真正意義上的“理論體系”了?？梢哉f，從某種程度上來看，失業(yè)理論目前在我國還是一個空白與盲點。因此，全方位、多角度、深層次地對轉型時期我國的失業(yè)問題進行理論上的分析與研究，具有十分深遠的意義。從現(xiàn)實的角度看，解決就業(yè)壓力問題事關我國改革、開展、穩(wěn)定大局和社會主義現(xiàn)代化建設全局，其現(xiàn)實意義自不言待。二、如何對待既有的“失業(yè)理論”？1、堅持與開展馬克思主義失業(yè)理論馬克思主義之所以是“放之四海而皆準”的真理，就是因為它是隨著實踐的開展而不斷開展，是經得起實踐檢驗的。在中國，從毛澤東思想到鄧小平理論，再到江澤民同志“三個代表”重要思想，無不表達著與時俱進、開拓創(chuàng)新的鮮明時代特征。因此，對待馬克思主義的正確態(tài)度就是，既要堅持馬克思主義，又要開展馬克思主義。同樣，在對待馬克思主義失業(yè)理論問題上，也要采取堅持與開展的態(tài)度。馬克思失業(yè)理論內容豐富、博大精深，具體而言，其要點主要包括：勞動力商品論；資本有機構成提高論；資本積累與相對過剩人口論。馬克思認為，在資本主義社會，勞動力成為商品要具備兩個基本條件：其一，勞動者有完全的人身自由，是自己勞動力的所有者，有權自由出賣自己的勞動力；其二，勞動者除了自己的勞動力以外，沒有任何生產資料，也沒有其它生活，只能靠出賣勞動力來換取生活資料。勞動力成為商品是解決資本總公式矛盾亦即資本增殖的根本條件。當資本主義生產方式確立以后，在資本積累過程中，資本有機構成隨著生產技術的改進和勞動生產率的提高，呈現(xiàn)出不斷提高的趨勢，而這必然會導致兩種對立趨勢的出現(xiàn)：一方面是資本對勞動力的需要相對地、有時甚至絕對地減少的趨勢；另一方面是勞動力的供給迅速增加的趨勢。其結果，必然造成大批工人失業(yè)，形成資本主義制度所特有的相對過剩人口。相對過剩人口是資本積累的產物，而它反過來又成為資本積累的杠桿，成為資本主義生產方式存在和開展的必然條件。因為資本主義再生產的周期性，需要有一支龐大的失業(yè)大軍，即產業(yè)后備軍。構建轉型時期我國失業(yè)理論應當以馬克思主義失業(yè)理論為基礎，這是毋庸置疑的。與此同時，實踐的開展要求我們必須本著“實事求是”的態(tài)度，對其進行開展與創(chuàng)新。當前，理論界在關于“社會主義市場經濟條件下勞動力是不是商品”的問題上還存在著似是而非、模棱兩可的觀點與看法。在習慣于用傳統(tǒng)方式思維的人看來，我國市場經濟條件下勞動力不是商品，因為一旦成認了社會主義勞動要素的商品屬性，社會主義市場經濟與資本主義市場經濟的最后界限就不存在了。其實，社會主義經濟與資本主義經濟單純從市場經濟的角度講，二者并沒有本質的區(qū)別，差異也許僅僅在于興旺程度不同。這一點，小平同志早有精辟論述，“計劃經濟不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經濟不等于資本主義，社會主義也有市場?！?，“計劃多一點還是市場多一點，不是社會主義和資本主義的本質區(qū)別。”在市場經濟中，不僅消費品的生產、交換和分配要借助于市場機制的調