刑法的基本原則

關(guān)于刑法的基本原則第1頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第二章刑法的基本原則

第一節(jié)基本原則概述

一、刑法基本原則的概念刑法基本原則，是指刑法所特有的、貫穿全部刑法規(guī)范、指導(dǎo)和制約全部刑事立法和刑事司法的基本精神和基本準(zhǔn)則。第2頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月二、刑法基本原則的意義

首先，刑法基本原則必須是貫穿全部刑法規(guī)范，具有指導(dǎo)和制約全部刑事立法和刑事司法意義的。第3頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月其次，刑法基本原則對(duì)刑事立法和刑事司法具有普遍的指導(dǎo)意義。第4頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月三、我國(guó)刑法的基本原則

（一）罪刑法定原則。我國(guó)刑法第三條規(guī)定：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。第5頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月（二）適用刑法人人平等原則。第四條：對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。第6頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月（三）罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。第五條：刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。第7頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第二節(jié)罪刑法定原則一、罪刑法定原則的含義法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰。第8頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月二、罪刑法定原則的產(chǎn)生、發(fā)展

罪刑法定的早期思想淵源，一般認(rèn)為是1215年英王約翰簽署的大憲章第39條，確定了“適當(dāng)?shù)姆ǘǔ绦颉钡姆ǖ幕舅枷?。?頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月近代意義的罪刑法定原則從其產(chǎn)生之初就與自由與人權(quán)緊密地聯(lián)系在一起。第10頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月17、18世紀(jì)，資產(chǎn)階級(jí)啟蒙思想家針對(duì)封建刑法中罪刑擅斷、踐踏人權(quán)的黑暗現(xiàn)實(shí)，提出了罪刑法定的主張。如洛克、孟德斯鳩、貝卡利亞等。第11頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月其中，費(fèi)爾巴哈首次在自己的教科書中將罪刑法定原則作為刑法的基本原則進(jìn)行闡釋，并對(duì)罪刑法定原則的理論基礎(chǔ)、內(nèi)涵等進(jìn)行深入探討。第12頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月

資產(chǎn)階級(jí)革命勝利后，罪刑法定這一思想由學(xué)說(shuō)轉(zhuǎn)變?yōu)榉?，在資產(chǎn)階級(jí)憲法和刑法中得到確認(rèn)，并逐漸得到近現(xiàn)代刑事立法和司法的認(rèn)同。第13頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月但在罪刑法定原則產(chǎn)生后的某些時(shí)期，在非法治的非常態(tài)現(xiàn)象下，處于對(duì)自由的制約和所謂社會(huì)利益的維護(hù)，罪刑法定原則被顛覆。

第14頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月如納粹修改的德國(guó)刑法典第2條規(guī)定：“實(shí)施了在法律上被宣布為可罰的行為或者根據(jù)刑罰法規(guī)的基本觀念和健全的民族感情值得處罰的行為的人，予以處罰。不存在直接適用于其行為的刑罰法規(guī)時(shí)，該行為根據(jù)最適當(dāng)于它的基本觀念的法律予以處罰?！钡?5頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月從當(dāng)今世界各國(guó)的刑法立法和司法現(xiàn)狀來(lái)看，早期的絕對(duì)罪刑法定原則已受到嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，代之而起的相對(duì)罪刑法定原則，成為各國(guó)刑法改革的發(fā)展方向。第16頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月三、罪刑法定原則的基本內(nèi)容1、沒(méi)有事先發(fā)布的法律，就沒(méi)有刑罰。“帶哨子的鞭子”——刑法不溯及既往原則。

第17頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月2、沒(méi)有成文的法律，就沒(méi)有刑罰。在大陸法系國(guó)家，反對(duì)習(xí)慣法。在我國(guó)，只能由法律（狹義）規(guī)定犯罪與刑罰。第18頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月3、沒(méi)有刑法的明文規(guī)定，就沒(méi)有刑罰。反對(duì)類推解釋的原則。在刑事司法解釋中不得進(jìn)行任意的擴(kuò)大解釋。第19頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月2000年《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第5條第2款規(guī)定，交通肇事后，單位主管人員、機(jī)動(dòng)車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。

第20頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月4、沒(méi)有法律則無(wú)刑罰。禁止絕對(duì)不確定的法定刑。第21頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月

5、沒(méi)有明確的法律則無(wú)犯罪。刑法的規(guī)定應(yīng)當(dāng)明確，不明確的法律是無(wú)效的。第22頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月6、沒(méi)有適當(dāng)?shù)姆蓜t無(wú)犯罪。刑法內(nèi)容正當(dāng)。罪刑均衡，禁止殘虐的刑罰。第23頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月四、罪刑法定原則在

我國(guó)刑法中的體現(xiàn)廢止類推。明文規(guī)定罪刑法定原則。細(xì)化條文等。這解決的是有法可依的問(wèn)題。第24頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月

[案情介紹]被告人吳某(男，45歲，已婚)與被告人田某(女，31歲，未婚)長(zhǎng)期發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系。2000年11月，二被告人相約從四川老家來(lái)到北京做皮貨生意；并在北京市海淀區(qū)巴溝租用一間民房，以夫妻名義姘居。在姘居期間，兩人在民房?jī)?nèi)經(jīng)常用照相機(jī)自動(dòng)拍攝兩人裸體性交姿態(tài)和單人裸體淫穢照片，其神秘舉動(dòng)后引起房東懷疑，房東便向民警舉報(bào)。2000年12月25日，二被告人又在房間拍攝裸體性交姿態(tài)照片，被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲。公安人員從現(xiàn)場(chǎng)查獲二被告人已沖洗出的兩人及單人裸體淫穢照片50張，已經(jīng)拍攝而尚未沖洗的膠片2卷，以及二被告人訂立的“結(jié)婚盟約”。另外，還繳獲吳某從公開(kāi)出版的《查泰萊夫人的情人》一書中節(jié)錄復(fù)印的有關(guān)性行為描寫的20本單印本，吳某交代說(shuō)是在自己“夫妻”倆皮貨店順便出售。第25頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月此案在公安機(jī)關(guān)以制造淫穢物品罪、傳播淫穢物品牟利罪立案，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，二被告人的行為嚴(yán)重?cái)牧松鐣?huì)風(fēng)氣，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任遂以制造淫穢物品罪、傳播淫穢物品牟利罪起訴，一審法院以制造淫穢物品罪、傳播淫穢物品牟利罪實(shí)行數(shù)罪并罰，判處吳某有期徒刑10年，判處田某有期徒刑8年。二被告人接到一審判決書后不服，提出上訴。二審法院經(jīng)過(guò)審理，認(rèn)為一審法院認(rèn)定二被告人犯罪錯(cuò)誤，遂裁定撤銷一審判決，宣告二被告人無(wú)罪。我國(guó)刑法規(guī)定有制作、傳播淫穢物品牟利罪(第363條第1款)和傳播淫穢物品罪(第363條第2款)。前者是指以牟利為目的，制作、傳播淫穢物品的行為，后者是指不以牟利為目的，在社會(huì)上傳播淫穢物品的行為。第26頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月五、罪刑法定原則的司法適用

有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究

第27頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第三節(jié)適用刑法人人平等原則

一、適用刑法人人平等原則的含義法律面前人人平等是我國(guó)憲法確立的社會(huì)主義法治的一般原則。適用刑法人人平等原則則是這一原則在刑法中的體現(xiàn)。第28頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月

二、適用刑法人人平等原則的基本含義是：

就犯罪人而言，任何人犯罪，都應(yīng)當(dāng)受到法律的追究；任何人不得享有超越法律規(guī)定的特權(quán)；對(duì)于一切犯罪行為，不論犯罪人的社會(huì)地位、家庭出身、職業(yè)狀況、財(cái)產(chǎn)狀況、政治面貌、才能業(yè)績(jī)?nèi)绾?，都一律平等地適用刑法，在定罪量刑時(shí)應(yīng)一視同仁。第29頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月就被害人而言，任何人受到犯罪侵害，都應(yīng)當(dāng)依法追究犯罪、保護(hù)被害人的權(quán)益；被害人同樣的權(quán)益，應(yīng)當(dāng)受到刑法同樣的保護(hù)；不得因?yàn)楸缓θ松矸荨⒌匚?、?cái)產(chǎn)狀況等情況的不同而對(duì)犯罪和犯罪人予以不同的刑法適用。第30頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月對(duì)于犯罪人而言，刑法也是犯罪人的大憲章。第31頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月當(dāng)然，適用刑法人人平等原則并不否定因犯罪人或被害人特定的個(gè)人情況而在立法上、司法上允許定罪量刑有其符合刑法規(guī)定上的區(qū)別。即這里的平等是實(shí)質(zhì)的平等。第32頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月其關(guān)鍵，在于犯罪人、被害人的身份等個(gè)人情況對(duì)犯罪的性質(zhì)和危害程度有無(wú)影響，有影響的在定罪量刑上應(yīng)有所區(qū)別。第33頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月適用刑法人人平等原則必須和罪刑均衡原則等相互配合來(lái)合理地調(diào)節(jié)刑法的適用。第34頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月我國(guó)刑法中尚有些地方需要改進(jìn)。男女刑法保護(hù)的平等。國(guó)有財(cái)產(chǎn)和非國(guó)有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的平等等。第35頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第四節(jié)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則

一、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的含義罪刑相適應(yīng)原則的基本含義是：犯多大的罪，就應(yīng)承擔(dān)多大的刑事責(zé)任，亦應(yīng)判處其相應(yīng)輕重的刑罰，做到重罪重罰，輕罪輕罰，罰當(dāng)其罪，罪刑相稱。第36頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月二、本原則的發(fā)展歷程罪刑均衡的觀念，最早可以追溯到原始社會(huì)的同態(tài)復(fù)仇和奴隸社會(huì)的等量報(bào)復(fù)?！耙匝€血、以眼還眼、以牙還牙”，是罪刑均衡思想最原始、最粗俗的表現(xiàn)形式。第37頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月作為刑法的一項(xiàng)基本原則，罪刑均衡則是由資產(chǎn)階級(jí)啟蒙思想家和法學(xué)家首先提出來(lái)的，并在資產(chǎn)階級(jí)革命勝利后，被寫進(jìn)了憲法和刑法。第38頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月值得注意的是，從19世紀(jì)末期以來(lái)，隨著刑事人類學(xué)派和刑事社會(huì)學(xué)派的崛起，傳統(tǒng)的罪刑均衡原則受到了有力的挑戰(zhàn)。行為人中心論和人身危險(xiǎn)性論的出現(xiàn)，保安處分和不定期刑制度的推行，使這一原則在刑事立法上受到削弱和排擠。第39頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月三、罪刑均衡原則的立法體現(xiàn)

1、刑法確立了科學(xué)嚴(yán)密的刑罰體系

我國(guó)刑法總則按照刑罰方法的輕重次序排列，確定了一個(gè)各種刑罰方法既相互區(qū)別又互相銜接的刑罰體系，以便能夠根據(jù)犯罪的各種情況靈活運(yùn)用，從而為刑事司法實(shí)現(xiàn)罪刑均衡奠定了基礎(chǔ)。第40頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月

2、刑法規(guī)定了區(qū)別對(duì)待的處罰原則我國(guó)刑法總則根據(jù)各種行為的社會(huì)危害性程度和行為人的人身危險(xiǎn)性的大小，規(guī)定了輕重有別的處罰原則。第41頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月例如對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)而構(gòu)成犯罪者應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰；預(yù)備犯可以比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰；未遂犯可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰，等等。第42頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月此外，刑法總則還側(cè)重于刑罰個(gè)別化的要求，規(guī)定了一系列刑罰裁量與執(zhí)行制度，如累犯制度、假釋制度，等等。第43頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月

3、刑法設(shè)立了輕重不同的量刑幅度我國(guó)刑法分則不僅根據(jù)犯罪的性質(zhì)和危害程度，建立了一個(gè)犯罪體系，而且還為各種具體犯罪規(guī)定了可以分割、能夠伸縮、幅度較大的法定刑。第44頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月四、罪刑均衡原則的

司法適用

1、糾正重定罪輕量刑的錯(cuò)誤傾向，把量刑與定罪置于同等重要的地位。第45頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月例如，法院在申訴案件時(shí)，就形成了一個(gè)不成文的規(guī)則，即確屬定性錯(cuò)誤或量刑畸輕畸重的才予改判，而對(duì)于量刑偏輕偏重的，則維持原判。第46頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月2、糾正重刑主義的錯(cuò)誤思想，強(qiáng)化量刑公正的司法觀念。第47頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月3、糾正不同法院量刑輕重懸殊的現(xiàn)象，實(shí)現(xiàn)執(zhí)法中的平衡和協(xié)調(diào)統(tǒng)一。第48頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月為解決執(zhí)法不統(tǒng)一的問(wèn)題，可以考慮采取下列對(duì)策：(1)及時(shí)完善刑事立法，真正做到有科學(xué)的法律依據(jù)；(2)進(jìn)一步加強(qiáng)司法解釋工作，為正確適用刑罰提供明確具體的標(biāo)準(zhǔn)；第49頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月(3)加強(qiáng)刑事判例的編纂工作，重視判例對(duì)刑事審判工作的指導(dǎo)作用；(4)改進(jìn)量刑方法，逐步實(shí)現(xiàn)量刑的規(guī)范化、科學(xué)化和現(xiàn)實(shí)化。第50頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月

我國(guó)刑法規(guī)定了(_____)法定原則，(_____)法定原則的經(jīng)典表述是，"法無(wú)明文規(guī)定不為罪"、"法無(wú)明文規(guī)定不處罰"；刑法同時(shí)規(guī)定了(_____)相適應(yīng)原則，即刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯(_____)和承擔(dān)的_(____)相適應(yīng)；死刑只適用于(______)極其嚴(yán)重的犯罪分子。在這段話的空格中：

A．2處填寫"罪刑"，4處填寫"罪行"

B．3處填寫"罪刑"，3處填寫"罪行"

C．4處填寫"罪刑"，2處填寫"罪行"

D．3處填寫"罪刑"，2處填寫"罪行"第51頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月[案情介紹]被告人張某甲，男，原系中共某省國(guó)際信托投資公司黨委書記、公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。某市中級(jí)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理查明：1991年底至1994年9月期間，被告人張某甲利用其擔(dān)任中共某省國(guó)信公司黨委書記、公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理的職務(wù)便利，收受及指使、縱容其養(yǎng)子張某乙、其妻鄒某收受公司下屬和客戶的財(cái)物，為對(duì)方謀取利益。收受的財(cái)物總計(jì)折合人民幣2，208，900元。其中，張某甲指使張某乙收受下屬珠海公司盧某為感謝其重用、提拔及在業(yè)務(wù)上的關(guān)照而送給的珠海澳洲山莊別墅一棟，價(jià)值143．75萬(wàn)港元；收受下屬房地產(chǎn)公司張某丙為張某甲同意其辭去公職并在工作移交中滿足其意愿而送給的40萬(wàn)港元；收受港商吳某為求得張某甲支持、關(guān)照而送給的30萬(wàn)港元。在到深圳出差和到香港旅游期間，被告人張某甲縱容隨行的鄒某收受張某丙4萬(wàn)港元；收受盧某10萬(wàn)港元。第52頁(yè)，課件共56頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月被告人張某甲在與馬來(lái)西亞商人張某丁洽談業(yè)務(wù)過(guò)程中，應(yīng)張某丁的要求，簽署一系列文件，出賣國(guó)信公司的利益，