中國(guó)有望在2022年步入高收入國(guó)家

中國(guó)有望在2022年步入高收入國(guó)家

摘要

中國(guó)有望在2022年進(jìn)入高收入國(guó)家行列。世界銀行

現(xiàn)行的高收入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)為2020年人均國(guó)民收入高于

12695美元，2020年我國(guó)人均國(guó)民收入折合美元約10610

美元，和高收入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)仍有差距。2021年我國(guó)名義GDP

增長(zhǎng)12.8%,我們預(yù)計(jì)2022名義GDP增長(zhǎng)8.8%,世界銀

行采用三年平均匯率的計(jì)算方法，而我國(guó)近年匯率升值明

顯，綜上測(cè)算2021-2022年我國(guó)以美元計(jì)價(jià)的人均GNI將

分別達(dá)到12067美元、13392美元。高收入國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)近

5年年均提高0.35%,近3年年均提高1.7%,2021年全球

通脹加劇，標(biāo)準(zhǔn)提高速度必將加快，2022年通脹緩解，標(biāo)

準(zhǔn)提速也將放緩，如在2022年高收入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)提升至

13392美元，則對(duì)應(yīng)兩年年均提高2.7%,這一增速應(yīng)當(dāng)并

不會(huì)顯著低估，則我國(guó)有望在2022年正式進(jìn)入高收入國(guó)

家行列。

理論和歷史經(jīng)驗(yàn)證明，中等收入陷阱確實(shí)存在。從理

論上說(shuō)，中等收入陷阱是當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的人均國(guó)民收入水

平達(dá)到中等水平后，由于被主導(dǎo)成熟產(chǎn)業(yè)的、低勞動(dòng)工資

的窮國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者和主導(dǎo)技術(shù)變革、追求創(chuàng)新的富國(guó)擠壓在了

中間，不能順利實(shí)現(xiàn)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致新的增長(zhǎng)動(dòng)力

不足或衰竭，最終出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)徘徊停滯的一種現(xiàn)象。從

歷史經(jīng)驗(yàn)看，1960年全世界共有101個(gè)中等收入國(guó)家（經(jīng)

濟(jì)體），到近半個(gè)世紀(jì)后的2008年，僅有日本、韓國(guó)、

中國(guó)臺(tái)灣、以色列、西班牙、葡萄牙等13個(gè)國(guó)家或地區(qū)

成功進(jìn)入高收入經(jīng)濟(jì)體行列，其余88個(gè)國(guó)家或地區(qū)要么

繼續(xù)停留在中等收入階段，要么下降為低收入經(jīng)濟(jì)體，其

中巴西、墨西哥、馬來(lái)西亞、阿根廷、俄羅斯、委內(nèi)瑞拉

是典型代表。

中國(guó)將堅(jiān)實(shí)跨過(guò)中低收入陷阱。劉鶴副總理在《必須

實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展》一文中指出，成功跨越中等收入陷阱，

關(guān)鍵在于能否實(shí)現(xiàn)由要素投入驅(qū)動(dòng)向技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的跨

越。黨中央當(dāng)前把創(chuàng)新的重要性提升到前所未有的高度，

創(chuàng)新成為我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心，我國(guó)也將因此堅(jiān)

實(shí)邁過(guò)高收入陷阱。中國(guó)作為人口第一大國(guó)，步入高收入

國(guó)家行列的成就將舉世矚目，但不容忽視的是，隨著時(shí)間

推移，高收入國(guó)家的門(mén)檻值距離其整體平均值已偏離較多,

因此該標(biāo)準(zhǔn)并不能很好地刻畫(huà)現(xiàn)有高收入國(guó)家整體情況。

中國(guó)相比于高收入國(guó)家整體的人均GNI水平仍有較大差

距，在技術(shù)創(chuàng)新、人力資本積累等增長(zhǎng)動(dòng)能方面尚有較大

提升空間，故任重道遠(yuǎn)。

風(fēng)險(xiǎn)提示：人民幣匯率大幅貶值，外部環(huán)境不確定加

大。

正文

引言：

現(xiàn)行的高收入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)為2020年人均國(guó)民收入高于

12695美元。根據(jù)統(tǒng)計(jì)局最新數(shù)據(jù)，按年平均匯率折算，

2021年我國(guó)人均GDP達(dá)到12551美元（我國(guó)人均GNI略

低于GDP）o因通脹因素，2021年高收入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)計(jì)也

將相比2020年有明顯上調(diào)，經(jīng)我們測(cè)算，我國(guó)有望在2022

年正式跨入高收入國(guó)家行列。

劉鶴副總理在《必須實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展》一文中指出，

成功跨越中等收入陷阱，關(guān)鍵在于能否實(shí)現(xiàn)由要素投入驅(qū)

動(dòng)向技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的跨越。黨中央當(dāng)前把創(chuàng)新的重要性提

升到前所未有的高度，創(chuàng)新成為我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)全局中的

核心，我國(guó)也將因此堅(jiān)實(shí)邁過(guò)高收入陷阱。

一、中國(guó)有望在2022年進(jìn)入高收入國(guó)家行列

現(xiàn)行的高收入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)為2020年人均國(guó)民收入高于

12695美元。目前國(guó)際上對(duì)高收入國(guó)家的主流劃分標(biāo)準(zhǔn)為

世界銀行在1989年建立的，其以1987年為基準(zhǔn)年，人均

國(guó)民收入（GNI）高于6000美元的國(guó)家屬于高收入國(guó)家,

不高于480美元的國(guó)家屬于低收入國(guó)家，介于480美元和

6000美元之間的國(guó)家為中等收入國(guó)家，中等收入國(guó)家中

以1940美元為門(mén)檻分成中低收入國(guó)家和中高收入國(guó)家。

此后世行每年根據(jù)SDR構(gòu)成貨幣國(guó)加權(quán)通脹水平及SDR與

美元的比價(jià)關(guān)系對(duì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整，以保證其門(mén)檻的實(shí)際值

不變。經(jīng)其測(cè)算，2020年人均國(guó)民總收入高于12695美元

為高收入國(guó)家。

圖表1：世界銀行高收入國(guó)家（經(jīng)濟(jì)體）標(biāo)準(zhǔn)

序號(hào)收入類(lèi)別最早收入標(biāo)準(zhǔn)（1987年人均GNI）最新悅i

1低收入(Lowincome)4480美元

2中低收入(Loermiddleincome)481-1940美元

3中高收入(Uppermiddleincome)1941-6000美元

4高收入(Highincome)>6000美元

數(shù)據(jù)來(lái)源:世界銀行,中信建投

我國(guó)有望在2022年進(jìn)入高收入國(guó)家行列。世界銀行

計(jì)算，2020年我國(guó)人均國(guó)民總收入（GNI）折合現(xiàn)價(jià)美元

約10610美元，2021年我國(guó)名義GDP增長(zhǎng)12.8%,我們預(yù)

計(jì)2022我國(guó)名義GDP增長(zhǎng)8.8%（不變價(jià)增長(zhǎng)5.9%）,以

人民幣計(jì)算的GNI增速與GDP名義增速相近，再換算成美

元時(shí)世界銀行采用3年匯率均值，而2021年人民幣匯率

升值明顯，將拉高2021-2022年我國(guó)以美元計(jì)價(jià)的GNI,

綜上預(yù)計(jì)2021-2022年我國(guó)以美元計(jì)價(jià)的人均GNI達(dá)到

12067美元、13392美元。高收入國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)近5年年均

提高0.35%,近3年年均提高1.7%,2021年全球通脹加

劇，標(biāo)準(zhǔn)提高速度必將加快，2022年通脹緩解，標(biāo)準(zhǔn)提速

也將放緩，如在2022年高收入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)提升至13392美

元，則對(duì)應(yīng)兩年年均提高2.7%,這一增速應(yīng)當(dāng)并不會(huì)顯著

低估，則我國(guó)有望在2022年正式進(jìn)入高收入國(guó)家行列。

圖表2:高收入國(guó)冢標(biāo)準(zhǔn)與中國(guó)人均GNI預(yù)測(cè)（美元）

一昌收人國(guó)流麻抬“i&n—中因人均GNI國(guó)愛(ài)算在

16,000

數(shù)據(jù)來(lái)源:Wind,中信建投

圖表3：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速預(yù)測(cè)（％）

T-CDP：不變價(jià)：同比—一CDP:雙價(jià)：同叱

OLCMCO寸S9r-0060L(NCO寸S9M0O6CD

數(shù)據(jù)來(lái)穗:Wind,中信建投

二、中國(guó)將堅(jiān)實(shí)跨過(guò)中等收入陷阱

（一）中等收入陷阱確實(shí)存在

理論和歷史經(jīng)驗(yàn)證明，中等收入陷阱確實(shí)存在。中等

收入陷阱是指當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的人均國(guó)民收入水平達(dá)到中

等水平后，由于不能順利實(shí)現(xiàn)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致新的

增長(zhǎng)動(dòng)力不足或衰竭，最終出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)徘徊停滯的一種

現(xiàn)象。2007年，世界銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家在《東亞復(fù)興：關(guān)于經(jīng)

濟(jì)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)》報(bào)告一文中，首次提出"中等收入陷阱"。

該報(bào)告援引Garrett（2004）的研究結(jié)論，諸如"中等收入

國(guó)家被主導(dǎo)成熟產(chǎn)業(yè)的、低勞動(dòng)工資的窮國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者和主導(dǎo)

技術(shù)變革、追求創(chuàng)新的富國(guó)擠壓在了中間"，"比起較富或

較窮的國(guó)家，中等收入國(guó)家的增長(zhǎng)會(huì)相對(duì)較慢"。

2012年，世界銀行和國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心共同發(fā)布了

《中國(guó)2030：建設(shè)現(xiàn)代、和諧、有創(chuàng)造力的社會(huì)》報(bào)告，

指出1960年全世界共有101個(gè)中等收入國(guó)家（經(jīng)濟(jì)體），

到近半個(gè)世紀(jì)后的2008年，僅有日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、

以色列、西班牙、葡萄牙等13個(gè)國(guó)家或地區(qū)成功進(jìn)入高

收入經(jīng)濟(jì)體行列，其余88個(gè)國(guó)家或地區(qū)要么繼續(xù)停留在

中等收入階段，要么下降為低收入經(jīng)濟(jì)體。

（二）跨越中等收入陷阱：國(guó)際比較與經(jīng)驗(yàn)分析

世界銀行曾發(fā)出警示：如果東亞新興中等收入國(guó)家想

要維持自身的繁榮，必須經(jīng)歷3種轉(zhuǎn)型，即"生產(chǎn)結(jié)構(gòu)從

多樣化向?qū)I(yè)化轉(zhuǎn)變"、"投資驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變"、"教

育系統(tǒng)從培養(yǎng)工人技能使之適應(yīng)新技術(shù)，向培養(yǎng)工人自己

設(shè)計(jì)新產(chǎn)品、新工藝轉(zhuǎn)變"。我們認(rèn)為實(shí)質(zhì)上就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

轉(zhuǎn)型升級(jí)、提高自主創(chuàng)新能力和加快人力資本積累。

我們選取了9個(gè)具有較強(qiáng)代表性的國(guó)家和地區(qū)作為

比較對(duì)象，分為3組，分別是：（1）長(zhǎng)期處于中高收入

水平的國(guó)家或地區(qū)：巴西、墨西哥、馬來(lái)西亞；（2）從高

收入類(lèi)型回落為中高收入類(lèi)型的國(guó)家或地區(qū)：阿根廷、俄

羅斯、委內(nèi)瑞拉；（3）成功跨越"中等收入陷阱”的國(guó)家或

地區(qū)：日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能否轉(zhuǎn)型升級(jí)：從勞動(dòng)、資源密集型升級(jí)為

技術(shù)、資本密集型。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入，大多中等收

入國(guó)家將不可避免地逐步失去勞動(dòng)、資源密集型產(chǎn)業(yè)的比

較優(yōu)勢(shì)。同時(shí)如果尚未獲得技術(shù)和資本密集型產(chǎn)業(yè)的比較

優(yōu)勢(shì)，就將面臨"比較優(yōu)勢(shì)真空”的問(wèn)題。而解決這一問(wèn)題

的基礎(chǔ)就是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。對(duì)比韓國(guó)和拉美國(guó)家，二者在

發(fā)展早期都采取了“進(jìn)口替代"戰(zhàn)略。60年代起，韓國(guó)開(kāi)始

向出口導(dǎo)向戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，承接海外轉(zhuǎn)移來(lái)的輕紡、食品、水

泥等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，70年代轉(zhuǎn)向造船、汽車(chē)、鋼鐵等重

工業(yè)，80年代提出“科技立國(guó)”口號(hào)，向電子、通信等技術(shù)

密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)軍，近40年來(lái)工業(yè)增加值占比穩(wěn)定在30%

以上，打造出獨(dú)樹(shù)一幟的工業(yè)與科技競(jìng)爭(zhēng)力，并于1993年

順利躋身高收入國(guó)家行列并保持至今。而一些拉美國(guó)家由

于過(guò)于依賴(lài)農(nóng)產(chǎn)品及能源出口，資本積累效率低下，過(guò)早

去工業(yè)化，工業(yè)增加值比重下滑嚴(yán)重，未能建立起有競(jìng)爭(zhēng)

力的工業(yè)體系，沒(méi)有走上產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的道路，隨著國(guó)際

分工變化和金融危機(jī)沖擊，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐步失去活力。以

阿根廷為例，2013年成為高收入國(guó)家后，其人均GNI在門(mén)

檻值附近徘徊，目前已回落為中高收入國(guó)家，是陷入“中等

收入陷阱"國(guó)家的典型代表。

圖表4：工業(yè)增加值占GDP比重（%）

一平均值（巴里4）一平均殖（月便委》一平均值（日葬6》一中國(guó)

20%

數(shù)據(jù)來(lái)糠:世界銀行,中信建投

圖表5:中高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)占制造業(yè)比重（％）

平均值（巴里馬）一平均值（阿俄委）

平均值（日彝）——中國(guó)

65%

60%

55%

50%

45%

40%

35%

30%

25%

20%

數(shù)提來(lái)源:世界銀行,中信建投

圖表6:中高科技出口占制成品出口的比重（%）

一平均值《巴馬）一平均值（網(wǎng)俄）

一平均值（日韓）一中國(guó)

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

yy?蟒?耕耕種樣渣\/護(hù)杖君料

數(shù)據(jù)來(lái)源:世界銀行,中信建投

提高自主創(chuàng)新能力：提高全要素生產(chǎn)率，重視科技研

發(fā)投入。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、跨越中等收入陷阱過(guò)程中，一

個(gè)不可或缺的條件是改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心動(dòng)能，將依賴(lài)資

源配置效應(yīng)轉(zhuǎn)向依賴(lài)全要素生產(chǎn)率（TFP）的提高，從而使

長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)建立在技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)上，具有可持續(xù)性。

有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，全要素生產(chǎn)率的停滯可以解釋85%的經(jīng)

濟(jì)增長(zhǎng)減速原因，被認(rèn)為是落入"中等收入陷阱”的核心因

素之一。從格羅丁根大學(xué)測(cè)算的TFP數(shù)據(jù)來(lái)看，以各國(guó)自

身2011年為基準(zhǔn)來(lái)看，80年代以來(lái)，巴西、墨西哥、馬

來(lái)西亞、阿根廷、委內(nèi)瑞拉等國(guó)的TFP從高位一路下滑,

同時(shí)期日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣以及中國(guó)的TFP基本呈穩(wěn)步

增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，二者走勢(shì)分化明顯。

圖賽7：轉(zhuǎn)型失敗國(guó)家全要素生產(chǎn)率（不變價(jià)；2011年=1）

---巴西墨西哥一馬來(lái)西亞

—阿根廷俄羅斯委內(nèi)瑞拉

3.00

2.50

2.00

6666666666666666000000

r-x-x—T-x-X-T—r-x-x-x—LX-LX-LCMCMCMCMCMCN

數(shù)據(jù)來(lái)源:格羅中報(bào)大學(xué),中信建投

圖表8：轉(zhuǎn)型成功國(guó)家全要素生產(chǎn)率（不變價(jià)；2011^=1）

---日本----轅國(guó)----中國(guó)臺(tái)灣----中國(guó)

1.10

數(shù)據(jù)來(lái)淳:格羅寧根大學(xué),中信建投

全要素生產(chǎn)率的來(lái)源可以歸結(jié)為資源配置效率與開(kāi)

發(fā)創(chuàng)新能力這兩個(gè)的基礎(chǔ)解釋變量。目前無(wú)論是我國(guó)，還

是世界其他主要中等收入國(guó)家，在過(guò)去融入全球化、享受

高增長(zhǎng)的過(guò)程中已經(jīng)受益于勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和城鄉(xiāng)遷移

的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，產(chǎn)生了資源重新配置效應(yīng)，提高了全要

素生產(chǎn)率。而這一過(guò)程終結(jié)于劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的到來(lái)和人口

紅利的消失，新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能更加需要訴諸自主創(chuàng)新。

技術(shù)創(chuàng)新常用的兩個(gè)指標(biāo)是居民專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)和研發(fā)經(jīng)費(fèi)

投入占比，分別代表一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出和相對(duì)投

入強(qiáng)度。陷入中等收入陷阱的典型國(guó)家與成功轉(zhuǎn)型的日韓

等國(guó)相比，存在量級(jí)上的差距。研發(fā)支出占GDP比重方面,

成功轉(zhuǎn)型的韓國(guó)在1996年的研發(fā)支出占GDP比重為2.2%,

比同期仍處于中等收入階段的馬來(lái)西亞高出近2個(gè)pct；

每萬(wàn)人居民專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)方面，巴西、墨西哥、委內(nèi)瑞拉等

拉美國(guó)家在過(guò)去40年內(nèi)從未突破過(guò)0.3個(gè)/人，日本、韓

國(guó)已分別于2000年、2013年突破30個(gè)/人。

圖表9：研發(fā)支出占GDP比重（%）

平均值（巴壑馬）----平均值（阿俄）

平均值（日郭臺(tái)）一中國(guó)

數(shù)據(jù)來(lái)源:世界銀行,中信建投

圖表10：（每萬(wàn)人）居民專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)（個(gè)/人）

平均值（巴型馬）一平均值（問(wèn)俄委）

平均值（日麻）一中國(guó)

加快人力資本積累：打造適合國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的人

才培養(yǎng)體制。在資源重新配置效應(yīng)以及人口紅利逐步減弱

后，產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新能否成功，主要依賴(lài)勞動(dòng)生產(chǎn)率

或勞動(dòng)力素質(zhì)的提升，其背后的人力資本積累就顯得尤為

重要。世界銀行專(zhuān)家指出："東亞非凡的增長(zhǎng)中大約2/3要

歸功于迅速的積累，即有形和人力資本的不同尋常的迅速

增長(zhǎng)。"從2020年世行公布的人力資本指數(shù)（主要考慮了

健康、教育因素）來(lái)看，世界前四均為成功跨越“中等收入

陷阱”的東亞經(jīng)濟(jì)體，分別是新加坡（0.88）、中國(guó)香港

（0.81）、韓國(guó)（0.8）和日本（0.8）o相比之下，巴西、

墨西哥、馬來(lái)西亞等國(guó)的人力資本指數(shù)僅為0.6左右。

圖表11:人力資本指數(shù)（數(shù)值范圍0-1）

巴西至西哥馬來(lái)西亞阿根廷俄甥斯日本

20200.550.610.610.60.680.8

20100.530.590.580.590.60.82

數(shù)據(jù)來(lái)源:世界銀行,中信建投

具體為國(guó)家培養(yǎng)什么樣的人才？這一開(kāi)放性問(wèn)題的

答案取決于國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際需要。以日本及“東亞四

小龍”轉(zhuǎn)型的歷史經(jīng)驗(yàn)為例，日本在經(jīng)濟(jì)騰飛早期，為了促

進(jìn)技術(shù)進(jìn)步以及工業(yè)結(jié)構(gòu)、企業(yè)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)代化，將教育重點(diǎn)

放在中等技術(shù)人才培養(yǎng)上，出臺(tái)了加強(qiáng)職業(yè)技術(shù)教育等一

系列改革措施；20世紀(jì)70年代，日本由貿(mào)易立國(guó)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)

向技術(shù)立國(guó)戰(zhàn)略，再次進(jìn)行教育改革，將教育經(jīng)費(fèi)支出重

點(diǎn)放在普及高等教育和深化中等職業(yè)教育方面，重點(diǎn)培養(yǎng)

技術(shù)創(chuàng)新人才。韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣等“亞洲四小龍”在70年代

前的標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品生產(chǎn)階段，同樣將教育重點(diǎn)放在初、中等

教育和職業(yè)技術(shù)教育上，80年代后的工業(yè)升級(jí)階段將重

點(diǎn)轉(zhuǎn)向高等教育，90年代基本普及了高等教育，并將重點(diǎn)

轉(zhuǎn)向創(chuàng)新教育。然而亞洲四小龍對(duì)教育干預(yù)選擇的方向不

同，導(dǎo)致了人力資本的供給差異。韓國(guó)注重特殊高級(jí)技能

人力資源的培育，以提供重工業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需要

的勞動(dòng)力。中國(guó)臺(tái)灣在工程教育與職業(yè)培訓(xùn)方面做的比較

出色，為其技能性工業(yè)的發(fā)展提供了豐富的人力資源。

（三）展望：中國(guó)是否能夠完全跨越中等收入陷阱

黨中央把創(chuàng)新的重要性提升到前所未有的高度，我國(guó)

將堅(jiān)實(shí)跨越“中等收入陷阱”。除了統(tǒng)計(jì)數(shù)字上的既成事實(shí)

外，自2015年10月黨的十八屆五中全會(huì)鮮明提出了創(chuàng)

新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享的新發(fā)展理念以來(lái)，我國(guó)頂

層設(shè)計(jì)持續(xù)堅(jiān)持把創(chuàng)新擺在我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核

心地位，黨中央把創(chuàng)新的重要性提升到前所未有的高度。

劉鶴副總理在《必須實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展》一文中指出，成功

跨越中等收入陷阱，關(guān)鍵在于能否實(shí)現(xiàn)由要素投入驅(qū)動(dòng)向

技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的跨越，提升全要素生產(chǎn)率、勞動(dòng)生產(chǎn)率、

科技貢獻(xiàn)率、人力資本積累等，都與創(chuàng)新直接相關(guān)。我國(guó)

“十四五"規(guī)劃在整合優(yōu)化科技資源配置、加強(qiáng)原創(chuàng)性引領(lǐng)

性科技攻關(guān)、加強(qiáng)基礎(chǔ)研究、建設(shè)重大科技創(chuàng)新平臺(tái)、提

升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力、激發(fā)人才創(chuàng)新活力、完善科技創(chuàng)新

體制機(jī)制、建設(shè)高質(zhì)量教育體系方面均做了重大部署。我

國(guó)創(chuàng)新能力、人力資本積累將持續(xù)提升，保障我國(guó)將堅(jiān)實(shí)

跨越“中等收入陷阱”。

中國(guó)作為人口第一大國(guó)，步入高收入國(guó)家成就將舉世

矚目。1989年世界銀行首次公布現(xiàn)行分類(lèi)體系，彼時(shí)中國(guó)

作為低收入國(guó)家，人均國(guó)民總收入僅為320美元/人，距

離高收入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)近20倍的差距。此后中國(guó)以11.2%的

人均GNI年復(fù)合增速，分別于1998年、2010年順利突破

中低收入、中高收入國(guó)家門(mén)檻，目前距離高收入國(guó)家僅"一

步之遙”，作為總?cè)丝谝?guī)模全球第一的國(guó)家，這一成就舉世

矚目。

但距離成為''典型"高收入國(guó)家依然任重道遠(yuǎn)。不容忽

視的是，世界銀行每年更新的高收入國(guó)家劃分標(biāo)準(zhǔn)，只考

慮了通脹，卻忽略了增長(zhǎng)，導(dǎo)致該門(mén)檻無(wú)形中有所降低，

高收入國(guó)家數(shù)量由1987年的41個(gè)上升至2020年的80

個(gè)，在全球的數(shù)量占比由25%上升至37%,門(mén)檻值距離高

收入國(guó)家整體平均值偏離較多，因此該標(biāo)準(zhǔn)并不能很好地

刻畫(huà)現(xiàn)有高收入國(guó)家整體情況。我國(guó)相比于當(dāng)今世界高收

入國(guó)家整體的人均GNI水平尚存明顯差距。在技術(shù)創(chuàng)新、

人力資本積累等經(jīng)濟(jì)體長(zhǎng)期增長(zhǎng)的核心動(dòng)能方面，還有較

大的提升空間?？傊?，我國(guó)距離成為一個(gè)“典型"的高收入

國(guó)家，仍然任重道遠(yuǎn)。

圖表12:全球高收入國(guó)冢（經(jīng)濟(jì)體）數(shù)量占比（％）

低收入國(guó)家■中低收入國(guó)家中高收入國(guó)家高收入國(guó)家

100%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

夢(mèng)迷夢(mèng)通蟒修威裨裨裨射校咨話5

數(shù)據(jù)來(lái)源:世界銀行,中信建投

圖表13：世界高收入國(guó)家、中高收入國(guó)家人均GNI（美元）

一三收入國(guó)家一中三收入國(guó)家一中國(guó)

50,000

45,000

40.000------------------**11

35,000

30,000—*****^

25,000

20.000

15,000

10,000

5,000一

0

99Z86OLrMC0k99Z86OLZgpg9186

OQJOOOOOOOOOOOOOr—T—r—r—r—r—r—r—T—

6666600000000000000000000

LLLLLZZCNZZZCMCMZZCNZCMCMCMZZZZZ

數(shù)據(jù)來(lái)演:世界銀行，中信建投

圖表14:科研人員數(shù)（每百萬(wàn)人）

一高收入國(guó)家一中高收入國(guó)家一中國(guó)

5,000

4,500

4,000

3.500

3,000

2.500

2.000

1,500

1.000

500

0

9Z86OlNC0寸99Z86OLNC0寸99Z8

66660000000000LLLLLLLLT—

0>0>0)0)0000000000000000000

^-T-T-T-(NCM(N(N(NOICM(N(NCNCMCMCN(NCNCMCN(NCN

數(shù)據(jù)來(lái)穗:世界銀行,國(guó)家統(tǒng)討局,中信建投

圖表15：研發(fā)支出占GDP比重（％）

高收入國(guó)家中高收入國(guó)家——