律師公證制度匯編

公證篇第一頁，共九十六頁。公證制度歷史發(fā)展

公證是一種古老的法律制度，最早出現(xiàn)在古羅馬共和國末期，起源于古羅馬的民事法律制度。

從羅馬歷史的早期起，羅馬人中就存在一些公職人員，一般被稱為scribas或者scribes。公證人最初只負(fù)責(zé)以速記的方式進(jìn)行記錄，然后整理成備忘錄。除了記錄司法程序和協(xié)作司法審判外，羅馬公證人還介入法院所管轄的非訴訟事務(wù)?；谶@一職能，公證人起草法律文書和其他私人文件，然后在治安法官面前用法庭的官印密封，使其成為公文書，具有權(quán)威性。第二頁，共九十六頁。18世紀(jì)以后，歐美一些國家隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，普遍沿用和發(fā)展了公證制度。在法國共和制的最后階段，即拿破侖·波拿巴作為終身行政官的朝代，他授權(quán)公證制度的基礎(chǔ)和主要原則都大部分保持不變。1802年法國首先頒布了《公證人法》，這是世界歷史上第一部系統(tǒng)的公證法律，公證人事務(wù)所是法國資產(chǎn)階級大革命的產(chǎn)物。在此之前，公證人的社會(huì)地位很低，無獨(dú)立性可言，公證人的地位十分低賤，屬于不受歡迎的職業(yè)。自法國公證人法頒布后，公證人的地位得到了社會(huì)的認(rèn)可和提高。公證人組織地位的確定，為公證制度的發(fā)展提供了良好的前提。1804年拿破侖又頒布了《拿破侖法典》即《法國民法典》，對公證又作了相應(yīng)規(guī)定。爾后，德、意、日、英等國都先后采用了公證制度。到了20世紀(jì)，在世界各國出現(xiàn)了多種類型的公證制度。第三頁，共九十六頁。第四頁，共九十六頁。中華人民共和國主席令

第三十九號

《中華人民共和國公證法》已由中華人民共和國第十屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十七次會(huì)議于２００５年８月２８日通過，現(xiàn)予公布，自２００６年３月１日起施行。

中華人民共和國主席胡錦濤

２００５年８月２８日第五頁，共九十六頁。第一部分公證主要業(yè)務(wù)公證工作在預(yù)防糾紛、減少訴訟、促進(jìn)交易安全、民商事往來和社會(huì)穩(wěn)定中發(fā)揮著越來越重要的作用新型公證業(yè)務(wù)激增第六頁，共九十六頁。《公證法》法條鏈接：公證證明活動(dòng)

第十一條根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請，公證機(jī)構(gòu)辦理下列公證事項(xiàng)：

（一）合同；

（二）繼承；

（三）委托、聲明、贈(zèng)與、遺囑；

（四）財(cái)產(chǎn)分割；

（五）招標(biāo)投標(biāo)、拍賣；

（六）婚姻狀況、親屬關(guān)系、收養(yǎng)關(guān)系；

（七）出生、生存、死亡、身份、經(jīng)歷、學(xué)歷、學(xué)位、職務(wù)、職稱、有無違法犯罪記錄；

（八）公司章程；

（九）保全證據(jù)；

（十）文書上的簽名、印鑒、日期，文書的副本、影印本與原本相符；

（十一）自然人、法人或者其他組織自愿申請辦理的其他公證事項(xiàng)。

法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)公證的事項(xiàng)，有關(guān)自然人、法人或者其他組織應(yīng)當(dāng)向公證機(jī)構(gòu)申請辦理公證。第七頁，共九十六頁?！豆C法》法條鏈接：公證法律事務(wù)

第十二條根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請，公證機(jī)構(gòu)可以辦理下列事務(wù)：

（一）法律、行政法規(guī)規(guī)定由公證機(jī)構(gòu)登記的事務(wù)；

（二）提存；

（三）保管遺囑、遺產(chǎn)或者其他與公證事項(xiàng)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)、物品、文書；

（四）代寫與公證事項(xiàng)有關(guān)的法律事務(wù)文書；

（五）提供公證法律咨詢。第八頁，共九十六頁?！皭勰阋惠呑印蹦芊窆C

戀愛中的愛情承諾如果經(jīng)過法律公證，它是否就一定會(huì)兌現(xiàn)？第九頁，共九十六頁。情書解讀情書：“我的甜心：我要愛你一萬年。今生今世，只愛你。我對你的海誓山盟，天地為證。我會(huì)給你最大的幸福。”解讀：“我的甜心”——對象不明。發(fā)出邀請或承諾，必須針對特定的主體；“我要愛你一萬年”——顯然是無法履行的義務(wù)，無效條款；“我對你的海誓山盟，天地為證”——見證或公證應(yīng)選擇有資質(zhì)的律師或公證機(jī)關(guān)……第十頁，共九十六頁。處女公證該不該拒絕第十一頁，共九十六頁。各方觀點(diǎn)反對方：盤龍區(qū)公證處工作人員認(rèn)為這不屬于他們公證的業(yè)務(wù)范圍，公證處只能在法律允許的范圍內(nèi)行使他們的權(quán)利和義務(wù)。而處女問題，則是一個(gè)醫(yī)學(xué)問題，清白問題，則是一個(gè)道德問題，他們無從公證，因此沒有做出這個(gè)處女公證。支持方：處女公證對當(dāng)事人來說是要證明一個(gè)法律事實(shí)，公證處證明的只是醫(yī)院出具的處女診斷證明書的真實(shí)性，而無需親自檢查該申請人是否為處女；同時(shí)，處女公證不屬于違反公序良俗，公證處應(yīng)予以公證。另外，法律雖未對處女公證問題做出規(guī)定，但根據(jù)公證自愿的立法精神和法律條款對立法精神的體現(xiàn)，應(yīng)該可以得出這樣的結(jié)論，該女士要求進(jìn)行“處女公證”屬于對具有法律意義的事實(shí)進(jìn)行公證，這符合法律規(guī)定的“保全證據(jù)”的功能要求。第十二頁，共九十六頁。不過話說回來，所謂公證，頂多就是見證一下女子求證處女的過程有其事而已，在其公證書上大概會(huì)作如是描述：某某醫(yī)生或醫(yī)院某時(shí)某日出具處女膜完整的醫(yī)療證明，本公證處見證此事。然而，這樣的公證其實(shí)無助于女子求助公證的初衷。何況，在這造假泛濫的年頭，處女膜也有可能是人造的。一旦那些“貞潔癖”者鉆牛角尖地懷疑，那么，這清白公證可能就是“做了白做”，不如不做。第十三頁，共九十六頁。幾類公證業(yè)務(wù)（一）繼承、收養(yǎng)公證實(shí)務(wù)（二）企業(yè)管理公證實(shí)務(wù)（三）擔(dān)保公證實(shí)務(wù)第十四頁，共九十六頁。（一）繼承、收養(yǎng)公證實(shí)務(wù)公民死亡后，其合法繼承人為取得死者遺留的財(cái)產(chǎn)，可到公證處申請辦理繼承權(quán)公證。繼承權(quán)公證由繼承人住所地或主要遺產(chǎn)所在地的公證處管轄，凡涉及不動(dòng)產(chǎn)的繼承權(quán)公證，則由不動(dòng)產(chǎn)所在地的公證處管轄。住所地不同的數(shù)個(gè)當(dāng)事人申請辦理繼承同一個(gè)被繼承人遺產(chǎn)的公證，應(yīng)由同一個(gè)有管轄權(quán)的公證處管轄。當(dāng)事人申辦繼承權(quán)公證，應(yīng)向有管轄權(quán)的公證處提供下列材料：

1.當(dāng)事人的身份證明。

2.被繼承人的死亡證明。如醫(yī)院出具死亡通知書、骨灰證、火化證明等。

3.被繼承人遺留的財(cái)產(chǎn)證明。如房產(chǎn)所有權(quán)證、存折、股票等。

4.全部合法繼承人情況的證明。主要包括被繼承人的父母、配偶、子女情況，以及有關(guān)的親屬關(guān)系證明。證明必須詳列全部合法繼承人的姓名、性別、出生時(shí)間、職業(yè)、住址以及與被繼承人的關(guān)系。繼承人已經(jīng)死亡的，需提供死亡證明。

5.繼承人放棄繼承權(quán)的，應(yīng)提供經(jīng)公證的放棄繼承權(quán)聲明書。

6.遺囑繼承人應(yīng)提供合法、有效的遺囑。

7.公證人員認(rèn)為應(yīng)提供的其它證件和材料。第十五頁，共九十六頁。遺囑公證遺囑是指遺囑人生前按照法定的方式處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)或其他事務(wù)，并在死亡時(shí)生效的法律行為。

遺囑公證是國家公證機(jī)關(guān)根據(jù)遺囑人的申請，依法對其設(shè)立遺囑行為的真實(shí)性、合法性予以證明的活動(dòng)。

一、辦理遺囑公證，遺囑人應(yīng)提交以下證件和材料：

本人的身份證明（居民身份證、戶口本、護(hù)照、通行證等）；遺囑人所處分的財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)證明（如房產(chǎn)證存款單、有價(jià)證件等）；遺囑草本。

第十六頁，共九十六頁。二、辦理遺囑公證應(yīng)注意的問題：

遺囑人應(yīng)向遺囑行為發(fā)生地或住所地的公證處申請辦理遺囑公證。

遺囑是遺囑人處分自己財(cái)產(chǎn)和死后事務(wù)的意思表示，只能由本人親自辦理，不得由他人代理，如遺囑人因特殊原因（年老體衰、行動(dòng)不便或住院等）不能到公證處辦理的，公證員可以到其住所地辦理公證。

遺囑人要有行為能力，無行為能力或限制行為能力人不得辦理。

遺囑必須是遺囑人的真實(shí)意思表示，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。

遺囑人設(shè)立的遺囑內(nèi)容要真實(shí)、合法（如所處分的財(cái)產(chǎn)是否為個(gè)人所有，是否給缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留了必要的份額）。

立遺囑人在遺囑生效前可以變更、撤消遺囑。

立遺囑人可以在遺囑中指定遺囑執(zhí)行人。無行為能力人、限制行為能力人、繼承人、受遺贈(zèng)人、與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人不能作遺囑執(zhí)行人。第十七頁，共九十六頁。案例：陳某于二○○○年去世，死亡后遺留有與丈夫劉某共有的房屋一套，陳某共有子女二人，分別為女兒劉1、兒子劉2，劉1生有一女何甲。陳某的母親陳母尚健在，陳某的父親陳父于二○○六去世，陳父共有子女三人，分別為長女陳某、次女陳2、兒子陳3。陳某、陳父生前均未留有任何形式的遺囑?，F(xiàn)各繼承人向本處申請辦理繼承權(quán)公證，并問劉1的女兒何甲能否繼承遺產(chǎn)。第十八頁，共九十六頁?！締栴}提出】綜觀本案，繼承關(guān)系復(fù)雜、多樣，所涉人員眾多。經(jīng)分析，本案涉及三種繼承關(guān)系：1、普通法定繼承關(guān)系。陳某去世，即在其丈夫劉某、女兒劉1、兒子劉2、及母親陳母、父親陳父之間發(fā)生法定繼承關(guān)系；2、轉(zhuǎn)繼承關(guān)系。陳父于陳某遺產(chǎn)分割前死亡，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人，由此產(chǎn)生了第二個(gè)繼承法律關(guān)系；3、代位繼承關(guān)系。因陳某先于父親陳父死亡，則其晚輩直系血親取得代位繼承權(quán)。要正確處理本案，出具合法、有效的公證書，必須明確幾個(gè)問題，一、代位繼承中繼承人的晚輩直系血親有兩代以上的，是否可以不按輩份先后，共同參與代位繼承，即劉1的女兒何甲是否可以與劉1、劉2一起成為代位繼承人？二、轉(zhuǎn)繼承中“合法繼承人”有哪些？陳某的子女是否可以對母親的遺產(chǎn)進(jìn)行兩次繼承？第十九頁，共九十六頁?！締栴}分析】何為代位繼承？何為轉(zhuǎn)繼承？兩者之間又有何區(qū)別？《繼承法》第十一條規(guī)定“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承?！边@就是我國的代位繼承制度。代位繼承是法定繼承中的一種特殊形式，是指被繼承人的子女先于被繼承人死亡，被繼承人的子女的晚輩直系血親有權(quán)繼承其父母應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額。被繼承人的孫子女、外孫子女、曾孫子女、外曾孫子女都可以代位繼承，代位繼承人不受輩數(shù)的限制。設(shè)立代位繼承的目的就在于保障被繼承人的晚輩直系血親的物質(zhì)生活和經(jīng)濟(jì)利益。轉(zhuǎn)繼承是指繼承人在繼承開始后取得遺產(chǎn)前死亡或宣告死亡，由他的法定繼承人實(shí)際接受其應(yīng)繼承的份額。轉(zhuǎn)繼承的性質(zhì)是繼承遺產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)移。繼承是從被繼承人死亡時(shí)開始，然而往往由于某種客觀原因致使繼承人尚未分得遺產(chǎn)就已死亡，那么他應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)就轉(zhuǎn)移到另一個(gè)繼承關(guān)系中。若他生前未留遺囑而又未與他人訂立遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，就由他的法定繼承人按法定繼承來繼承他應(yīng)得的遺產(chǎn)。關(guān)于轉(zhuǎn)繼承我國繼承法中并無明文規(guī)定，但在司法實(shí)踐中均予承認(rèn)。第二十頁，共九十六頁。轉(zhuǎn)繼承和代位繼承都是因繼承人在取得遺產(chǎn)前死亡而發(fā)生的繼承關(guān)系，而轉(zhuǎn)繼承和代位繼承又有著明顯的區(qū)別：（1）繼承人死亡的時(shí)間不同。代位繼承中，繼承人先于被繼承人死亡或與被繼承人同時(shí)死亡；轉(zhuǎn)繼承中，繼承人在繼承活動(dòng)開始之后，遺產(chǎn)處理之前死亡。（2）繼承人范圍不同。轉(zhuǎn)繼承人可以是被繼承人的子女，也可以是被繼承人的其他法定繼承人。在沒有第一順序法定繼承人的情況下，第二順序法定繼承人也可以成為轉(zhuǎn)繼承人；代位繼承中的代位繼承人只能是被代位繼承人的晚輩直系血親。（3）適用范圍不同。轉(zhuǎn)繼承既可以適用于法定繼承，也可以適用于遺囑繼承；代位繼承則只能適用于法定繼承。第二十一頁，共九十六頁。關(guān)于本案例中代位繼承人有無順序之分問題。通過上述法條的認(rèn)知及理論的分析后，我們可以得知“親等近者優(yōu)先”是一項(xiàng)法定繼承原則，血緣關(guān)系近的繼承人存在，血緣關(guān)系遠(yuǎn)的繼承人就被排斥在繼承順序之外，根據(jù)該項(xiàng)原則，本案中，因劉1的女兒雖然也屬陳某的直系晚輩血親，但因其母親劉1存在，其作為靠后一輩血親就不能代位繼承。代位繼承權(quán)實(shí)際上是法定的一項(xiàng)權(quán)利，可認(rèn)為是代位人的固有權(quán)利，即只要出現(xiàn)《繼承法》第十一條規(guī)定的情況，代位人就享有代位繼承權(quán)，而不分是在本位繼承中還是轉(zhuǎn)繼承中，因此本案轉(zhuǎn)繼承中的合法繼承人應(yīng)當(dāng)包括陳某的晚輩直系血親劉1、劉2，即劉1、劉2對上述房產(chǎn)中屬于母親的遺產(chǎn)份額享有兩次繼承權(quán)。第二十二頁，共九十六頁。本案的處理陳某的遺產(chǎn)價(jià)值是50萬。對陳某的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)的人有李某、李1、李2、陳母、陳1、陳2、陳3。陳1、陳2、陳3因?yàn)檗D(zhuǎn)繼承而享有繼承權(quán)。分析轉(zhuǎn)繼承的概念。李1、李2因?yàn)榇焕^承而享有第二次分配遺產(chǎn)的權(quán)利，何某不享有繼承權(quán)。分析代位繼承的概念。根據(jù)《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，各繼承人分配的遺產(chǎn)份額分別為：李某為10萬，李1為11萬，李2為11萬，陳母為12萬，陳1、陳2、陳3分別為2萬。第二十三頁，共九十六頁。收養(yǎng)公證家住某市的汪某(1955年出生)與林某(1956年出生)是夫妻，婚后無子女，要求收養(yǎng)吳某與劉某的次子吳彤(1990年10月2日出生)為養(yǎng)子。吳某與劉某感覺家中生活比較困難，便做主答應(yīng)下來，但吳彤畢竟是自己的親骨肉，心中不免有些傷感，于是委托汪某與林某辦理收養(yǎng)公證。2000年10月20日，汪某與林某帶領(lǐng)吳彤來到公證處辦理收養(yǎng)公證，向公證處提交了申請書等有關(guān)證明材料，并出具了汪某和林某代辦公證的委托書。

問：公證處應(yīng)如何處理本案?為什么?第二十四頁，共九十六頁。公證處對該項(xiàng)收養(yǎng)公證不應(yīng)辦理。因?yàn)椋?/p>

(1)本案中被收養(yǎng)人吳彤已經(jīng)有識別能力，而其生父母在未征得吳某本人同意的情況下，答應(yīng)將吳彤給汪某和林某做養(yǎng)子，違反了法律的規(guī)定。

(2)不符合辦理收養(yǎng)公證的程序要求。按規(guī)定，辦理收養(yǎng)公證，應(yīng)由收養(yǎng)人、送養(yǎng)人、有識別能力的被收養(yǎng)人親自一起向公證處提出申請，不得委托辦理。本案中送養(yǎng)人吳某和劉某委托汪某和林某辦理，不符合程序要求。第二十五頁，共九十六頁。（二）企業(yè)管理公證實(shí)務(wù)企業(yè)的經(jīng)營管理中會(huì)涉及大量的法律行為，如訂立合同、招標(biāo)投標(biāo)、聯(lián)營、企業(yè)分立、兼并、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、拍賣等。還有許多屬于有法律意義的事實(shí)，如商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、法人資格、不可抗力事件引起合同的變更、解除、民事責(zé)任的免除等。此外，企業(yè)在經(jīng)營活動(dòng)中制作、使用的文書有許多是屬于有法律意義的文書，如營業(yè)執(zhí)照、公司章程、公司股東大會(huì)記錄、授權(quán)委托書、聲明書等。這些行為、事實(shí)和文書是否真實(shí)、合法，對企業(yè)經(jīng)營十分重要。公證在企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)中有著重要的法律作用。第二十六頁，共九十六頁。1、公司章程公證公司章程是公司必備的法律文件，是公司各項(xiàng)活動(dòng)的行為規(guī)范。公司有了依法通過的章程、公司運(yùn)作也就有了指南，同時(shí)，搞好了公司章程的公證，其它相關(guān)的公證也就有章可循了。公司章程公證審查的主要內(nèi)容:

（1）申請人的主體資格及提供的證明材料的真實(shí)性、有效性；（2）公司章程的制定程序是否合法，表決通過結(jié)果是否符合法定人數(shù)；（3）公司章程的條款是否完備、內(nèi)容是否真實(shí)合法。第二十七頁，共九十六頁。公司章程制定修改程序公司類型制定修改主要內(nèi)容有限責(zé)任公司由股東共同制定，經(jīng)全體股東一致同意經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過公司名稱和住所；公司經(jīng)營范圍；公司注冊資本；股東的姓名和名稱；股東的權(quán)利和義務(wù)；股東的出資方式和出資額；股東轉(zhuǎn)讓出資的條件；公司機(jī)構(gòu)的產(chǎn)生辦法、職權(quán)、議事規(guī)則；公司的法定代表人；公司的解散事由與清算辦法；股東認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項(xiàng)。股份有限公司由發(fā)起人制定，經(jīng)出席創(chuàng)立大會(huì)的認(rèn)股人所持表決權(quán)的半數(shù)以上通過須經(jīng)出席股東大會(huì)的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過公司名稱和住所；公司經(jīng)營范圍；公司設(shè)立方式；公司股份總數(shù)，每股金額和注冊資本；發(fā)起人和姓名或者名稱、認(rèn)購的股份數(shù)；股東的權(quán)利和義務(wù)；董事會(huì)的組成、職權(quán)、任期和議事規(guī)則；公司的法定代表人；監(jiān)事會(huì)的組成、職權(quán)、任期和議事規(guī)則；公司利潤分配方法；公司的解散事由與清算辦法；公司的通知和公告辦法；股東大會(huì)認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項(xiàng)。第二十八頁，共九十六頁。2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓公證公司股權(quán)的轉(zhuǎn)讓中涉及內(nèi)部股東間的轉(zhuǎn)讓和對外部第三人的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。證據(jù)保全公證：對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí),其他股東有優(yōu)先購買權(quán),這要求轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東通知其他股東,詢問其是否購買。可以通過送達(dá)等保全證據(jù)公證方式,保全通知詢問的事實(shí)，防止出現(xiàn)轉(zhuǎn)讓行為有效性糾紛隱患。提存公證：股權(quán)轉(zhuǎn)讓的變更手續(xù)和股權(quán)款的支付存在的時(shí)間差,可以通過將提存款提存至公證處,在章程及工商登記變更后,轉(zhuǎn)讓方才可以領(lǐng)取轉(zhuǎn)讓款,從而維護(hù)雙方的利益。轉(zhuǎn)讓協(xié)議公證：上市公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議只有經(jīng)過公證后,證券交易所才認(rèn)為有效并給予公告。第二十九頁，共九十六頁。案例：森太公司股份轉(zhuǎn)讓公證案案情：新光控股集團(tuán)有限公司（后稱新光公司）收購了浙江森太農(nóng)林果開發(fā)有限公司（后稱森太公司）的股份，股份的收購款為1000萬，并與森太公司四股東分別簽訂了股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議。新光公司預(yù)先支付森太公司530萬元后，森太公司有股東發(fā)生了反悔。新光公司擔(dān)心將剩余的470萬元付款后森太公司的工商登記和公司章程不能變更到其名下，森太公司則擔(dān)心變更登記后拿不到剩余的轉(zhuǎn)讓款。新光公司為保證收購行為的順利完成和防止違約在先，來到公證處要求公證。在辦理公證中，森太公司四股東均不能到場，由一受托人李龍生代理，但李龍生出具的委托書上的簽名不能確認(rèn)是否屬實(shí)。

Q：本案應(yīng)作什么公證？如何進(jìn)行公證？第三十頁，共九十六頁。給付條件的約定雖然委托書上的簽字不能確認(rèn)是否是股東所簽，但先辦理提存，并不會(huì)損害森太公司四股東的利益。但是，領(lǐng)取提存款的時(shí)候必須股東親自到場才能領(lǐng)取。因此在給付條件中必須約定“森太公司四股東必須親自到場”的條件。還有一點(diǎn)非常重要，就是四股東之間的分配問題，因?yàn)橄惹暗?30萬四股東之間是如何分配的不得而知，這必然關(guān)系到剩余的470萬的分配問題。這就涉及到股東必須同時(shí)到場的條件的問題，協(xié)商確認(rèn)各自應(yīng)領(lǐng)數(shù)額。但是，代理人明確表示四股東不能同時(shí)到場，但可以分別到場并且是在公司清算和四股東協(xié)商一致后再領(lǐng)取。公證員在堅(jiān)持不下的情況下，同意了四股東不同時(shí)到場的要求，認(rèn)為在取款時(shí)再分別與四股東確認(rèn)即可。第三十一頁，共九十六頁。提存公證書（2007）浙東證經(jīng)字第21號根據(jù)浙江森太農(nóng)林果開發(fā)有限公司股東（四人姓名略）的委托代理人李龍生（甲方）與新光控股集團(tuán)有限公司及虞云新的委托代理人周義盛（乙方）于二○○七年一月十五日簽訂的《提存協(xié)議書》的約定，為擔(dān)保雙方義務(wù)的履行，新光控股集團(tuán)有限公司將肆百柒拾萬元人民幣提存于東陽市公證處。雙方約定上述提存款的給付和退還條件如下：一、甲方領(lǐng)取提存款，必須同時(shí)具備以下條件:1、在原浙江森太農(nóng)林果開發(fā)有限公司的股東間清算后,各個(gè)股東憑李龍生的簽字,分別到東陽市公證處領(lǐng)取。第三十二頁，共九十六頁。2、攜帶由工商部門出具的浙江森太農(nóng)林果開發(fā)有限公司現(xiàn)有股東的全部股份變更到乙方名下的有效證件。從營業(yè)執(zhí)照法定代表人變更為虞云新之日起兩個(gè)月的時(shí)間后，才能領(lǐng)取該提存款。二、如果一個(gè)月內(nèi)未能完成工商變更登記手續(xù)（包括1、股東變更為乙方，2、法定代表人變更為虞云新）,該肆百柒拾萬元提存款退給新光控股集團(tuán)有限公司。茲證明新光控股集團(tuán)有限公司于二○○七年一月十五日將提存款肆百柒拾萬元整提交于我處。（落款略）第三十三頁，共九十六頁。經(jīng)驗(yàn)：在辦理擔(dān)保性質(zhì)的提存公證過程中，關(guān)鍵是了解各方要求，訂立提存協(xié)議，約定雙方在提存款的支付或退還條件。這些條件要切實(shí)可行，并要有條件成就的書面證明，以利于在支付提存款時(shí)有所依據(jù)。教訓(xùn)：由于沒有堅(jiān)持四股東親自到場領(lǐng)取提存款的條件，在取款時(shí)出現(xiàn)了問題：分配協(xié)議上有一股東的簽名不屬實(shí)，而公證員在不能和該股東取得聯(lián)系的情況下，按照分配協(xié)議的約定支付了提存款。后該股東來領(lǐng)款時(shí)，認(rèn)為他的份額太少，并不承認(rèn)分配協(xié)議內(nèi)容。后經(jīng)多方協(xié)商才解決。因此，在把握細(xì)節(jié)時(shí)，要始終堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。本來不能同時(shí)到場在提存款支付以前主動(dòng)權(quán)還掌握在公證處手中，可一旦支付錯(cuò)誤，就會(huì)非常被動(dòng)。輕信了部分人，就可能損害他人的利益。第三十四頁，共九十六頁。3、股東繼承事項(xiàng)公證公司股東死亡,其財(cái)產(chǎn)權(quán)和股東身份要由其法定繼承人或遺囑繼承人繼承。當(dāng)繼承人之間對遺產(chǎn)繼承有爭議且無法達(dá)成一致時(shí),由人民法院依法裁決;當(dāng)繼承人之間對遺產(chǎn)處理無不同意見時(shí),人民法院則無法受理,只能通過公證機(jī)構(gòu)予以解決。而且,公證機(jī)構(gòu)的效率是法院審判所不可比擬的。第三十五頁，共九十六頁。概念解析股權(quán)，是股東基于其出資行為而享有的從公司獲取經(jīng)濟(jì)利益和參與公司經(jīng)營管理的各項(xiàng)權(quán)利的總稱，包括財(cái)產(chǎn)權(quán)和非財(cái)產(chǎn)權(quán)。股權(quán)繼承公證，同其他財(cái)產(chǎn)權(quán)繼承公證一樣，是國家公證機(jī)構(gòu)根據(jù)當(dāng)事人的申請，依照法律規(guī)定證明哪些人對被繼承人的遺產(chǎn)（股權(quán)）享有繼承權(quán)并證明其繼承活動(dòng)真實(shí)、合法。股東資格繼承公證，是以公證的方式，依法證明繼承人之間依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，繼承被繼承人死亡后遺留的股東身份，進(jìn)而成為公司的新股東。第三十六頁，共九十六頁。案例：股東繼承公證案李某的配偶王某，生前是一家公司的股東，后因車禍去世?，F(xiàn)在，王某所在公司在公司重大事務(wù)處理上需要經(jīng)過股東的決議，所以該公司要求李某及時(shí)辦理王某生前遺留的股份流轉(zhuǎn)問題，并要求李某辦理公證。此外，李某并不知道王某生前所持有的股份價(jià)值。Q：本案應(yīng)如何辦理什么公證?如何辦理？第三十七頁，共九十六頁。辦理股權(quán)繼承公證需注意的問題第一，當(dāng)事人辦理公證的目的。當(dāng)事人在辦理公證時(shí)思路有時(shí)會(huì)很混亂，往往不清楚自己辦理的是股權(quán)繼承還是股東資格繼承。公證員為了明確當(dāng)事人的辦證用途，就必須按照相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行正確的引導(dǎo)、詢問當(dāng)事人的真實(shí)想法，從而達(dá)到辦證目的。第二，按照繼承法的相關(guān)規(guī)定審查核實(shí)法定繼承人的范圍、繼承人有無喪失繼承資格的情形、被繼承人生前是否留有遺囑；第三，審查公司的章程。根據(jù)我國《公司法》第76條規(guī)定:“自然人股東死亡后,其合法繼承人可以繼承股東資格;但是,公司章程另有規(guī)定的除外?！敝挥性谡鲁涛醇s定的情況下繼承人才根據(jù)《公司法》第76條的規(guī)定取得股東資格。第三十八頁，共九十六頁。第四，對遺產(chǎn)股權(quán)是否還有其他共有人,應(yīng)根據(jù)《繼承法》第二十六條和《婚姻法》第十七條和第十八條的規(guī)定進(jìn)行判斷;如果涉及共有股權(quán),只有共有股權(quán)的共有人之一死亡后,其生前擁有的股權(quán)份額方可成為遺產(chǎn)股權(quán)由其繼承人繼承。第五，由于股權(quán)的可共有性,數(shù)個(gè)繼承人可以共有一份股份。但如果繼承人都要成為股東,就要對股權(quán)進(jìn)行分割,以便股東按公司章程規(guī)定的所持比例行使表決權(quán)。這種情況下,繼承人辦理了繼承權(quán)公證后,還應(yīng)進(jìn)行遺產(chǎn)分割,簽訂遺產(chǎn)分割協(xié)議,明確各自的股權(quán)份額;股權(quán)分割后,繼承人都各自享有獨(dú)立的股權(quán)。第六，如果繼承人是未成年人或是其他無民事行為能力人，應(yīng)由其法定代理人代為行使公司股東的權(quán)利。第三十九頁，共九十六頁。第七，未繳齊出資的股東死亡后，其擁有的股權(quán)也可以成為遺產(chǎn)?！豆痉ā吩试S股東在法律規(guī)定的限額、限期內(nèi)分期繳納出資。因此，自然人股東未繳齊出資，不影響其在公司的股權(quán)，該股東死亡后，其股權(quán)可以成為遺產(chǎn)。但是，如果該死亡股東需要向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任(財(cái)產(chǎn)性責(zé)任)（《公司法》第28條規(guī)定），按照繼承法規(guī)定的權(quán)利義務(wù)相一致的原則，自然也應(yīng)由繼承股權(quán)的法定繼承人來承受。第八，職務(wù)不能繼承。如果死亡股東生前在公司擔(dān)任了董事長、總經(jīng)理、董事、監(jiān)事、經(jīng)理等高級管理人員職務(wù)，應(yīng)告知繼承人，雖可取得股東資格，但并不能自然取得被繼承人生前的職務(wù)。第四十頁，共九十六頁。結(jié)論本案中，由于股份價(jià)值無法確定，辦理單純的股權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)繼承就顯得很不適宜。而辦理股東資格繼承，就可以讓合法的繼承人成為新股東。當(dāng)事人一開始根本不了解公司的情況，在成為新的股東后可以先了解公司，然后再將自己的股份轉(zhuǎn)讓。如果有多個(gè)繼承人共同繼承股東資格，就會(huì)增加原來公司股東的人數(shù)，這對于原公司來說就可能造成麻煩。因此，新的股東們可以與公司協(xié)商，將所持有的股份價(jià)值提高，然后再將股份轉(zhuǎn)讓給公司其他股東。結(jié)論：先給李某辦理股東資格繼承公證，然后再辦理股權(quán)作價(jià)補(bǔ)償協(xié)議公證。第四十一頁，共九十六頁。4、強(qiáng)制執(zhí)行公證解企業(yè)難題

案例：甲乙公司多年合作，互有經(jīng)濟(jì)往來。1999年，經(jīng)法院判決，乙公司應(yīng)歸還甲公司人民幣五千余萬元。經(jīng)訴訟執(zhí)行程序，執(zhí)行所得兩千余萬元。因當(dāng)時(shí)沒有其他執(zhí)行物，執(zhí)行中止，該判決書項(xiàng)下尚有兩千余萬元尚未歸還。

2002年經(jīng)甲公司多方努力，法院執(zhí)行庭得以查封了乙公司名下持有的丙公司股份數(shù)千萬股以備繼續(xù)執(zhí)行上述尚未歸還的兩千余萬元欠款。但在1999年至2002年期間，乙公司又因其他原因?qū)坠井a(chǎn)生了新的債務(wù)兩千余萬元。這筆新的債務(wù)未經(jīng)法院判決，不能被強(qiáng)制執(zhí)行，一旦1999年判決書項(xiàng)下所欠的債務(wù)被執(zhí)行后，乙公司名下的丙公司股份被執(zhí)行后的剩余部分會(huì)被解除查封，極有可能被其他債權(quán)人另案申請查封，從而使兩千元萬元新債務(wù)得不到償還。

第四十二頁，共九十六頁。如何才能夠使新舊兩筆債務(wù)合并執(zhí)行，以上述被查封的乙公司持有的丙公司股份一并償還？甲公司愿意以不再追償部分債務(wù)為交換條件使得乙公司同意配合辦理上述新債務(wù)的《還款協(xié)議書》強(qiáng)制執(zhí)行公證，以便不經(jīng)訴訟程序，在執(zhí)行上述1999年判決書的同時(shí)將新產(chǎn)生的債務(wù)一并執(zhí)行。甲乙雙方經(jīng)過權(quán)衡同意此方案，雙方遂向公證處提出了辦證申請。

Q：本案能否辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證？第四十三頁，共九十六頁。強(qiáng)制執(zhí)行公證《公證法》第三十七條：對經(jīng)公證的以給付為內(nèi)容并載明債務(wù)人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行承諾的債權(quán)文書，債務(wù)人不履行或者履行不適當(dāng)?shù)?，債?quán)人可以依法向有管轄權(quán)的人民法院申請執(zhí)行。強(qiáng)制執(zhí)行公證是完全獨(dú)立于訴訟程序的特別程序，是公證機(jī)構(gòu)在爭議產(chǎn)生之前通過當(dāng)事人的自愿將債權(quán)債務(wù)固定下來。強(qiáng)制執(zhí)行公證書往往產(chǎn)生于債權(quán)債務(wù)發(fā)生之時(shí)，此時(shí)債務(wù)人還處于和債權(quán)人的“蜜月”階段，尚能積極配合債權(quán)人的要求，從而使強(qiáng)制執(zhí)行公證具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)可操作性，真正起到減少訟累的目的。第四十四頁，共九十六頁。強(qiáng)制執(zhí)行公證強(qiáng)制執(zhí)行公證書實(shí)質(zhì)上起到了裁判文書的作用，但公證書又沒有通過嚴(yán)格的訴訟過程產(chǎn)生，這在法理上似乎存在程序和邏輯結(jié)構(gòu)的瑕疵。要想克服這種瑕疵并真正實(shí)現(xiàn)減少訟累的效果，就必須嚴(yán)格限定強(qiáng)制執(zhí)行債權(quán)文書的范圍，能夠被賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書只能是簡單明了的債權(quán)債務(wù)，對一份幾百頁的合同通過強(qiáng)制執(zhí)行公證來減少訟累是不現(xiàn)實(shí)的。第四十五頁，共九十六頁。強(qiáng)制執(zhí)行公證條件《公證程序規(guī)則》規(guī)定：“具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書的公證，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：(一)債權(quán)文書以給付貨幣、物品或者有價(jià)證券為內(nèi)容；(二)債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債權(quán)人和債務(wù)人對債權(quán)文書有關(guān)給付內(nèi)容無疑義；(三)債權(quán)文書中載明當(dāng)債務(wù)人不履行或者不適當(dāng)履行義務(wù)時(shí)，債務(wù)人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行的承諾；(四)《公證法》規(guī)定的其他條件?！?/p>

第四十六頁，共九十六頁。對強(qiáng)制執(zhí)行公證的運(yùn)用的“經(jīng)典”情境首先，當(dāng)事人雙方在經(jīng)濟(jì)往來中簽訂借款、買賣等合同，并在合同生效、一方履行自身全部合同義務(wù)后形成單務(wù)的、不具有對等給付義務(wù)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，先前的合同在劃款單、收條等債權(quán)憑證的證明下轉(zhuǎn)化為債權(quán)文書，之后債權(quán)人只享有權(quán)利，債務(wù)人只承擔(dān)義務(wù)，債務(wù)人應(yīng)在一定期限內(nèi)向債權(quán)人給付有價(jià)證券、物品等。在簽訂合同之前或者之后，經(jīng)債權(quán)人和債務(wù)人雙方同意并共同申請，經(jīng)公證處公證，可以對債權(quán)文書賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力。其次，在當(dāng)事人約定的履行期限屆滿后，如果債務(wù)人不能按照約定償還債務(wù)，則債權(quán)人有權(quán)持經(jīng)過公證的債權(quán)文書向公證處申請簽發(fā)執(zhí)行證書然后持執(zhí)行證書向有管轄權(quán)的人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。第四十七頁，共九十六頁。對新的債務(wù)辦理強(qiáng)制執(zhí)行效力公證

實(shí)現(xiàn)合并執(zhí)行目的1、符合法律規(guī)定的辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證的條件；2、有關(guān)法律并沒有限定強(qiáng)制執(zhí)行公證所針對的執(zhí)行標(biāo)的范圍，包括標(biāo)的物是否被查封；3、本案中被法院查封的乙公司持有的丙公司股份并沒有對外設(shè)定質(zhì)押擔(dān)保，除了應(yīng)償還1999年判決書項(xiàng)下的甲公司債權(quán)外不存在其他優(yōu)先權(quán)，執(zhí)行的剩余部分可以用于上述新債務(wù)的償還；4、法院判決與公證證明的并不是同一債務(wù)，雖指向同一標(biāo)的物但并不會(huì)發(fā)生一事兩處理的狀況，也就不會(huì)發(fā)生審判效力和公證效力相沖突的情況。第四十八頁，共九十六頁。（二）擔(dān)保公證實(shí)務(wù)近年來,我國的公證機(jī)構(gòu)為銀行、擔(dān)保公司和典當(dāng)行等金融機(jī)構(gòu)及其客戶提供了大量擔(dān)保公證法律服務(wù),公證在擔(dān)保業(yè)務(wù)中具有廣闊的發(fā)展空間。案例分析：抵押合同能否辦理賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證？第四十九頁，共九十六頁。討論：抵押合同能否辦理

賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證？案例一：1994年10月12日，廣州市甲公司與乙公司簽訂了一份《聯(lián)營合同》，約定：雙方共同合作開發(fā)廣州市天河區(qū)“××大廈”商住樓，由甲公司提供該項(xiàng)目土地使用權(quán)及房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營資質(zhì)，乙公司提供項(xiàng)目全部開發(fā)建設(shè)資金(包括地價(jià)、建設(shè)費(fèi)用、銷售費(fèi)用及各種稅費(fèi));項(xiàng)目以甲公司名義進(jìn)行開發(fā)建設(shè)和銷售，乙公司負(fù)責(zé)整個(gè)項(xiàng)目的全面管理及運(yùn)作;合同還對項(xiàng)目建成后的財(cái)產(chǎn)物業(yè)進(jìn)行了明確約定，乙公司享有全部物業(yè)并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，甲公司只固定分利，不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。1996年，該項(xiàng)目建成并投入使用。第五十頁，共九十六頁。2002年9月13日和2003年5月27日，甲公司背著乙公司擅自與某銀行分別簽訂了兩份金額各1,000萬元(合計(jì)2000萬元)的《人民幣資金借款合同》，同時(shí)雙方還分別簽訂了兩份《貸款抵押合同》，甲公司用上述“××大廈”中合同約定應(yīng)歸乙公司所有的兩層房產(chǎn)物業(yè)分別進(jìn)行抵押擔(dān)保。然后，甲公司與某銀行就兩份《人民幣資金借款合同》和《抵押合同》在某公證處分別辦理了兩份具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證。2002年10月8日和2003年8月29日，甲公司和某銀行依據(jù)上述公證書就合同項(xiàng)下的抵押物辦理了在建工程房地產(chǎn)抵押登記手續(xù)。第五十一頁，共九十六頁。2003年12月19日和2004年7月19日，根據(jù)某銀行的申請，某公證處以甲公司不履行到期還貸義務(wù)為由，對上述借款合同、抵押合同出具兩份可向有管轄權(quán)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行的執(zhí)行證書。某銀行便據(jù)此向廣州中院申請強(qiáng)制執(zhí)行，廣州中院對抵押的“××大廈”兩層物業(yè)采取了查封措施，擬拍賣執(zhí)行。乙公司得知此消息后，立即以財(cái)產(chǎn)所有人的身份向執(zhí)行法院提出執(zhí)行異議，執(zhí)行法院也經(jīng)過長達(dá)一年多的審查后，駁回乙公司的異議申請，繼續(xù)強(qiáng)制執(zhí)行。乙公司認(rèn)為此案確有錯(cuò)誤，不能執(zhí)行，便找到廣東某律師所，委托律師代理。第五十二頁，共九十六頁。此外，該大廈的部分車位已經(jīng)出售給部分業(yè)主，不僅簽訂了買賣合同，而且還是由同一家公證處辦理的公證手續(xù)。購買車位的小業(yè)主們看到法院張貼的拍賣公告后，非常氣憤，一方面嚴(yán)厲斥責(zé)開發(fā)商背信棄義，竟然將已出售給他們的車位，又擅自拿去銀行抵押;另一方面，譴責(zé)公證機(jī)關(guān)辦事“不公正”，既為小業(yè)主辦理車位買賣合同公證，又同時(shí)辦理這些車位抵押給銀行的抵押合同公證，“一女兩嫁”，兩邊收錢，違反了最基本的職業(yè)道德和紀(jì)律，嚴(yán)重失職、瀆職。第五十三頁，共九十六頁。該案首先碰到的問題，是如何再次啟動(dòng)執(zhí)行聽證程序。由于乙公司已經(jīng)提出過一次執(zhí)行異議并被法院裁定駁回，法院不可能因同一個(gè)事實(shí)再次舉行第二次聽證。由于此案涉及到維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益問題，涉及到眾多弱勢群體的切身利益，關(guān)系到法院是否“執(zhí)法為民”的根本原則，如果不妥善處理，將引發(fā)群體抗?fàn)?，影響社?huì)穩(wěn)定。法院對此高度重視，決定再次舉行聽證會(huì)。本來已經(jīng)關(guān)閉的法律大門，又一次向乙公司和小業(yè)主敞開了。這樣，既為小業(yè)主找到了維護(hù)合法權(quán)益的正確途徑，又為乙公司重新啟動(dòng)和再次參加聽證提供了機(jī)會(huì)。第五十四頁，共九十六頁。問題的關(guān)鍵我國《民事訴訟法》第218條第2款規(guī)定：“公證債權(quán)文書確有錯(cuò)誤的，人民法院裁定不予執(zhí)行”。據(jù)此，只有證明公證文書“確有錯(cuò)誤”，法院才能裁定本案不予執(zhí)行。那么，本案執(zhí)行的公證文書中，存在的主要錯(cuò)誤又是什么呢?其最關(guān)鍵的問題是，公證機(jī)關(guān)簽發(fā)的賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書及執(zhí)行證書是否符合法律規(guī)定的條件和范圍。如果不符合，就不應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。第五十五頁，共九十六頁。抵押合同不符合強(qiáng)制執(zhí)行公證的條件

1、首要條件：主要限于單方給付的債權(quán)文書《最高人民法院、司法部關(guān)于公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書有關(guān)問題的聯(lián)合通知》第一條：具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書應(yīng)當(dāng)具備以下條件：(一)債權(quán)文書具有給付貨幣、物品、有價(jià)證券的內(nèi)容;(二)債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債權(quán)人和債務(wù)人對債權(quán)文書有關(guān)給付內(nèi)容無疑義;(三)債權(quán)文書中載明債務(wù)人不履行義務(wù)或者不完全履行義務(wù)時(shí)，債務(wù)人愿意接受依法強(qiáng)制執(zhí)行的承諾。從此出證條件看，具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證文書范圍受到嚴(yán)格限制。第五十六頁，共九十六頁。2、抵押合同屬于物權(quán)合同，不是債權(quán)文書，不屬于強(qiáng)制執(zhí)行公證對象。從法律性質(zhì)上講，抵押合同屬于物權(quán)合同，不屬于債權(quán)合同。債權(quán)合同是指兩個(gè)以上的民事主體之間設(shè)立、變更、終止債權(quán)債務(wù)關(guān)系的協(xié)議。物權(quán)合同系指當(dāng)事人以物權(quán)變動(dòng)為內(nèi)容而訂立的契約。按我國民法理論以及物權(quán)法的規(guī)定，抵押權(quán)屬物權(quán)的一種。抵押合同是抵押人與抵押權(quán)人設(shè)立抵押權(quán)的協(xié)議，是以抵押物的物權(quán)變動(dòng)為內(nèi)容的，抵押合同應(yīng)歸屬物權(quán)合同之列。因此，抵押合同不是債權(quán)文書，不屬于強(qiáng)制執(zhí)行公證的對象。第五十七頁，共九十六頁。3、抵押合同不是以給付一定貨幣、物品或有價(jià)證券為內(nèi)客。抵押合同屬擔(dān)保合同的一種，是為了促進(jìn)和保障主債權(quán)債務(wù)合同的正常履行而作的擔(dān)保。合同約定用于抵押的財(cái)產(chǎn)，只是為促成主合同實(shí)現(xiàn)所提供的一種保障，抵押合同本身并不是為了給付抵押財(cái)產(chǎn)才作的約定?！稉?dān)保法》第40條規(guī)定：“訂立抵押合同時(shí)，抵押權(quán)人和抵押人在合同中不得約定在債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償時(shí)，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有”。這充分說明，抵押合同不是以給付抵押物為內(nèi)容的法律文書，不符合賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力債權(quán)文書應(yīng)當(dāng)具備的條件。第五十八頁，共九十六頁。4、抵押合同不屬法律明文所列的賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力文書范圍?！堵?lián)合通知》第2條明確列舉了公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書的范圍，(一)借款合同、借用合同、無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的租賃合同;(二)賒欠貨物的債權(quán)文書;(三)各種借據(jù)、欠單;…(六)符合賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力條件的其他債權(quán)文書?！贝恕胺秶敝校窗ǖ盅汉贤趦?nèi)，甚至在列舉租賃合同時(shí)僅限于“無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的租賃合同”，而將“有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的”租賃合同明確排除在外。這正是考慮到主債務(wù)不履行而處理擔(dān)保財(cái)產(chǎn)時(shí)涉及到物權(quán)變動(dòng)問題，超出了法律規(guī)定的“追償債款、物品的債權(quán)文書”范疇。第五十九頁，共九十六頁。5、不能任意擴(kuò)大解釋《聯(lián)合通知》第2條第(六)項(xiàng)規(guī)定的“其他債權(quán)文書”范圍。首先，“其他債權(quán)文書”前加有限制詞“符合賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力條件”。抵押合同不是以給付物品為內(nèi)容的債權(quán)文書，不屬于強(qiáng)制執(zhí)行公證的對象。第二，由于強(qiáng)制執(zhí)行公證書，是無需經(jīng)過法院審判而直接進(jìn)入執(zhí)行程序的法律文書，所以法律對此種文書的條件和范圍做了特別具體、詳細(xì)的規(guī)定，將債權(quán)文書僅僅限定在以給付一定貨幣、物品或有價(jià)證券為內(nèi)容的特定范圍，實(shí)踐中更應(yīng)嚴(yán)格控制、謹(jǐn)慎適用。如果任意將其擴(kuò)大范圍，必將嚴(yán)重侵犯法院的實(shí)體審判權(quán)，而為某些人規(guī)避法律大開方便之門。第三，不能因?yàn)榈盅汉贤墙杩詈贤膹暮贤?，就不?jīng)審判直接強(qiáng)制執(zhí)行。第六十頁，共九十六頁。沒有任何一部法律法規(guī)規(guī)定，只要主合同已經(jīng)人民法院依法審判，具備執(zhí)行條件，擔(dān)保合同就可以不經(jīng)審判直接執(zhí)行;也沒有法律規(guī)定，主合同具備強(qiáng)制執(zhí)行公證的條件，就可以對從合同進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行公證。實(shí)體法中存在主從地位的主合同與擔(dān)保合同，但在程序法中并不具有任何主從關(guān)系。公證機(jī)關(guān)不能因?yàn)榻杩詈贤邆鋸?qiáng)制執(zhí)行公證的條件，而任意擴(kuò)大解釋為抵押合同也可以進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行公證。第六十一頁，共九十六頁。全國首例，意義深遠(yuǎn)執(zhí)行法院經(jīng)過再一次聽證審查，作出裁定，“本案雙方當(dāng)事人之間的民事法律關(guān)系涉及到抵押的法律關(guān)系，不屬于可簽發(fā)強(qiáng)制執(zhí)行效力公證書和執(zhí)行證書的范圍。據(jù)此，本案的執(zhí)行依據(jù)簽發(fā)程序與相關(guān)法律和司法解釋相抵觸，依法應(yīng)不予執(zhí)行。申請執(zhí)行人可另行向人民法院提起訴訟。”廣州中院的裁決，是公證法頒布后全國中級以上法院作出的首例裁決，對于正確理解和掌握賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力債權(quán)文書的條件和范圍，對于解決《公證法》實(shí)施后司法實(shí)踐中遇到的新情況新問題，具有重大的指導(dǎo)意義。第六十二頁，共九十六頁。討論：抵押合同能不能辦理

賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證手續(xù)？案例二：寧致公司執(zhí)行案債權(quán)人：方某債務(wù)人：天海砂石公司保證人：樓某（天海砂石公司法定代表人）抵押擔(dān)保人：寧致公司四方簽訂《還款擔(dān)保協(xié)議書并申請公證，南京市鐘山公證處出具了公證書并賦予其強(qiáng)制執(zhí)行效力。債權(quán)期滿，方某申請強(qiáng)制執(zhí)行寧致公司不服，南京市中院裁定，認(rèn)定鐘山公證處出具的公證書不具有強(qiáng)制執(zhí)行效力方某不服，高院作出終審裁定，認(rèn)定鐘山公證處出具的公證書具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。第六十三頁，共九十六頁。方某于2008年5月12日出借人民幣1500萬元給天海砂石公司，供其流轉(zhuǎn)使用。當(dāng)時(shí)，天海砂石公司承諾使用該筆款項(xiàng)歸還銀行貸款后，向另一家銀行重新貸款歸還給方某，流轉(zhuǎn)時(shí)間為10天。方某為確保其債權(quán)到期后能夠順利實(shí)現(xiàn)，與天海砂石公司、寧致公司、樓某（天海砂石公司法定代表人）簽訂了《還款擔(dān)保協(xié)議書》，寧致公司為該筆債務(wù)提供抵押擔(dān)保，樓某提供自然人保證。上述四方就該協(xié)議申請公證，并同意公證后具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。南京市鐘山公證處受理了該項(xiàng)公證，出具了公證書并賦予其強(qiáng)制執(zhí)行效力。2008年5月22日債務(wù)期滿，天海砂石公司未能如期獲得新的融資貸款。6月10日，方某向南京市鐘山公證處申請執(zhí)行證書。在南京市鐘山公證處核實(shí)過程中，天海砂石公司、寧致公司、樓某出具了債務(wù)確認(rèn)書，承認(rèn)欠方某人民幣1500萬元。于是，南京市鐘山公證處出具了執(zhí)行證書。第六十四頁，共九十六頁。2008年10月21日，方某向南京市中級人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。法院受理后，寧致公司提出異議。南京市中院作出裁定，駁回異議。寧致公司不服，向江蘇省高級人民法院申請復(fù)議。江蘇省高院審查后撤銷了南京市中院的裁定，發(fā)回重審。2009年6月22日，南京市中院重新審查，作出新裁定，認(rèn)為南京市鐘山公證處出具的公證書超出了《最高人民法院、司法部關(guān)于公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書執(zhí)行有關(guān)問題的聯(lián)合通知》范圍，不具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。此次，方某對南京市中院的新裁定不服，向江蘇省高院申請復(fù)議。第六十五頁，共九十六頁。2009年7月30日，江蘇省高院作出終審裁定，認(rèn)定南京市鐘山公證處出具的公證書具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。對于公證機(jī)構(gòu)能否對抵押合同賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力問題，江蘇省高院在終審裁定中稱：“裁定不予執(zhí)行的公證債權(quán)文書，應(yīng)當(dāng)具有當(dāng)事人對債權(quán)文書有爭議且人民法院經(jīng)過審查公證債權(quán)文書確有錯(cuò)誤的情形，本案現(xiàn)有證據(jù)可以證實(shí)，寧致公司將其享有的采礦權(quán)為天海公司向方某借款1500萬元提供擔(dān)保，并在后出具債務(wù)確認(rèn)書自愿承擔(dān)向方某還款責(zé)任的事實(shí)清楚，故本案所涉的公證債權(quán)文書，并不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明確、雙方對債權(quán)文書約定的內(nèi)容(數(shù)額、期限、方式)存在爭議等公證債權(quán)文書本身有爭議的問題?！钡诹?，共九十六頁。結(jié)論1、單純的抵押合同不屬于賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的范圍。《物權(quán)法》第四編“擔(dān)保物權(quán)”中規(guī)定了抵押權(quán)。抵押合同屬于物權(quán)合同，應(yīng)依照《物權(quán)法》的規(guī)定到相關(guān)部門辦理抵押登記。賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證書必須是債權(quán)文書，而且給付的內(nèi)容必須是貨幣、物品、有價(jià)證券。抵押合同不屬于賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的范圍。其實(shí)，即便抵押合同屬于債權(quán)文書，作為抵押合同債務(wù)人的抵押人之給付義務(wù)也僅僅是行為，即抵押人有義務(wù)協(xié)助抵押權(quán)人到相關(guān)部門辦理抵押登記以設(shè)立抵押權(quán)或使抵押權(quán)產(chǎn)生對抗第三人的效力，而不是給付金錢或物品。因此，單純的抵押合同不屬于法律規(guī)定的賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力公證的范圍。第六十七頁，共九十六頁。2、實(shí)踐中，可以對抵押借款合同賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力。實(shí)踐遠(yuǎn)比理論復(fù)雜，在一種合同名稱下各種性質(zhì)的合同交織在一起的比比皆是。實(shí)踐中的抵押合同內(nèi)容，往往不僅包括當(dāng)事人對抵押權(quán)設(shè)立情況的約定，還包括如果債務(wù)人到期不能償還債務(wù)，抵押人有義務(wù)在抵押財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任方面的約定。而且抵押合同常常將其作為合同條款約定于主合同中。抵押人的這種償還責(zé)任不同于抵押合同強(qiáng)加于抵押人的辦理抵押登記行為的義務(wù)，而是抵押合同生效后，抵押權(quán)成功設(shè)立生效時(shí)，抵押人對債權(quán)人(抵押權(quán)人)所承擔(dān)的一種附條件的在一定范圍內(nèi)的償還債務(wù)，其條件是債務(wù)人到期不能償還債務(wù)時(shí)，可以用抵押的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)。第六十八頁，共九十六頁。實(shí)踐中，公證機(jī)構(gòu)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的對象不是抵押人辦理抵押登記的行為，而是在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，抵押人在其抵押財(cái)產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)必須承擔(dān)的清償義務(wù)。公證機(jī)構(gòu)是對抵押人的清償義務(wù)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力，這是一種金錢之債。對于這種債務(wù)，公證機(jī)構(gòu)當(dāng)然可以賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力。而且對抵押合同賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力，有利于實(shí)現(xiàn)合同的履行，對雙方當(dāng)事人均有利。第六十九頁，共九十六頁。注意事項(xiàng)公證機(jī)構(gòu)在辦理此類合同強(qiáng)制執(zhí)行公證時(shí)，應(yīng)當(dāng)注重對抵押人清償債務(wù)義務(wù)約定的審查。當(dāng)合同中具有抵押人清償義務(wù)條款，并且當(dāng)事人同意經(jīng)公證后其清償義務(wù)條款具有強(qiáng)制執(zhí)行效力時(shí)，公證機(jī)構(gòu)可以賦予其強(qiáng)制執(zhí)行效力。為避免產(chǎn)生爭議，公證機(jī)構(gòu)在辦理公證時(shí)，除對抵押人進(jìn)行充分告知外，還應(yīng)在要素式公證書中將強(qiáng)制執(zhí)行效力賦予的對象是“債務(wù)人到期不能償還債務(wù)時(shí)，抵押人在抵押財(cái)產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)的清償之債”表述清楚。第七十頁，共九十六頁。第二部分公證法律責(zé)任公證法律責(zé)任：是指公證機(jī)構(gòu)，公證人員、公證當(dāng)事人和參與公證活動(dòng)的其他人員對其違反與公證有關(guān)的法律、法規(guī)、規(guī)章的行為所造成的危害結(jié)果所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。公證法律責(zé)任包括刑事責(zé)任、民事責(zé)任、行政責(zé)任等。第七十一頁，共九十六頁。一、刑事責(zé)任公證員的刑事責(zé)任是指公證員在辦理公證活動(dòng)中，違反了刑法的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事處罰的法律責(zé)任?！缎谭ā返?29條規(guī)定了“中介組織人員提供虛假證明文件罪”和“中介組織人員出具證明文件重大失實(shí)罪”兩個(gè)罪名，即“承擔(dān)資產(chǎn)評估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的中介組織人員故意提供虛假證明文件，情節(jié)嚴(yán)重的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金?！薄扒翱钜?guī)定的人員，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，犯前款罪的，處5年以上10年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金?！薄暗谝豢钜?guī)定的人員，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，出具的證明文件有重大失實(shí)，造成嚴(yán)重后果的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金?！钡谄呤?，共九十六頁。西安寶馬彩票案第七十三頁，共九十六頁。西安寶馬彩票案拷問公證的“公正”2004年3月23日，西安市6000萬元即開型體育彩票銷售現(xiàn)場，西安市灞橋區(qū)青年劉亮抽得特等獎(jiǎng)草花K，在隨后進(jìn)行的二次抽獎(jiǎng)中，抽中特等A獎(jiǎng)：一輛價(jià)值48萬元的寶馬轎車和12萬元現(xiàn)金。隨后主辦方組織劉亮坐上寶馬車，進(jìn)行全市巡游宣傳。3月24日，劉亮要求兌獎(jiǎng)未果，西安市體育彩票管理中心認(rèn)為劉亮所持彩票為假票，表示將暫緩為其兌獎(jiǎng)。

3月27日，劉亮的代理人其伯父劉志濤在劉亮家中向媒體表示，該假彩票絕不是劉亮偽造，所謂的假彩票不是劉亮原來的彩票。如果是假彩票，肯定是體彩中心內(nèi)部人員掉包。5月初，這起震驚全國的寶馬假彩票案偵破取得重大進(jìn)展，三名主要涉案人員體彩承包商楊永明、托兒劉小莉和岳斌被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。第七十四頁，共九十六頁。5月13日，西安市政府決定：由于新城區(qū)公證處及現(xiàn)場公證員嚴(yán)重失職，西安市新城區(qū)委、區(qū)政府責(zé)令新城區(qū)司法局局長趙小麗作出深刻檢查，責(zé)令新城區(qū)公證處主任郭嵐停職檢查，現(xiàn)場公證員董萍被吊銷公證員執(zhí)業(yè)證。董萍原是陜西省西安市新城區(qū)公證處國家三級公證員。西安市新城區(qū)人民檢察院指控，在今年3月20日到25日舉辦的西安市6000萬元即開型體育彩票發(fā)行活動(dòng)中，董萍未認(rèn)真履行公證人員對中獎(jiǎng)彩票進(jìn)行監(jiān)督的職責(zé)，給楊永明做假提供了機(jī)會(huì)；在劉曉莉、楊小兵等“托兒”持假身份證進(jìn)行中獎(jiǎng)登記時(shí)，董萍未能對其身份證等中獎(jiǎng)?wù)叩膫€(gè)人情況進(jìn)行仔細(xì)審查，造成了嚴(yán)重后果。董萍身為國家工作人員，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，在重要環(huán)節(jié)上放棄監(jiān)督，構(gòu)成了玩忽職守罪。

第七十五頁，共九十六頁。公證時(shí)一字之差，百萬貸款無法收回案例：1998年3月14日，灌陽縣黃關(guān)鎮(zhèn)居民黃榮書、周國慶以開辦選礦廠需周轉(zhuǎn)資金為由，向灌陽縣新街信用社申請抵押貸款。經(jīng)審批，灌陽縣農(nóng)村信用聯(lián)社同意他們以價(jià)值100多萬元的30噸錫錠作抵押，貸款100萬元。同年3月23日，借貸雙方向灌陽縣公證處提出抵押借貸款合同公證申請。時(shí)為公證處主任的范添茂與工作人員肖某前往新街信用社對其進(jìn)行公證。但范添茂僅憑黃榮書、周國慶提供的一份河池地區(qū)恒呂冶煉廠出具的錫產(chǎn)品分析報(bào)告單和存放于信用社的30噸礦產(chǎn)品，便確定抵押物屬價(jià)值100余萬元的錫錠，并于當(dāng)日對抵押物作了公證。灌陽縣農(nóng)村信用聯(lián)社據(jù)此給黃榮書等人發(fā)放了100萬元的貸款，期限到第二年年底。第七十六頁，共九十六頁。貸款到期后，灌陽縣農(nóng)村信用聯(lián)社多次向黃、周兩人催收無果，決定拍賣他們的抵押物來還貸。信用社將抵押物取樣送檢，結(jié)果令他們大吃一驚。經(jīng)公證處公證的30噸價(jià)值100多萬元的“錫錠”竟是只值10萬元左右的鉛錠。由于范添茂在公證中玩忽職守，致使信用社100萬元的貸款無法收回。2004年9月，灌陽縣人民檢察院以范添茂犯玩忽職守罪向法院提起公訴。同年12月，灌陽縣人民法院依法審理后作出一審判決，范添茂犯玩忽職守罪，判處其拘役6個(gè)月，緩刑一年。第七十七頁，共九十六頁。二、民事責(zé)任《公證法》第六條：公證機(jī)構(gòu)是依法設(shè)立，不以營利為目的，依法獨(dú)立行使公證職能、承擔(dān)民事責(zé)任的證明機(jī)構(gòu)。

第四十三條：公證機(jī)構(gòu)及其公證員因過錯(cuò)給當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人造成損失的，由公證機(jī)構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；公證機(jī)構(gòu)賠償后，可以向有故意或者重大過失的公證員追償。當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人與公證機(jī)構(gòu)因賠償發(fā)生爭議的，可以向人民法院提起民事訴訟。公證機(jī)構(gòu)承擔(dān)民事責(zé)任的形式有：退還公證費(fèi)、賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、賠償損失以及其他依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。第七十八頁，共九十六頁。公證民事法律責(zé)任的構(gòu)成要件（一）公證機(jī)構(gòu)及其公證員有過錯(cuò)。過錯(cuò)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)就是公證機(jī)構(gòu)和公證員在主觀上存在著故意或過失，客觀上違反了法定的職務(wù)義務(wù)，辦理公證事項(xiàng)中違反了必須遵循的實(shí)體規(guī)定和程序規(guī)定。（二）公證機(jī)構(gòu)及其公證員有侵權(quán)行為。公證機(jī)構(gòu)及其公證員如果違反了《公證法》和《公證程序規(guī)則》等法律、法規(guī)和部門規(guī)章規(guī)定的法定義務(wù)，就構(gòu)成了侵權(quán)行為。（三）公證申請人或其他利害關(guān)系人有具體損害事實(shí)。（四）侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。因果關(guān)系的存在是確定公證民事法律責(zé)任的基本條件，即公證機(jī)構(gòu)及其公證員的過錯(cuò)是造成當(dāng)事人損害后果的原因，并且原因與后果之間有著直接的、必然的聯(lián)系，而非間接的聯(lián)系。第七十九頁，共九十六頁。羅萬林訴阜康市司法局公證行政決定案1994年9月下旬，羅萬林與胡兆文經(jīng)協(xié)商確定，在有擔(dān)保人的情況下，給胡兆文借款。同月26日至27日，胡兆文拿來了擔(dān)保人張浩的宅基地使用證、擔(dān)保書和城關(guān)鄉(xiāng)出具的有關(guān)張浩房屋情況的證明。羅萬林見到這些文字材料，在沒有見到擔(dān)保人張浩本人的情況下即與胡兆文簽訂了借款合同。后羅萬林、胡兆文到公證處申請公證，由胡兆文在公證書擔(dān)保人簽字處代張浩簽了名。公證處出具了[1994]阜證字第945號借款合同公證書。該公證書載明：“茲證明阜康市職業(yè)中學(xué)教師羅萬林與借款方九運(yùn)街九運(yùn)村胡兆文、擔(dān)保方城關(guān)鄉(xiāng)頭工四組張浩于1994年9月27日在市公證處簽訂了前面的借款合同。經(jīng)查上述簽約行為符合《民法通則》第五十五條、符合《經(jīng)濟(jì)合同法》及《借款合同條例》的規(guī)定?！?月28日，羅萬林給胡兆文借款63200元。后胡兆文攜款出走，不知去向。第八十頁，共九十六頁。漫長的維權(quán)之路1、狀告擔(dān)保人，敗訴。羅萬林提起訴訟，要求張浩承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為：胡兆文與原告羅萬林借款合同雖經(jīng)公證，但由于張浩不在場，其未在公證書上簽名，故該擔(dān)保無效，張浩不負(fù)擔(dān)保責(zé)任，即判決駁回羅萬林的請求。2、狀告公證處（民事訴訟），敗訴。

2002年，羅萬林認(rèn)為由于公證處的公證行為違法，給其造成損失，使其債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)，提起民事訴訟，要求公證處承擔(dān)賠償責(zé)任。法院認(rèn)為公證處就羅萬林與胡兆文的借款合同作出的公證沒有錯(cuò)誤，于2002年7月5日作出[2002]阜民初字第508號民事判決，駁回原告羅萬林的訴訟請求。第八十一頁，共九十六頁。漫長的維權(quán)之路3、向司法局申請復(fù)議，失敗。

2003年，羅萬林向阜康市被告司法局提出申請，以公證處作出的[1994]阜證字第945號公證書確有錯(cuò)誤為由，要求阜康市司法局撤銷該公證書。司法局受理后，作出[2003]阜司決字第1號行政處理決定書，確認(rèn)公證處的公證行為合法、正確，決定對[1994]阜證字經(jīng)945號公證書予以維持。4、狀告司法局（行政訴訟），雖勝尤敗。羅萬林狀告司法局，請求法院依法撤銷司法局的行政處理決定，公證處是第三人。第八十二頁，共九十六頁。法院判決判決：一、撤銷阜康市司法局2003年5月23日[2003]阜司決字第1號行政處理決定：二、撤銷阜康市公證處1994年9月27日[1994]阜證字第945號公證。理由：根據(jù)《公證暫行條例》（下稱《公證條例》）第十六條的規(guī)定，當(dāng)事人申請公證，應(yīng)當(dāng)親自到公證處提出書面或口頭申請，如果有委托別人代理的，必須提出有代理權(quán)的證件。但申請公證證明委托、聲明書、收養(yǎng)子女、遺囑、簽名印鑒的，不得委托別人代理，當(dāng)事人確有困難時(shí)，公證員可到當(dāng)事人所在地辦理公證事務(wù)。因此，第三人公證處在沒有擔(dān)保人張浩親自到公證處提出書面或口頭申請的情況下，為原告與借款人胡兆文辦理了借款合同的公證，出具了[1994]阜證字第945號公證書，其行為不符合上述《公證條例》的規(guī)定，屬公證程序違法。被告司法局應(yīng)當(dāng)依照《公證條例》第二十六條“公證處或者它的同級司法行政機(jī)關(guān)，上級司法行政機(jī)關(guān)，如發(fā)現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生的公證文書有不當(dāng)或錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)撤銷”的規(guī)定，撤銷[1994]阜證字第945號公證書。第八十三頁，共九十六頁?！豆C法》的規(guī)定第二十六條：自然人、法人或者其他組織可以委托他人辦理公證，但遺囑、生存、收養(yǎng)關(guān)系等應(yīng)當(dāng)由本人辦理公證的除外。第四十三條：公證機(jī)構(gòu)及其公證員因過錯(cuò)給當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人造成損失的，由公證機(jī)構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；公證機(jī)構(gòu)賠償后，可以向有故意或者重大過