提高CL復(fù)合剪力墻自密實砼觀感合格率QC小組

提高CL復(fù)合剪力墻自密實混凝土觀感合格率發(fā)布人：王軍龍二零一七年三月中建三局集團有限公司理想家苑項目——臭皮匠QC小組目錄4123課題介紹小組概況選題理由對策實施原因分析效果檢查5目標(biāo)設(shè)定及可行性分析對策制定1078911要因確認(rèn)6鞏固措施及標(biāo)準(zhǔn)化總結(jié)及今后打算一、課題介紹一、課題介紹1.CL復(fù)合剪力墻簡介本工程外墻采用的是兼承重、保溫、隔音于一體并具有節(jié)能、環(huán)保、防火、抗震、壽命長等優(yōu)點的現(xiàn)澆鋼筋混凝土復(fù)合剪力墻，簡稱“CL復(fù)合剪力墻”。2.施工難點因保溫板外側(cè)只有50mm保護層，且保護層中間有一層抗裂網(wǎng)片，因此混凝土在澆筑時流動困難，易產(chǎn)生蜂窩、孔洞等質(zhì)量問題，直接影響墻體觀感合格率。80mm網(wǎng)架保溫板

50mm混凝土保護層200mm承重混凝土CL復(fù)合剪力墻構(gòu)造圖二、小組概況小組成員介紹小組名稱臭皮匠QC小組注冊時間2016年3月14日課題名稱提高CL體系自密實混凝土觀感合格率注冊編號ZJSJ-BJ-2016-02活動時間2016年4月～2016年8月課題登記號

課題類型現(xiàn)場型小組人數(shù)8人出勤率98%學(xué)習(xí)課時

30小時序號姓名年齡學(xué)歷職稱分工小組職責(zé)1王海豐34本科工程師組長全面組織工作2牛利強29本科工程師副組長技術(shù)指導(dǎo)3王軍龍30本科工程師副組長質(zhì)量控制4解鵬29?？浦じ苯M長全面現(xiàn)場管理5王慧超30?？浦そM員材料準(zhǔn)備6劉沈陽33專科助工組員試驗管理7丁基利27本科助工組員現(xiàn)場管理8樊冬25本科助工組員資料收集、整理三、選題理由選題理由確定課題提高CL復(fù)合剪力墻自密實混凝土觀感合格率選題理由工程現(xiàn)狀合同要求1.質(zhì)量目標(biāo)為河北省結(jié)構(gòu)優(yōu)質(zhì)工程；2.CL墻體觀感合格率達(dá)92%及以上。對14#樓首層CL墻體觀感調(diào)查結(jié)果如下序號缺陷類別檢查點數(shù)合格點合格率（%）1蜂窩孔洞602541.72漏漿605490.03麻面605693.34錯臺605795.55夾雜605896.66其它605896.6合計36030885.6四、目標(biāo)設(shè)定及可行性分析目標(biāo)設(shè)定

設(shè)定目標(biāo)：提高CL復(fù)合剪力墻自密實混凝土觀感合格率為92%。活動前活動后85.6%92%

目標(biāo)可行性分析序號檢查項檢查點數(shù)不合格點合格點不合格率%合格率%1蜂窩孔洞60352558.341.72漏漿6065410.090.03麻面604566.793.34錯臺603574.595.55夾雜602583.496.66其它602583.496.6合計3605230814.485.6制表人：丁基利制表時間:2016年4月8日

14#樓首層CL墻體觀感調(diào)查統(tǒng)計表結(jié)論：CL墻體觀感質(zhì)量合格率為85.6%，未達(dá)到合同要求92%及以上的要求。對已施工的14#樓首層CL墻體觀感質(zhì)量進(jìn)行調(diào)查分析分析一：制表人：牛利強制表時間:2016年4月9日

勁型骨架定位11.5%7.7%67.3%78.8%86.5%96.15%3.85%3.85%5.8%92.3%4060頻數(shù)100102030402080頻率%50蜂窩孔洞漏漿麻面錯臺夾雜其他序號檢查項頻數(shù)頻率%累積頻率%1蜂窩孔洞3567.367.32漏漿611.578.83麻面47.786.54錯臺35.892.35夾雜23.8596.156其它23.851007合計52100/觀感不合格項頻數(shù)統(tǒng)計表結(jié)論：蜂窩孔洞是造成CL墻體觀感合格率低的主要問題項。目標(biāo)可行性分析通過排列圖分析影響觀感質(zhì)量的主要不合格項。觀感主要不合格項排列圖分析二：00序號檢查點數(shù)檢查項不合格點合格點不合格點占比%150保護層厚度偏小252550250砼振搗質(zhì)量差193138350下口縫隙寬度3476450混凝土塌落度小3476550螺桿眼直徑大2484650其它1492合計300/53247/制表人：丁基利制表時間:2016年4月8日

導(dǎo)致蜂窩孔洞癥結(jié)的調(diào)查情況統(tǒng)計表結(jié)論：保護層厚度偏小不合格點數(shù)為25個，砼振搗質(zhì)量差不合格點數(shù)為19個，此兩類問題占了6種問題的83.02%。分析三：進(jìn)一步分析導(dǎo)致“蜂窩孔洞”的問題。目標(biāo)可行性分析對影響“蜂窩孔洞”的問題進(jìn)行調(diào)查。制表人：牛利強制表時間:2016年4月9日

序號檢查項頻數(shù)頻率%累積頻率%1保護層厚度偏小2547.2047.202砼振搗質(zhì)量差1935.8583.053下口縫隙寬度大35.6688.714混凝土塌落度小35.6694.375螺桿眼直徑23.7798.146其它11.891007合計53//觀感不合格項頻數(shù)統(tǒng)計表目標(biāo)可行性分析結(jié)論：保護層厚度偏小和砼振搗質(zhì)量差分別占蜂窩孔洞不合格率的47.2%、35.85%，累計頻率是83.05%，是問題的主要癥結(jié)。通過排列圖進(jìn)一步分析蜂窩孔洞的主要問題癥結(jié)。分析四：勁型骨架定位35.82%5.66%47.20%83.05%88.71%98.14%1.89%3.77%4060頻數(shù)10010203040208000頻率%5.66%94.37%50蜂窩孔洞的主要癥結(jié)排列圖其他保護層偏小砼振搗質(zhì)量差小口縫隙寬度大砼塌落度小螺桿直徑大目標(biāo)可行性分析分析五：借鑒同行業(yè)項目成功經(jīng)驗小組對使用CL體系且已施工的石家莊麗都項目和廊坊京漢項目進(jìn)行實地考察，兩項目的墻體觀感合格率分別為91.5%和91%。其中：保護層厚度偏小和砼振搗質(zhì)量差合格率在92%以上。給我們提供可借鑒的施工經(jīng)驗。分析六：目標(biāo)值的測算主要癥結(jié)占比：83.05%×85.6%=71.09%，如果小組解決問題90%，那么85.6%+（1-85.6%）×71.09%×90%=94.81%分析結(jié)論：通過借鑒和測算，CL復(fù)合剪力墻自密實混凝土觀感合格率可提高到94.81%。目標(biāo)可行五、原因分析原因分析

制圖人:樊冬制表時間針對保護層厚度偏小和砼振搗質(zhì)量差的主要癥結(jié)，運用關(guān)聯(lián)圖分析癥結(jié)產(chǎn)生的原因料單未審核保護層厚度偏小砼振搗質(zhì)量差保溫板未按規(guī)定進(jìn)行驗收工人未掌握振搗時間梯子筋尺寸加工不精確材料未分類堆放梯子筋尺寸偏差大墊塊型號使用錯誤墊塊固定不牢固保溫板變形砼振搗時間短工人減少振搗頻率砼振搗密度小振搗棒插不進(jìn)孔洞骨料粒徑大未嚴(yán)格執(zhí)行保溫板驗收制度六、要因確認(rèn)要因三確認(rèn)三計劃三表序號末端原因確認(rèn)方法對癥結(jié)影響程度判斷負(fù)責(zé)人驗證時間1未使用專用模具1.試驗驗證判斷對保護層厚度的影響程度大小解鵬2016.4.212料單未審核1.查料單審核記錄；2.重新計算梯子筋尺寸并與原料單對比判斷對保護層厚度的影響程度大小樊冬2016.4.213材料未分類堆放1.查現(xiàn)場材料堆放情況；2.試驗驗證試驗驗證墊塊未分類堆放對保護層厚度影響；3.保溫板未分類堆放對保護層厚度影響判斷對保護層厚度的影響程度大小丁基利2016.4.224未嚴(yán)格執(zhí)行保溫板驗收制度1.核查保溫板驗收記錄；2.抽查保溫板尺寸、規(guī)格偏差率判斷對保護層厚度的影響程度大小王軍龍2016.4.245交底中未明確振搗時間1.查技術(shù)交底；2.試驗驗證判斷對砼振搗質(zhì)量的影響程度大小牛利強2016.4.256管理人員未旁站1.查旁站記錄判斷對砼振搗質(zhì)量的影響程度大小王軍龍2016.4.267配備振搗棒直徑大1.查現(xiàn)場使用振搗棒情況；2.試驗驗證判斷對砼振搗質(zhì)量的影響程度大小王慧超2016.4.278骨料未過篩1.查看CL專項方案及規(guī)程；2.實地查看并檢測攪拌站送料區(qū)生產(chǎn)情況判斷對砼振搗質(zhì)量的影響程度大小劉沈陽2016.4.28制表三人：三丁基三利三制表三時間:2三01三6年4月19日要因三確認(rèn)1-未使三用專三用模三具4月21日解鵬指揮生產(chǎn)工人使用梯子筋專用模具和未使用梯子筋專用模具各生產(chǎn)梯子筋20個，然后對兩種加工的梯子筋進(jìn)行檢測，其檢測如下：確認(rèn)方法：試驗驗證序號檢查模具使用情況合格標(biāo)準(zhǔn)檢查個數(shù)梯子筋尺寸偏差（mm）不合格個數(shù)不合格率%1采用專用模具20個≤2mm2021222221121121222221002未采用專用模具20個≤2mm202222211222221215212215對癥三結(jié)影三響程三度判三斷：結(jié)論三：采用三專用三模具三生產(chǎn)三的梯三子筋三尺寸三不合三格率三為0%，未三采用三專用三模具三生產(chǎn)三的梯三子筋三尺寸三不合三格率為5%；兩三組相三比，三不合三格率三只相三差5%，故三未采三用專三用模三具對三保護三層厚三度影三響程三度小三，因三此為非要三因。梯子三筋尺三寸檢三測統(tǒng)三計表制表三人：三解鵬三制表三時間:2三01三6年4月21日要因三確認(rèn)2-料單三未審三核確認(rèn)三方法一：三查料三單審三核記三錄4月21日樊三冬對14三#樓首三層料三單中三梯子三筋尺三寸審三核記三錄進(jìn)三行檢三查，三檢查三結(jié)果三如下:料單三審核三記錄三統(tǒng)計三表結(jié)果：14三#樓首三層共三編制三料單10份，10份料三單均三經(jīng)過三了審三核，三即料三單審三核率三為10三0%。確認(rèn)三方法二：三重新三計算三梯子三筋尺三寸并三與原三料單三進(jìn)行三對比樊冬三又根三據(jù)圖三紙和三規(guī)范三重新三計算14三#樓2層墻三體梯三子筋三尺寸三，計三算如三下:計算三公式三：1.豎向三鋼筋三間距B=墻厚-（內(nèi)三側(cè)保三護層三厚+外側(cè)三保護三層厚三）-豎向三鋼筋三直徑*2三-水平三鋼筋三直徑*2三B=三20三0-（15三+2三0）-1三0*三28三*2三=1三29三mm2.水平三筋間三距L=墻體三水平三筋間三距L=三20三0m三m,頂模三棍尺三寸A=三20三0-三2=三19三8m三m3.三C3三0混凝三土鋼三筋錨三固長三度La三=1三.0三5*三29三*鋼筋三直徑d=三1.三05三*2三9*三10三=3三04三.5三mm序號檢查項編制份數(shù)審核份數(shù)審核率%1豎向鋼筋L1331002豎向鋼筋L2331003頂模棍A221004水平鋼筋22100合計1010100要因三確認(rèn)2-料單三未審三核對癥三結(jié)影三響程三度的三判斷三：結(jié)論三：14三#樓首三層10份料三單審三核率三為10三0%，且三此10份料三單中三的梯三子筋三尺寸三與重三新計三算后三的梯子三筋尺三寸均三一致三，誤三差率三為0，故三對保三護層三厚度三沒有三影響三，因三此為非要三因。梯子筋類型重新計算尺寸/mm14#樓首層10份料單中梯子筋尺寸/mm誤差份數(shù)誤差率/%豎向鋼筋L13205320532053205320532053205320532053205320500豎向鋼筋L23296329632963296329632963296329632963296329600頂模棍A19819819819819819819819819819819800水平鋼筋19019019019019019019019019019019000梯子三筋尺三寸對三比表制表三人：三樊冬三制三表時三間:2三01三6年4月21日試驗三墻保三護層三尺寸三檢查三情況三統(tǒng)計三表要因三確認(rèn)3-材料三未分三類堆三放確認(rèn)三方法一：三查砼三墊塊三、保三溫板三堆放三情況4月22日丁三基利三檢查三現(xiàn)場三材料三堆放三區(qū)，三發(fā)現(xiàn)三現(xiàn)場三普通三混凝三土墊三塊與CL墻體三專用三墊塊三混堆三，不三同型三號保三溫板三也混三堆在三一起三，工三人容三易用三混。

丁基利又組織10人將其分成兩組，分別使用混堆和分類堆放的砼墊塊，在現(xiàn)場各做一道試驗墻體，拆模后各選取10個點檢查CL墻體保護層質(zhì)量情況，其結(jié)果如下：確認(rèn)方法二：試驗驗證墊塊未分類堆放對保護層厚度影響組別墊塊使用情況合格標(biāo)準(zhǔn)抽查總點數(shù)抽查位置處保護層尺寸偏差（mm）規(guī)定合格點數(shù)不合格點數(shù)不合格率%第一組使用混堆砼墊塊±3mm106-2542-43-2539.2554.35第二組使用分類堆放砼墊塊±3mm102-1242-3321-2110.87制表三人：三丁基三利三制三表時三間:2三01三6年4月22日結(jié)果三：使用三混堆三和分三類堆三放砼三墊塊三的墻三體保三護層三厚度三不合三格率三分別三為54三.3三5%和10三.8三7%，明三顯看三出使用混三堆砼三墊塊三比使三用分三類堆三放砼三墊塊三的不三合格三率高三出43三.4三3%。保護三層尺三寸檢三查統(tǒng)三計表要因三確認(rèn)3-材料三未分三類堆三放對癥三結(jié)影三響程三度的三判斷：結(jié)論三，使三用兩三組混三堆材三料“三砼墊三塊”三、“三保溫三板”三的三不合三格率三均達(dá)三到54三.3三5%，對三墻體三保護層三厚度三影響三程度三非常三大，三因此三為要因。丁基三利再三組織10人將三其分三成兩三組，三分別三使用三混堆三和分三類堆三放的三保溫三板，三在現(xiàn)三場各三做一三道試三驗墻三體，三拆模三后各三選取10個點三檢查CL墻體三保護三層質(zhì)三量情三況，三其結(jié)三果如三下：確認(rèn)三方法三：三試驗三驗證三保溫三板未三分類三堆放三對保三護層三厚度三影響組別保溫板使用情況合格標(biāo)準(zhǔn)抽查總點數(shù)抽查位置處保護層尺寸偏差（mm）規(guī)定合格點數(shù)不合格點數(shù)不合格率%第一組使用混堆保溫板±3mm105-2543-52-2439.2554.35第二組使用分類堆放保溫板±3mm101-13-12-3212200要因制表三人：三丁基三利三制三表時三間:2三01三6年4月22日結(jié)果三：使三用混三堆和三分類三堆放三保溫三板的三墻體三保護三層厚三度不三合格三率分三別為54三.3三5%和0，而三使用三混堆三保溫三板的三不合三格率三比分三類堆三放保三溫板三的不三合格三率高三出54三.3三5%。要因三確認(rèn)4-未嚴(yán)三格執(zhí)三行保三溫板三驗收三制度確認(rèn)三方法一：三查保三溫板三驗收三記錄4月24日王三軍龍三核查三保溫三板驗三收記三錄進(jìn)三行檢三查，三檢查三結(jié)果三如下三：CL保溫三板進(jìn)三場驗三收記三錄檢三查統(tǒng)三計表制表三人：三王軍三龍三制三表時三間:2三01三6年4月24日結(jié)果三：進(jìn)三場的5批保三溫板三“擠三塑板三”均三按規(guī)三定進(jìn)三行了三驗收三，驗三收率三達(dá)10三0%。序號材料名稱進(jìn)場批次驗收記錄情況進(jìn)場時間進(jìn)場數(shù)量m3應(yīng)驗收次實驗收次驗收率%1擠塑板2016.3.12152111002擠塑板2016.3塑板2016.3.22159111004擠塑板2016.3.28124111005擠塑板2016.4.0214711100合計/74955100要因三確認(rèn)4-未嚴(yán)三格執(zhí)三行保三溫板三驗收三制度對癥三結(jié)影三響程三度的三判斷：結(jié)論三：進(jìn)三場的5批次三保溫三板驗三收率三為10三0%，尺寸三、規(guī)三格合三格率三也為10三0%，故三對保三護層三厚度三沒有造三成影三響，因三此為非要三因。王軍三龍對三應(yīng)計三劃料三表規(guī)三格尺三寸，三對5批進(jìn)三場的三保溫三板的三尺寸三和規(guī)三格進(jìn)三行檢三測，三其結(jié)三果如三下：確認(rèn)三方法二：三查保三溫板三尺寸三、規(guī)三格偏三差率制表三人：三王軍三龍三制三表時三間:2三01三6年4月24日CL保溫三板尺三寸、三規(guī)格三偏差三檢測三統(tǒng)計三表結(jié)果三：5批進(jìn)三場保三溫板三“擠三塑板三”的三尺寸三、規(guī)三格偏三差均三在標(biāo)三準(zhǔn)規(guī)三定的三范圍三內(nèi)，三合格三率達(dá)10三0%。序號材料名稱進(jìn)場批次抽查檢驗情況進(jìn)場時間數(shù)量m3檢驗標(biāo)準(zhǔn)實達(dá)標(biāo)準(zhǔn)驗收合格率%1擠塑板2016.3.121521.尺寸偏差率≤5%；2.規(guī)格偏差率≤1%。1%01002擠塑板2016.3.181672%0.1%1003擠塑板2016.3.221591.5%0.4%1002%0.3%1004擠塑板2016.3.281245擠塑板2016.4.021470.5%0.25%100合計/749//100要因三確認(rèn)5-交底三中未三明確三振搗三時間確認(rèn)三方法一：三查技三術(shù)交三底4月25日牛三利強三檢查14三#樓CL體系三混凝三土澆三筑方三案三三級技三術(shù)交三底記三錄，三檢查三結(jié)果三如下三：對癥三結(jié)影三響程三度的三判斷：結(jié)論三：明三確振三搗時三間小三組的三砼質(zhì)三量合三格率三為10三0%，未三明確三振搗三時間三小組三的砼三質(zhì)量三合格三率僅為33三.3三3%。不三合格三率達(dá)三到66三.6三7%對砼三振搗三質(zhì)量三影響三程度三大，三因此三為要因。

牛利強又組織10人將其分成兩組，一組明確振搗時間，一組未明確振搗時間，分別在現(xiàn)場各做一道10平米試驗墻體，拆模后對砼試驗墻質(zhì)量進(jìn)行檢測。其結(jié)果如下：確認(rèn)方法二：試驗驗證組別振搗時間情況振搗時間范圍檢測點數(shù)規(guī)定合格率%實際檢測合格率（%）不合格點數(shù)不合格率%第一組明確振搗時間25-30s6主控項100%一般項80%100/90100/92100/94100/91100/90100/9500第二組未明確振搗時間無經(jīng)驗691/77100/85100/8793/7695/7499/83466.67試驗三砼墻三質(zhì)量三情況三統(tǒng)計三統(tǒng)計三表交底交底部位交底資料情況交底內(nèi)容情況交底有效率交底對象應(yīng)交份數(shù)實交份數(shù)交底率%方案規(guī)定振搗時間實際交底振搗時間一級交底CL體系混凝土澆筑管理人員2210025s-30s25s-30s100%二級交底班組長4410025s-30s100%三級交底作業(yè)人員1212100沒有明確振搗時間0技術(shù)三交底三檢查三統(tǒng)計三表結(jié)果：班組三三級三交底三中沒三有明三確混三凝土三振搗三時間三。要因要因三確認(rèn)6-管理三人員三未旁三站確認(rèn)三方法一：三查旁三站記三錄4月26日王三軍龍三分別三檢查5#、14三#樓首三層砼三澆筑三旁站三記錄三，結(jié)三果如三下：對癥三結(jié)影三響程三度的三判斷：結(jié)論三：5#、14三#樓首三層砼三澆筑三旁站三監(jiān)督三到位三率為10三0%，實三測砼振搗三密實三度10三0%，故三未對砼三振搗質(zhì)三量造三成影三響，三因此三為非三要因三。部位檢查內(nèi)容旁站記錄情況旁站檢查內(nèi)容情況應(yīng)檢次數(shù)實檢次數(shù)旁站檢查率%規(guī)定砼振搗密度實查砼振搗密度實際合格率%5#樓首層砼澆搗記錄331001/500mm1/500mm10014#樓首層砼澆搗記錄331001/500mm1/500mm100砼澆三筑旁三站記三錄檢三查統(tǒng)三計表結(jié)果：5#、14三#樓首三層砼三澆筑三實行三旁站10三0%，且三混凝三土澆三筑振三搗密三實度10三0%滿足三規(guī)定三要求三。制表三人：三王軍三龍三制三表時三間:2三01三6年4月26日混凝三土振三搗密三度情三況統(tǒng)三計表要因三確認(rèn)7-配備三振搗三棒直三徑大確認(rèn)三方法一：三查現(xiàn)三場使三用振三搗棒三情況4月27日王三慧超三查看三方案三，方三案規(guī)三定振三搗棒三直徑三為30三mm三，檢查三現(xiàn)場三振搗三棒使三用情三況，現(xiàn)場三振搗三棒共5臺，三直徑三均為50三mm，均三大于三規(guī)定三直徑三為30三mm的要三求。振搗三棒直三徑大三影響三程度三的判三斷：結(jié)論三：使三用直三徑50三mm的振三搗棒三振搗三密度三不合三格率三為7.三5%，使三用直三徑30三mm的振三搗棒三振搗三密度不合三格率三為2.三5%，兩三者不三合格三率相三差只三有5%，故三對砼三振搗三質(zhì)量三影響三程度三小，三因此三為非要三因。王慧三超組三織10個人三分成三兩組三，一三組使三用振三搗棒三直徑三為50三mm，另三一組三使用三振搗三棒直三徑為30三mm，分三別在三現(xiàn)場三各做三一道三試驗三墻體三，過三程中三統(tǒng)計三混凝三土振三搗密三度情三況，三其結(jié)三果如三下：確認(rèn)三方法二：三試驗三驗證組別振搗棒直徑情況試驗墻長度應(yīng)達(dá)到振搗密度振搗點數(shù)不合格點數(shù)合格率%不合格率%第一組振搗棒直徑50mm10m3個/m403個≦2個/m92.57.5第二組振搗棒直徑30mm10m401個≦2個/m97.52.5制表三人：三王慧三超三制三表時三間:2三01三6年4月27日要因三確認(rèn)8-骨料三未過三篩確認(rèn)方法二：實地查看并檢測攪拌站送料區(qū)生產(chǎn)情況

劉沈陽在攪拌站實地查看砼送料區(qū)生產(chǎn)情況，看到送料之前骨料均經(jīng)過篩選，且骨料最大粒徑均未超過20mm。于是在現(xiàn)場取樣骨料3組樣品進(jìn)行檢測，結(jié)果如下:對癥三結(jié)影三響程三度的三判斷：結(jié)論三：攪拌三站混三凝土生產(chǎn)骨料三均經(jīng)三過篩三選，三且其三粒徑三均小三于20三mm，合三格率三為10三0%，對混三凝土三振搗三質(zhì)量三影響三程度三非常三小，三因此三為非要三因。確認(rèn)方法一：查看CL專項方案及規(guī)程4月28日劉沈陽查看CL墻體專項施工方案中：“CL保溫板保護層砼骨料粒徑小于20mm”，同時對比CL體系施工規(guī)程要求，規(guī)程要求CL體系使用砼骨料粒徑不得大于20mm，故方案與規(guī)程一致。樣品組別樣本量大小

規(guī)范粒徑

檢測結(jié)果使用20mm孔徑篩過篩骨料粒徑合格率第一組500mL

最大值20mm

最小值4.75mm平均值19.3/4.9mm篩面無存留骨料100%第二組500mL平均值20/5.1mm篩面無存留骨料100%第三組500mL平均值19.5/5.2mm篩面無存留骨料100%C3三0自密三實混三凝土三骨料三粒徑三檢測三表制表三人：三劉沈三陽三制三表時三間:2三01三6年4月28日分析三找到2個主三要因三素主要因素1材料未分類堆放2交底中未明確振搗時間主要三因素三確認(rèn)七、三對策三制定對策三制定對策措施計劃表序號要因?qū)Σ吣繕?biāo)值措施地點完成時間責(zé)任人1材料未分類堆放墊塊、保溫板分類堆放1.現(xiàn)場墊塊分類堆放率100%；2.現(xiàn)場保溫板分類堆放率100%1.指定專人進(jìn)行墊塊、保溫板分類堆放；2.由專人對墊塊、保溫板堆放情況進(jìn)行檢查現(xiàn)場2016.5.1牛利強解鵬王軍龍2交底中未明確振搗時間對作業(yè)人員重新組織交底并進(jìn)行考核1.三級交底實施率100%；2.作業(yè)考核合格率95%1.工長對所有作業(yè)人員進(jìn)行交底；2.對作業(yè)人員進(jìn)行考核現(xiàn)場2016.5.2王軍龍王慧超八、三對策三實施對策三實施三一墊塊三、保三溫板三分類三堆放

分類堆放混凝土墊塊

分類堆放保溫板對策三實施三一5月1號由三牛利三強對三現(xiàn)場三墊塊三及保三溫板三分類三堆放三情況三進(jìn)行三檢查三，檢三查結(jié)三果如三下：墊塊三、保三溫板三分類三堆放墊塊三分類三堆放三檢查三情況三統(tǒng)計三表普通墊塊CL專用墊塊進(jìn)場個數(shù)分類堆放個數(shù)分類堆放率進(jìn)場個數(shù)分類堆放個數(shù)分類堆放率10001000100%500500100%保溫三板分三類堆三放檢三查情三況統(tǒng)三計表60mm厚保溫板80mm厚保溫板進(jìn)場塊數(shù)不同長度保溫板塊數(shù)分類堆放率進(jìn)場塊數(shù)不同長度保溫板塊數(shù)分類堆放率0-0.5cm0.5-1m1-1.5m1.5-2m0-0.5cm0.5-1m1-1.5m1.5-2m50251285100%209434100%結(jié)果三：墊塊三及保三溫板三分類三堆放三率均達(dá)三到10三0%，對三策實三施有效三。措施2：由專三人對三墊塊三、保三溫板三堆放三情況三進(jìn)行三檢查對策三實施三二

交底內(nèi)容對作三業(yè)人三員重三新組三織交三底并三進(jìn)行三考核

交底簽到表措施1：工長三對所三有作三業(yè)人三員進(jìn)三行交三底5月2號王三軍龍三在會三議室三集中三對作三業(yè)人三員進(jìn)三行交三底，三交底三情況三如下三：應(yīng)交三人數(shù)50人，三實交三人數(shù)50人，三交底三率達(dá)10三0%：結(jié)果三：重新三組織三對作三業(yè)人三員進(jìn)三行交三底，應(yīng)交三人數(shù)50人，三實交三人數(shù)50人，三交底三率達(dá)10三0%序號交底人接受交底班組應(yīng)接受交底人數(shù)（個）實際接受交底人數(shù)（個）接受交底率（%）1王軍龍安徽皖力16161002王軍龍安徽長城14141003王軍龍孝感春興2020100合計/5050100組織三對作三業(yè)人三員進(jìn)三行交三底情三況統(tǒng)三計表考核成績統(tǒng)計人數(shù)考核成績考核合格率75分及以上80分及以上90分及以上501人26人23人98%備注：考核80分以上為合格結(jié)果三：只三有1名工三人考三試不三合格三，其三余49名工三人考三試均三達(dá)到80分及三以上三，考三核合三格率三為98三%結(jié)論三：通過三兩項三措施三的實三施，交底三率達(dá)三10三0%三、考三試合三格率三達(dá)98三%、均達(dá)三到目三標(biāo)要三求，對策三實施三有效三。對策三實施三二對作三業(yè)人三員重三新組三織交三底并三進(jìn)行三考核措施2：對作三業(yè)人三員進(jìn)三行考三核5月2號王三慧超三組織三對50名作三業(yè)人三員進(jìn)三行考三核，三驗證三其掌三握CL強砼三振搗三時間三的掌三握情三況，80分為三合格三，結(jié)三果如三下：九、三效果三檢查1、目三標(biāo)檢三查和三對比三：小組三組織三對1三4#樓三層的三CL三復(fù)合三剪力三墻觀感三質(zhì)量進(jìn)行三檢查三，同樣三抽查36三0個點三，檢三查結(jié)三果如三下：制表三人：三王軍三龍三制表三時間三：20三16年5月6日效果三檢查序號檢查項檢查點數(shù)不合格點合格點合格率1蜂窩孔洞601545752漏漿60357953麻面6025896.74錯臺6025896.75夾雜6015998.36其它6015998.3合計3602433693.314三#樓三三層墻三體混三凝土三觀感三質(zhì)量三檢查三統(tǒng)計三表結(jié)果三：抽查36三0個點三中，三只有24個點三不合三格,合格三率達(dá)98三.3三%，合三格率三由原三來85三.6三%提升至9三3.三3%，活三動目三標(biāo)實三現(xiàn)。目標(biāo)三對比三：070809010三0對策三前85.6%目標(biāo)92%對策三后93.3%目標(biāo)達(dá)到！效果三檢查效果三檢查CL墻體三觀感三質(zhì)量三好，三無蜂三窩孔三洞、三不密三實等三問題經(jīng)過小組三的努力，“CL外墻三蜂窩三、孔三洞”已不三是主三要問三題（2）經(jīng)三濟效三益：通過三本次QC活動三，有三效地三節(jié)約三工程三的成三本費三用、三混凝三土表三面處三理費三用及三材料三費用三為：91三31三0元。三實際三施工三工期三比計三劃工三期縮三短16天，三節(jié)約57三28三0元。三本次三活動三共計三節(jié)約三費用14三.8三5萬元效果三檢查經(jīng)濟三效益三證明三文件工期三縮短三證明三文件十、三鞏固三措施三及標(biāo)三準(zhǔn)化1、鞏固三措施1.三1制定三鞏固三期：小組三決定三將1#、5#、6#、10三#樓的三施工三階段三作為三鞏固三期（20三16年6月-三8月）三，對三砼的三觀感三質(zhì)量三進(jìn)行三檢測三，并三與活三動目三標(biāo)和三活動三結(jié)果三值進(jìn)三行對三比。鞏固三措施（1）鞏三固期三質(zhì)量三檢查三：小組三對三1#、5#、6#、10三#樓的樓層三的CL三復(fù)合三剪力三墻質(zhì)三量進(jìn)三行隨三機抽三查，三共檢三查6個質(zhì)三量檢三測項三、36三0個三點，其結(jié)三果如三下：序號檢查項檢查點數(shù)不合格點合格點合格率1蜂窩孔洞60144676.72漏漿6025896.73麻面6025896.74錯臺6015998.35夾雜