一般均衡與福利經(jīng)濟(jì)學(xué)

一般均衡與福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第一節(jié)一般均衡理論一、一般均衡分析當(dāng)這一完全競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)這樣一組價(jià)格（包括所有商品價(jià)格和要素價(jià)格在內(nèi))，在這組價(jià)格下，所有的消費(fèi)者對(duì)商品的消費(fèi)選擇和生產(chǎn)者對(duì)投入產(chǎn)出的選擇都滿足下列條件時(shí)，便達(dá)到一般均衡（generalequilibrium）狀態(tài)。

(1)

每一消費(fèi)者都在其預(yù)算限制下達(dá)到效用最大化。（2）每一廠商在其生產(chǎn)函數(shù)決定的投入產(chǎn)出關(guān)系下。使其利潤(rùn)達(dá)到了最大。(3)所有的市場(chǎng)同時(shí)出清，即供給等于需求。(4)每一廠商都只能獲得正常利潤(rùn)，即經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)為零。天津財(cái)經(jīng)學(xué)院杜木恒居民廠商勞動(dòng)、土地、資本、企業(yè)家才能要素報(bào)酬消費(fèi)支出商品和勞務(wù)要素市場(chǎng)商品市場(chǎng)y天津財(cái)經(jīng)學(xué)院杜木恒一、一般均衡分析一般均衡分析與局部均衡分析一般均衡分析的前提條件：完全競(jìng)爭(zhēng).一般均衡的含義：每一消費(fèi)者都在其預(yù)算限制下達(dá)到效用最大化每一廠商在其生產(chǎn)函數(shù)決定的投入產(chǎn)出關(guān)系下使其利潤(rùn)達(dá)到了最大。所有的市場(chǎng)同時(shí)出清，即其供給等與其需求。每一廠商只獲得正常利潤(rùn)，即經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)為零。天津財(cái)經(jīng)學(xué)院杜木恒二、交換的一般均衡OAOBXYY1Y2X1X2A1A2A3B1B2B3CDEFY1Y2X1X2...盒狀圖中任何一點(diǎn)都是A、B二者的一種分配方式。只有在埃奇渥斯契約線上才是最佳分配。天津財(cái)經(jīng)學(xué)院杜木恒交換的一般均衡天津財(cái)經(jīng)學(xué)院杜木恒三、生產(chǎn)的一般均衡OXOYLKK1K2L1L2K1K2L1L2JNMR...X1X2X3Y1Y2Y3Y4X4天津財(cái)經(jīng)學(xué)院杜木恒盒狀圖中任何一點(diǎn)都是X、Y兩種產(chǎn)品對(duì)L、Y二種資源的一種分配方式。只有在埃奇渥斯契約線上才是最佳配置。條件是：天津財(cái)經(jīng)學(xué)院杜木恒四、生產(chǎn)可能性邊界OXYOX(0,Y4)J(X1,Y3)M(X2Y2)N(X3,Y1)OY(X4,0).....R′.產(chǎn)品的轉(zhuǎn)換率天津財(cái)經(jīng)學(xué)院杜木恒生產(chǎn)可能性邊界上任何一點(diǎn)的切線的斜率被稱為邊際產(chǎn)品轉(zhuǎn)換率。用MRT表示。天津財(cái)經(jīng)學(xué)院杜木恒五、生產(chǎn)和交換的一般均衡JM(OB)OAYXY’X’A1A2A3B1B2B3TT...NDEF一般均衡的條件:天津財(cái)經(jīng)學(xué)院杜木恒生產(chǎn)與交換一般均衡的實(shí)現(xiàn)條件天津財(cái)經(jīng)學(xué)院杜木恒

福利經(jīng)濟(jì)學(xué)：應(yīng)用生產(chǎn)和交換的一般均衡條件來(lái)確定社會(huì)福利最大的條件，其目的是評(píng)價(jià)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的成就并研究如何改善社會(huì)的經(jīng)濟(jì)福利。帕累托改善和帕累托標(biāo)準(zhǔn)帕累托實(shí)現(xiàn)的機(jī)制和條件第二節(jié)福利經(jīng)濟(jì)學(xué)天津財(cái)經(jīng)學(xué)院杜木恒

一、

福利經(jīng)濟(jì)學(xué)與帕累托最優(yōu)

福利經(jīng)濟(jì)理論研究的重點(diǎn)不是經(jīng)濟(jì)體系如何運(yùn)行及其運(yùn)行所達(dá)到的某種經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，而是通過(guò)規(guī)范分析對(duì)—個(gè)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行及其結(jié)果的好壞做出評(píng)價(jià)，從而做出應(yīng)該如何去做的結(jié)論。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)(welfareeconomics)研究一般均衡模型的條件即經(jīng)濟(jì)社會(huì)達(dá)到最優(yōu)的條件?？疾飚a(chǎn)品生產(chǎn)的和商品交換的經(jīng)濟(jì)效率以及收入分配公平的條件。這與人們?nèi)粘Ｋv的“福利”，如政府對(duì)低收入的補(bǔ)貼一詞有明顯區(qū)別。要使社會(huì)福利達(dá)到最大，必然要求商品生產(chǎn)的資源實(shí)現(xiàn)最佳配置，生產(chǎn)的商品在消費(fèi)者之間實(shí)現(xiàn)最佳分配。天津財(cái)經(jīng)學(xué)院杜木恒帕累托最優(yōu)

(paretooptimality)

是指經(jīng)濟(jì)社會(huì)達(dá)到這樣一種狀態(tài)：不管經(jīng)濟(jì)發(fā)生何種變化，不再可能使一個(gè)人的福利增加而不使其他人(至少一人)的福利減少時(shí)，整個(gè)社會(huì)的福利達(dá)到了最大。這是一種最好或最優(yōu)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。天津財(cái)經(jīng)學(xué)院杜木恒帕累托最優(yōu)實(shí)現(xiàn)的機(jī)制

只要整個(gè)經(jīng)濟(jì)處于完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，只要消費(fèi)者追求最大效用或福利，廠商追求最大利潤(rùn)，商品的價(jià)格比就會(huì)起到調(diào)節(jié)機(jī)制的作用，自動(dòng)將生產(chǎn)引導(dǎo)到與消費(fèi)相一致的均衡狀態(tài)，從而使消費(fèi)者對(duì)商品的邊際替代率等于生產(chǎn)這些商品的邊際產(chǎn)品轉(zhuǎn)換率。將商品的產(chǎn)量組合(或產(chǎn)品結(jié)構(gòu))與消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的消費(fèi)組合調(diào)整到相一致的水平，會(huì)引起對(duì)要素需求結(jié)構(gòu)（要素投入組合）的變化，從而引起要素價(jià)格的變化，導(dǎo)致資源重新分配，廠商的利潤(rùn)最大化行為會(huì)保證資源的利用重新處于最佳狀態(tài)。因此，要實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)狀態(tài)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)就必須是完全競(jìng)爭(zhēng)的。帕累托最優(yōu)狀態(tài)說(shuō)明一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系是有經(jīng)濟(jì)效率的，故經(jīng)濟(jì)分析將經(jīng)濟(jì)效率(economicefficiency)與帕累托最優(yōu)等同。天津財(cái)經(jīng)學(xué)院杜木恒“看不見的手”的原理“每人都在力圖應(yīng)用他的資本，來(lái)使其生產(chǎn)品能得到最大的價(jià)值。一般地說(shuō)，他并不企圖增進(jìn)公共福利，也不知道他所增進(jìn)的公共福利為多少。他所追求的僅僅是他個(gè)人的安樂(lè)，僅僅是他個(gè)人的利益。在這樣做時(shí)，有一只看不見的手引導(dǎo)他去促進(jìn)一種目標(biāo)，而這種目標(biāo)決不是他所追求的東西，由于追逐他自己的利益，他經(jīng)常促進(jìn)社會(huì)利益，其效果要比他真正想促進(jìn)社會(huì)利益時(shí)所得到的效果為大。”經(jīng)濟(jì)分析可以證明在一定條件下，一個(gè)在所有市場(chǎng)都存在著完全競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)，價(jià)格機(jī)制推動(dòng)市場(chǎng)運(yùn)行，導(dǎo)致資源最佳配置，消費(fèi)者福利達(dá)到最大。從這種意義上講，亞當(dāng).斯密“看不見的手”的論斷是正確的。天津財(cái)經(jīng)學(xué)院杜木恒帕累托最優(yōu)化及其實(shí)現(xiàn)條件消費(fèi)最優(yōu)化；要素配置最優(yōu)化；生產(chǎn)的最優(yōu)化。天津財(cái)經(jīng)學(xué)院杜木恒二、效用可能性邊界—條效用可能性邊界(utility-possibilitiesfrontier)表示在一簡(jiǎn)單經(jīng)濟(jì)中處于帕累托最優(yōu)時(shí)消費(fèi)者A與B的不同的效用組合，即在給定的效用水平A、B二者最大效用點(diǎn)的組合點(diǎn)的軌跡。效用可能性邊界可由既定商品或產(chǎn)品交換的契約線轉(zhuǎn)換成既定商品所表示的效用契約線推導(dǎo)得出。最大效用可能性邊界是所有處于帕累托最優(yōu)的效用可能性邊界的包絡(luò)曲線。

天津財(cái)經(jīng)學(xué)院杜木恒效用可能性邊界OUM′UAC′D′(A1,B1)E′(A2,B2)F′(A3,B3)UBUM′C′OGH′E′R′UN′UM′UBGUAUM′UN′天津財(cái)經(jīng)學(xué)院杜木恒三、社會(huì)福利函數(shù)與社會(huì)福利最大化

為確定社會(huì)福利的最大。就需要從消費(fèi)者A與B的不同偏好程度推導(dǎo)社會(huì)福利函數(shù)。在一個(gè)簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)社會(huì)，社會(huì)福利函數(shù)(socialwelfarefunction)把社會(huì)福利看作是個(gè)人福利的總和，所以，社會(huì)福利是所有個(gè)人福利總和的函數(shù)。一條社會(huì)福利函數(shù)曲線是衡量A與B總效用水平，并可以用體現(xiàn)社會(huì)福利不同水平的無(wú)差異曲線來(lái)表示，如圖困難在于人們幾乎無(wú)法準(zhǔn)確地估計(jì)出社會(huì)福利函數(shù)。天津財(cái)經(jīng)學(xué)院杜木恒四、社會(huì)政策標(biāo)準(zhǔn)

帕累托最優(yōu)的前提條件是完全競(jìng)爭(zhēng)。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)“具有高度的限制性”，且回避了收入分配問(wèn)題，這就使帕累托最優(yōu)化理論的現(xiàn)實(shí)意義大大削弱。為擴(kuò)大福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的適用性，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了一些不同的社會(huì)福利標(biāo)準(zhǔn)，以便更實(shí)際地考慮如何提高社會(huì)的福利。天津財(cái)經(jīng)學(xué)院杜木恒社會(huì)福利改善的確定一項(xiàng)政策能否提高社會(huì)福利，有四種不同的標(biāo)準(zhǔn)。

1、帕累托標(biāo)準(zhǔn)(paretocriterion)

前面所討論的帕累托標(biāo)準(zhǔn)基本為后來(lái)所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家所接受。即一項(xiàng)政策增進(jìn)或改善了一些人的利益而沒(méi)有損害或減少任何其他人的利益，則這項(xiàng)政策增加了社會(huì)福利。由于大多數(shù)政策在增進(jìn)某些人福利的同時(shí)，很難設(shè)想不損害另一些人的福利，故帕累托標(biāo)準(zhǔn)離現(xiàn)實(shí)有一定距離。為克服帕累托標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格限制，卡爾多和希克斯提出了另一福利標(biāo)準(zhǔn)(卡爾多-?？怂箻?biāo)準(zhǔn)kaldor-hickscriterion))。天津財(cái)經(jīng)學(xué)院杜木恒2、補(bǔ)償原則(compensationprinciple)

卡爾多認(rèn)為，如果某種政策導(dǎo)致了物質(zhì)生產(chǎn)率的提高而實(shí)現(xiàn)了收入的增長(zhǎng)，即使有些人由于這種政策而受到損害，但若受損者能得到充分補(bǔ)償，其他人的境況就會(huì)比以前要好，這一變動(dòng)也意味著社會(huì)福利的增進(jìn)。?？怂惯M(jìn)一步補(bǔ)充這一理論，認(rèn)為這種補(bǔ)償并不需要受益者支付，因?yàn)槊恳淮谓?jīng)濟(jì)改組只會(huì)引起實(shí)際收入分配微小的變化，微小的損失并不需要及時(shí)補(bǔ)償。從長(zhǎng)期觀察，一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期的改革變動(dòng)系列，雖會(huì)使收入分配有較大的變化，但經(jīng)過(guò)“足夠長(zhǎng)的時(shí)間”以后的改革卻會(huì)使生產(chǎn)效率得到更快的提高，因此受損者都會(huì)“自然而然地”得到補(bǔ)償而且還有剩余。這一標(biāo)準(zhǔn)受到一些人的批評(píng)，認(rèn)為將卡爾多標(biāo)準(zhǔn)作為福利增進(jìn)的唯一標(biāo)準(zhǔn)是有缺陷的。西托夫斯基提出了檢驗(yàn)福利的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。天津財(cái)經(jīng)學(xué)院杜木恒3、西托夫斯基標(biāo)準(zhǔn)(scitovskycriterion)

西托夫斯基提出，如果推行一項(xiàng)符合卡爾多-?？怂寡a(bǔ)償原則的政策，變革可以增進(jìn)社會(huì)福利，但是變革以后再回到原來(lái)狀態(tài)的一項(xiàng)變革，也許還可以增進(jìn)社會(huì)福利。例如，若增稅是好事，但增稅之后再把稅率減少到原來(lái)的水平也許同樣是好事。所以，增稅到底是好，是壞很難確定。為避免這種矛盾，西托夫斯基認(rèn)為，只有當(dāng)把從原境況到新境況的變動(dòng)看作是一種改進(jìn)，而把從新境況到原境況的變動(dòng)看作不是一種改進(jìn)時(shí)，這樣一項(xiàng)社會(huì)政策才算是一種改進(jìn)。也就是說(shuō)，西托夫斯基的雙重檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是：首先，要看新變革是否使每一個(gè)人都比原來(lái)的狀況好；其次，新變革再回到原來(lái)狀況是否不可能達(dá)到對(duì)每一個(gè)人都更好。若結(jié)果只出現(xiàn)前者而不出現(xiàn)后者，則變革使社會(huì)福利改善了。天津財(cái)經(jīng)學(xué)院杜木恒卡爾多-?？怂寡a(bǔ)償原則的另一缺陷是，對(duì)受益者或受損者福利變化的衡量單位是貨幣，而貨幣對(duì)不同的人的邊際效用不同。因此，補(bǔ)償原則仍不能判定某一變化是否有利于改善社會(huì)福利。例如，一項(xiàng)政策使個(gè)人B獲益100元而使個(gè)人A減少60元，按補(bǔ)償原則，B將其100元收入中的60元補(bǔ)償給A，則社會(huì)福利增加。但實(shí)際上，補(bǔ)償并非一定進(jìn)行，這樣，卡爾多-?？怂寡a(bǔ)償原則就建立在獲益者B和受損者A的效用比較上，由于A與B對(duì)效用判斷不同，故一項(xiàng)政策不一定使社會(huì)福利增加。天津財(cái)經(jīng)學(xué)院杜木恒李特爾的三重標(biāo)準(zhǔn)：第一在西托夫斯基所提出的雙重標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，李特爾又做了補(bǔ)充，提出了三重標(biāo)準(zhǔn)：第一，是否滿足卡爾多-?？怂寡a(bǔ)償原則。第二，是否滿足雙重檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。第三，收入再分配是否恰當(dāng)。李特爾的“三重標(biāo)準(zhǔn)”認(rèn)為，要使社會(huì)福利增加，除了實(shí)現(xiàn)效率的條件外，還必須滿足收入分配上的條件，即實(shí)際收入的分配要比現(xiàn)在好，至少不比現(xiàn)在壞。天津財(cái)經(jīng)學(xué)院杜木恒4、伯格森社會(huì)福利函數(shù)(bergsonsocialwelfarefunction)克服補(bǔ)償原則中效用比較的難題是擴(kuò)展個(gè)人間的效用比較，建立社會(huì)福利函數(shù)。社會(huì)福利函數(shù)理論是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家伯格森和薩繆爾遜等人提出的。所謂社會(huì)福利函數(shù)，是把社會(huì)福利看成是所有個(gè)人福利的總和，從而把社會(huì)福利看作是所有影響每一個(gè)人福利的所有因素的函數(shù)。社會(huì)福利函數(shù)公式為：式中w表示社會(huì)福利，Z1，Z2，Z3，……Zn表示影響社會(huì)福利的各種因素。如社會(huì)成員消費(fèi)的商品數(shù)量，收入水平以及其他影響福利的非經(jīng)濟(jì)因素等等。社會(huì)福利函數(shù)也可看作是各消費(fèi)者效用的函數(shù)。天津財(cái)經(jīng)學(xué)院杜木恒阿羅不可能定理(arrow’simpossibilitytheorem)

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿羅認(rèn)為，由已知的個(gè)人偏好推導(dǎo)出社會(huì)偏好，建立社會(huì)福利函數(shù)是不可能的。把每個(gè)人的偏好函數(shù)總合為社會(huì)福利函數(shù)，這是一種社會(huì)選擇過(guò)程。在“民主社會(huì)”中，進(jìn)行社會(huì)選擇的方式有兩種。一是投票，一是靠市場(chǎng)機(jī)制。這兩種方式都是把公民的個(gè)人偏好綜合為社會(huì)偏好的民主方法。經(jīng)濟(jì)決策往往采用市場(chǎng)的方法，政治決策則多采用投票的方式。但阿羅認(rèn)為，投票的方式并不能把個(gè)人偏好次序綜合為社會(huì)偏好次序。這稱為“不可能定理”。天津財(cái)經(jīng)學(xué)院杜木恒甲、乙、丙三者對(duì)A、B、C選擇排列轟投票人

選

擇

ABC甲乙丙

132213321天津財(cái)經(jīng)學(xué)院杜木恒次佳理論(theoryofthesecondbest)次佳理論認(rèn)為，帕累托最優(yōu)的所有條件不能被滿足時(shí)，盡可能多地滿足部分條件，不一定會(huì)增加社會(huì)福利，即不一定使社會(huì)福利達(dá)到次佳狀態(tài)。比如，經(jīng)濟(jì)社會(huì)里某些市場(chǎng)存在著壟斷組織，而這些壟斷組織存在不能滿足帕累托最優(yōu)資源配置所要求的條件，政府當(dāng)局有能力沖破一些壟斷組織，盡量使經(jīng)濟(jì)社會(huì)滿足帕累托最優(yōu)，但結(jié)果不一定使社會(huì)福利增加。如圖8-8。天