一般均衡與福利經(jīng)濟學(xué)

一般均衡與福利經(jīng)濟學(xué)第一節(jié)一般均衡理論一、一般均衡分析當(dāng)這一完全競爭的經(jīng)濟中出現(xiàn)這樣一組價格（包括所有商品價格和要素價格在內(nèi))，在這組價格下，所有的消費者對商品的消費選擇和生產(chǎn)者對投入產(chǎn)出的選擇都滿足下列條件時，便達(dá)到一般均衡（generalequilibrium）狀態(tài)。

(1)

每一消費者都在其預(yù)算限制下達(dá)到效用最大化。（2）每一廠商在其生產(chǎn)函數(shù)決定的投入產(chǎn)出關(guān)系下。使其利潤達(dá)到了最大。(3)所有的市場同時出清，即供給等于需求。(4)每一廠商都只能獲得正常利潤，即經(jīng)濟利潤為零。天津財經(jīng)學(xué)院杜木恒居民廠商勞動、土地、資本、企業(yè)家才能要素報酬消費支出商品和勞務(wù)要素市場商品市場y天津財經(jīng)學(xué)院杜木恒一、一般均衡分析一般均衡分析與局部均衡分析一般均衡分析的前提條件：完全競爭.一般均衡的含義：每一消費者都在其預(yù)算限制下達(dá)到效用最大化每一廠商在其生產(chǎn)函數(shù)決定的投入產(chǎn)出關(guān)系下使其利潤達(dá)到了最大。所有的市場同時出清，即其供給等與其需求。每一廠商只獲得正常利潤，即經(jīng)濟利潤為零。天津財經(jīng)學(xué)院杜木恒二、交換的一般均衡OAOBXYY1Y2X1X2A1A2A3B1B2B3CDEFY1Y2X1X2...盒狀圖中任何一點都是A、B二者的一種分配方式。只有在埃奇渥斯契約線上才是最佳分配。天津財經(jīng)學(xué)院杜木恒交換的一般均衡天津財經(jīng)學(xué)院杜木恒三、生產(chǎn)的一般均衡OXOYLKK1K2L1L2K1K2L1L2JNMR...X1X2X3Y1Y2Y3Y4X4天津財經(jīng)學(xué)院杜木恒盒狀圖中任何一點都是X、Y兩種產(chǎn)品對L、Y二種資源的一種分配方式。只有在埃奇渥斯契約線上才是最佳配置。條件是：天津財經(jīng)學(xué)院杜木恒四、生產(chǎn)可能性邊界OXYOX(0,Y4)J(X1,Y3)M(X2Y2)N(X3,Y1)OY(X4,0).....R′.產(chǎn)品的轉(zhuǎn)換率天津財經(jīng)學(xué)院杜木恒生產(chǎn)可能性邊界上任何一點的切線的斜率被稱為邊際產(chǎn)品轉(zhuǎn)換率。用MRT表示。天津財經(jīng)學(xué)院杜木恒五、生產(chǎn)和交換的一般均衡JM(OB)OAYXY’X’A1A2A3B1B2B3TT...NDEF一般均衡的條件:天津財經(jīng)學(xué)院杜木恒生產(chǎn)與交換一般均衡的實現(xiàn)條件天津財經(jīng)學(xué)院杜木恒

福利經(jīng)濟學(xué)：應(yīng)用生產(chǎn)和交換的一般均衡條件來確定社會福利最大的條件，其目的是評價一個經(jīng)濟體系的成就并研究如何改善社會的經(jīng)濟福利。帕累托改善和帕累托標(biāo)準(zhǔn)帕累托實現(xiàn)的機制和條件第二節(jié)福利經(jīng)濟學(xué)天津財經(jīng)學(xué)院杜木恒

一、

福利經(jīng)濟學(xué)與帕累托最優(yōu)

福利經(jīng)濟理論研究的重點不是經(jīng)濟體系如何運行及其運行所達(dá)到的某種經(jīng)濟狀態(tài)，而是通過規(guī)范分析對—個經(jīng)濟的運行及其結(jié)果的好壞做出評價，從而做出應(yīng)該如何去做的結(jié)論。福利經(jīng)濟學(xué)(welfareeconomics)研究一般均衡模型的條件即經(jīng)濟社會達(dá)到最優(yōu)的條件。考察產(chǎn)品生產(chǎn)的和商品交換的經(jīng)濟效率以及收入分配公平的條件。這與人們?nèi)粘Ｋv的“福利”，如政府對低收入的補貼一詞有明顯區(qū)別。要使社會福利達(dá)到最大，必然要求商品生產(chǎn)的資源實現(xiàn)最佳配置，生產(chǎn)的商品在消費者之間實現(xiàn)最佳分配。天津財經(jīng)學(xué)院杜木恒帕累托最優(yōu)

(paretooptimality)

是指經(jīng)濟社會達(dá)到這樣一種狀態(tài)：不管經(jīng)濟發(fā)生何種變化，不再可能使一個人的福利增加而不使其他人(至少一人)的福利減少時，整個社會的福利達(dá)到了最大。這是一種最好或最優(yōu)的社會經(jīng)濟狀態(tài)。天津財經(jīng)學(xué)院杜木恒帕累托最優(yōu)實現(xiàn)的機制

只要整個經(jīng)濟處于完全競爭狀態(tài)，只要消費者追求最大效用或福利，廠商追求最大利潤，商品的價格比就會起到調(diào)節(jié)機制的作用，自動將生產(chǎn)引導(dǎo)到與消費相一致的均衡狀態(tài)，從而使消費者對商品的邊際替代率等于生產(chǎn)這些商品的邊際產(chǎn)品轉(zhuǎn)換率。將商品的產(chǎn)量組合(或產(chǎn)品結(jié)構(gòu))與消費者對產(chǎn)品的消費組合調(diào)整到相一致的水平，會引起對要素需求結(jié)構(gòu)（要素投入組合）的變化，從而引起要素價格的變化，導(dǎo)致資源重新分配，廠商的利潤最大化行為會保證資源的利用重新處于最佳狀態(tài)。因此，要實現(xiàn)帕累托最優(yōu)狀態(tài)，整個經(jīng)濟就必須是完全競爭的。帕累托最優(yōu)狀態(tài)說明一個經(jīng)濟體系是有經(jīng)濟效率的，故經(jīng)濟分析將經(jīng)濟效率(economicefficiency)與帕累托最優(yōu)等同。天津財經(jīng)學(xué)院杜木恒“看不見的手”的原理“每人都在力圖應(yīng)用他的資本，來使其生產(chǎn)品能得到最大的價值。一般地說，他并不企圖增進公共福利，也不知道他所增進的公共福利為多少。他所追求的僅僅是他個人的安樂，僅僅是他個人的利益。在這樣做時，有一只看不見的手引導(dǎo)他去促進一種目標(biāo)，而這種目標(biāo)決不是他所追求的東西，由于追逐他自己的利益，他經(jīng)常促進社會利益，其效果要比他真正想促進社會利益時所得到的效果為大?！苯?jīng)濟分析可以證明在一定條件下，一個在所有市場都存在著完全競爭的經(jīng)濟社會，價格機制推動市場運行，導(dǎo)致資源最佳配置，消費者福利達(dá)到最大。從這種意義上講，亞當(dāng).斯密“看不見的手”的論斷是正確的。天津財經(jīng)學(xué)院杜木恒帕累托最優(yōu)化及其實現(xiàn)條件消費最優(yōu)化；要素配置最優(yōu)化；生產(chǎn)的最優(yōu)化。天津財經(jīng)學(xué)院杜木恒二、效用可能性邊界—條效用可能性邊界(utility-possibilitiesfrontier)表示在一簡單經(jīng)濟中處于帕累托最優(yōu)時消費者A與B的不同的效用組合，即在給定的效用水平A、B二者最大效用點的組合點的軌跡。效用可能性邊界可由既定商品或產(chǎn)品交換的契約線轉(zhuǎn)換成既定商品所表示的效用契約線推導(dǎo)得出。最大效用可能性邊界是所有處于帕累托最優(yōu)的效用可能性邊界的包絡(luò)曲線。

天津財經(jīng)學(xué)院杜木恒效用可能性邊界OUM′UAC′D′(A1,B1)E′(A2,B2)F′(A3,B3)UBUM′C′OGH′E′R′UN′UM′UBGUAUM′UN′天津財經(jīng)學(xué)院杜木恒三、社會福利函數(shù)與社會福利最大化

為確定社會福利的最大。就需要從消費者A與B的不同偏好程度推導(dǎo)社會福利函數(shù)。在一個簡單的經(jīng)濟社會，社會福利函數(shù)(socialwelfarefunction)把社會福利看作是個人福利的總和，所以，社會福利是所有個人福利總和的函數(shù)。一條社會福利函數(shù)曲線是衡量A與B總效用水平，并可以用體現(xiàn)社會福利不同水平的無差異曲線來表示，如圖困難在于人們幾乎無法準(zhǔn)確地估計出社會福利函數(shù)。天津財經(jīng)學(xué)院杜木恒四、社會政策標(biāo)準(zhǔn)

帕累托最優(yōu)的前提條件是完全競爭。這個標(biāo)準(zhǔn)“具有高度的限制性”，且回避了收入分配問題，這就使帕累托最優(yōu)化理論的現(xiàn)實意義大大削弱。為擴大福利經(jīng)濟學(xué)的適用性，一些經(jīng)濟學(xué)家提出了一些不同的社會福利標(biāo)準(zhǔn)，以便更實際地考慮如何提高社會的福利。天津財經(jīng)學(xué)院杜木恒社會福利改善的確定一項政策能否提高社會福利，有四種不同的標(biāo)準(zhǔn)。

1、帕累托標(biāo)準(zhǔn)(paretocriterion)

前面所討論的帕累托標(biāo)準(zhǔn)基本為后來所有的經(jīng)濟學(xué)家所接受。即一項政策增進或改善了一些人的利益而沒有損害或減少任何其他人的利益，則這項政策增加了社會福利。由于大多數(shù)政策在增進某些人福利的同時，很難設(shè)想不損害另一些人的福利，故帕累托標(biāo)準(zhǔn)離現(xiàn)實有一定距離。為克服帕累托標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格限制，卡爾多和希克斯提出了另一福利標(biāo)準(zhǔn)(卡爾多-希克斯標(biāo)準(zhǔn)kaldor-hickscriterion))。天津財經(jīng)學(xué)院杜木恒2、補償原則(compensationprinciple)

卡爾多認(rèn)為，如果某種政策導(dǎo)致了物質(zhì)生產(chǎn)率的提高而實現(xiàn)了收入的增長，即使有些人由于這種政策而受到損害，但若受損者能得到充分補償，其他人的境況就會比以前要好，這一變動也意味著社會福利的增進。?？怂惯M一步補充這一理論，認(rèn)為這種補償并不需要受益者支付，因為每一次經(jīng)濟改組只會引起實際收入分配微小的變化，微小的損失并不需要及時補償。從長期觀察，一個長時期的改革變動系列，雖會使收入分配有較大的變化，但經(jīng)過“足夠長的時間”以后的改革卻會使生產(chǎn)效率得到更快的提高，因此受損者都會“自然而然地”得到補償而且還有剩余。這一標(biāo)準(zhǔn)受到一些人的批評，認(rèn)為將卡爾多標(biāo)準(zhǔn)作為福利增進的唯一標(biāo)準(zhǔn)是有缺陷的。西托夫斯基提出了檢驗福利的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。天津財經(jīng)學(xué)院杜木恒3、西托夫斯基標(biāo)準(zhǔn)(scitovskycriterion)

西托夫斯基提出，如果推行一項符合卡爾多-?？怂寡a償原則的政策，變革可以增進社會福利，但是變革以后再回到原來狀態(tài)的一項變革，也許還可以增進社會福利。例如，若增稅是好事，但增稅之后再把稅率減少到原來的水平也許同樣是好事。所以，增稅到底是好，是壞很難確定。為避免這種矛盾，西托夫斯基認(rèn)為，只有當(dāng)把從原境況到新境況的變動看作是一種改進，而把從新境況到原境況的變動看作不是一種改進時，這樣一項社會政策才算是一種改進。也就是說，西托夫斯基的雙重檢驗標(biāo)準(zhǔn)是：首先，要看新變革是否使每一個人都比原來的狀況好；其次，新變革再回到原來狀況是否不可能達(dá)到對每一個人都更好。若結(jié)果只出現(xiàn)前者而不出現(xiàn)后者，則變革使社會福利改善了。天津財經(jīng)學(xué)院杜木恒卡爾多-?？怂寡a償原則的另一缺陷是，對受益者或受損者福利變化的衡量單位是貨幣，而貨幣對不同的人的邊際效用不同。因此，補償原則仍不能判定某一變化是否有利于改善社會福利。例如，一項政策使個人B獲益100元而使個人A減少60元，按補償原則，B將其100元收入中的60元補償給A，則社會福利增加。但實際上，補償并非一定進行，這樣，卡爾多-?？怂寡a償原則就建立在獲益者B和受損者A的效用比較上，由于A與B對效用判斷不同，故一項政策不一定使社會福利增加。天津財經(jīng)學(xué)院杜木恒李特爾的三重標(biāo)準(zhǔn)：第一在西托夫斯基所提出的雙重標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，李特爾又做了補充，提出了三重標(biāo)準(zhǔn)：第一，是否滿足卡爾多-?？怂寡a償原則。第二，是否滿足雙重檢驗標(biāo)準(zhǔn)。第三，收入再分配是否恰當(dāng)。李特爾的“三重標(biāo)準(zhǔn)”認(rèn)為，要使社會福利增加，除了實現(xiàn)效率的條件外，還必須滿足收入分配上的條件，即實際收入的分配要比現(xiàn)在好，至少不比現(xiàn)在壞。天津財經(jīng)學(xué)院杜木恒4、伯格森社會福利函數(shù)(bergsonsocialwelfarefunction)克服補償原則中效用比較的難題是擴展個人間的效用比較，建立社會福利函數(shù)。社會福利函數(shù)理論是由美國經(jīng)濟學(xué)家伯格森和薩繆爾遜等人提出的。所謂社會福利函數(shù)，是把社會福利看成是所有個人福利的總和，從而把社會福利看作是所有影響每一個人福利的所有因素的函數(shù)。社會福利函數(shù)公式為：式中w表示社會福利，Z1，Z2，Z3，……Zn表示影響社會福利的各種因素。如社會成員消費的商品數(shù)量，收入水平以及其他影響福利的非經(jīng)濟因素等等。社會福利函數(shù)也可看作是各消費者效用的函數(shù)。天津財經(jīng)學(xué)院杜木恒阿羅不可能定理(arrow’simpossibilitytheorem)

美國經(jīng)濟學(xué)家阿羅認(rèn)為，由已知的個人偏好推導(dǎo)出社會偏好，建立社會福利函數(shù)是不可能的。把每個人的偏好函數(shù)總合為社會福利函數(shù)，這是一種社會選擇過程。在“民主社會”中，進行社會選擇的方式有兩種。一是投票，一是靠市場機制。這兩種方式都是把公民的個人偏好綜合為社會偏好的民主方法。經(jīng)濟決策往往采用市場的方法，政治決策則多采用投票的方式。但阿羅認(rèn)為，投票的方式并不能把個人偏好次序綜合為社會偏好次序。這稱為“不可能定理”。天津財經(jīng)學(xué)院杜木恒甲、乙、丙三者對A、B、C選擇排列轟投票人

選

擇

ABC甲乙丙

132213321天津財經(jīng)學(xué)院杜木恒次佳理論(theoryofthesecondbest)次佳理論認(rèn)為，帕累托最優(yōu)的所有條件不能被滿足時，盡可能多地滿足部分條件，不一定會增加社會福利，即不一定使社會福利達(dá)到次佳狀態(tài)。比如，經(jīng)濟社會里某些市場存在著壟斷組織，而這些壟斷組織存在不能滿足帕累托最優(yōu)資源配置所要求的條件，政府當(dāng)局有能力沖破一些壟斷組織，盡量使經(jīng)濟社會滿足帕累托最優(yōu)，但結(jié)果不一定使社會福利增加。如圖8-8。天