審計(jì)承諾書(shū)范本

第頁(yè)共頁(yè)審計(jì)承諾書(shū)范本審計(jì)承諾書(shū)范本湖南人文科技學(xué)院：作為貴校工程的施工方，我們?cè)敢庾袷亍逗鲜〗逃到y(tǒng)建立工程審計(jì)施行方法》及《湖南人文科技學(xué)院基建審計(jì)施行方法》等相關(guān)規(guī)定，并承諾如下：一、不弄虛作假，保證工程送審材料完好、真實(shí)、可靠。并按審計(jì)工作需要，及時(shí)提供〔補(bǔ)充〕工程審計(jì)所需資料；二、實(shí)事求是，嚴(yán)格、準(zhǔn)確編制好工程結(jié)算書(shū)。如本工程報(bào)送金額超過(guò)審計(jì)處〔或?qū)徲?jì)事務(wù)所〕審定金額的5％，愿意按學(xué)校規(guī)定的“按審計(jì)核減額的10％計(jì)扣審計(jì)費(fèi)，審計(jì)費(fèi)從施工方工程款中扣除”。三、提交結(jié)算資料時(shí)，同時(shí)提交使用智多星軟件編制的完好電子文檔一份。施工方〔單位〕：負(fù)責(zé)〔承諾〕人〔簽章〕：年月日——————承諾書(shū)是指被審計(jì)單位負(fù)責(zé)人對(duì)本單位提供會(huì)計(jì)資料真實(shí)性和完好性的書(shū)面承諾。按照審計(jì)要求，被審計(jì)單位的法人代表和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人在施行審計(jì)之前向?qū)徲?jì)機(jī)關(guān)作出書(shū)面承諾，這已是審計(jì)程序中必不可少的環(huán)節(jié)，事實(shí)證明，會(huì)計(jì)資料承諾的出發(fā)點(diǎn)是很好的，但基層審計(jì)人員在實(shí)際操作過(guò)程中遇到了一些問(wèn)題和矛盾，影響了“承諾書(shū)”作用的正常發(fā)揮，還有待我們審計(jì)人員進(jìn)一步研究解決：一、會(huì)計(jì)資料承諾的范圍客觀上存在著局限。實(shí)際上會(huì)計(jì)資料的承諾要求被審計(jì)單位作出遵紀(jì)守法的承諾，承諾的是責(zé)任，而不是事實(shí)，即單位保證履行管理職責(zé)，消除了因制度不當(dāng)和管理不善而造成的舞弊現(xiàn)象。而不是保證會(huì)計(jì)資料絕對(duì)真實(shí)和合法，消除了所有非?；蚺及l(fā)性的錯(cuò)弊；因?yàn)樨?cái)務(wù)造假和違法亂紀(jì)屬于行為者是成心，是有方案、有預(yù)謀的舉動(dòng)，行為者要負(fù)完全責(zé)任，因此單位可以對(duì)此作出解釋和防錯(cuò)糾弊的承諾。但是被審計(jì)單位無(wú)法對(duì)會(huì)計(jì)核算和會(huì)計(jì)人員個(gè)人舞弊等事件作出承諾，因?yàn)殄e(cuò)誤是行為人之無(wú)意的，是在不知道情況下發(fā)生的，個(gè)人違法犯罪時(shí)相當(dāng)隱蔽的，被審計(jì)單位不可能洞察一切，對(duì)其完全控制盒掌握。二、會(huì)計(jì)資料承諾與記賬的會(huì)計(jì)人員存在矛盾。會(huì)計(jì)資料承諾應(yīng)有被審計(jì)單位法定代表人和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人蓋章認(rèn)可的。但鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)務(wù)實(shí)行鄉(xiāng)財(cái)市管以后，財(cái)政所會(huì)計(jì)人員是市財(cái)政局委派的，承當(dāng)著鄉(xiāng)鎮(zhèn)會(huì)計(jì)核算和管理工作，鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)會(huì)計(jì)資料真實(shí)、完好不能完全負(fù)責(zé)，所以無(wú)法履行承諾所規(guī)定職責(zé)。從理論上講應(yīng)有委派會(huì)計(jì)人員的單位對(duì)其會(huì)計(jì)資料簽署承諾書(shū)，這無(wú)疑將會(huì)改變?cè)袑徲?jì)關(guān)系。因此說(shuō)會(huì)計(jì)資料承諾與記賬的會(huì)計(jì)人員存在矛盾三、會(huì)計(jì)資料承諾并不能有效減少審計(jì)人員責(zé)任和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，也不能增加被審單位的會(huì)計(jì)責(zé)任和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。承諾只是對(duì)本單位負(fù)責(zé)任的'一種重申，重申次數(shù)多少與其責(zé)任大小無(wú)關(guān)；會(huì)計(jì)資料承諾已經(jīng)成為制度化，審計(jì)人員不能過(guò)分依賴審計(jì)承諾，審計(jì)人員不能根據(jù)被審單位是否作出承諾再去制定相應(yīng)的審計(jì)程序；驗(yàn)證承諾是否與實(shí)際相符是審計(jì)人員責(zé)任，假設(shè)被審計(jì)單位存在財(cái)務(wù)造假行為，而通過(guò)審計(jì)程序未予以揭露，審計(jì)人員不能因?yàn)楸粚徲?jì)單位作出承諾而減輕責(zé)任，也不能因此轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)。四、會(huì)計(jì)資料承諾，要求被審計(jì)單位領(lǐng)導(dǎo)作出承諾，僅只是個(gè)書(shū)面的東西，其精華應(yīng)在于其配套措施完好性和嚴(yán)肅性。當(dāng)今無(wú)法可依的現(xiàn)象逐已少見(jiàn)，常見(jiàn)確實(shí)實(shí)有法不依，執(zhí)法難度在于執(zhí)法必嚴(yán)、違法必糾；因此審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)結(jié)合審計(jì)理論，從明確承諾制度的法律效力為打破口，逐步建立健全并細(xì)化承諾制度相應(yīng)配套的規(guī)那么和程序，以法律的強(qiáng)迫力和程序的約束力來(lái)保證承諾制度的