企業(yè)核心競爭力模糊評價體系研究樣本

資料內(nèi)容僅供您學(xué)習(xí)參考，如有不當或者侵權(quán)，請聯(lián)系改正或者刪除。企業(yè)核心競爭力模糊評價體系研究張昊遼寧工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院遼寧錦州摘要:企業(yè)核心競爭力是企業(yè)優(yōu)勢的源泉。因此研究企業(yè)核心競爭力,便于建立適合中國企業(yè)核心競爭力的評價模型,進而能夠推動企業(yè)的快速健康成長,具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。同時結(jié)合國內(nèi)一些企業(yè)的實際情況,運用模糊綜合評價模型對企業(yè)核心競爭力進行了綜合評價。關(guān)鍵詞:核心競爭力評價體系模糊評價層次分析法TheStudyonFuzzyJudgementSystemofcore-competitivenessofEnterpriseZhanghaoManagementSchoolLiaoningUniversityofTechnologyLiaoning,ChinaAbstract:Enterprise`score-competitivenessisthesourceofenterpriseadvantage.Therefore,doingresearchonthecore-competitivenessofenterprisesiseasytoestablishsuitablethecore-competitivenessofenterpriseevaluationmodelforourcountry,whichcanpromoteenterprise'srapidandhealthygrowth,andhasimportanttheoreticalvalueandpracticalsignificance.Atthesametime,wecombinewiththeactualsituationofsomefamousenterprises,andthecore-competitivenessofenterprisewasanalyzedbyfuzzycomprehensiveevaluationmodelinthispaper.Keywords:core-competitiveness;evaluationsystem;fuzzyevaluation;Analytichierarchyprocess一、引言經(jīng)濟全球化趨勢下,國家之間的競爭最重要的是經(jīng)濟實力的較量,而一個國家經(jīng)濟實力的重要體現(xiàn)就是要有參與國際競爭的大型企業(yè)集團;大型企業(yè)集團的競爭力和實力,則取決于企業(yè)的核心競爭力。企業(yè)核心競爭力的成長正推動著國家競爭力的飛升。在這個全球競技場中,為了迎接全球經(jīng)濟競爭日益加劇的挑戰(zhàn),各個國家紛紛完善和加強了對企業(yè)核心競爭力培養(yǎng),經(jīng)過增強企業(yè)的核心競爭力來營造企業(yè)的持續(xù)競爭優(yōu)勢,核心競爭力的培養(yǎng)被提到了前所未有的重要地位。隨著中國加入WTO,企業(yè)的內(nèi)外環(huán)境都發(fā)生了巨大的變化,在越來越白熱化的競爭中,國內(nèi)企業(yè)要想獲取競爭優(yōu)勢,不但要關(guān)注外部環(huán)境變化給企業(yè)帶來的機會和挑戰(zhàn),更要發(fā)現(xiàn)積累企業(yè)自身獨特的資源優(yōu)勢,形成有別于其它企業(yè),為本企業(yè)所特有的核心競爭力。只有這樣,企業(yè)才能獲得長久的競爭優(yōu)勢,才能搶占21世紀國際競爭的制高點。二、企業(yè)競爭力的涵義美國《產(chǎn)業(yè)競爭力總統(tǒng)委員會報告》認為,企業(yè)競爭力是指”在自由良好的市場條件下,企業(yè)能夠在國際市場上提高良好的產(chǎn)品、好的服務(wù),同時又能提高本國人民生活水平的能力”;《世界經(jīng)濟論壇(WEF)》1985年《關(guān)于競爭力的報告》指出,企業(yè)的國際競爭力是”企業(yè)當前和未來在各自的環(huán)境中以比它們國內(nèi)和國外的競爭者更有吸引力的價格和質(zhì)量優(yōu)勢來進行設(shè)計、生產(chǎn)并銷售貨物以及提供服務(wù)的能力和機會”;1994年WEF在其《國際競爭力報告》中又把競爭力定義為”一個公司在世界市場上均衡地生產(chǎn)出比競爭對手更多財富的能力”;前世界經(jīng)濟論壇常務(wù)理事長葛瑞里教授認為,企業(yè)競爭力就是企業(yè)和企業(yè)家設(shè)計、生產(chǎn)和銷售產(chǎn)品和勞務(wù)的能力,其產(chǎn)品和勞務(wù)的價格和非價格的質(zhì)量等特征比競爭對手更有更大的市場吸引力?！吨袊鴩H競爭力發(fā)展報告》(1996)聯(lián)合課題組認為,企業(yè)競爭力是企業(yè)或企業(yè)家們在各種環(huán)境中成功地從事經(jīng)營活動的能力。綜上所述,我認為,企業(yè)競爭力就是獨立經(jīng)營的企業(yè)在市場經(jīng)濟環(huán)境中相對于其競爭對手所表現(xiàn)出來的生存能力和持續(xù)發(fā)展的能力即盈利能力、成長能力、營運能力和償債能力總和。具體而言,企業(yè)競爭力就是作為獨立經(jīng)濟實體的企業(yè)在競爭的市場經(jīng)濟環(huán)境中,經(jīng)過不斷優(yōu)化配置自身資源及充分利用外部環(huán)境和資源,與現(xiàn)實的或潛在的競爭對手在市場競爭中的系統(tǒng)比較能力。三、企業(yè)競爭力評價指標的選擇原則為科學(xué)、全面、準確地選擇評價競爭力的指標,必須遵循以下原則:(一)指標的全面性企業(yè)競爭力很難用一兩個指標去全面說明,必須在充分考慮外部環(huán)境和內(nèi)部條件的情況下,設(shè)置相應(yīng)地指標去反映各個方面競爭力,進而達到對整體競爭力的認識。(二)指標的重要性不同的指標反映不同側(cè)面和內(nèi)容特征,且對于某項具體的經(jīng)濟活動所起的作用和影響也有較大的差別,選取指標時應(yīng)考慮對競爭力影響的重要性,即對競爭力的貢獻程度,做到所選指標個數(shù)不很多,但嚴格區(qū)分主次,取舍得當,突出直接反映企業(yè)競爭力的指標。(三)指標的代表性指標間并不都相互獨立,而是相互聯(lián)系和制約,而且常表現(xiàn)出一個指標和幾個指標或一組指標與另一組指標反映的特征幾乎是等價的,故指標間存在著一定的替代性,利用指標間的這種關(guān)系,選擇具有較強代表性的能綜合反映企業(yè)競爭力的指標,能減少工作量,降低誤差和提高效率。(四)指標的可比性和相對穩(wěn)定性競爭力指標應(yīng)在企業(yè)間普遍適用,其所涉及的經(jīng)濟內(nèi)容、空間范圍、時間范圍、計算口徑、計算方法應(yīng)可比,同時為研究分析競爭力的發(fā)展變化情況,其指標前后時間不宜變化太大,應(yīng)有相正確穩(wěn)定性。(五)指標的科學(xué)性要求設(shè)計的各指標必須符合經(jīng)濟管理理論,適應(yīng)環(huán)境和發(fā)展水平,與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動的實際情理吻合,概念確切、含義清楚、計算范圍明確、計算方法科學(xué)、操作方便,科學(xué)地反映企業(yè)競爭力的全貌,又能在某一方面揭示對企業(yè)競爭力有重大影響的項目。四、企業(yè)競爭力評價的綜述本文認為,企業(yè)競爭力評價具有模糊性.在現(xiàn)實生活中,除了精確現(xiàn)象和隨機現(xiàn)象外,還存在第三種現(xiàn)象,即模糊現(xiàn)象是指有些事物類屬標準不明確,不能確切地分類。比如,我們說一個人的能力是強還是一般,兩者之間并沒有清晰的界限。這種類屬標準不明確性表現(xiàn)出不明確性。對于這類事物的認識,模糊數(shù)學(xué)為人們提供了很好的工具。企業(yè)競爭力的評價也具有模糊性。一般我們把競爭力程度分為很強、較強、一般和差四個等級,但很難界定每個等級的標準。事實上,這種等級的分類也只是人們主觀意識的結(jié)果,分類本身具有”模糊性”。企業(yè)競爭力的影響因素也具有模糊性,企業(yè)的競爭力受到多種因素的影響,一般我們對于受到多種因素影響的事物的綜合評價往往采用總分法或加權(quán)平均法。但在這兩種方法中,相對于每一種因素都應(yīng)給出一個確定的評判分數(shù)。但在企業(yè)競爭力評價中,一些因素應(yīng)具有模糊性而不能簡單地用一個分數(shù)來評價?？紤]到這些因素,我們采用模糊綜合評價法來對企業(yè)競爭力做一定量的評價。五、企業(yè)競爭力的模糊評價數(shù)學(xué)模型(一)確定評價指標集企業(yè)競爭力的評價原則應(yīng)是反映企業(yè)競爭力的真實內(nèi)涵,即企業(yè)外在的競爭業(yè)績和企業(yè)內(nèi)在的持續(xù)競爭能力。當前,不同的學(xué)者對企業(yè)競爭力評價指標體系有不同看法。這里,本文采用一種比較全面、科學(xué)的指標體系(圖一)盈利能力、成長能力、、營運能力和償債能力企業(yè)競爭力企業(yè)競爭力營運能力償債能力盈利能力成長能力應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率總資產(chǎn)凈利潤率率成本費用利潤率流動比率速動比率資產(chǎn)負債率凈資產(chǎn)收益率總資產(chǎn)增長率凈利潤增長率主營業(yè)務(wù)收入增長率主營業(yè)務(wù)利潤率圖一企業(yè)競爭力評價指標體系圖二企業(yè)競爭力評價指標一級指標二級指標盈利能力X1主營業(yè)務(wù)利潤率X11總資產(chǎn)凈利潤率X12成本費用利潤率X13凈資產(chǎn)收益率X14成長能力X2主營業(yè)務(wù)收入增長率X21凈利潤增長率X22總資產(chǎn)增長率X23營運能力X3總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率X31應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率X32流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率X33償債能力X4流動比率X41速動比率X42資產(chǎn)負債率X43該指標體系分為三層:從上到下依次為A、B、C層。圖一所示的評價指標體系中,主準則層與分準則層即一級指標與二級指標,它們相應(yīng)為X=(X1,X2,X3,X4),其中X1=(X11,X12,X13,X14),X2=(X21,X22,X23),X3=(X31,X32,X33),X4=(X41,X42,X43)(二)確定各指標的權(quán)重含X1,X2,X3,X4對目標層A的權(quán)重分別為B1,B2,B3,B4,∑Bi=1,權(quán)重集B=(B1,B2,B3,B4)。依次,分準則層C中各指標對其對應(yīng)的主準則層B的權(quán)重集W1=(W11,W12,W13,W14),W2=(W21,W22,W23),W3=(W31,W32,W33),W4=(W41,W42,W43)(三)一致性檢驗檢驗公式為:CR=CI/RI,當CR小于0.1時能夠經(jīng)過一致性檢驗,即判斷矩陣合理有效。公式中,RI指數(shù)與指標個數(shù)有關(guān),在此判斷矩陣中我們選擇了4個指標,查RI指數(shù)表可知四個指標的RI值為0.9,式中CI=,,經(jīng)計算可得CR=0.089<0.1,說明關(guān)于企業(yè)核心競爭力一級指標的判斷矩陣是合理可行的。計算如下:表1企業(yè)核心競爭力一級指標判斷矩陣指標X1X2X3X4WX11325110.499X21/31124.330.197X31/21124.50.204X41/51/21/212.20.1022.031λ=QUOTE=1.00+0.974+1.04+1.25=4.264CI=QUOTE,CR=QUOTE=0.089<0.1,說明關(guān)于企業(yè)核心競爭力一級指標的判斷矩陣是合理可行的。同理可得企業(yè)核心競爭力二級指標,結(jié)果如下表:表2盈利能力二級指標判斷矩陣指標X11X12X13X14WX1111/21/21/22.50.12X12211/21/33.830.18X132211/35.30.26X14233190.4420.631CR=0.093＜0.1表3成長能力二級指標判斷矩陣指標X21X22X23WX2112250.48X221/2123.50.33X231/21/2120.1910.51CR=0.043＜0.1表4營運能力二級指標判斷矩陣指標X31X32X33wX3112250.44X321/211/31.830.16X331/2314.50.4011.331CR=0.06＜0.1表5償債能力二級指標判斷矩陣指標X41X42X43WX4112360.49X421/2134.50.37X431/31/311.670.1412.171CR=0.069＜0.1綜上可得,所選指標全部符合要求。(四)對主次層各評價指標Xi建立模糊評價矩陣Ai經(jīng)過C層各指標評價B層分類因素指標。若單獨考慮Xi(i=1,2,3,4)下的指標Xij,評判其隸屬于第t個評語Yt的程度為Yijt,則可得Xi的模糊評價矩陣RiRi=其中i為各分類因素指標數(shù)目,即為X1,X2,X3,X4,;n為相關(guān)分準則層中評價指標數(shù)目,m為評語集中評語數(shù)目。之后,由Ai=Wi×Ri得到主準則層各指標的模糊綜合評判集合Ai=(ai1,ai2,…,aim),ait=∨〔Wij∧rijt〕。(五)計算評價對象的模糊評價矩陣AA=(a1,a2,…,am)=W*(A1,A2,…Am)T.其中,”*”采取一般的矩陣的乘法,下同。對A做歸一化處理,即能夠用模糊分布法對企業(yè)競爭力做出評價,最后求得企業(yè)競爭力模糊評價的最后得分經(jīng)過建立指標間的判斷矩陣我們得到了各指標的權(quán)重,但由于各個指標之間沒有統(tǒng)一的度量標準因而難以比較,因此在進行綜合評價前先應(yīng)確定指標體系中各個指標的評價值,這個評價值能夠經(jīng)過隸屬函數(shù)求得。隸屬度函數(shù)的計算原理是給定一個指標上限和下限,規(guī)定上下線指標得分為0或1,然后按照比例計算上下限之間的指標的得分。具體計算公式如下:(1)正指標的隸屬度函數(shù)公式為:當時,0當時,當時,1(2)負指標的隸屬度函數(shù)公式為:當時,0當時,當時,1六、實例分析為了更具體的將上述理論方法應(yīng)用于企業(yè)實際情況,我們選取了六家藥廠,分別是北京雙鶴、北京同仁堂、華北制藥、江蘇恒瑞醫(yī)藥股份和上海三普制藥,經(jīng)過分析她們各大指標,建立統(tǒng)一的評價體系,從而最終得到各個企業(yè)核心競爭力的排行,最終為企業(yè)調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略提供良好的依據(jù)。以下是企業(yè)評分細則評語值,根據(jù)以下指標換算:以下是各個藥廠的指標以及經(jīng)過計算的換算指標如下:北京雙鶴盈利能力Wi權(quán)重求和Wj權(quán)重求和主營業(yè)務(wù)利潤率(%)31.57980.73778990.6573984成本費用利潤率(%)12.25080.5618070.18資產(chǎn)報酬率(%)23.281810.26凈資產(chǎn)收益率(%)12.420.7026420.44成長能力Wi權(quán)重求和Wj主營業(yè)務(wù)收入增長率(%)18.9420.4578610.480.0.197凈利潤增長率(%)3.66270.1478020.33總資產(chǎn)增長率(%)16.74110.9600460.19營運能力Wi權(quán)重求和Wj應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率(次)7.93270.601460.440.0.204總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率(次)1.13160.7560.16流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率(次)1.85280.59550.4償債能力Wi權(quán)重求和Wj流動比率2.23810.1853510.490.0.1速動比率181.3710.37資產(chǎn)負債率(%)28.52851.1835750.14續(xù)上表:北京同仁堂盈利能力Wi權(quán)重求和Wj權(quán)重求和主營業(yè)務(wù)利潤率(%)40.03253162780.4990.63808079成本費用利潤率(%)15.31110.0.18總資產(chǎn)利潤率(%)8.93120.0.26凈資產(chǎn)收益率(%)4成長能力Wi權(quán)重求和Wj主營業(yè)務(wù)收入增長率(%)59.719410.4810.197凈利潤增長率(%)38.964310.33總資產(chǎn)增長率(%)33.530210.19營運能力Wi權(quán)重求和Wj應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率(次)20.939210.440.0.204總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率(次)0.9530.0.16流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率(次)1.17920.17450.4償債能力Wi權(quán)重求和Wj流動比率2.458710.490.915770720.1速動比率115.010.0.37資產(chǎn)負債率(%)34.36391.0.14續(xù)上表:華北制藥盈利能力Wi權(quán)重求和Wj權(quán)重求和主營業(yè)務(wù)利潤率(%)8.00880990.42572892成本費用利潤率(%)1.184100.18總資產(chǎn)利潤率(%)1.242300.26凈資產(chǎn)收益率(%)4成長能力Wi權(quán)重求和Wj主營業(yè)務(wù)收入增長率(%)17.98550.0.480.0.197凈利潤增長率(%)-46.539300.33總資產(chǎn)增長率(%)23.533610.19營運能力Wi權(quán)重求和Wj應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率(次)12.069210.440.0.204總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率(次)1.19060.0.16流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率(次)2.800510.4償債能力Wi權(quán)重求和Wj流動比率0.73290.0.490.0.1速動比率51.620.0.37資產(chǎn)負債率(%)88.33800.14續(xù)上表:江蘇恒瑞醫(yī)藥股份盈利能力Wi權(quán)重求和Wj權(quán)重求和主營業(yè)務(wù)利潤率(%)81.258210.1210.4990.9227541成本費用利潤率(%)30.35810.18資產(chǎn)報酬率(%)30.225910.26凈資產(chǎn)收益率(%)20.7510.44成長能力Wi權(quán)重求和Wj主營業(yè)務(wù)收入增長率(%)21.53480.0.480.0.197凈利潤增長率(%)24.48510.0.33總資產(chǎn)增長率(%)23.677510.19營運能力Wi權(quán)重求和Wj應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率(次)3.77120.0.441.0.204總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率(次)1.04440.0.16流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率(次)1.35380.2836250.4償債能力Wi權(quán)重求和Wj流動比率8.68780.0.490.803013420.1速動比率198.9310.37資產(chǎn)負債率(%)9.12141.0.14續(xù)上表:上海三普制藥盈利能力Wi權(quán)重求和Wj權(quán)重求和主營業(yè)務(wù)利潤率(%)16.05.4990.408411成本費用利潤率(%)3.79360.0.18總資產(chǎn)利潤率(%)3.04060.0.26凈資產(chǎn)收益率(%)4成長能力Wi權(quán)重求和Wj主營業(yè)務(wù)收入增長率(%)16.23080.379502890.480.0.197凈利潤增長率(%)9.19390.0.33總資產(chǎn)增長率(%)30.922510.19營運能力Wi權(quán)重求和Wj應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率(次)3.95270.0.440.0.204總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率(次)1.14810.7710.16流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率(次)1.28290.23931250.4償債能力Wi權(quán)重求和Wj流動比率1.3380.0.490.0.1速動比率117.740.0.37資產(chǎn)負債率(%)69.95350.0.14經(jīng)過以上計算,得出北京雙鶴盈利能力、成長能力、營運能力、償債能力的得分,以及其綜合指標得分。同理能夠計