《雪梅》詩歌賞析4篇

《雪梅》詩歌賞析4篇

《雪梅》詩歌賞析4篇

《雪梅》詩歌賞析(1)

第八課盧梅坡《雪梅二首(其一)》賞析

雪梅二首(其一)——[宋]盧梅坡

雪梅爭春未肯降,騷人閣筆費評章。

梅須遜雪三分白,雪卻輸梅一段香。

盧梅坡:宋代詩人,生卒年不詳。

雪梅爭春未肯降:意思是說,雪花飛揚,梅花競放,似乎它們都是為了爭得春色而誰也不愿認輸。降(xiáng):認輸,服輸。騷人:詩人。閣:同“擱”,放置。

費評章:費心思評判。評章,評論,評判,評議的文章,這里指評議梅與雪的高下。

須:雖,雖然。

遜:差,不如。

輸:此處有“少”的意思。

一段香:一片香。

梅花和雪花都認為各自占盡了春色,誰也不愿相讓。難壞了詩人,難寫評判文章。梅花雖然沒有雪花那樣晶瑩雪白,但是雪花卻少了梅花的一片暗香。

盧梅坡,南宋詩人,生卒年不詳。關(guān)于他的歷史記載很少,僅存的幾首詩中,《雪梅》二首最為出名。

本篇是一首詠物說理的七言絕句。詠物貼切自然,合乎情理,說理精辟深刻,很有啟示性。當(dāng)屬精品,值得一賞。尤其評梅之語,入木三分,非梅之知音不行然也。

古往今來,詩人往往大多都把雪和梅放在一起寫,這是雪和梅透露著春的信息,梅因雪更顯出高尚品行的原因吧。南朝蘇子卿在《梅花落》中說“只言花是雪,不悟有香來”。王安石在《梅花》中說“遙知不是雪,為有暗香來”。晁補之在《鹽角兒》中說“開時似雪,謝時似雪,花中奇絕。香非在蕊,香非在萼,骨中香徹”。當(dāng)代毛澤東在《卜算子·詠梅》中說“風(fēng)雨送春歸,飛雪迎春到。已是懸崖百丈冰,猶有花枝俏。俏也不爭春,只把春來報。待到山花爛漫時,她在叢中笑?！彪m然角度不同,但不外乎以雪、梅為報春的使者,冬去春來的象征。但在盧梅坡的筆下,二者卻為爭春發(fā)生了“磨擦”,都認為各自占盡了春色,裝飾了春光,而且誰也不愿相讓。詩人從視覺——雪比梅白和嗅覺——梅比雪香入手,一色一香,一長一短,觀看入微,評判獨到。這種寫法,實在是新奇別致,出人意料,奇妙地道出了雪、梅各執(zhí)一端的依據(jù),揭示了“騷人閣筆費評章”的真正緣由。在作品中,我們好像可以看出是意在言外的,詩人借雪和梅的爭春,告誡人們世上萬物都各有千秋,無論何人都各有所長。取人之長,補己之短,才是正理。萬不行以己之長而輕人之短。這首詩文字生動精煉,既有情趣,也有理趣,值得詠思。

（范文素材和資料部分來自網(wǎng)絡(luò)，供參考?？蓮?fù)制、編制，期盼你的好評與關(guān)注）

《雪梅》詩歌賞析(2)

雪梅·其一原文、翻譯及賞析

梅雪爭春未肯降，騷人閣筆費評章。(閣筆一作：擱)

梅須遜雪三分白，雪卻輸梅一段香。

譯文及解釋

：佚名

譯文

梅花和雪花都認為各自占盡了春色，誰也不愿服輸。

難壞了詩人，難寫評判文章。

說句公道話，梅花須遜讓雪花三分晶瑩雪白，

雪花卻輸給梅花一段芳香。

解釋

①盧梅坡，宋詩人。生卒年不詳。梅坡不是他的名字，而是他自號為梅坡。

②降（xing），服輸。

③騷人：詩人。

④閣筆：放下筆。閣，同擱放下。評章，評議的文章，這里指評議梅與雪的高下。

賞析

：佚名

古今不少詩人往往把雪、梅并寫。雪因梅，透露出春的信息，梅因雪更顯出高尚的品行。如毛澤東《卜算子詠梅》中就曾寫道：風(fēng)雨送春歸，飛雪迎春到。已是懸崖百丈冰，猶有花枝俏。俏也不爭春，只把春來報。待到山花爛漫時，她在叢中笑。雪、梅都成了報春的使者、冬去春來的象征。但在詩人盧梅坡的筆下，二者卻為爭春發(fā)生了磨擦，都認為各自占盡了春色，裝飾了春光，而且誰也不愿相讓。這種寫法，實在是新奇別致，出人意料，難怪詩人無法判個凹凸。詩的后兩句奇妙地托出二者的特長與不足：梅不如潔白，雪沒有梅香，回答了騷人閣筆費評章的緣由，也道出了雪、梅各執(zhí)一端的依據(jù)。讀完全詩，我們好像可以看出寫這首詩是意在言外的：借雪梅的爭春，告誡我們?nèi)烁饔兴L，也各有所短，要有自知之明。取人之長，補己之短，才是正理。這首詩既有情趣，也有理趣，值得詠思。

《雪梅》詩歌賞析(3)

雪梅·其二原文|翻譯及賞析

二

此闡述了梅、、詩三者的關(guān)系，三者缺一不行，只有三者結(jié)合在一起，才能組成最漂亮的春色。認為假如只有獨放而無飛雪落梅，就顯不出春光的韻味；若使有梅有雪而沒有詩作，也會使人感到不雅。從這首詩中，可看出詩人賞雪、賞梅、吟詩的癡迷精神以和高雅的審美情趣。▼

賞析

古今不少詩人往往把雪、梅并寫。雪因梅，透露出春的信息，梅因雪更顯出高尚的品行。如毛澤東《卜算子詠梅》中就曾寫道：送春歸，飛雪迎春到。已是懸崖百丈冰，猶有枝俏。俏也不爭春，只把春來報。待到花爛漫時，她在叢中笑。雪、梅都成了報春的使者、冬去春來的象征。但在詩人盧梅坡的筆下，二者卻▼

《雪梅》詩歌賞析(4)

：?÷盧梅坡梅雪爭春末肯降，騷人閣筆費評章。梅須遜雪三分白，雪卻輸梅一段香。：盧雪梅，他寵愛梅花應(yīng)是到了極點，“梅坡”應(yīng)當(dāng)也不是他的名字，而是他自號為梅坡，到現(xiàn)在他的原名和原字都散佚了，獨留下一個盧梅坡的名，可知當(dāng)時他的伴侶都叫他梅坡居士的，亦可知他對梅花的寵愛到了何種程度。：梅花和雪花都認為各自占盡了春色，誰也不愿服輸。難壞了詩人，難寫評判文章。說句公道話，梅花須遜讓雪花三分晶瑩雪白，雪花卻輸給梅花一段芳香。：雪、梅都成了報春的使者、冬去春來的象征。但在詩人盧梅坡的筆下，二者卻為爭春發(fā)生了“摩擦”，都認為各自占盡了春色，裝飾了春光，而且誰也不愿相讓。這種寫法，實在是新奇別致，出人意料，難怪詩人無法判個凹凸。詩的后兩句奇妙地托出二者的特長與不足：梅不如潔白，雪沒有梅香，回答了“騷人閣筆費評章”的緣由，也道出了雪、梅各執(zhí)一端的依據(jù)。讀完全詩，我們好像可以看出寫這首詩是意在言外的：借雪梅的爭春，告誡我們?nèi)烁饔兴L，也各有所短，要有自知之明。取人之長，補己之短，才是真理。這首詩既有情趣，也有理趣，值得詠思。此詩闡述了梅、雪、詩三者的關(guān)系，三者缺一不行，只有三者結(jié)合在一起，才能組成最漂亮的春色。詩人認為假如只有梅花獨放而無飛雪落梅，就顯不出春光的韻味；若使有梅有雪而沒有詩作，也會使人感到不雅。從這首詩中，可看出詩人賞雪、賞梅、吟詩的癡迷精神以和高雅的審美情趣。：（1）這首詠物詩，沒有寫景，沒有抒情，句句談?wù)?，卻寫得如此生動。請結(jié)合全詩簡要分析。（6分）（2）在詩人筆下，雪似梅，梅似雪，詩人借此要表達什么樣的生活哲理呢？（5分）：（1）梅與雪爭春，誰也不讓誰，也難分高下，文人墨客們各自從自己的角度對此進行評價、贊美，看來這是一個爭辯不休的話題（2分）。而認為二者各有千秋：盡管雪與梅相依相存，但梅有