我國(guó)善意取得制度的完善

我國(guó)善意取得制度的完善

論文摘要：許多國(guó)家都非常重視善意取得制度，它以保障財(cái)產(chǎn)交易安全，保護(hù)善意第三人的利益為重點(diǎn)，但是卻往往將原權(quán)利人的利益作為了犧牲的代價(jià)。我國(guó)自2007年10月1日物權(quán)法實(shí)施以來(lái)，善意取得制度得以廣泛應(yīng)用。但是，它還存在一些缺陷，例如：善意取得的標(biāo)的物到底具體有哪些，對(duì)此法律規(guī)定還不是很明確，其次，原權(quán)利人的利益如何才能得到進(jìn)一步的保障和救濟(jì)，等等。這些都有待進(jìn)一步完善。

論文關(guān)鍵詞善意取得制度交易安全物權(quán)法

善意取得制度是近代以來(lái)大陸法系和英美法系民法上的一項(xiàng)非常重要的法律制度。它是指無(wú)權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)占有人，將其占有的財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給他人或者為他人去設(shè)定他物權(quán)，若是該物的第三人在有償受讓所有權(quán)或取得他物權(quán)時(shí)是善意，那么就依法可以取得該物的所有權(quán)或他物權(quán)，而原權(quán)利人則喪失了原物權(quán)，不得要求受讓人返還財(cái)產(chǎn)的制度。

《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零六條第一款規(guī)定：“無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：受讓人受讓該動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓?zhuān)晦D(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人?！边@就是我國(guó)關(guān)于善意取得制度的根本性的法律規(guī)范。善意取得制度在我國(guó)被廣泛應(yīng)用。理論結(jié)合司法實(shí)踐，筆者認(rèn)為我國(guó)善意取得制度尚存在以下缺陷：

一、我國(guó)善意取得制度的缺陷

適用范圍太籠統(tǒng)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零六條的規(guī)定，那么善意取得的適用范圍包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)。就是這么一個(gè)籠統(tǒng)的規(guī)定，那么就僅拿動(dòng)產(chǎn)而言，試問(wèn)是不是所有的動(dòng)產(chǎn)都可以善意取得呢？答案是否定的。還有，他物權(quán)可以善意取得嗎？如果可以，具體是那些他物權(quán)能善意取得呢？這都需要進(jìn)一步明確規(guī)定，以便于在實(shí)踐中操作。

原權(quán)利人的利益救濟(jì)系統(tǒng)不完善

善意取得制度旨在保護(hù)善意第三人的合法權(quán)益，作為財(cái)產(chǎn)的原所有權(quán)人無(wú)權(quán)直接向第三人進(jìn)行追索，根據(jù)物權(quán)法第一百零六條第二款規(guī)定“受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失”。那么即原權(quán)利所有人有權(quán)向無(wú)權(quán)處分人要求損失的賠償，但是卻不能使原始的所有權(quán)人的所有權(quán)得到恢復(fù)。如果遇到無(wú)處分權(quán)人無(wú)力賠償這種情況，對(duì)原所有權(quán)人而言，更是無(wú)辜，如何避免原所有權(quán)人的損失，如何救濟(jì)，應(yīng)該完善。

受讓人善意的界定標(biāo)準(zhǔn)不明確

善意，是指人的一種心理活動(dòng)狀況。在現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典中，善意一般解釋為“善良的心意、好意”。而善意取得中的善意則應(yīng)理解為“不知道”、“不知情”，即受讓人不知道處分人是無(wú)權(quán)處分人這個(gè)事實(shí)。怎樣認(rèn)定受讓人取得財(cái)產(chǎn)時(shí)是出于善意呢？筆者認(rèn)為物權(quán)法對(duì)此的規(guī)定太過(guò)籠統(tǒng)，沒(méi)有具體的適用標(biāo)準(zhǔn)。在實(shí)踐中，一般善意取得制度實(shí)行的是主觀善意標(biāo)準(zhǔn)，即要求無(wú)權(quán)處分人與受讓人在進(jìn)行交易時(shí)，受讓人是不知情的。必須就第三人的“善意”建立起一個(gè)可行性的客觀標(biāo)準(zhǔn)。

二、我國(guó)善意取得制度的完善

應(yīng)明確善意取得的標(biāo)的物

1.對(duì)盜竊物、贓物嚴(yán)格不適用善意取得制度

近現(xiàn)代各國(guó)民法把區(qū)分占有委托物與占有脫離物作為建立善意取得制度的基本前提。占有委托物，是指出于動(dòng)產(chǎn)所有人的意思而喪失占有之物；委托物一般是指依據(jù)合法有效的保管、租賃、借用等合同而交付他人依法占有的動(dòng)產(chǎn)。而占有委托物可以適用善意取得制度。占有脫離物，是指非出于動(dòng)產(chǎn)所有人的意思而喪失占有之物。脫離物主要包括盜竊物、贓物、遺失物和遺忘物等。筆者認(rèn)為盜竊物和贓物嚴(yán)格地不能適用善意取得制度。主要理由如下：首先我們可以根據(jù)中國(guó)國(guó)情，從刑法的角度來(lái)看這個(gè)問(wèn)題，倘若盜竊物和贓物都能適用善意取得，無(wú)異于在肯定和鼓勵(lì)犯罪行為，結(jié)果不僅會(huì)導(dǎo)致該方面的犯罪加劇和猖獗，而且也同樣不利于交易的動(dòng)態(tài)安全，更不利于社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)，終究善意第三人的利益也根本得不到保護(hù)，或者這樣的保護(hù)導(dǎo)致舍本逐末。其次，縱觀大陸法系國(guó)家對(duì)此的有關(guān)規(guī)定“盜竊物和贓物不能適用善意取得制度?！彼?，在我國(guó)盜竊物和贓物嚴(yán)格地不能適用善意取得制度。

2.遺失物和遺忘物有條件地適用善意取得制度

我國(guó)《物權(quán)法》第一百零七條規(guī)定：“所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。該遺失物通過(guò)轉(zhuǎn)讓被他人占有的，權(quán)利人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求損害賠償，或者自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起二年內(nèi)向受讓人請(qǐng)求返還原物，但受讓人通過(guò)拍賣(mài)或者向具有經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者購(gòu)得該遺失物的，權(quán)利人請(qǐng)求返還原物時(shí)應(yīng)當(dāng)支付受讓人所付的費(fèi)用。權(quán)利人向受讓人支付所付費(fèi)用后，有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人追償?！北緱l是規(guī)定遺失物的善意取得的，也就是說(shuō)，即基于物權(quán)的追及效力，遺失物一般不發(fā)生善意取得，但是，當(dāng)遺失物系從拍賣(mài)行及向具有經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者在公開(kāi)市場(chǎng)上以市場(chǎng)的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)時(shí)，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在向善意占有人償還了其所支付的相應(yīng)價(jià)金以后，方可以追回自己的遺失物，并且，物的所有權(quán)人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起二年內(nèi)向受讓人請(qǐng)求返還原物，否則逾此期間，占有人就取得遺失物的所有權(quán)。換言之，如果受讓人通過(guò)拍賣(mài)或者向具有經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者購(gòu)得該遺失物的，物的所有權(quán)人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起二年內(nèi)未向受讓人請(qǐng)求返還原物，那么受讓人就善意取得該遺失物的所有權(quán)。

3.明確善意取得他物權(quán)的種類(lèi)

根據(jù)《物權(quán)法》第一百零六條第三款的規(guī)定，“當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定。”由此可以看出善意取得制度已經(jīng)擴(kuò)張到整個(gè)物權(quán)領(lǐng)域，以及特殊的權(quán)利領(lǐng)域。

《物權(quán)法》第八十四條規(guī)定“：出質(zhì)人以其不具有所有權(quán)但合法占有的動(dòng)產(chǎn)出質(zhì)的，不知出質(zhì)人無(wú)處分權(quán)的質(zhì)權(quán)人行使質(zhì)權(quán)后，因此給動(dòng)產(chǎn)所有人造成損失的，由出質(zhì)人承擔(dān)賠償責(zé)任。這是有關(guān)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的善意取得的規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第一百零八條規(guī)定：“債權(quán)人合法占有債務(wù)人交付的動(dòng)產(chǎn)時(shí)，不知債務(wù)人無(wú)處分該動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利，債權(quán)人可以按照擔(dān)保法第八十二條的規(guī)定行使留置權(quán)。”這是有關(guān)留置權(quán)的善意取得的規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十二條規(guī)定：“以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù)的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利。持票人因重大過(guò)失取得不符合本法規(guī)定的票據(jù)的，也不得享有票據(jù)權(quán)利?！边@是有關(guān)票據(jù)權(quán)利的善意取得的規(guī)定。

《技術(shù)合同解釋》第十二條規(guī)定，“根據(jù)合同法第三百二十九條的規(guī)定，侵害他人技術(shù)秘密的技術(shù)合同被確認(rèn)無(wú)效后，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的以外，善意取得該技術(shù)秘密的一方當(dāng)事人可以在其取得時(shí)的范圍內(nèi)繼續(xù)使用該技術(shù)秘密，但應(yīng)當(dāng)向權(quán)利人支付合理的使用費(fèi)并承擔(dān)保密義務(wù)。”這是有關(guān)技術(shù)秘密的善意取得的規(guī)定。

那么，不妨可以這么認(rèn)為：在我國(guó)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)、留置權(quán)、票據(jù)權(quán)利和技術(shù)秘密能適用善意取得制度。至于其他的用益物權(quán)，擔(dān)保物權(quán)是否也能適用善意取得制度，這有待于進(jìn)一步的明確規(guī)范。

應(yīng)嚴(yán)格受讓人善意的標(biāo)準(zhǔn)

這里的“善意”是指在取得標(biāo)的物的占有時(shí)，受讓人不知道或不應(yīng)當(dāng)知道讓與人無(wú)財(cái)產(chǎn)處分權(quán)這一事實(shí)。認(rèn)定受讓人是否善意應(yīng)該有一個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)，如果受讓人基于對(duì)公信力的信賴(lài)，認(rèn)為處分人是有權(quán)處分而與之進(jìn)行交易的即為善意；否則，就是惡意。必須以這個(gè)純粹的客觀標(biāo)準(zhǔn)對(duì)受讓人交易時(shí)的主觀心態(tài)進(jìn)行衡量。

司法實(shí)踐中認(rèn)定“善意”，一般取決于是否有受讓人為非善意者的證據(jù)。以下情形者可以認(rèn)為是非善意：受讓物品的價(jià)格過(guò)于低廉，低于同類(lèi)物品的當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)的百分之七十；轉(zhuǎn)讓人身份可疑；受讓人與轉(zhuǎn)讓人的社會(huì)關(guān)系較為密切，不可能不知情，極有惡意串通的可能；依據(jù)受讓人的智力經(jīng)驗(yàn)等足以感知轉(zhuǎn)讓人有可疑情況的其他情形。

應(yīng)更加注重對(duì)財(cái)產(chǎn)原權(quán)利人利益的保護(hù)

眾所周知，善意取得制度是以犧牲財(cái)產(chǎn)原權(quán)利人利益為代價(jià)來(lái)?yè)Q取對(duì)交易安全的動(dòng)態(tài)保護(hù)的。作為財(cái)產(chǎn)的原權(quán)利人，他無(wú)權(quán)向第三人追回原物，因?yàn)檫@就是善意取得制度保護(hù)善意第三人合法權(quán)益的要旨所在，但是，財(cái)產(chǎn)原權(quán)利人的權(quán)益卻蒙受了損失。

根據(jù)《物權(quán)法》第一百零六條的規(guī)定：“受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。”即財(cái)產(chǎn)原權(quán)利人有權(quán)向無(wú)權(quán)處分人要求賠償損失。但是，無(wú)處分權(quán)人的賠償并不能使原始的所有權(quán)人的所有權(quán)得到恢復(fù)。對(duì)于原所有人來(lái)說(shuō)，善意取得引起了他的所有權(quán)消滅，也就是說(shuō)導(dǎo)致了物權(quán)的消滅，而獲得的僅僅是一個(gè)債權(quán)，倘若遇到無(wú)權(quán)處分人無(wú)力履行債務(wù)，那么財(cái)產(chǎn)原權(quán)利人的利益就根本得不到補(bǔ)償。那么如何去做就能使原所有人利益的利益損害降低到最小呢？

1.建議在財(cái)產(chǎn)原始的所有人與善意第三人之間建立一種協(xié)商機(jī)制。有的學(xué)者認(rèn)為在適用善意取得規(guī)則之前建立一個(gè)法定的供當(dāng)事人協(xié)商的機(jī)制，即確認(rèn)在受讓人基于善意取得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)之前，應(yīng)當(dāng)在財(cái)產(chǎn)原始的所有人與善意第三人之間建立一種協(xié)商機(jī)制。該種機(jī)制為法律必經(jīng)程序，沒(méi)有經(jīng)過(guò)該種程序，善意第三人不得取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。筆者認(rèn)為這種想法挺不錯(cuò)