敦煌俗賦的文學(xué)史意義

敦煌俗賦的文學(xué)史意義

一百年前，敦煌藏經(jīng)洞出土了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的中古時(shí)代的寫(xiě)卷，其中有數(shù)量不少的以“賦”為名的作品和雖不以“賦”名篇但其實(shí)是賦體的作品。這些賦作敘述故事，語(yǔ)言通俗，節(jié)奏鏗鏘，押大體相近的韻，風(fēng)格詼諧，與傳統(tǒng)文人賦迥然不同。它的面世，立即引起了學(xué)術(shù)界的關(guān)注。鄭振鐸、容肇祖、傅蕓子先生分別把這類作品叫“小品賦”、“白話賦”、“民間賦”[1]。程毅中先生寫(xiě)于1961年的《關(guān)于變文的幾點(diǎn)探索》，首次明確提出了“俗賦”這一概念。他說(shuō)：“敦煌寫(xiě)卷中，除了變文之外，還有一部分是敘事體的俗賦?！?963年出版的游國(guó)恩等先生主編的《中國(guó)文學(xué)史》中，有《俗賦》專節(jié)，從此，“俗賦”之名作為中國(guó)文學(xué)史研究的一個(gè)文體概念，正式確立并很快得到學(xué)術(shù)界的認(rèn)可。

在敦煌俗賦問(wèn)世的相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，學(xué)術(shù)界并沒(méi)有把它作為獨(dú)立的文體，而是作為“變文”的一類，所以敦煌俗賦的主要作品，都收錄在《敦煌變文集》中。而且一提起“俗賦”，人們只以為是敦煌俗賦，比如馬積高先生在他的《賦史》中就說(shuō)：“所謂俗賦，是指清末從敦煌石室發(fā)現(xiàn)的用接近口語(yǔ)的通俗語(yǔ)言寫(xiě)的賦和賦體文。”這種觀點(diǎn)，至今仍為一些學(xué)者所接受。

1993年，連云港東?？h出土了西漢時(shí)期的《神烏賦》，其文體特征同敦煌俗賦完全一樣。鄭振鐸先生在《中國(guó)俗文學(xué)史》中曾評(píng)價(jià)王褒的《僮約》是西漢留下的白話賦，容肇祖先生在《敦煌本韓朋賦考》一文中還推斷西漢時(shí)期民間可能已有這種敘說(shuō)故事、帶有韻語(yǔ)以使人易聽(tīng)易記的賦體?！渡駷踬x》的出土，給鄭先生的說(shuō)法一個(gè)鐵證，也給容先生的推斷一個(gè)明確肯定的回答。它把俗賦的歷史由點(diǎn)拉成了一條線，使我們對(duì)漢魏六朝以來(lái)一些帶有故事性、詼諧性和大體押韻的作品及其文體歸屬有了明確的認(rèn)識(shí)，說(shuō)明在文人大賦蔚為大國(guó)的同時(shí)，俗賦作為一股不小的暗流一直潛行于地下，偶然也沖決地表涌出涓涓清溪，呈現(xiàn)它多采多姿的風(fēng)貌。

對(duì)俗賦進(jìn)行系統(tǒng)地清理和研究，在中國(guó)文學(xué)史上具有重要的理論意義和實(shí)際意義：1、可以充分證明賦這種文體本來(lái)就是從民間來(lái)的，它是民間故事、寓言、歌謠等多種技藝相融合的產(chǎn)物；2、它在發(fā)生、發(fā)展過(guò)程中，與其它各種文體有著千絲萬(wàn)縷的依附、滲透和交叉關(guān)系。3、早期的賦以?shī)蕵?lè)為目的，所以詼諧調(diào)侃是它的主要風(fēng)格特征。優(yōu)人正是利用了這種體裁，把它引入宮廷，逐漸文人化貴族化了。4、文人借用俗賦的形式把它逐漸貴族化的同時(shí)，民間俗賦仍然發(fā)展著，并且影響著文人賦的創(chuàng)作，從而形成了賦的“雅”“俗”兩條線索。由于文化的傳承與創(chuàng)新始終都是“士”的中心任務(wù)，由于“士”人整體上對(duì)“俗賦”的排斥，因此“俗賦”要么大量佚失，要么附著于其它文體以求得一些生存的馀地。5、俗賦給后世的其它通俗文體以具大的影響，如戲劇、南朝以來(lái)形成的講經(jīng)文、變文、唐宋話本等。

敦煌俗賦的文學(xué)史意義是多方面的，本文只擬從敦煌俗賦入手，并參照其它俗賦的情況，推論秦漢雜賦的有關(guān)情況。當(dāng)然從子孫身上，并不一定能真實(shí)地反映祖宗的形象特征，但子孫身上帶有祖宗的遺傳因子，從中可能大致了解祖宗身影之仿佛，應(yīng)該是沒(méi)有問(wèn)題的。劉勰所謂“振葉尋根，觀瀾索源”，大概也有這個(gè)意思吧！

《漢書(shū)·藝文志·詩(shī)賦略》將賦分為屈原賦、陸賈賦、荀卿賦、雜賦四類。前三家按時(shí)間先后分列賦家姓名和作品數(shù)目，雜賦類以作品題材及數(shù)目為序，無(wú)作者姓名。關(guān)于前三類的分類標(biāo)準(zhǔn)和義例，章學(xué)誠(chéng)、劉師培、章太炎等先生有精辟的論述。而雜賦一類，雖著錄12家233篇賦作，但竟沒(méi)有一篇保存下來(lái)，故學(xué)者或推測(cè)為“后世之總集”，或以為三種之外而無(wú)法歸類者，悉入雜賦。顧實(shí)《漢書(shū)藝文志講疏》云：“此雜賦盡亡，不可征，蓋多雜詼諧，如《莊子》寓言之類者歟？”現(xiàn)在我順著顧先生的意思，以敦煌俗賦和其它俗賦作為參照物，從若干蛛絲馬跡入手作些探測(cè)。

其一，《雜賦》類第一家是“客主賦十八篇”。按《文心雕龍·詮賦》篇云：“述客主以首引，極聲貌以窮文?！笔莿t設(shè)立客主是賦家的共同特點(diǎn)，洪邁《容齋五筆》卷7謂這種方法當(dāng)因于屈原《卜居》《漁父》，是矣?！峨s賦》中的“客主賦”不是一般意義上的“述客主以首引”的文人大賦，它包括兩類：一是民間故事賦，二是指帶有表演性質(zhì)的客主論難賦。

1993年，連云港東?？h出土了西漢時(shí)期的《神烏賦》，其文體特征同敦煌俗賦《燕子賦》等完全一樣。這篇賦的寫(xiě)作年代，我認(rèn)為是在漢成帝置“賊曹”官府至漢成帝元延三年之間。它的出土，給我們提供了一篇漢代民間故事賦的樣板作品。東漢靈帝時(shí)，有所謂“鴻都門學(xué)生”?！逗鬂h書(shū)·楊賜傳》說(shuō)：“鴻都門下，招會(huì)群小，造作賦說(shuō)，以蟲(chóng)篆小技，見(jiàn)寵于時(shí)?！彼麄兊淖髌罚恫嚏邆鳌氛f(shuō)“熹陳方人閭里小事”，“連偶俗語(yǔ)，有類俳優(yōu)”，可見(jiàn)其為有故事情節(jié)的俗賦。

客主論難賦，又叫對(duì)問(wèn)體賦。吳納《文章辨體序說(shuō)》云：“問(wèn)對(duì)體者，或設(shè)客難以著其正者也?！边@類作品往往先假設(shè)一個(gè)“誤題”，經(jīng)過(guò)爭(zhēng)辯之后，獲得“正題”?！段男牡颀垺るs文》篇云：“宋玉含才，頗亦負(fù)俗，始造對(duì)問(wèn)，以申其正?！彼斡瘛秾?duì)楚王問(wèn)》、《登徒子好色賦》、《大言賦》、《小言賦》等賦，皆爭(zhēng)奇斗勝之作，《雜賦》中“論難”類的賦作，當(dāng)與此相類。之后，東方朔《答客難》、揚(yáng)雄《解嘲》等可以說(shuō)是這類賦的變相。這里要特別提到揚(yáng)雄的《酒賦》，此賦見(jiàn)于《漢書(shū)·游俠陳遵傳》，也見(jiàn)于《北堂書(shū)鈔》、《藝文類聚》、《初學(xué)記》、《太平御覽》。《陳遵傳》題目作《酒箴》，《北堂書(shū)鈔》作《酒都賦》，《藝文類聚》、《初學(xué)記》、《太平御覽》皆作《酒賦》，按當(dāng)以《酒賦》為是。據(jù)《陳遵傳》，“其文為酒客難法度士”，可知內(nèi)容是設(shè)為酒客與法度士相辯難，《漢書(shū)》僅錄其中一段。根據(jù)這段，則法度士曾指責(zé)酒客為“鴟夷”，故酒客駁辯時(shí)云：“自用如此，不如鴟夷”。而“盡日盛酒，人復(fù)借酤。常為國(guó)器，托于屬車。出入兩宮，經(jīng)營(yíng)公家”一段，與敦煌本《茶酒論》中酒難茶而自吹其身份高貴一段，有異曲同工之妙，其血緣關(guān)系一目了然。西晉傅玄有一篇《鷹兔賦》，《全晉文》據(jù)《初學(xué)記》輯錄了殘句：“兔謂鷹曰：汝害于物，有益于世。華髦被札，彤管以制。”程章?tīng)N《先唐賦輯補(bǔ)》又據(jù)《玉燭寶典》輯錄五句：“我之長(zhǎng)兄，長(zhǎng)曰元鴞，次曰仲雕。吾曰叔鷹，亦好斯武?！睋?jù)《文選·辯命論》輯錄兩句：“秋霜一下，蘭艾俱落。”可以看出，是代言體、論辯性的俗賦，同敦煌本五言體《燕子賦》體很相似。所以《雜賦》類《客主賦》雖沒(méi)有一篇作品存下來(lái)，但我們可以通過(guò)這些作品得其仿佛。

“論難”類的雜賦，因其富有表演性質(zhì)，因而戲劇性非常顯著。敦煌出土的這類賦作，往往被一些學(xué)者定性為戲劇腳本。如敦煌俗賦《茶酒論》，完全用代言體對(duì)話形式寫(xiě)成，趙逵夫師就認(rèn)為是一篇唐代俳優(yōu)戲演出的腳本。隋唐時(shí)期流行著一種同俗講、轉(zhuǎn)變、說(shuō)話并行的表演伎藝——“論議”。它由兩人或多人參演，通過(guò)論辯雙方富于詼諧、機(jī)智風(fēng)格的問(wèn)難和辯駁來(lái)娛樂(lè)觀眾。敦煌俗賦《茶酒論》、《晏子賦》、《孔子項(xiàng)托相問(wèn)書(shū)》和五言體的《燕子賦》正具有這種問(wèn)難性質(zhì)。所以王小盾、潘建國(guó)先生著文，就認(rèn)為它們是民間“論議”的演出底本。

其二，《雜賦》中有《成相雜辭》十一篇?！盾髯印酚小冻上嗥罚瑮顐娨詾榫褪恰稘h志》中的《成相雜辭》，“蓋亦賦之流也”。朱熹《楚辭后語(yǔ)》也說(shuō)荀子《成相篇》“在《漢志》號(hào)《成相雜辭》”。這篇在內(nèi)容上雖以“國(guó)君愚闇為戒”，但正如盧文弨所說(shuō)：“審此篇音節(jié)，即后世彈詞之祖?！彼运拿耖g文藝性質(zhì)是無(wú)容致疑的。《禮記·曲禮》明確記載：“鄰有喪，舂不相；里有殯，不巷歌?！编嵭ⅲ骸跋嘀^送杵聲。”即舂米時(shí)唱的歌，“成相”即唱舂米歌。《漢書(shū)·外戚傳》載有高祖戚夫人被呂后囚禁為奴之后所唱一首舂米歌：“子為王，母為虜。終日舂暮，常與死為伍。相離三千里，當(dāng)誰(shuí)使告女?！币匀云鹁洌桥c《成相辭》同類的歌謠。舂米要用杵，筑城也要用杵，故筑城之歌也用“成相”的形式?！蹲髠鳌ば辍酚涊d宋國(guó)筑城者嘲笑被囚贖回的華元，其歌曰：“睅其目，皤其腹，棄甲而復(fù)。于思于思，棄甲復(fù)來(lái)”，即是成相體。役人筑城時(shí)所唱，顯然是打夯抬土?xí)r的勞動(dòng)號(hào)子?！稑?lè)府詩(shī)集》卷60據(jù)《風(fēng)俗通》記錄了秦穆公時(shí)百里奚家中的洗衣婦所唱的歌，其一曰：“百里奚，五羊皮。憶別時(shí)，烹伏雌，炊，今日富貴忘我為?！彪m為援琴而歌，其實(shí)用的還是搗衣的調(diào)子，亦即《成相雜辭》之類。漢代的民謠，多用兩個(gè)三字句起首，這其實(shí)正是“成相”體，如《漢書(shū)·馮奉世傳》所引上郡民謠，《后漢書(shū)·五行志》所引桓帝時(shí)童謠等，例不枚舉。漢樂(lè)府中亦有，如《相和曲·薤露》、《平陵?yáng)|》等。

從流傳至今的荀子《成相雜辭》、《逸周書(shū)·周?！贰ⅰ段淖印し浴?、出土的秦簡(jiǎn)《為吏之道》等篇看，《成相雜辭》是以七言為主的韻誦體。在漢代人眼中，“七言”不能稱為詩(shī)，《后漢書(shū)·東平憲王蒼傳》、《張衡傳》、《崔瑗傳》、《崔寔傳》、《杜篤傳》、《馬融傳》等皆詩(shī)、賦、七言并列，可見(jiàn)七言不在詩(shī)歌之列。七言不屬于詩(shī)歌，根本原因是它的民間性質(zhì)，西晉傅玄在《擬張衡四愁詩(shī)序》中說(shuō)：“張平子作《四愁詩(shī)》，體小而俗，七言類也?！备敌且粋€(gè)通俗文學(xué)家，連他都認(rèn)為七言是“體小而俗”，那么在一般人心目中，“成相”類一定是“俗體”無(wú)疑了。漢末的戴良寫(xiě)有一篇《失父零丁》，是七言詼諧體尋父啟示。但全篇把老父比作禽獸，對(duì)辨認(rèn)毫無(wú)裨益，施之尊親，誠(chéng)為侮謾，恐怕是一篇調(diào)笑揶揄之作。蔡邕《短人賦》也為七言，可見(jiàn)《失父零丁》是與《短人賦》同類的俗賦。敦煌俗賦中的《酒賦》、《秦將賦》、《龍門賦》等或全用七言，或以七言為主，是《成相雜辭》類俗賦的流裔。而敦煌本《季布罵陣詞文》，全篇用通俗七言韻語(yǔ)，又是《成相雜辭》類俗賦的變種。

其三，《雜賦》中有《隱書(shū)》十八篇?！峨[書(shū)》之類，我們還可以從史籍中見(jiàn)其仿佛?！段男牡颀垺ぶC隱》篇說(shuō)：“讔者，隱也；遁詞以隱意，譎譬以指事也?！彪[是藏的意思，是借用另一事物把本來(lái)可以說(shuō)得明白的事情故意說(shuō)得不明白，使聽(tīng)者或讀者認(rèn)真地思索，從中得到趣味?！盾髯印返奈迤x，正是五首隱?！缎滦颉るs事篇二》有齊宣王“立發(fā)《隱書(shū)》而讀之”的記載，《史記·滑稽列傳》也有“齊威王之時(shí)喜隱”，“淳于髡說(shuō)之以隱”的話，可見(jiàn)嗜好隱語(yǔ)是古代一種極普遍的風(fēng)氣[10]?！吨C隱》篇所舉作品，有許多還可從史籍中找到，最典型者，莫過(guò)于《滑稽列傳》所記淳于髡風(fēng)諫齊威王飲酒一段，《漢書(shū)·東方朔傳》載朔與郭舍人競(jìng)為射覆一段，純?yōu)橘x體。雖然劉勰總是要從“義正”“箴戒”中尋找其價(jià)值，但它主要是通俗娛樂(lè)的文藝形式，以詼諧調(diào)侃為其特點(diǎn)，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。敦煌本《伍子胥變文》基本上是四六文，押不規(guī)則的韻，中間又插有歌詞，應(yīng)是賦體形式。其中使用了好幾條隱語(yǔ)，如子胥逃亡途中同其姊的對(duì)話，與其妻用藥名詩(shī)互訴情志，渡江時(shí)與船夫的對(duì)話等?！俄n朋賦》中也有隱語(yǔ)：書(shū)信隱語(yǔ)，夢(mèng)兆辭，道旁樹(shù)木的象征解辭。朱光潛先生說(shuō)：“隱語(yǔ)為描寫(xiě)詩(shī)的雛形，描寫(xiě)詩(shī)以賦規(guī)模為最大，賦即源于隱語(yǔ)?！盵11]故事賦含有隱語(yǔ)，會(huì)使故事情節(jié)更加曲折、含蓄而耐人尋味。

其四，《雜賦》類中有“雜四夷及兵賦”、“雜鼓琴劍戲賦”、“雜山陵水泡云氣雨旱賦”、“雜禽獸六畜昆蟲(chóng)賦”、“雜器械草木賦”等，于最后三種，顧實(shí)分別說(shuō)：“《古文苑》有董仲舒《山川頌》、公孫乘《月賦》?！薄啊段骶╇s記》有公孫詭《文鹿賦》，《古文苑》有路喬如《鶴賦》。”“《西京雜記》有中山王《文木賦》、鄒陽(yáng)《酒賦》《幾賦》、羊勝《屏風(fēng)賦》?！卑?，顧氏所舉皆為文人賦作，恐非是。我以為，這些佚名賦以“雜”或“戲”冠于名中，當(dāng)是一種民間演誦的賦作。敦煌出土的文獻(xiàn)中，有一篇名為《百鳥(niǎo)名》的作品，所講的故事情節(jié)是：陽(yáng)春三月，有鳳來(lái)儀，百鳥(niǎo)齊朝，鳥(niǎo)國(guó)聚會(huì)，鳥(niǎo)官述職，鳥(niǎo)民獻(xiàn)藝。官尊民卑，井然有序。排備儀仗，一仿人君。全篇借著這個(gè)故事，介紹了40多種飛鳥(niǎo)的習(xí)性、毛色、物候、名命及傳說(shuō)故事。體制上，開(kāi)篇是幾句四六駢句的提示語(yǔ)，中間又有幾句散說(shuō)過(guò)渡語(yǔ)，其余全由六言、七言韻語(yǔ)組成。本篇的性質(zhì)，劉瑞明先生認(rèn)為“是一種科普文學(xué)作品，它的目的就在于普及一些鳥(niǎo)類知識(shí)”[12]。我認(rèn)為，這實(shí)際上是一篇“不歌而誦”的民間俗賦，它的源頭就在秦漢時(shí)期的“雜賦”，《雜賦》中的“雜禽獸六畜昆蟲(chóng)賦”等就是這樣性質(zhì)的東西?，F(xiàn)在流傳下來(lái)的西漢時(shí)期一些介紹科學(xué)知識(shí)的作品，往往用這種形式。如《靈樞經(jīng)·刺命真邪篇》：“凡刺小邪日以大，補(bǔ)其不足乃無(wú)害，視其所在迎之界。凡刺寒邪日以溫，徐往徐來(lái)致其神，門戶已閉氣不分，虛實(shí)得調(diào)春氣存。”司馬相如的《凡將篇》、史游的《急就篇》也是以七言為句的字書(shū)，都是便于人們記誦的口訣文體。編口訣的人決不會(huì)自創(chuàng)一種世人不熟悉的韻文體，他們利用的必定是街巷陌上流行的歌謠形式，誦讀起來(lái)才容易順口成腔，為士民所接受。當(dāng)然，《凡將》、《急就》不完全與《百鳥(niǎo)名》相同，但在它們流行的時(shí)候，下層還盛行一種既介紹知識(shí)，也進(jìn)行娛樂(lè)的文藝形式，則是完全可能的。宋代四水潛夫《武林舊事》卷6“諸色伎藝人”條，記當(dāng)時(shí)有“教走獸”、“教飛禽蟲(chóng)蟻”和“說(shuō)藥”三種藝人。其具體說(shuō)詞唱文不傳，但必定是集動(dòng)物名和藥名作趣說(shuō)的，也應(yīng)貫串著互為聯(lián)系的生物知識(shí)。元代陶宗儀《南村輟耕錄》卷25《院本名目》“打略拴搐”條，有“星象名”、“果子名”、“草名”、“軍器名”“神道名”等。賀昌群《元曲概論》說(shuō)：“打略拴搐，這大約是用來(lái)代替艷段的，內(nèi)容多主滑稽?！卑?，宋吳自牧《夢(mèng)梁錄》：“雜劇先做尋常熟事一段，名曰艷段。次做正雜劇。”據(jù)胡忌研究，“打略拴搐”是院本中穿插演出的由一人以念白為主，以事物名、職別、游戲歸類的一種說(shuō)唱藝術(shù)形式[13]。雖然作品全部散佚，我們無(wú)從知其究竟，但想來(lái)它在內(nèi)容和形式上當(dāng)同《百鳥(niǎo)名》有共同之處。更令人尋味的是，在院本“打略拴搐”中，還有《大口賦》、《風(fēng)魔賦》、《療丁賦》、《由命賦》、《傷寒賦》、《便癰賦》、《罷筆賦》等名目，以“賦”為名，更可見(jiàn)這些院本的源頭就是秦漢雜賦。

其五，《詩(shī)賦略·雜賦》類作品的標(biāo)目，有三個(gè)共同點(diǎn)：一是都沒(méi)有作者姓名，二是都不署年代，三是都冠以“雜”字。我們知道，民間文學(xué)多為集體創(chuàng)作并在長(zhǎng)時(shí)間不斷改造完善而成，因而作者無(wú)考、創(chuàng)作年代無(wú)考是其主要特征。都冠以“雜”字，也很有意味。賦本來(lái)就是民間講說(shuō)和唱誦結(jié)合的藝術(shù)形式，下層藝人在表演這種藝術(shù)的時(shí)候，往往夾雜使用了多種手法，如誦唱伴以各種動(dòng)作、表情等。尤其是后來(lái)侏儒的參加，更使這種表演綜合化了。從漢墓出土的為數(shù)不少的俳優(yōu)俑看來(lái)，都具有這些特點(diǎn)：滑稽戲笑，調(diào)謔娛人；短胖袒裸，畸形丑陋；抱鼓握槌，作敲擊狀，可見(jiàn)是雜以多種民間伎藝手段的。所謂“雜”者，恐怕主要是指此而言?！半s賦”云云，主要是為了區(qū)別于作為案頭讀物的文人賦。

唐宋時(shí)期，有所謂“雜劇”。洪邁《夷堅(jiān)志》丁集云：“俳優(yōu)侏儒，周技之下且賤者；然亦能因戲語(yǔ)而箴諷時(shí)政，有合于古朦誦工諫之義，世目為雜劇者是也?！碧扑坞s劇不同于元雜劇。吳自牧《夢(mèng)梁錄》卷20：“雜劇全用故事，務(wù)在滑稽?！碧啤半s劇”的底本沒(méi)有流傳下來(lái)的，難知究竟，但我們可以做些推測(cè)?！杜f唐書(shū)·文宗紀(jì)》：“太和六年二月己丑寒食節(jié)，上宴群臣于麟德殿。是日雜戲人弄孔子。”這里的雜戲，就是雜劇。敦煌遺書(shū)中發(fā)現(xiàn)的《孔子相托相問(wèn)書(shū)》，可能就是《弄孔子》雜劇的一種。這篇作品采用對(duì)問(wèn)體形式寫(xiě)成，主體是孔子和七歲項(xiàng)托的論難，內(nèi)容主要敘述孔子出游，路逢聞多識(shí)廣的小兒項(xiàng)托，二人唇槍舌劍，展開(kāi)一場(chǎng)論難辯說(shuō)、精采的斗智故事。其爭(zhēng)辯的問(wèn)題，包括：何以不戲，何不避車，年少知事，何山無(wú)石，共游天下，平卻天下，屋上生松，夫婦與父母孰親，鵝鴨何以能浮等一系列問(wèn)題。這些問(wèn)題，多是民間文學(xué)中常見(jiàn)的題材。項(xiàng)托一一對(duì)答如流，表現(xiàn)出高度的聰明和智慧?？鬃颖豁?xiàng)托問(wèn)得無(wú)法作答后，竟設(shè)法殺害了項(xiàng)托。項(xiàng)托死后，化為石人，精靈不散，化作森森百尺之竹。全篇采用韻散相間形式，屬于俗賦的體制。本篇在敦煌漢文寫(xiě)卷中保存有16個(gè)之多，敦煌藏文寫(xiě)卷中也有三個(gè)寫(xiě)卷。另外在吐魯番出土的初唐文書(shū)中，也有一篇《孔子與子羽對(duì)語(yǔ)雜抄》，其內(nèi)容、情節(jié)與敦煌寫(xiě)本《孔子項(xiàng)托相問(wèn)書(shū)》基本相同，只不過(guò)將與孔子論難的對(duì)象由小兒項(xiàng)托，變成孔子的學(xué)生子羽?？梢?jiàn)“戲孔子”的雜戲在唐代普遍流行于廣大民間的情形。這篇唐代“雜劇”就是《漢志·雜賦》的嫡傳。

綜上所述，俗賦的歷史源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。有的學(xué)者認(rèn)為由于都市文化生活的活躍和變文等俗文學(xué)的影響，唐代才出現(xiàn)了這種新的文學(xué)樣式。唐以后，俗賦無(wú)人繼作，故尚未發(fā)現(xiàn)有俗賦流傳。事實(shí)并非如此，敦煌俗賦發(fā)現(xiàn)之前，由于人們習(xí)慣上認(rèn)為賦是最雅的文學(xué)，幾乎沒(méi)有人把“俗”同“賦”相聯(lián)系，因而對(duì)文學(xué)史上一些實(shí)際上是俗賦的作品缺乏科學(xué)的認(rèn)識(shí)。由于中國(guó)文化長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)“俗文學(xué)”的排斥，俗賦保留下來(lái)的確實(shí)不多。宋元以后，俗賦作品載沉載浮，若隱若現(xiàn)，往往附著于其它俗文學(xué)而求得生存。元雜劇中丑角上場(chǎng)獨(dú)白時(shí)，往往誦一段詼諧俗賦，如關(guān)漢卿《劉夫人慶賞五侯宴》第三折趙脖揪上場(chǎng)的自我介紹一段，就是一段俗賦。天都外臣序本《水滸全傳》第78回入回處有一段507字的俗賦?！墩f(shuō)岳全傳》第43回寫(xiě)岳軍與番軍大戰(zhàn)的一段俗賦，與敦煌本《秦將賦》頗相伯仲?！秶?guó)色天香》卷3《戛玉奇音》所載《采桑賦》，更是一篇典型的通俗故事賦。

[1]見(jiàn)鄭振鐸《敦煌的俗文學(xué)》，原載《小說(shuō)月報(bào)》第20卷第3號(hào)，后收入《中國(guó)文學(xué)史》中世卷，為第三篇第三章。又1938年商務(wù)印書(shū)館出版的《中國(guó)俗文學(xué)史》第五章《唐代的民間歌賦》也論及。容肇祖《敦煌本韓朋賦考》，原載1935年出版的《慶祝蔡元培先生六十五歲論文集》，后收入上海古籍出版社1982年出版的《敦煌變文論文錄》。傅蕓子《敦煌俗文學(xué)之發(fā)現(xiàn)及其展開(kāi)》，原載《中央亞細(xì)亞》第1卷第2期，后收入《敦煌變文論文錄》。

《文學(xué)遺產(chǎn)增刊》第十輯，中華書(shū)局1963年7月

《賦史》上海古籍出版社1987年版，第374頁(yè)。

章學(xué)誠(chéng)《校讎通義·漢志詩(shī)賦略第十五》：“古之賦家者流，……雖其文逐聲韻，旨存比興，而深探本原，實(shí)能自成一子之學(xué)，與夫?qū)ｉT之書(shū)，初無(wú)差別。故其敘列諸家之所撰述，多或數(shù)十，少僅一篇，列于文林，義不多讓，為此志也。然則三種之賦，亦如諸子之各別為家，而當(dāng)時(shí)之不能盡歸一例耳?！薄霸?shī)賦前三種之分家，不可考矣，其與后二種之別類，甚曉然也。三種之賦，人自為篇，后世別集之體也。雜賦一種，不列專名，而類敘為篇，后世總集之體也?！币郧叭悶橐粯?biāo)準(zhǔn)，后一類為另一標(biāo)準(zhǔn)。在《文史通義·詩(shī)教下》中，他重申說(shuō)：“賦家者流，猶有諸子之遺意，居然自命一家之言者，其中又各有其宗旨焉，殊非后世詩(shī)賦之流，拘于文而無(wú)其質(zhì)，茫然不可辨其流別也。是以劉、班詩(shī)賦一略，區(qū)分五類，而屈原