法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)提分題型及答案

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)提分題型及答案

大題（共20題）一、案情：2016年2月，利達(dá)公司與源發(fā)公司簽訂了《借款合同》，雙方約定：由源發(fā)公司于2016年2月27日向利達(dá)公司提供借款1000萬元用于公司經(jīng)營(yíng)，借款期限為2年。隨后利達(dá)公司的大股東魏某與源發(fā)公司簽訂《保證合同》，為前述借款提供擔(dān)保。擔(dān)保合同簽訂后，源發(fā)公司如約向利達(dá)公司提供借款1000萬元。2016年8月，源發(fā)公司與利達(dá)公司簽訂《商品房買賣合同》，約定終止前述借款合同關(guān)系，建立商品房買賣關(guān)系，將借款轉(zhuǎn)化為購(gòu)房款，雙方經(jīng)對(duì)賬清算。2016年10月，利達(dá)公司與源發(fā)公司再次簽訂《借款合同》，約定利達(dá)公司向源發(fā)公司借款500萬元。10月9日，源發(fā)公司如約向利達(dá)公司提供借款。2016年11月18日，利達(dá)公司又與源發(fā)公司簽訂了《最高額抵押合同》，約定將利達(dá)公司的廠房為自2017年2月3日至2018年2月3日期間利達(dá)公司向源發(fā)公司的連續(xù)借款中，在4000萬元的最高額內(nèi)提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保的范圍僅為借款本金。該抵押擔(dān)保已依法進(jìn)行登記。2017年2月3日至2017年12月1日期間，利達(dá)公司先后向源發(fā)公司借款達(dá)2500萬元。2017年12月30日，利達(dá)公司向源發(fā)公司借款1000萬元。2018年1月3日，源發(fā)公司將其對(duì)利達(dá)公司的1500萬債權(quán)轉(zhuǎn)讓給云深公司，并通知了利達(dá)公司。此前源發(fā)公司欠利達(dá)公司2000萬元工程款到期未還。2018年1月23日，利達(dá)公司因違法經(jīng)營(yíng)，法院依法查封其名下所有財(cái)產(chǎn)。2018年2月3日，利達(dá)公司對(duì)源發(fā)公司的借款債務(wù)到期，均未能償還。源發(fā)公司于2018年7月1日訴至法院，請(qǐng)求法院判決就利達(dá)公司的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。訴訟期間，利達(dá)公司被查封的廠房意外失火被燒毀，經(jīng)查，利達(dá)公司為其廠房向保險(xiǎn)公司投了火災(zāi)險(xiǎn)。問題：1．2016年8月，利達(dá)公司與源發(fā)公司簽訂的《商品房買賣合同》有何特殊性?是否有效?產(chǎn)生哪些法律后果?2．本案中最高額抵押擔(dān)保的債權(quán)何時(shí)確定?為什么?3．債權(quán)確定時(shí)，利達(dá)公司提供最高額抵押擔(dān)保的債權(quán)金額最多可能為多少?為什么?【答案】二、案情：盟旺公司2012年8月14登記設(shè)立，公司章程規(guī)定：該公司共有張盼在內(nèi)的股東18人，其中張盼出資額為80萬元。章程第九條規(guī)定：“股東會(huì)分為定期會(huì)議和臨時(shí)會(huì)議，并應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開十五日以前通知全體股東，定期會(huì)議應(yīng)每半年召開一次，由代表十分之一以上表決權(quán)的股東、三分之一以上的董事或者監(jiān)事會(huì)提議召開臨時(shí)會(huì)議的，應(yīng)當(dāng)召開臨時(shí)會(huì)議”；第三十一條“自然人股東死亡后，其合法繼承人繼承股權(quán)同時(shí)必須辦理股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓。股東退休或離職，其股份必須轉(zhuǎn)讓。涉及上述事項(xiàng)發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，擔(dān)任董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)成員的股東可以優(yōu)先受讓，董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)成員股東放棄優(yōu)先受讓權(quán)的，其他股東可以優(yōu)先受讓”。2014年9月4日，張盼向公司董事會(huì)書面申請(qǐng)“辭去董事職務(wù)以及其他一切工作職務(wù)與崗位”，同月30日，盟旺公司向張盼發(fā)出終止勞動(dòng)合同關(guān)系通知書，同時(shí)要求其盡快按照公司章程第31條辦理轉(zhuǎn)股手續(xù)。后來張盼與公司及其他股東未達(dá)成轉(zhuǎn)股的一致意見，轉(zhuǎn)股事宜付諸訴訟，另案處理。2016年7月11日、15日，盟旺公司兩次召開臨時(shí)股東會(huì)議，上述會(huì)議未通知張盼參加，并形成決議：確認(rèn)張盼不再是公司股東，責(zé)令其限期轉(zhuǎn)股并承擔(dān)對(duì)公司和其他股東的相關(guān)賠償責(zé)任。張盼對(duì)此決議提起訴訟請(qǐng)求撤銷。問題：1．盟旺公司的公司章程規(guī)定是否有效?2．張盼是否具有股東會(huì)決議撤銷之訴的訴權(quán)?3．張盼的請(qǐng)求是否應(yīng)被支持?【答案】三、案情：2016年2月，利達(dá)公司與源發(fā)公司簽訂了《借款合同》，雙方約定：由源發(fā)公司于2016年2月27日向利達(dá)公司提供借款1000萬元用于公司經(jīng)營(yíng)，借款期限為2年。隨后利達(dá)公司的大股東魏某與源發(fā)公司簽訂《保證合同》，為前述借款提供擔(dān)保。擔(dān)保合同簽訂后，源發(fā)公司如約向利達(dá)公司提供借款1000萬元。2016年8月，源發(fā)公司與利達(dá)公司簽訂《商品房買賣合同》，約定終止前述借款合同關(guān)系，建立商品房買賣關(guān)系，將借款轉(zhuǎn)化為購(gòu)房款，雙方經(jīng)對(duì)賬清算。2016年10月，利達(dá)公司與源發(fā)公司再次簽訂《借款合同》，約定利達(dá)公司向源發(fā)公司借款500萬元。10月9日，源發(fā)公司如約向利達(dá)公司提供借款。2016年11月18日，利達(dá)公司又與源發(fā)公司簽訂了《最高額抵押合同》，約定將利達(dá)公司的廠房為自2017年2月3日至2018年2月3日期間利達(dá)公司向源發(fā)公司的連續(xù)借款中，在4000萬元的最高額內(nèi)提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保的范圍僅為借款本金。該抵押擔(dān)保已依法進(jìn)行登記。2017年2月3日至2017年12月1日期間，利達(dá)公司先后向源發(fā)公司借款達(dá)2500萬元。2017年12月30日，利達(dá)公司向源發(fā)公司借款1000萬元。2018年1月3日，源發(fā)公司將其對(duì)利達(dá)公司的1500萬債權(quán)轉(zhuǎn)讓給云深公司，并通知了利達(dá)公司。此前源發(fā)公司欠利達(dá)公司2000萬元工程款到期未還。2018年1月23日，利達(dá)公司因違法經(jīng)營(yíng)，法院依法查封其名下所有財(cái)產(chǎn)。2018年2月3日，利達(dá)公司對(duì)源發(fā)公司的借款債務(wù)到期，均未能償還。源發(fā)公司于2018年7月1日訴至法院，請(qǐng)求法院判決就利達(dá)公司的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。訴訟期間，利達(dá)公司被查封的廠房意外失火被燒毀，經(jīng)查，利達(dá)公司為其廠房向保險(xiǎn)公司投了火災(zāi)險(xiǎn)。問題：1．2016年8月，利達(dá)公司與源發(fā)公司簽訂的《商品房買賣合同》有何特殊性?是否有效?產(chǎn)生哪些法律后果?2．本案中最高額抵押擔(dān)保的債權(quán)何時(shí)確定?為什么?3．債權(quán)確定時(shí)，利達(dá)公司提供最高額抵押擔(dān)保的債權(quán)金額最多可能為多少?為什么?【答案】四、被告人：吳某，男，24歲，無業(yè)；黃某，男，23歲，臨時(shí)工；陳某，男，24歲，某化肥廠工人。被告人吳某、黃某和陳某在一家飯館吃飯。吳某在陳某上廁所的時(shí)間內(nèi)，將鄰桌一座位上的皮夾（內(nèi)有現(xiàn)金等重要物品）偷過來交給黃某，黃某又將皮夾放于陳某擱在凳子上的衣服底下。陳某返回后繼續(xù)吃飯，并不知衣服下放了東西。失主發(fā)現(xiàn)皮夾丟失后，立即尋找，當(dāng)翻陳某的衣服時(shí)，陳某不讓翻，發(fā)生爭(zhēng)吵，在推拉時(shí)，凳子翻倒，皮夾露了出來。一審法院以盜竊罪分別判處吳某、黃某、陳某有期徒刑5年、4年、2年。判決作出后，三被告人均未上訴，檢察機(jī)關(guān)也沒抗訴。上訴、抗訴期滿后三被告人被交付執(zhí)行。后陳某在服刑期間提出申訴，法院按照審判監(jiān)督程序再審。另行組成合議庭審理后，對(duì)陳某宣告無罪，但認(rèn)為原判決對(duì)吳某、黃某量刑畸輕，改判吳某、黃某有期徒刑6年、5年。二被告人不服，提出上訴，但被駁回，理由是依照審判監(jiān)督程序?qū)徖砗?，其判決為生效判決，不服可以申訴。試運(yùn)用所學(xué)知識(shí)分析，按審判監(jiān)督程序?qū)徖淼陌讣芊窀呐休^原判刑罰更重的刑罰?【答案】五、甲市A區(qū)的王某到甲市商業(yè)銀行存款，因工作人員疏忽，在存款單上誤將王某所存金額打印成16萬元，而王某實(shí)際所存金額僅為16000元。后儲(chǔ)蓄所工作人員發(fā)現(xiàn)，便找到王某要求改正存款單，但王某不同意。于是甲市商業(yè)銀行向A區(qū)人民法院起訴王某，要求王某返還存單進(jìn)行更改。A區(qū)法院經(jīng)過審查，認(rèn)為銀行目前并未發(fā)生損失，決定對(duì)該案不予受理。此后，王某向A區(qū)人民法院起訴甲市商業(yè)銀行，要求其按照存款單上的金額支付其16萬元人民幣。在法院組織的庭前會(huì)議中，雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換，甲市商業(yè)銀行提交了該銀行柜臺(tái)工作人員李某的證言，證實(shí)其將王某所存金額打印錯(cuò)誤，王某對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可。但在一審?fù)忂^程中，王某表示不認(rèn)可該證人證言的真實(shí)性。庭審結(jié)束之后，判決作出之前，甲市商業(yè)銀行向A區(qū)法院提出反訴，要求法庭認(rèn)定王某的存款數(shù)額為16000元，載明16萬元的存款單無效。法院一審判決王某敗訴，王某不服提起上訴。二審中，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，銀行補(bǔ)償王某5000元，而王某則同意不再追究此事。經(jīng)雙方申請(qǐng)，法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議制定了判決書，送達(dá)雙方。請(qǐng)問：(1)對(duì)于甲市商業(yè)銀行的起訴，A區(qū)法院的做法是否正確?(2)王某在庭審中不認(rèn)可李某證言的真實(shí)性，法院應(yīng)如何處理?(3)在一審中，甲市商業(yè)銀行的反訴能否被接受?應(yīng)如何處理?為什么?(4)二審中，法院結(jié)案的方式是否正確，為什么?(5)如果甲市商業(yè)銀行在二審中才提出反訴，二審法院應(yīng)如何處理?【答案】六、材料一、當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，我國(guó)正處于實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興關(guān)鍵時(shí)期。順應(yīng)時(shí)代潮流，適應(yīng)我國(guó)社會(huì)主要矛盾變化，統(tǒng)攬偉大斗爭(zhēng)、偉大工程、偉大事業(yè)、偉大夢(mèng)想，不斷滿足人民對(duì)美好生活新期待，戰(zhàn)勝前進(jìn)道路上的各種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，必須在堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義制度、推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化上下更大功夫。把我國(guó)制度優(yōu)勢(shì)更好轉(zhuǎn)化為國(guó)家治理效能，為實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)提供有力保證。材料二、要加大對(duì)危害疫情防控行為執(zhí)法司法力度，嚴(yán)格執(zhí)行傳染病防治法及其實(shí)施條例、野生動(dòng)物保護(hù)法、動(dòng)物防疫法、突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例等法律法規(guī)，依法實(shí)施疫情防控及應(yīng)急處理措施。材料三、這場(chǎng)抗議斗爭(zhēng)是對(duì)國(guó)家治理體系和治理能力的一次集中檢驗(yàn)。新征程上，要突出問題導(dǎo)向，從完善疾病預(yù)防控制體系、強(qiáng)化公共衛(wèi)生法治保障和科技支撐、提升應(yīng)急物資儲(chǔ)備和保障能力、提升國(guó)家生物安全防御能力、完善城市治理體系和城鄉(xiāng)基層治理體系等方面入手，抓緊補(bǔ)短板、堵漏洞、強(qiáng)弱項(xiàng)，加快完善各方面體制機(jī)制，增強(qiáng)社會(huì)治理總體效能，不斷提升應(yīng)對(duì)重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件的能力和水平，為保障人民生命安全和身體健康夯實(shí)制度保障。問題：根據(jù)材料，結(jié)合在法治軌道上統(tǒng)籌推進(jìn)疫情防控工作的要求，談?wù)劙l(fā)揮法治在國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的積極作用?！敬鸢浮科?、案情：金星實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金星公司”）成立于2010年1月，繆某與甑某系該公司股東，各占50％的股份，甑某任公司法定代表人及執(zhí)行董事，繆某任公司總經(jīng)理兼公司監(jiān)事。公司章程明確規(guī)定：股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)須經(jīng)全體股東一致同意；股東會(huì)的決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過（“二分之一以上”不包括本數(shù)），但對(duì)公司增加或減少注冊(cè)資本、合并、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時(shí)，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán)。2014年起，繆某與甑某兩人之間的矛盾逐漸顯現(xiàn)。同年5月9日，繆某提議并通知召開股東會(huì)，由于甑某認(rèn)為繆某沒有召集會(huì)議的權(quán)利，會(huì)議未能召開。同年6月6日、8月8日、9月16日、1o月10日、10月17日，繆某委托律師向金星公司和甑某發(fā)函稱，因股東權(quán)益受到嚴(yán)重侵害，繆某作為享有公司股東會(huì)二分之一表決權(quán)的股東，已按公司章程規(guī)定的程序表決并通過了解散金星公司的決議，要求甑某提供金星公司的財(cái)務(wù)賬冊(cè)等資料，并對(duì)金星公司進(jìn)行清算。同年6月17日、9月7日、10月13日，甑某回函稱，繆某作出的股東會(huì)決議沒有合法依據(jù)，甑某不同意解散公司，并要求繆某交出公司財(cái)務(wù)資料。同年11月15日、25日，繆某再次向金星公司和甑某發(fā)函，要求金星公司和甑某提供公司財(cái)務(wù)賬冊(cè)等供其查閱、分配公司收入、解散公司，但并未收到回復(fù)。從2014年至2018年，金星公司未召開過股東會(huì)。公司所在地的服裝城管委會(huì)調(diào)解委員會(huì)于2017年12月15日、16日兩次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但均未成功。無奈之下，繆某以金星公司陷入僵局為由向法院起訴要求解散公司。庭審中，金星公司及甑某辯稱：金星公司及其下屬分公司運(yùn)營(yíng)狀態(tài)良好，不符合公司解散的條件，甑某與繆某的矛盾有其他解決途徑，不應(yīng)通過司法程序強(qiáng)制解散公司。在審判過程中，法院進(jìn)行調(diào)解但并未取得進(jìn)展。問題：1．金星公司的治理結(jié)構(gòu)是否存在不規(guī)范的地方？為什么？2．金星公司章程中關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制是否有效？為什么？3．本案中法院是否應(yīng)當(dāng)支持繆某解散金星公司的訴訟請(qǐng)求？為什么？4．如法院作出解散判決，但甑某拒不配合清算，且丟失了公司財(cái)務(wù)資料，無法進(jìn)行清算，損害了公司債權(quán)人的利益，公司債權(quán)人如何保護(hù)自己的權(quán)益？為什么？5．請(qǐng)結(jié)合本案，談?wù)劰舅痉ń馍⒅贫鹊囊饬x?！敬鸢浮堪恕⒉牧弦还欠ㄖ蔚纳€。司法公正對(duì)社會(huì)公正具有重要引領(lǐng)作用，司法不公對(duì)社會(huì)公正具有致命破壞作用。必須完善司法管理體制和司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，規(guī)范司法行為，加強(qiáng)對(duì)司法活動(dòng)的監(jiān)督，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。(摘自《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》)材料二新華網(wǎng)北京2018年2月24日電：中共中央政治局2月23日下午，就全面推進(jìn)依法治國(guó)進(jìn)行第四次集體學(xué)習(xí)。習(xí)近平強(qiáng)調(diào)，我們提出要努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義，所有司法機(jī)關(guān)都要緊緊圍繞這個(gè)目標(biāo)來改進(jìn)工作，重點(diǎn)解決影響司法公正和制約司法能力的深層次問題。要堅(jiān)持司法為民，改進(jìn)司法工作作風(fēng)，通過熱情服務(wù)，切實(shí)解決好老百姓打官司難問題，特別是要加大對(duì)困難群眾維護(hù)合法權(quán)益的法律援助。司法工作者要密切聯(lián)系群眾，規(guī)范司法行為，加大司法公開力度，回應(yīng)人民群眾對(duì)司法公正公開的關(guān)注和期待。要確保審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)、檢察權(quán)。問題：根據(jù)以上材料，談一談如何在個(gè)案中實(shí)現(xiàn)司法公正?！敬鸢浮烤?、西上市東河區(qū)的甲公司有股東自然人A和B，公司名下在南下市北山區(qū)有一地塊的土地使用權(quán)，該地塊正在準(zhǔn)備拆遷。東下市西河區(qū)的乙公司是北上市南海區(qū)明達(dá)公司的全資子公司，主營(yíng)房地產(chǎn)業(yè)務(wù)。A和B以個(gè)人的名義找到乙公司，與乙公司協(xié)商，A和B以該地塊的使用權(quán)出資，設(shè)立承接該開發(fā)的項(xiàng)目公司。達(dá)成《協(xié)議》，約定：①以乙公司為項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)的商事載體；②AB不涉及乙公司管理事務(wù)，包括投資、以土地使用權(quán)設(shè)定質(zhì)押等；③AB可以分得40%（各20%）的房產(chǎn)；④AB分得房產(chǎn)后，即應(yīng)無償轉(zhuǎn)回乙公司名下；⑤如因履行協(xié)議過程中發(fā)生爭(zhēng)議，由被告所在地法院管轄。協(xié)議簽訂后，對(duì)股權(quán)進(jìn)行了變更，并根據(jù)股權(quán)的調(diào)整進(jìn)行了工商變更登記。乙公司將該土地使用權(quán)抵押給了丙公司，融資租賃2臺(tái)鏟車。為獲得更多融資款，乙公司將公司動(dòng)產(chǎn)向丁公司設(shè)定了動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押，并辦理了登記，為實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)，丁公司要求乙公司提供擔(dān)保，乙公司找來了自然人C和D為提供連帶保證。后在經(jīng)營(yíng)過程中，乙公司將2臺(tái)鏟車賣給了自然人E，并獲得1950萬元貨款。后因?yàn)殓P車的質(zhì)量問題和設(shè)計(jì)缺陷，E一直與乙公司交涉未果。乙公司為體現(xiàn)自己落實(shí)《民法典》中的營(yíng)利法人社會(huì)責(zé)任，，承諾每年向“青少年成長(zhǎng)基金”捐款1000萬元，并在媒體上宣傳。為獲取更多融資款，與戊信托商簽訂協(xié)議，由擔(dān)保人子和抵押人丑（以其價(jià)值1500萬元的房子抵押，已辦理抵押登記）提供擔(dān)保，但子和丑并不知道對(duì)方的存在。樓盤建成之后，乙公司陸續(xù)對(duì)外銷售了大概15%的房屋。自然人F購(gòu)買房屋后發(fā)現(xiàn)房屋的面積、容積率、配套設(shè)施均與宣傳有很大差距。A和B發(fā)現(xiàn)乙公司大規(guī)模融資，又迅速對(duì)外銷售房產(chǎn)，產(chǎn)生懷疑。向法院起訴乙公司違約，后在訴訟中撤回起訴。后乙公司經(jīng)營(yíng)不加，A和B申請(qǐng)將乙公司進(jìn)行重整，要求乙公司給予約定的40%的房屋。問題：1.甲公司的債權(quán)人能否直接請(qǐng)求股東A、B承擔(dān)責(zé)任，為什么？2.A、B得起訴乙公司要求其交付40%的房屋，由哪個(gè)(些)法院管轄?3.A、B能否主張撤銷乙公司的房屋買賣合同?4.乙公司的債權(quán)人是否有權(quán)直接主張撤銷乙公司向“青少年基金會(huì)”捐款?乙公司是否能夠任意撤銷對(duì)“青少年基金會(huì)"的捐款?5.自然人E針對(duì)2臺(tái)鏟車質(zhì)量問題和設(shè)計(jì)上的缺陷,應(yīng)該向誰(shuí)主張權(quán)利?主張何種責(zé)任?【答案】一十、案情：陳某見熟人趙某做生意賺了不少錢便產(chǎn)生歹意，勾結(jié)高某，謊稱趙某欠自己10萬元貨款未還，請(qǐng)高某協(xié)助索要，并承諾要回款項(xiàng)后給高某1萬元作為酬謝。高某同意。某日，陳某和高某以談生意為名把趙某誘騙到稻香樓賓館某房間，共同將趙某扣押，并由高某對(duì)趙某進(jìn)行看管。次日，陳某和高某對(duì)趙某拳打腳踢，強(qiáng)迫趙某拿錢。趙某迫于無奈給其公司出納李某打電話，以談成一筆生意急需10萬元現(xiàn)金為由，讓李某將現(xiàn)金送到賓館附近一公園交給陳某。陳某指派高某到公園取錢。李某來到約定地點(diǎn)，見來人不認(rèn)識(shí)，就不肯把錢交給高某。高某威脅李某說：“趙某巳被我們扣押，不把錢給我，我們就把趙某給殺了?！崩钅巢坏靡褜?0萬元現(xiàn)金交給高某。高某回到賓館房間，發(fā)現(xiàn)陳某不在，趙某倒在窗前已經(jīng)死亡。見此情形，高某到公安機(jī)關(guān)投案，并協(xié)助司法機(jī)關(guān)將陳某抓獲歸案。事后査明，某因爬窗逃跑被陳某用木棒猛擊腦部，致趙某身亡。問題：1.陳某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構(gòu)成何種犯罪？為什么？2.高某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構(gòu)成何種犯罪？為什么？3.陳某與高某是否構(gòu)成共同犯罪？為什么？4.高某在公園取得李某10萬元的行為是否另外構(gòu)成敲詐勒索罪？為什么？5.陳某對(duì)趙某的死亡，應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)刑事責(zé)任？為什么？6.高某對(duì)趙某的死亡后果是否承擔(dān)刑事責(zé)任？為什么？7.高某的投案行為是否成立自首與立功？為什么？【答案】一十一、王京為山東省超凡職業(yè)學(xué)校的行政工作人員。2013年，王京停薪留職，在學(xué)校附近買下一處飯店準(zhǔn)備經(jīng)營(yíng)：為了方便在工商管理部門注冊(cè)登記和領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，王京與超凡職業(yè)學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)達(dá)成協(xié)議，由超凡職業(yè)學(xué)校向工商行政管理局申請(qǐng)登記和辦理一切手續(xù)，王京給超凡職業(yè)學(xué)校一筆“登記費(fèi)”。王京和超凡職業(yè)學(xué)校均依約辦事，很快便領(lǐng)到了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，飯店登記注冊(cè)為“山東省超凡職業(yè)學(xué)校餐飲服務(wù)中心”。為了對(duì)外營(yíng)業(yè)，2014年12月1日，王京以飯店的名義與個(gè)體戶張保簽訂了裝潢飯店的協(xié)議，約定總價(jià)款10萬元，在2014年12月31日之前付清全款。飯店裝潢好后，王京并未按協(xié)議付款，張保幾次催要，王京均找借口推托。張保之妻趙霞因與王京之妻李蘭有宿怨，極力勸張保去人民法院起訴。張保說王京與他多年同學(xué)，關(guān)系一直不錯(cuò)，王京肯定是一時(shí)經(jīng)濟(jì)緊張，等一段時(shí)間再說。問題：(1)如果趙霞一氣之下以自己的名義向人民法院起訴，要求王京還款。對(duì)此，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?(2)如果張保最終明白只有拿起法律武器才能維護(hù)自己的合法權(quán)益，于是決定起訴。但因受其妻的慫恿，起訴時(shí)以王京之妻李蘭為被告。人民法院對(duì)此是否應(yīng)當(dāng)受理?(3)如果張保于2018年2月10日，以王京作為被告向法院提起訴訟，王京答辯稱本案已過訴訟時(shí)效，人民法院應(yīng)如何處理?(4)如果張保起訴時(shí)以王京為被告，在一審?fù)徶刑岢鐾蹙┡c本案審判長(zhǎng)是同學(xué)，可能影響案件公正裁判，故不應(yīng)由該人民法院審理，而應(yīng)移送上級(jí)人民法院審理。此異議能否成立?為什么?(5)如果張保起訴時(shí)以超凡職業(yè)學(xué)校為被告，但在起訴書中指明王京與學(xué)校的關(guān)系，要求王京與學(xué)校共同承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)此人民法院應(yīng)如何處理?(6)如果王京在一審審理過程中提出反訴，認(rèn)為張保之妻趙霞欠妻子李蘭5萬元逾期未還，要求原告償還其欠款及利息。此反訴能否成立?為什么?(7)張保在一審審理過程中，提出需要通知新的證人到庭，此時(shí)法院該如何處理?【答案】一十二、西安市大華餐飲有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱大華公司)成立于1990年4月5日。2004年5月．大華公司由國(guó)有企業(yè)改制為有限責(zé)任公司，宋文軍系大華公司員工，出資2萬元成為大華公司的自然人股東。大華公司章程第3章“注冊(cè)資本和股份”第14條規(guī)定“公司股權(quán)不向公司以外的任何團(tuán)體和個(gè)人出售、轉(zhuǎn)讓。公司改制一年后，經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)后可在公司內(nèi)部贈(zèng)予、轉(zhuǎn)讓和繼承。持股人死亡或退休經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)后方可繼承、轉(zhuǎn)讓或由企業(yè)收購(gòu)，持股人若辭職、調(diào)離或被辭退、解除勞動(dòng)合同的，人走股留，所持股份由企業(yè)收購(gòu)……”第13章“股東認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項(xiàng)”第66條規(guī)定“本章程由全體股東共同認(rèn)可，自公司設(shè)立之日起生效”。該公司章程經(jīng)大華公司全體股東簽名通過。2006年6月3日．宋文軍向公司提出解除勞動(dòng)合同，并申請(qǐng)退出其所持有的公司的2萬元股份。2006年8月28日，經(jīng)大華公司法定代表人趙來鎖同意，宋文軍領(lǐng)到退出股金款2萬元整。2007年1月8日．大華公司召開2006年度股東大會(huì)，大會(huì)應(yīng)到股東107人，實(shí)到股東104人，代表股權(quán)占公司股份總數(shù)的93％，會(huì)議審議通過了宋文軍、王培青、杭春國(guó)三位股東退股的申請(qǐng)并決議“其股金暫由公司收購(gòu)保管，不得參與紅利分配”。后宋文軍以大華公司的回購(gòu)行為違反法律規(guī)定，未履行法定程序且公司法規(guī)定股東不得抽逃出資等，請(qǐng)求依法確認(rèn)其具有大華公司的股東資格。問題：?1．該章程對(duì)大華公司及宋文軍是否產(chǎn)生約束力??2．有限公司章程對(duì)公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)作出某些限制性規(guī)定是否合法??3．在本案中，“人走股留”的規(guī)定是否合法??4．大華公司章程第14條關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定是否合法??5．異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)具有哪些法定的行使條件??6．《公司法》第74條能否適用本案??7．大華公司基于宋文軍的退股申請(qǐng)，程序是否不當(dāng)??8．在本案中。公司能否構(gòu)成抽逃出資的主體??9．試總結(jié)本案的裁判要點(diǎn)。【答案】一十三、材料一法律的生命力在于實(shí)施，法律的權(quán)威也在于實(shí)施。各級(jí)政府必須堅(jiān)持在黨的領(lǐng)導(dǎo)下、在法治軌道上開展工作，創(chuàng)新執(zhí)法體制，完善執(zhí)法程序，推進(jìn)綜合執(zhí)法，嚴(yán)格執(zhí)法責(zé)任，建立權(quán)責(zé)統(tǒng)一、權(quán)威高效的依法行政體制，加快建設(shè)職能科學(xué)、權(quán)責(zé)法定、執(zhí)法嚴(yán)明、公開公正、廉潔高效、守法誠(chéng)信的法治政府。(摘自《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》)材料二新華網(wǎng)北京2018年2月24日電中共中央政治局2月23日下午，就全面推進(jìn)依法治國(guó)進(jìn)行第四次集體學(xué)習(xí)。習(xí)近平指出，要加強(qiáng)憲法和法律實(shí)施，維護(hù)社會(huì)主義法制的統(tǒng)一、尊嚴(yán)、權(quán)威，形成人們不愿違法、不能違法、不敢違法的法治環(huán)境，做到有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。行政機(jī)關(guān)是實(shí)施法律法規(guī)的重要主體，要帶頭嚴(yán)格執(zhí)法，維護(hù)公共利益、人民權(quán)益和社會(huì)秩序。執(zhí)法者必須忠實(shí)于法律。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部要提高運(yùn)用法治思維和法治方式的能力，努力以法治凝聚改革共識(shí)、規(guī)范發(fā)展行為、促進(jìn)矛盾化解保障社會(huì)和諧。要加強(qiáng)對(duì)執(zhí)法活動(dòng)的監(jiān)督，堅(jiān)決排除對(duì)執(zhí)法活動(dòng)的非法干預(yù)，堅(jiān)決防止和克服地方保護(hù)主義和部門保護(hù)主義，堅(jiān)決懲治腐敗現(xiàn)象，做到有權(quán)必有責(zé)、用權(quán)受監(jiān)督、違法必追究。問題：根據(jù)以上材料，談一談在全司推進(jìn)依法治國(guó)的過程中如何依法行政、合理行政。【答案】一十四、材料一：必須堅(jiān)持法治建設(shè)為了人民、依靠人民、造福人民、保護(hù)人民，以保障人民根本權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，保證人民依法享有廣泛的權(quán)利和自由、承擔(dān)應(yīng)盡的義務(wù)，維護(hù)社會(huì)公平正義，促進(jìn)共同富裕。(摘自《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》)材料二：據(jù)上海市公安局靜安分局微博消息：2018年10月13日，楊某在其住宅內(nèi)直播時(shí)，篡改國(guó)歌曲譜，以嬉皮笑臉的方式表現(xiàn)國(guó)歌內(nèi)容，并將國(guó)歌作為自己所謂“網(wǎng)絡(luò)音樂會(huì)”的“開幕曲”。上海市公安局靜安分局依法對(duì)楊某處以行政拘留5日。《中華人民共和國(guó)國(guó)歌法》第15條規(guī)定，在公共場(chǎng)合故意篡改國(guó)歌歌詞、曲譜，以歪曲、貶損方式奏唱國(guó)歌，或者以其他方式侮辱國(guó)歌的，由公安機(jī)關(guān)處以警告或者十五日以下拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。?問題：根據(jù)以上材料，談一談自由的限度?！敬鸢浮恳皇?、案情：甲公司住所地位于北京市海淀區(qū)，乙公司住所地位于北京市東城區(qū)。兩公司于2013年12月簽訂房屋租賃合同，約定甲公司將位于北京市朝陽(yáng)區(qū)的一間門面房出租給乙公司，年租金為50萬元，租賃期限為5年，乙公司應(yīng)當(dāng)在每年1月1日前向甲公司支付該年度房租。合同訂立后，乙公司于2013年12月20日支付2014年度租金，并開始使用該房屋用于經(jīng)營(yíng)，但因資金運(yùn)轉(zhuǎn)困難未能在2015年1月1日前支付2015年度租金。除該租賃合同以外，兩公司之間無其他債務(wù)糾紛。2015年3月，甲公司多次致函催繳無果后，擬向法院申請(qǐng)支付令，督促乙公司支付租金。問題：（1）甲公司可以向人民法院申請(qǐng)支付令嗎?如果可以，應(yīng)當(dāng)向哪個(gè)人民法院申請(qǐng)支付令?（2）如果乙公司收到支付令后立即提出書面異議稱，因公司經(jīng)營(yíng)不善，現(xiàn)資金運(yùn)轉(zhuǎn)困難，無清償能力，請(qǐng)求寬限至2015年6月支付租金。乙公司的異議是否成立?在這種情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?（3）如果乙公司收到支付令后立即提出書面異議稱，根據(jù)租賃合同，乙公司的裝修款可以抵銷租金，因此乙公司并未拖欠租金。乙公司的異議是否成立?在這種情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?（4）如果乙公司拒不接受人民法院送達(dá)的支付令，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?（5）如果乙公司的書面異議被法院予以認(rèn)可，法院裁定終結(jié)督促程序，則后續(xù)可能發(fā)生的是?【答案】一十六、甲系某大學(xué)三年級(jí)女生。2003年5月5日，甲到國(guó)際知名連鎖店乙超市購(gòu)物，付款結(jié)賬后取回自帶的手袋，正要走出超市大門時(shí)，被超市保安阻攔。保安懷疑甲攜帶了未結(jié)賬的商品，欲將甲帶到超市值班經(jīng)理辦公室處理。甲予以否認(rèn)，爭(zhēng)執(zhí)過程中引來眾多顧客圍觀。后在經(jīng)理辦公室，甲應(yīng)值班經(jīng)理要求出示了所買商品及結(jié)賬單據(jù)。值班經(jīng)理將甲自帶的手袋打開檢查，并叫來女工作人員對(duì)甲進(jìn)行了全身搜查，均未査出未結(jié)賬的商品，遂將甲放走。事后，甲在超市被搜身的消息在本校乃至其他高校傳開，甲成了備受關(guān)注的“新聞人物”，對(duì)甲形成了巨大的精神壓力，出現(xiàn)了失眠、頭暈等癥狀，無法繼續(xù)學(xué)業(yè)，醫(yī)生建議其做心理治療。甲認(rèn)為乙超市侵害了自己的人格權(quán)，遂提起訴訟，請(qǐng)求判決乙超市賠償精神損害10萬元。本案雙方的主要事實(shí)爭(zhēng)議是：乙超市在對(duì)甲進(jìn)行全身搜查時(shí)，是否強(qiáng)令甲脫去了內(nèi)衣。對(duì)此，雙方均未提出充分的證據(jù)。雙方的主要法律爭(zhēng)議是：超市在每年失竊數(shù)額巨大的情況下，是否有權(quán)對(duì)顧客進(jìn)行搜查。乙超市認(rèn)為自己在超市內(nèi)已張貼告示，保留對(duì)顧客進(jìn)行搜查的權(quán)利。第一審人民法院認(rèn)為乙超市不能提出沒有強(qiáng)令甲脫去內(nèi)衣進(jìn)行搜查的證據(jù)，故對(duì)脫衣搜查的事實(shí)予以認(rèn)定；認(rèn)為乙超市的搜查行為侵犯了甲的人格權(quán)，且侵權(quán)情節(jié)惡劣，后果較為嚴(yán)重，同時(shí)考慮到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，判決被告賠償精神損害11萬元。乙超市不服，提出上訴。第二審人民法院除認(rèn)為一審判決認(rèn)定乙超市強(qiáng)令甲脫內(nèi)衣進(jìn)行搜查的事實(shí)證據(jù)不足外，對(duì)一審判決認(rèn)定的其他事實(shí)予以維持，酌情改判乙超市賠償甲精神損害1萬元。甲對(duì)二審判決不服，以賠償太少為由，申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求將賠償數(shù)額改為11萬元。問題：本案發(fā)生后社會(huì)反響頗大，引發(fā)了不少議論，主要涉及精神損害賠償、法官自由裁量、人格權(quán)保護(hù)、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、企業(yè)安保措施等諸多法律問題，請(qǐng)你任選一個(gè)角度簡(jiǎn)要論述。答題要求：1.用法學(xué)理論及相關(guān)知識(shí)闡述你的觀點(diǎn)和理由；2.說理充分，邏輯嚴(yán)密，語(yǔ)言流暢，表述準(zhǔn)確；3.答題文體不限，字?jǐn)?shù)不少于500字?！敬鸢浮恳皇?、京州大風(fēng)工貿(mào)公司(以下簡(jiǎn)稱大風(fēng)公司)是由原京州大風(fēng)服裝廠于2003年改制而來，注冊(cè)資金500萬元，改制后的股東為電力公司(國(guó)有企業(yè)，持股61％)、中靜公司(民營(yíng)企業(yè)，持股35％)和大風(fēng)廠職工通過身份置換持有的股權(quán)，因?yàn)槁毠と藬?shù)眾多，職工推舉蔡成功作為代表進(jìn)行股權(quán)登記。2015年3月，大風(fēng)公司偽造蔡成功簽名制作虛假股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會(huì)紀(jì)要材料，進(jìn)行公司股東變更登記，使蔡成功喪失了注冊(cè)股東的身份。變更后的大風(fēng)公司的登記股東為電力公司和中靜公司。蔡成功多次主張查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿，以明確公司目前的財(cái)務(wù)狀況，確保股東的合法權(quán)益。但大風(fēng)公司一直以蔡成功已經(jīng)不是公司股東為由予以拒絕。2016年12月，電力公司欲將其在大風(fēng)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給水利公司，聯(lián)交所于12月15日公告：大風(fēng)公司61％的股權(quán)轉(zhuǎn)讓信息：(1)掛牌期為2016年12月15日至2017年1月14日；(2)轉(zhuǎn)讓價(jià)格580萬元，一次性付款；(3)繼續(xù)履行原標(biāo)的公司員工的勞動(dòng)合同；(4)意向受讓方在確認(rèn)資格后3個(gè)工作日內(nèi)向聯(lián)交所支付保證金140萬元；(5)標(biāo)的公司其他股東擬參與受讓的，應(yīng)在產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓信息公告期間向聯(lián)交所提出受讓申請(qǐng)，并在競(jìng)價(jià)現(xiàn)場(chǎng)同等條件下優(yōu)先行使購(gòu)買權(quán)，否則視為放棄受讓。中靜公司2016年12月20日，向聯(lián)交所出具了異議函，稱電力公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓信息披露不實(shí)，中靜公司享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，請(qǐng)求聯(lián)交所暫停掛牌交易，重新披露信息。2017年1月16日，電力公司與水利公司簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，3月11日，大風(fēng)公司向水利公司出具出資證明書，并將其列入公司股東名冊(cè)，但未能辦理工商登記變更。2017年3月，中靜公司完成了內(nèi)部的審核流程，并與中安公司簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《分期付款支付協(xié)議》。約定中靜公司向中安公司轉(zhuǎn)讓大風(fēng)公司股權(quán)15％，轉(zhuǎn)讓款100萬元，分四期支付，分別為合同生效后每月1號(hào)支付25萬元。中安公司支付了首期款項(xiàng)25萬元后，大風(fēng)公司辦理了股東名冊(cè)及工商登記的變更。中安公司第二期款項(xiàng)，沒有即時(shí)支付。中靜公司向中安公司發(fā)出《關(guān)于解除協(xié)議的通知》，要求解除與中安公司簽署的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《分期付款支付協(xié)議》。中安公司第二天即向中靜公司支付了第二期25萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并按約定的時(shí)間和數(shù)額履行了后續(xù)第三、四期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付義務(wù)。中靜公司以合同已經(jīng)解除為由，退回了中安公司已經(jīng)支付的100萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。問題：1．蔡成功已經(jīng)不在大風(fēng)公司登記的股東之列，是否已經(jīng)喪失了股東身份?2．蔡成功的知情權(quán)的主張，是否應(yīng)支持?3．中靜公司未能按聯(lián)交所的公告，進(jìn)場(chǎng)競(jìng)價(jià)，是否喪失了優(yōu)先購(gòu)買權(quán)?4．中靜公司可否主張電力公司和水利公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效，并按照實(shí)際交易條件購(gòu)買電力公司的股權(quán)?5．中靜公司的合同解除權(quán)是否應(yīng)被支持?【答案】一十八、2010年12月4日，某市檢察院接到一封舉報(bào)信，稱某國(guó)有企業(yè)董事長(zhǎng)范某接受XX公司賄賂50萬元。經(jīng)過立案?jìng)刹椋瑱z察院認(rèn)為范某的行為已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予以逮捕，即作出決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。2010年12月18日，該案?jìng)刹榻K結(jié)，市檢察院以受賄罪向市中級(jí)人民法院提起公訴。2010年12月23日，市中級(jí)人民法院開庭審理此案，辯護(hù)律師在庭審時(shí)申請(qǐng)傳喚公司的知情人出庭作證。合議庭同意該申請(qǐng)，決定中止審理，并傳喚證人到庭作證。證人到庭作證時(shí)，合議庭在質(zhì)詢中發(fā)現(xiàn)，范某還有挪用公款的行為，且已構(gòu)成犯罪。合議庭便建議公訴人補(bǔ)充起訴，公訴人當(dāng)即表示拒絕。法院本著實(shí)事求是的原則，開庭對(duì)檢察院所指控的貪污罪和新發(fā)現(xiàn)的挪用公款罪進(jìn)行審理后，合議庭作出了判決：判處范某犯貪污罪，判處5年有期徒刑；挪用公款罪因證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立。宣判后，范某提出上訴，后又在上訴期滿后要求撤回上訴，檢察院對(duì)該一審判決未提出抗訴，二審法院經(jīng)審查后作出準(zhǔn)予撤回上訴的決定書。問題：上述案件中，人民檢察院與人民法院的哪些行為違反法律規(guī)定？為什么？【答案】一十九、案例:市民甲某日到餐館吃飯，在消費(fèi)了56元后向店主乙索要發(fā)票，店主以發(fā)票用完了拒絕開發(fā)票，兩人發(fā)生口角。市民甲揚(yáng)言要去稅務(wù)局舉報(bào)該飯店偷稅漏稅的行為，店主乙以為甲不會(huì)為了區(qū)區(qū)56元去舉報(bào)他，說：誰(shuí)不去舉報(bào)，誰(shuí)就是孫子。市民甲一氣之下到管轄的某區(qū)稅務(wù)局舉報(bào)店主乙，不想市民甲前后跑了十幾趟，稅務(wù)局也沒有對(duì)店主甲進(jìn)行處理。市民甲氣憤之余揚(yáng)言要告稅務(wù)局不作為的行為，稅務(wù)局在這樣的情形下對(duì)店主甲進(jìn)行了100元的罰款，并同時(shí)做出對(duì)市民甲獎(jiǎng)勵(lì)1元人民幣的決定。市民甲覺得稅務(wù)局獎(jiǎng)勵(lì)自己1元錢的行為是對(duì)自己的侮