2022年在職法律碩士考點(diǎn)解析：違約金定金

2022年在職法律碩士考點(diǎn)解析：違約金定金定金，是指合同當(dāng)事人為了確保合同的履行，由一方當(dāng)事人按合同標(biāo)的額的肯定比例向?qū)Ψ筋A(yù)先給付的金錢。依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人商定的定金數(shù)額不得超過(guò)合同標(biāo)的額的20%，超過(guò)的局部由收受方退回或抵作價(jià)款。給付方不履行合同商定的義務(wù)，無(wú)權(quán)要求返法律訓(xùn)練網(wǎng)還定金;收受方不履行合同商定的義務(wù)，應(yīng)雙倍返還定金。因此可以看出，定金責(zé)任是一種懲處性規(guī)定，目的在于催促雙方當(dāng)事人樂(lè)觀履行合同的義務(wù)。

損害賠償金，是指一方當(dāng)事人因不履行或不完全履行合同法律教育網(wǎng)義務(wù)而給對(duì)方當(dāng)事人造成損失時(shí)，根據(jù)法律和合同的規(guī)定所應(yīng)擔(dān)當(dāng)?shù)膿p害賠償責(zé)任。損害賠償責(zé)任原則上僅具有補(bǔ)償性為原則，但以懲處性為例外。依據(jù)等價(jià)交換原則，任何民事主體一旦造成他人損害都必需以同等的財(cái)產(chǎn)予以賠償。因此，一方違約后，必需賠償對(duì)方因此所患病的全部損失。但同時(shí)，我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益愛(ài)護(hù)法律訓(xùn)練網(wǎng)法》第49條又作出例外規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者在有欺詐行為時(shí)，應(yīng)按消費(fèi)者的要求以其購(gòu)置商品價(jià)款或承受效勞費(fèi)用的一倍增加賠償消費(fèi)者的損失，該條是我國(guó)法律中惟一的懲處性損害賠償金。

案例：甲公司與乙公司依法訂立一份總貨款為20萬(wàn)元的購(gòu)銷合同。合同商定違約金為貨款總值的5%。同時(shí)，甲公司向乙公司給付定金5000元，后乙公司違約，給甲公司造成損失2萬(wàn)元。甲公司依法最多可要求乙公司償付多少?(D)

A.2萬(wàn)元

B.3.5萬(wàn)元

C.2.5萬(wàn)元

D.3萬(wàn)元

分析：此題中的違約金為1萬(wàn)元，損失2萬(wàn)元，定金5000元，且定金未超過(guò)貨款總額的20%的限制。

首先，定金與違約金的適用關(guān)系。由于我國(guó)的定金在性質(zhì)法律訓(xùn)練網(wǎng)上屬違商定金，具有預(yù)付違約金的性質(zhì)，因此它與違約金在目的、性質(zhì)、功能等方面一樣，兩者是不行并罰的。合同法第一百一十六條規(guī)定了當(dāng)合同既商定定金，又商定違約金的，可以且也只能法律訓(xùn)練網(wǎng)由非違約方選擇一種對(duì)其最有利的責(zé)任形式。應(yīng)當(dāng)留意：這條規(guī)定是針對(duì)同一違約行為同時(shí)存在違約金和定金責(zé)任的情形。

假如合同中商定的違約金和定金是針對(duì)不同的違約行為，且兩者在數(shù)額上的總和也不太高，在一方同時(shí)實(shí)施不同的違約行為形態(tài)時(shí)，兩種責(zé)任形式是可以并用的。

其次，違約金與損害賠償?shù)倪m用關(guān)系。一般來(lái)說(shuō)，合同中商定的違約金應(yīng)視為對(duì)損害賠償金額的預(yù)先確定，因而違約金與商定損害賠償是不行以并存的。違約金與法定損害賠償是否法律教育網(wǎng)并存，牽涉到違約責(zé)任的適用是否以發(fā)生實(shí)際法律訓(xùn)練網(wǎng)損害為要件以及國(guó)家對(duì)違約金的干預(yù)問(wèn)題。原則上可以說(shuō)違約金的運(yùn)用并不以實(shí)際損害發(fā)生為前提，不管是否發(fā)生了損害，當(dāng)事人都應(yīng)支付違約金。依據(jù)合同法第一百法律訓(xùn)練網(wǎng)一十四條其次款規(guī)定：違約金低于損失的，可懇求適當(dāng)增加。據(jù)此，雖然違約金的適用不以實(shí)際損害發(fā)生為要件，但最終違約金金額大小確實(shí)定與實(shí)際損失額親密相關(guān)：法院或仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)違約金金額的調(diào)整是以實(shí)際損失額為參照標(biāo)準(zhǔn)的。

對(duì)違約金和法定損害賠償?shù)倪m用關(guān)系可以概括為：①原則上不并存;②就高不就低;③優(yōu)先適用違約金責(zé)任條款。

據(jù)此，假如此題中的甲公司選擇適用違約金條款，題中商定的1萬(wàn)元違約金小于損失2萬(wàn)元，甲公司可懇求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)增至2萬(wàn)元。除該2萬(wàn)元外，由于非違約方法律訓(xùn)練網(wǎng)選擇違約金責(zé)任懇求后，并不影響其要求對(duì)方返還定金的權(quán)利，故甲公司向乙公司給付的定金5000元應(yīng)予返還。則此種情形下，乙公司應(yīng)向甲公司償付總額為2.5萬(wàn)元。

最終，定金與損害賠償?shù)倪m用關(guān)系。定金具有非補(bǔ)償性的特點(diǎn)，其適用不法律訓(xùn)練網(wǎng)以實(shí)際損害的發(fā)生為前提，因而是獨(dú)立于損害賠償責(zé)任的。但也不能認(rèn)為它與損害賠償金毫無(wú)關(guān)系，定金與損害賠償責(zé)任的聯(lián)系表現(xiàn)在定金責(zé)任與損害賠償責(zé)任的并用不能超過(guò)全部貨款的總值。

據(jù)此，假如此題中的甲公司選擇適用定金條款，甲公司能得到定金雙倍返還的(5000×2)=1萬(wàn)元，同時(shí)乙還