江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析報(bào)告

江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析報(bào)告（2010～2012）

江西省簡(jiǎn)稱(chēng)贛，地處中國(guó)東南偏中部長(zhǎng)江中下游南岸，東鄰浙江、福建，南連廣東，西靠湖南，北毗湖北、安徽而共接長(zhǎng)江。全省土地總面積16.69萬(wàn)平方公里，2012年末總?cè)丝?504萬(wàn)人，人均GDP達(dá)到28800元，萬(wàn)元GDP能耗為0.66噸標(biāo)準(zhǔn)煤?！笆濉敝衅冢?010～2012年），江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的綜合排位呈現(xiàn)波動(dòng)保持趨勢(shì)，2012年排名第8位，與2010年相比排名沒(méi)有發(fā)生變化，在全國(guó)處于優(yōu)勢(shì)地位。14.1江西省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析14.1.1江西省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果2010～2012年江西省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力排位和排位變化情況及其下屬2個(gè)三級(jí)指標(biāo)和18個(gè)四級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果，如表14-1-1所示；生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣勢(shì)情況，如表14-1-2所示。表14-1-12010～2012年江西省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表項(xiàng)目

指標(biāo)2012年2011年2010年綜合變化得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分變化排名變化趨勢(shì)變化生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力52.56優(yōu)勢(shì)48.313中勢(shì)52.57優(yōu)勢(shì)0.01波動(dòng)↑（1）生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力35.82強(qiáng)勢(shì)28.97優(yōu)勢(shì)34.35優(yōu)勢(shì)1.53波動(dòng)↑國(guó)家級(jí)生態(tài)示范區(qū)個(gè)數(shù)23.414中勢(shì)23.414中勢(shì)23.414中勢(shì)0.00持續(xù)→公園面積12.117中勢(shì)11.316中勢(shì)11.316中勢(shì)0.8-1持續(xù)↓園林綠地面積16.717中勢(shì)16.319中勢(shì)16.319中勢(shì)0.42持續(xù)↑綠化覆蓋面積10.120中勢(shì)9.819中勢(shì)9.819中勢(shì)0.3-1持續(xù)↓本年減少耕地面積75.413中勢(shì)75.413中勢(shì)75.413中勢(shì)0.00持續(xù)→自然保護(hù)區(qū)個(gè)數(shù)53.83強(qiáng)勢(shì)52.53強(qiáng)勢(shì)52.53強(qiáng)勢(shì)1.30持續(xù)→自然保護(hù)區(qū)面積占土地總面積比重18.814中勢(shì)17.316中勢(shì)17.316中勢(shì)1.52持續(xù)↑野生動(dòng)物種源繁育基地?cái)?shù)27.47優(yōu)勢(shì)15.77優(yōu)勢(shì)15.77優(yōu)勢(shì)11.70持續(xù)→野生植物種源培育基地?cái)?shù)100.01強(qiáng)勢(shì)40.92強(qiáng)勢(shì)40.92強(qiáng)勢(shì)59.11持續(xù)↑（2）生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力77.621劣勢(shì)77.521劣勢(shì)79.718中勢(shì)-2.1-3持續(xù)↓工業(yè)廢氣排放強(qiáng)度83.918中勢(shì)84.619中勢(shì)84.619中勢(shì)-0.71持續(xù)↑工業(yè)二氧化硫排放強(qiáng)度81.720中勢(shì)82.120中勢(shì)82.120中勢(shì)-0.40持續(xù)→工業(yè)煙（粉）塵排放強(qiáng)度77.320中勢(shì)75.518中勢(shì)75.518中勢(shì)1.8-2持續(xù)↓工業(yè)廢水排放強(qiáng)度51.326劣勢(shì)50.326劣勢(shì)50.326劣勢(shì)1.00持續(xù)→工業(yè)廢水中化學(xué)需氧量排放強(qiáng)度87.022劣勢(shì)85.623劣勢(shì)85.623劣勢(shì)1.41持續(xù)↑工業(yè)廢水中氨氮排放強(qiáng)度83.026劣勢(shì)81.226劣勢(shì)81.226劣勢(shì)1.80持續(xù)→工業(yè)固體廢物排放強(qiáng)度96.624劣勢(shì)94.925劣勢(shì)94.925劣勢(shì)1.71持續(xù)↑化肥施用強(qiáng)度67.712中勢(shì)67.812中勢(shì)67.812中勢(shì)-0.10持續(xù)→農(nóng)藥施用強(qiáng)度67.526劣勢(shì)73.427劣勢(shì)73.427劣勢(shì)-5.91持續(xù)↑|Excel下載表14-1-12010～2012年江西省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表表14-1-22012年江西省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)強(qiáng)勢(shì)指標(biāo)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)中勢(shì)指標(biāo)劣勢(shì)指標(biāo)優(yōu)劣度個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力9222.2111.1666.700.0強(qiáng)勢(shì)生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力900.000.0444.4555.6劣勢(shì)小計(jì)18211.115.61055.6527.8優(yōu)勢(shì)|Excel下載表14-1-22012年江西省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表2010～2012年江西省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的綜合排位呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，2012年排名第6位，比2010年上升了1位，在全國(guó)處于上游區(qū)。從生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力要素指標(biāo)的變化趨勢(shì)來(lái)看，有1個(gè)指標(biāo)處于波動(dòng)上升趨勢(shì)，即生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力；有1個(gè)指標(biāo)處于持續(xù)下降趨勢(shì)，為生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力。從生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力基礎(chǔ)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)來(lái)看，在18個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)為11.1∶5.6∶55.6∶27.8。中勢(shì)指標(biāo)所占比重大于其他指標(biāo)的比重，表明中勢(shì)指標(biāo)占主導(dǎo)地位。14.1.2江西省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力比較分析圖14-1-1將2010～2012年江西省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力與全國(guó)最高水平和平均水平進(jìn)行比較。由圖可知，評(píng)價(jià)期內(nèi)江西省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分普遍低于53分，說(shuō)明江西省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力處于中等水平。圖14-1-12010～2012年江西省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)得分比較從生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的整體得分比較來(lái)看，2010年，江西省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國(guó)最高分相比有13.2分的差距，但與全國(guó)平均分相比，則高出6分；到了2012年，江西省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國(guó)最高分的差距縮小為12.6分，高于全國(guó)平均分7分?？偟膩?lái)看，2010～2012年江西省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力與最高分的差距呈縮小趨勢(shì)，表明生態(tài)建設(shè)和生態(tài)效益不斷提升。從生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的要素得分比較來(lái)看，2012年，江西省生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力和生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力的得分分別為35.8分和77.6分，分別比最高分低15.8分和18.9分，分別高于平均分11.1分和1分；與2010年相比，江西省生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力得分與最高分的差距縮小了1.4分，生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力得分與最高分的差距擴(kuò)大了2.7分。14.1.3江西省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力變化動(dòng)因分析二級(jí)指標(biāo)生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的變化是三級(jí)要素指標(biāo)變化綜合作用的結(jié)果，而三級(jí)要素指標(biāo)變化又是四級(jí)基礎(chǔ)指標(biāo)變化作用的結(jié)果。三級(jí)和四級(jí)指標(biāo)的變動(dòng)情況如表14-1-1所示。從要素指標(biāo)來(lái)看，江西省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的2個(gè)要素指標(biāo)中，生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力的排名上升了3位，生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力的排名下降了3位，受指標(biāo)排位升降的綜合影響，江西省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力波動(dòng)上升了1位。從基礎(chǔ)指標(biāo)來(lái)看，江西省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的18個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，上升指標(biāo)有7個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的38.9%，主要分布在生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組；下降指標(biāo)有3個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的16.7%，主要分布在生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組。上升指標(biāo)的數(shù)量大于下降指標(biāo)的數(shù)量，評(píng)價(jià)期內(nèi)江西省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力排名上升了1位。14.2江西省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析14.2.1江西省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果2010～2012年江西省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力排位和排位變化情況及其下屬6個(gè)三級(jí)指標(biāo)和56個(gè)四級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果，如表14-2-1所示；資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣勢(shì)情況，如表14-2-2所示。表14-2-12010～2012年江西省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表項(xiàng)目

指標(biāo)2012年2011年2010年綜合變化得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分變化排名變化趨勢(shì)變化資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力49.28優(yōu)勢(shì)48.08優(yōu)勢(shì)48.17優(yōu)勢(shì)1.1-1持續(xù)↓（1）水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力49.610優(yōu)勢(shì)45.618中勢(shì)49.09優(yōu)勢(shì)0.7-1波動(dòng)↓水資源總量51.73強(qiáng)勢(shì)23.47優(yōu)勢(shì)49.43強(qiáng)勢(shì)2.30波動(dòng)→人均水資源量3.43強(qiáng)勢(shì)1.58優(yōu)勢(shì)3.35優(yōu)勢(shì)0.12波動(dòng)↑降水量53.66優(yōu)勢(shì)30.210優(yōu)勢(shì)47.86優(yōu)勢(shì)5.80波動(dòng)→供水總量38.710優(yōu)勢(shì)45.09優(yōu)勢(shì)41.89優(yōu)勢(shì)-3.1-1持續(xù)↓用水總量97.71強(qiáng)勢(shì)97.61強(qiáng)勢(shì)97.61強(qiáng)勢(shì)0.10持續(xù)→用水消耗量98.91強(qiáng)勢(shì)98.71強(qiáng)勢(shì)98.41強(qiáng)勢(shì)0.50持續(xù)→耗水率41.91強(qiáng)勢(shì)41.91強(qiáng)勢(shì)40.01強(qiáng)勢(shì)1.90持續(xù)→節(jié)灌率7.428劣勢(shì)5.528劣勢(shì)4.428劣勢(shì)3.10持續(xù)→城市再生水利用率2.120中勢(shì)2.120中勢(shì)0.027劣勢(shì)2.17持續(xù)↑工業(yè)廢水排放總量71.419中勢(shì)71.219中勢(shì)72.721劣勢(shì)-1.32持續(xù)↑生活污水排放量80.117中勢(shì)80.317中勢(shì)84.016中勢(shì)-3.9-1持續(xù)↓（2）土地環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力22.327劣勢(shì)22.527劣勢(shì)22.527劣勢(shì)-0.20持續(xù)→土地總面積9.718中勢(shì)9.718中勢(shì)9.718中勢(shì)0.00持續(xù)→耕地面積22.620中勢(shì)22.620中勢(shì)22.620中勢(shì)0.00持續(xù)→人均耕地面積18.121劣勢(shì)18.121劣勢(shì)18.221劣勢(shì)-0.10持續(xù)→牧草地面積0.025劣勢(shì)0.025劣勢(shì)0.025劣勢(shì)0.00持續(xù)→人均牧草地面積0.026劣勢(shì)0.026劣勢(shì)0.026劣勢(shì)0.00持續(xù)→園地面積27.419中勢(shì)27.419中勢(shì)27.419中勢(shì)0.00持續(xù)→人均園地面積9.218中勢(shì)9.118中勢(shì)9.118中勢(shì)0.10持續(xù)→土地資源利用效率2.417中勢(shì)2.318中勢(shì)2.118中勢(shì)0.31持續(xù)↑建設(shè)用地面積63.715中勢(shì)63.715中勢(shì)63.715中勢(shì)0.00持續(xù)→單位建設(shè)用地非農(nóng)產(chǎn)業(yè)增加值9.417中勢(shì)9.017中勢(shì)8.018中勢(shì)1.41持續(xù)↑單位耕地面積農(nóng)業(yè)增加值31.712中勢(shì)32.612中勢(shì)34.612中勢(shì)-2.90持續(xù)→沙化土地面積占土地總面積的比重99.08優(yōu)勢(shì)99.08優(yōu)勢(shì)99.08優(yōu)勢(shì)0.00持續(xù)→當(dāng)年新增種草面積4.118中勢(shì)6.315中勢(shì)4.317中勢(shì)-0.2-1波動(dòng)↓（3）大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力81.88優(yōu)勢(shì)81.510優(yōu)勢(shì)80.88優(yōu)勢(shì)1.00波動(dòng)→工業(yè)廢氣排放總量78.215中勢(shì)79.316中勢(shì)82.69優(yōu)勢(shì)-4.4-6波動(dòng)↓地均工業(yè)廢氣排放量95.814中勢(shì)95.514中勢(shì)97.112中勢(shì)-1.3-2持續(xù)↓工業(yè)煙（粉）塵排放總量69.619中勢(shì)70.919中勢(shì)54.619中勢(shì)15.00持續(xù)→地均工業(yè)煙（粉）塵排放量80.819中勢(shì)79.520中勢(shì)73.516中勢(shì)7.3-3波動(dòng)↓工業(yè)二氧化硫排放總量64.316中勢(shì)65.215中勢(shì)66.013中勢(shì)-1.7-3持續(xù)↓地均二氧化硫排放量89.215中勢(shì)89.715中勢(shì)91.912中勢(shì)-2.7-3持續(xù)↓全省設(shè)區(qū)市優(yōu)良天數(shù)比例95.44優(yōu)勢(shì)96.13強(qiáng)勢(shì)96.13強(qiáng)勢(shì)-0.7-1持續(xù)↓可吸入顆粒物（PM10）濃度80.27優(yōu)勢(shì)74.78優(yōu)勢(shì)82.75優(yōu)勢(shì)-2.4-2波動(dòng)↓（4）森林環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力46.47優(yōu)勢(shì)46.88優(yōu)勢(shì)47.57優(yōu)勢(shì)-1.10波動(dòng)→林業(yè)用地面積23.911中勢(shì)23.911中勢(shì)23.911中勢(shì)0.00持續(xù)→森林面積41.07優(yōu)勢(shì)41.07優(yōu)勢(shì)41.07優(yōu)勢(shì)0.00持續(xù)→森林覆蓋率91.92強(qiáng)勢(shì)91.92強(qiáng)勢(shì)91.92強(qiáng)勢(shì)0.00持續(xù)→人工林面積56.38優(yōu)勢(shì)56.38優(yōu)勢(shì)56.38優(yōu)勢(shì)0.00持續(xù)→天然林比重70.214中勢(shì)70.214中勢(shì)70.214中勢(shì)0.00持續(xù)→造林總面積17.617中勢(shì)22.418中勢(shì)30.215中勢(shì)-12.6-2波動(dòng)↓森林蓄積量17.69優(yōu)勢(shì)17.69優(yōu)勢(shì)17.69優(yōu)勢(shì)0.00持續(xù)→活立木總蓄積量19.79優(yōu)勢(shì)19.79優(yōu)勢(shì)19.79優(yōu)勢(shì)0.00持續(xù)→（5）礦產(chǎn)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力13.420中勢(shì)13.421劣勢(shì)13.421劣勢(shì)0.01持續(xù)↑主要黑色金屬礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量2.718中勢(shì)3.018中勢(shì)2.516中勢(shì)0.2-2持續(xù)↓人均主要黑色金屬礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量2.618中勢(shì)2.918中勢(shì)2.518中勢(shì)0.10持續(xù)→主要有色金屬礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量11.915中勢(shì)10.414中勢(shì)10.014中勢(shì)1.9-1持續(xù)↓人均主要有色金屬礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量11.615中勢(shì)10.214中勢(shì)9.816中勢(shì)1.81波動(dòng)↑主要非金屬礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量11.17優(yōu)勢(shì)11.28優(yōu)勢(shì)14.39優(yōu)勢(shì)-3.32持續(xù)↑人均主要非金屬礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量10.410優(yōu)勢(shì)13.510優(yōu)勢(shì)15.911中勢(shì)-5.51持續(xù)↑主要能源礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量0.522劣勢(shì)0.522劣勢(shì)0.822劣勢(shì)-0.30持續(xù)→人均主要能源礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量0.425劣勢(shì)0.425劣勢(shì)0.524劣勢(shì)-0.1-1持續(xù)↓工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量76.221劣勢(shì)75.321劣勢(shì)70.324劣勢(shì)5.83持續(xù)↑（6）能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力79.24優(yōu)勢(shì)76.810優(yōu)勢(shì)73.13強(qiáng)勢(shì)6.1-1波動(dòng)↓能源生產(chǎn)總量96.87優(yōu)勢(shì)96.67優(yōu)勢(shì)96.47優(yōu)勢(shì)0.30持續(xù)→能源消費(fèi)總量81.57優(yōu)勢(shì)81.56優(yōu)勢(shì)81.96優(yōu)勢(shì)-0.3-1持續(xù)↓單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗71.88優(yōu)勢(shì)77.89優(yōu)勢(shì)69.69優(yōu)勢(shì)2.21持續(xù)↑單位地區(qū)生產(chǎn)總值電耗88.89優(yōu)勢(shì)89.47優(yōu)勢(shì)88.28優(yōu)勢(shì)0.5-1波動(dòng)↓單位工業(yè)增加值能耗76.35優(yōu)勢(shì)72.811中勢(shì)74.55優(yōu)勢(shì)1.80波動(dòng)→能源生產(chǎn)彈性系數(shù)61.77優(yōu)勢(shì)60.025劣勢(shì)70.72強(qiáng)勢(shì)-9.0-5波動(dòng)↓能源消費(fèi)彈性系數(shù)79.812中勢(shì)62.222劣勢(shì)33.815中勢(shì)46.13波動(dòng)↑|Excel下載表14-2-12010～2012年江西省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表表14-2-22012年江西省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)強(qiáng)勢(shì)指標(biāo)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)中勢(shì)指標(biāo)劣勢(shì)指標(biāo)優(yōu)劣度個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力11545.5218.2327.319.1優(yōu)勢(shì)土地環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力1300.017.7969.2323.1劣勢(shì)大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力800.0225.0675.000.0優(yōu)勢(shì)森林環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力8112.5450.0337.500.0優(yōu)勢(shì)礦產(chǎn)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力900.0222.2444.4333.3中勢(shì)能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力700.0685.7114.300.0優(yōu)勢(shì)小計(jì)56610.71730.42646.4712.5優(yōu)勢(shì)|Excel下載表14-2-22012年江西省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表2010～2012年江西省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的綜合排位呈持續(xù)下降趨勢(shì)，2012年排名第8位，比2010年排位下降了1位，在全國(guó)處于上游區(qū)。從資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的要素指標(biāo)變化趨勢(shì)來(lái)看，有1個(gè)指標(biāo)處于上升趨勢(shì)，為礦產(chǎn)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力；有3個(gè)指標(biāo)處于保持趨勢(shì)，為土地環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、森林環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力；有2個(gè)指標(biāo)處于下降趨勢(shì)，為水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力。從資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)指標(biāo)分布來(lái)看，在56個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)為10.7∶30.4∶46.4∶12.5，強(qiáng)勢(shì)和優(yōu)勢(shì)指標(biāo)所占比重顯著高于劣勢(shì)指標(biāo)的比重。14.2.2江西省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力比較分析圖14-2-1將2010～2012年江西省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力與全國(guó)最高水平和平均水平進(jìn)行比較。由圖可知，評(píng)價(jià)期內(nèi)江西省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分普遍高于47分，且呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，說(shuō)明江西省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力保持較高水平。圖14-2-12010～2012年江西省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)得分比較從資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的整體得分比較來(lái)看，2010年，江西省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國(guó)最高分相比還有11.1分的差距，與全國(guó)平均分相比，則高了5.2分；到2012年，江西省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國(guó)最高分的差距縮小為10分，高于全國(guó)平均分4.7分?？偟膩?lái)看，2010～2012年江西省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力與最高分的差距呈縮小趨勢(shì)，繼續(xù)在全國(guó)處于上游地位。從資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的要素得分比較來(lái)看，2012年，江西省水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、土地環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、森林環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、礦產(chǎn)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的得分分別為49.6分、22.3分、81.8分、46.4分、13.4分和79.2分，比最高分低17.5分、17.4分、17.1分、24.2分、38分和6.3分；與2010年相比，江西省水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、森林環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、礦產(chǎn)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的得分與最高分的差距都縮小了，土地環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的得分與最高分的差距保持不變。14.2.3江西省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力變化動(dòng)因分析二級(jí)指標(biāo)資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的變化是三級(jí)要素指標(biāo)變化綜合作用的結(jié)果，而三級(jí)要素指標(biāo)變化又是四級(jí)基礎(chǔ)指標(biāo)變化作用的結(jié)果。三級(jí)和四級(jí)指標(biāo)的變動(dòng)情況如表14-2-1所示。從要素指標(biāo)來(lái)看，江西省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的6個(gè)要素指標(biāo)中，礦產(chǎn)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的排位出現(xiàn)了上升，土地環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和森林環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的排位呈保持趨勢(shì)，而水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的排位呈下降趨勢(shì)，受指標(biāo)排位升降的綜合影響，江西省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力呈持續(xù)下降趨勢(shì)，其中水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力是資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力排位下降的主要因素。從基礎(chǔ)指標(biāo)來(lái)看，江西省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的56個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，上升指標(biāo)有11個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的19.6%，主要分布在礦產(chǎn)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力等指標(biāo)組；下降指標(biāo)有17個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的30.4%，主要分布在大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力等指標(biāo)組。排位下降的指標(biāo)數(shù)量高于排位上升的指標(biāo)數(shù)量，其余的28個(gè)指標(biāo)呈波動(dòng)保持或持續(xù)保持，使得2012年江西省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力排名呈持續(xù)下降趨勢(shì)。14.3江西省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析14.3.1江西省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果2010～2012年江西省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力排位和排位變化情況及其下屬2個(gè)三級(jí)指標(biāo)和16個(gè)四級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果，如表14-3-1所示；環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣勢(shì)情況，如表14-3-2所示。表14-3-12010～2012年江西省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表項(xiàng)目

指標(biāo)2012年2011年2010年綜合變化得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分變化排名變化趨勢(shì)變化環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力47.317中勢(shì)43.418中勢(shì)47.413中勢(shì)-0.1-4波動(dòng)↓（1）環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力29.311中勢(shì)24.214中勢(shì)21.417中勢(shì)7.96持續(xù)↑環(huán)境污染治理投資總額42.510優(yōu)勢(shì)36.011中勢(shì)11.013中勢(shì)31.43持續(xù)↑環(huán)境污染治理投資總額占地方生產(chǎn)總值比重67.55優(yōu)勢(shì)35.97優(yōu)勢(shì)52.99優(yōu)勢(shì)14.64持續(xù)↑廢氣治理設(shè)施年運(yùn)行費(fèi)用14.816中勢(shì)18.718中勢(shì)23.315中勢(shì)-8.6-1波動(dòng)↓廢水治理設(shè)施處理能力21.616中勢(shì)11.615中勢(shì)21.717中勢(shì)-0.11波動(dòng)↑廢水治理設(shè)施年運(yùn)行費(fèi)用16.317中勢(shì)18.018中勢(shì)23.517中勢(shì)-7.10波動(dòng)→礦山環(huán)境恢復(fù)治理投入資金16.213中勢(shì)33.814中勢(shì)19.912中勢(shì)-3.7-1波動(dòng)↓本年礦山恢復(fù)面積21.39優(yōu)勢(shì)15.72強(qiáng)勢(shì)4.716中勢(shì)16.67波動(dòng)↑地質(zhì)災(zāi)害防治投資額22.87優(yōu)勢(shì)16.77優(yōu)勢(shì)4.112中勢(shì)18.75持續(xù)↑水土流失治理面積42.79優(yōu)勢(shì)41.212中勢(shì)41.412中勢(shì)1.23持續(xù)↑土地復(fù)墾面積占新增耕地面積的比重1.228劣勢(shì)1.228劣勢(shì)1.228劣勢(shì)0.00持續(xù)→（2）環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力61.419中勢(shì)58.322劣勢(shì)67.57優(yōu)勢(shì)-6.2-12波動(dòng)↓工業(yè)固體廢物綜合利用量30.012中勢(shì)33.511中勢(shì)24.415中勢(shì)5.63波動(dòng)↑工業(yè)固體廢物處置量3.324劣勢(shì)4.820中勢(shì)37.45優(yōu)勢(shì)-34.1-19持續(xù)↓工業(yè)固體廢物處置利用率53.428劣勢(shì)57.028劣勢(shì)73.714中勢(shì)-20.3-14持續(xù)↓工業(yè)用水重復(fù)利用率94.412中勢(shì)70.523劣勢(shì)90.512中勢(shì)3.90波動(dòng)→城市污水處理率89.022劣勢(shì)90.013中勢(shì)86.518中勢(shì)2.5-4波動(dòng)↓生活垃圾無(wú)害化處理率89.215中勢(shì)88.314中勢(shì)85.913中勢(shì)3.3-2持續(xù)↓|Excel下載表14-3-12010～2012年江西省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表表14-3-22012年江西省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)強(qiáng)勢(shì)指標(biāo)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)中勢(shì)指標(biāo)劣勢(shì)指標(biāo)優(yōu)劣度個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力1000.0550.0440.0110.0中勢(shì)環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力600.000.0350.0350.0中勢(shì)小計(jì)1600.0531.3743.8425.0中勢(shì)|Excel下載表14-3-22012年江西省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表2010～2012年江西省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的綜合排位呈現(xiàn)波動(dòng)下降，2012年排名第17位，比2010年下降了4位，在全國(guó)處于中游區(qū)。從環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的要素指標(biāo)變化趨勢(shì)來(lái)看，環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力處于持續(xù)上升趨勢(shì)，環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力處于波動(dòng)下降趨勢(shì)。從環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)指標(biāo)分布來(lái)看，在16個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)為0∶31.3∶43.8∶25.0。中勢(shì)指標(biāo)的比重大于強(qiáng)勢(shì)和優(yōu)勢(shì)指標(biāo)所占比重，表明中勢(shì)指標(biāo)占主導(dǎo)地位。14.3.2江西省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力比較分析圖14-3-1將2010～2012年江西省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力與全國(guó)最高水平和平均水平進(jìn)行比較。由圖可知，評(píng)價(jià)期內(nèi)江西省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力得分普遍低于48分，呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，在全國(guó)處于中等水平。圖14-3-12010～2012年江西省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)得分比較從環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的整體得分比較來(lái)看，2010年，江西省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國(guó)最高分相比還有22.6分的差距，但與全國(guó)平均分相比，則高出4分；到2012年，江西省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國(guó)最高分的差距仍有22.3分，高出全國(guó)平均分0.3分?？偟膩?lái)看，2010～2012年江西省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力與最高分的差距呈縮小趨勢(shì)，繼續(xù)保持全國(guó)中等水平。從環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的要素得分比較來(lái)看，2012年，江西省環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力的得分分別為29.3分和61.4分，分別比最高分低20.5分和26.5分，前者高于平均分4.1分，后者低于平均分2.6分；與2010年相比，江西省環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力得分與最高分的差距縮小了9.4分，環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力得分與最高分的差距擴(kuò)大了3.9分。14.3.3江西省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力變化動(dòng)因分析二級(jí)指標(biāo)環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的變化是三級(jí)要素指標(biāo)變化綜合作用的結(jié)果，而三級(jí)要素指標(biāo)變化又是四級(jí)基礎(chǔ)指標(biāo)變化作用的結(jié)果。三級(jí)和四級(jí)指標(biāo)的變動(dòng)情況如表14-3-1所示。從要素指標(biāo)來(lái)看，江西省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的2個(gè)要素指標(biāo)中，環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力的排名上升了6位，環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力的排名下降了12位，受指標(biāo)排位升降的綜合影響，江西省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力下降了4位，其中環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力是導(dǎo)致環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力下降的主要因素。從基礎(chǔ)指標(biāo)來(lái)看，江西省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的16個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，上升指標(biāo)有7個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的43.8%，主要分布在環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組；下降指標(biāo)有6個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的37.5%，主要分布在環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組。排位上升的指標(biāo)數(shù)量略大于排位下降的指標(biāo)數(shù)量，但受其他因素的綜合影響，2012年江西省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力排名下降了4位。14.4江西省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析14.4.1江西省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果2010～2012年江西省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力排位和排位變化情況及其下屬2個(gè)三級(jí)指標(biāo)和21個(gè)四級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果，如表14-4-1所示；環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣勢(shì)情況，如表14-4-2所示。表14-4-12010～2012年江西省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表項(xiàng)目

指標(biāo)2012年2011年2010年綜合變化得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分變化排名變化趨勢(shì)變化環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力75.57優(yōu)勢(shì)70.621劣勢(shì)67.724劣勢(shì)7.817持續(xù)↑（1）環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力79.213中勢(shì)65.823劣勢(shì)54.328劣勢(shì)25.015持續(xù)↑自然災(zāi)害受災(zāi)面積72.717中勢(shì)58.518中勢(shì)35.526劣勢(shì)37.39持續(xù)↑自然災(zāi)害絕收面積占受災(zāi)面積比重70.215中勢(shì)76.313中勢(shì)76.217中勢(shì)-6.02波動(dòng)↑自然災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失72.420中勢(shì)62.523劣勢(shì)0.730劣勢(shì)71.710持續(xù)↑發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害起數(shù)81.327劣勢(shì)92.527劣勢(shì)0.031劣勢(shì)81.34持續(xù)↑地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失98.717中勢(shì)97.920中勢(shì)43.828劣勢(shì)54.911持續(xù)↑地質(zhì)災(zāi)害防治投資額23.17優(yōu)勢(shì)16.78優(yōu)勢(shì)4.112中勢(shì)19.05持續(xù)↑突發(fā)環(huán)境事件次數(shù)99.55優(yōu)勢(shì)95.915中勢(shì)94.420中勢(shì)5.115持續(xù)↑森林火災(zāi)次數(shù)95.015中勢(shì)82.720中勢(shì)96.917中勢(shì)-1.92波動(dòng)↑森林火災(zāi)火場(chǎng)總面積85.722劣勢(shì)39.926劣勢(shì)95.321劣勢(shì)-9.6-1波動(dòng)↓受火災(zāi)森林面積91.123劣勢(shì)60.227劣勢(shì)93.823劣勢(shì)-2.60波動(dòng)→森林病蟲(chóng)鼠害發(fā)生面積81.717中勢(shì)96.919中勢(shì)65.321劣勢(shì)16.44持續(xù)↑森林病蟲(chóng)鼠害防治率80.99優(yōu)勢(shì)30.128劣勢(shì)64.119中勢(shì)16.810波動(dòng)↑（2）環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力72.78優(yōu)勢(shì)74.010優(yōu)勢(shì)77.311中勢(shì)-4.63持續(xù)↑人均工業(yè)廢氣排放量79.210優(yōu)勢(shì)79.110優(yōu)勢(shì)91.73強(qiáng)勢(shì)-12.4-7持續(xù)↓人均二氧化硫排放量95.84優(yōu)勢(shì)97.04優(yōu)勢(shì)79.711中勢(shì)16.17持續(xù)↑人均工業(yè)煙（粉）塵排放量75.320中勢(shì)77.421劣勢(shì)75.520中勢(shì)-0.20波動(dòng)→人均工業(yè)廢水排放量54.917中勢(shì)54.419中勢(shì)63.122劣勢(shì)-8.25持續(xù)↑人均生活污水排放量73.517中勢(shì)77.116中勢(shì)88.48優(yōu)勢(shì)-14.9-9持續(xù)↓人均化學(xué)需氧量排放量57.525劣勢(shì)60.125劣勢(shì)83.412中勢(shì)-25.9-13持續(xù)↓人均工業(yè)固體廢物排放量96.523劣勢(shì)91.426劣勢(shì)93.622劣勢(shì)2.9-1波動(dòng)↓人均化肥施用量67.210優(yōu)勢(shì)66.410優(yōu)勢(shì)64.110優(yōu)勢(shì)3.20持續(xù)→人均農(nóng)藥施用量52.328劣勢(shì)60.728劣勢(shì)56.629劣勢(shì)-4.31持續(xù)↑|Excel下載表14-4-12010～2012年江西省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表表14-4-22012年江西省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)強(qiáng)勢(shì)指標(biāo)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)中勢(shì)指標(biāo)劣勢(shì)指標(biāo)優(yōu)劣度個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力1200.0325.0650.0325.0中勢(shì)環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力900.0333.3333.3333.3優(yōu)勢(shì)小計(jì)2100.0628.6942.9628.6優(yōu)勢(shì)|Excel下載表14-4-22012年江西省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表2010～2012年江西省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的綜合排位呈現(xiàn)持續(xù)上升，2012年排名第7位，與2010年相比上升了17位，在全國(guó)處于上游區(qū)。從環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的要素指標(biāo)變化趨勢(shì)來(lái)看，環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力均呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢(shì)。從環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)指標(biāo)分布來(lái)看，在21個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)為0∶28.6∶42.9∶28.6。中勢(shì)指標(biāo)所占比重大于強(qiáng)勢(shì)和優(yōu)勢(shì)指標(biāo)所占比重，表明中勢(shì)指標(biāo)占主導(dǎo)地位。14.4.2江西省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力比較分析圖14-4-1將2010～2012年江西省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力與全國(guó)最高水平和平均水平進(jìn)行比較。由圖可知，評(píng)價(jià)期內(nèi)江西省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力得分普遍高于67分，且呈持續(xù)上升趨勢(shì)，說(shuō)明江西省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力保持較高水平。圖14-4-12010～2012年江西省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)得分比較從環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的整體得分比較來(lái)看，2010年，江西省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國(guó)最高分相比還有20.2分的差距，但與全國(guó)平均分相比，則低了4.8分；到2012年，江西省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國(guó)最高分相差14分，高于全國(guó)平均分4.8分?？偟膩?lái)看，2010～2012年江西省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力與最高分的差距呈縮小趨勢(shì)。從環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的要素得分比較來(lái)看，2012年，江西省環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的得分分別為79.2分和72.7分，比最高分低7.8分和22分，但高出平均分5分和4.7分；與2010年相比，江西省環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力得分與最高分的差距縮小了28.2分，環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力得分與最高分的差距擴(kuò)大了4.6分。14.4.3江西省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力變化動(dòng)因分析二級(jí)指標(biāo)環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的變化是三級(jí)要素指標(biāo)變化綜合作用的結(jié)果，而三級(jí)要素指標(biāo)變化又是四級(jí)基礎(chǔ)指標(biāo)變化作用的結(jié)果。三級(jí)和四級(jí)指標(biāo)的變動(dòng)情況如表14-4-1所示。從要素指標(biāo)來(lái)看，江西省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的2個(gè)要素指標(biāo)中，環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力的排名上升了15位，環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的排名上升了3位，因此江西省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力排名呈持續(xù)上升。從基礎(chǔ)指標(biāo)來(lái)看，江西省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的21個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，上升指標(biāo)有13個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的61.9%，主要分布在環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組；下降指標(biāo)有5個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的23.8%，主要分布在環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組。排位上升的指標(biāo)數(shù)量大于排位下降的指標(biāo)數(shù)量，2012年江西省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力排名呈現(xiàn)持續(xù)上升。14.5江西省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析14.5.1江西省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果2010～2012年江西省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力排位和排位變化情況及其下屬2個(gè)三級(jí)指標(biāo)和19個(gè)四級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果，如表14-5-1所示；環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣勢(shì)情況，如表14-5-2所示。表14-5-12010～2012年江西省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表項(xiàng)目

指標(biāo)2012年2011年2010年綜合變化得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分變化排名變化趨勢(shì)變化環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力60.319中勢(shì)59.715中勢(shì)59.818中勢(shì)0.5-1波動(dòng)↓（1）人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力49.124劣勢(shì)49.521劣勢(shì)56.86優(yōu)勢(shì)-7.7-18持續(xù)↓人口自然增長(zhǎng)率與工業(yè)廢氣排放量增長(zhǎng)率比差39.221劣勢(shì)38.527劣勢(shì)33.926劣勢(shì)5.35波動(dòng)↑人口自然增長(zhǎng)率與工業(yè)廢水排放量增長(zhǎng)率比差77.621劣勢(shì)76.319中勢(shì)83.89優(yōu)勢(shì)-6.2-12持續(xù)↓人口自然增長(zhǎng)率與工業(yè)固體廢物排放量增長(zhǎng)率比差40.023劣勢(shì)28.224劣勢(shì)71.817中勢(shì)-31.8-6波動(dòng)↓人口自然增長(zhǎng)率與能源消費(fèi)量增長(zhǎng)率比差47.226劣勢(shì)62.127劣勢(shì)85.414中勢(shì)-38.2-12波動(dòng)↓人口密度與人均水資源量比差8.814中勢(shì)7.218中勢(shì)9.313中勢(shì)-0.4-1波動(dòng)↓人口密度與人均耕地面積比差9.725劣勢(shì)9.725劣勢(shì)9.825劣勢(shì)-0.10持續(xù)→人口密度與森林覆蓋率比差100.01強(qiáng)勢(shì)100.01強(qiáng)勢(shì)100.01強(qiáng)勢(shì)0.00持續(xù)→人口密度與人均礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量比差7.426劣勢(shì)7.626劣勢(shì)7.727劣勢(shì)-0.21持續(xù)↑人口密度與人均能源生產(chǎn)量比差96.110優(yōu)勢(shì)95.810優(yōu)勢(shì)95.611中勢(shì)0.51持續(xù)↑（2）經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力67.716中勢(shì)66.417中勢(shì)61.821劣勢(shì)5.95持續(xù)↑工業(yè)增加值增長(zhǎng)率與工業(yè)廢氣排放量增長(zhǎng)率比差97.16優(yōu)勢(shì)77.512中勢(shì)93.54優(yōu)勢(shì)3.6-2波動(dòng)↓工業(yè)增加值增長(zhǎng)率與工業(yè)廢水排放量增長(zhǎng)率比差78.312中勢(shì)79.03強(qiáng)勢(shì)27.329劣勢(shì)51.017波動(dòng)↑工業(yè)增加值增長(zhǎng)率與工業(yè)固體廢物排放量增長(zhǎng)率比差77.417中勢(shì)62.615中勢(shì)46.123劣勢(shì)31.46波動(dòng)↑地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率與能源消費(fèi)量增長(zhǎng)率比差74.512中勢(shì)89.010優(yōu)勢(shì)97.04優(yōu)勢(shì)-22.4-8持續(xù)↓人均工業(yè)增加值與人均水資源量比差83.58優(yōu)勢(shì)81.18優(yōu)勢(shì)83.68優(yōu)勢(shì)-0.10持續(xù)→人均工業(yè)增加值與人均耕地面積比差93.76優(yōu)勢(shì)93.66優(yōu)勢(shì)94.44優(yōu)勢(shì)-0.7-2持續(xù)↓人均工業(yè)增加值與人均工業(yè)廢氣排放量比差45.623劣勢(shì)46.424劣勢(shì)34.526劣勢(shì)11.13持續(xù)↑人均工業(yè)增加值與森林覆蓋率比差29.029劣勢(shì)29.228劣勢(shì)28.828劣勢(shì)0.2-1持續(xù)↓人均工業(yè)增加值與人均礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量比差76.215中勢(shì)76.214中勢(shì)76.414中勢(shì)-0.1-1持續(xù)↓人均工業(yè)增加值與人均能源生產(chǎn)量比差29.825劣勢(shì)31.125劣勢(shì)31.526劣勢(shì)-1.71持續(xù)↑|Excel下載表14-5-12010～2012年江西省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表表14-5-22012年江西省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)強(qiáng)勢(shì)指標(biāo)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)中勢(shì)指標(biāo)劣勢(shì)指標(biāo)優(yōu)劣度個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力9111.1111.1111.1666.7劣勢(shì)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力1000.0330.0440.0330.0中勢(shì)小計(jì)1915.3421.1526.3947.4中勢(shì)|Excel下載表14-5-22012年江西省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表2010～2012年江西省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合排位呈現(xiàn)波動(dòng)下降，2012年排名第19位，比2010年下降了1位，在全國(guó)處于中游區(qū)。從環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的要素指標(biāo)變化趨勢(shì)來(lái)看，人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力呈持續(xù)下降，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力呈持續(xù)上升。從環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)指標(biāo)分布來(lái)看，在19個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)為5.3∶21.1∶26.3∶47.4。強(qiáng)勢(shì)和優(yōu)勢(shì)指標(biāo)所占比重低于劣勢(shì)指標(biāo)的比重，表明劣勢(shì)指標(biāo)占主導(dǎo)地位。14.5.2江西省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力比較分析圖14-5-1將2010～2012年江西省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力與全國(guó)最高水平和平均水平進(jìn)行比較。由圖可知，評(píng)價(jià)期內(nèi)江西省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力得分普遍高于59分，且呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，說(shuō)明江西省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力處于中等偏高水平。圖14-5-12010～2012年江西省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)得分比較從環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的整體得分比較來(lái)看，2010年，江西省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國(guó)最高分相比還有10.3分的差距，但與全國(guó)平均分相比，則高出0.5分；到2012年，江西省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國(guó)最高分的差距縮小為8.1分，與全國(guó)平均分大體持平?？偟膩?lái)看，2010～2012年江西省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力與最高分的差距呈縮小趨勢(shì)，處于全國(guó)中游地位。從環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的要素得分比較來(lái)看，2012年，江西省人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的得分分別為49.1分和67.7分，比最高分低28分和14.8分，前者低于平均分2.1分，后者高于平均分1.4分；與2010年相比，江西省人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力得分與最高分的差距擴(kuò)大了5.7分，但經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力得分與最高分的差距縮小了3.7分。14.5.3江西省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力變化動(dòng)因分析二級(jí)指標(biāo)環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的變化是三級(jí)要素指標(biāo)變化綜合作用的結(jié)果，而三級(jí)要素指標(biāo)變化又是四級(jí)基礎(chǔ)指標(biāo)變化作用的結(jié)果。三級(jí)和四級(jí)指標(biāo)的變動(dòng)情況如表14-5-1所示。從要素指標(biāo)來(lái)看，江西省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的2個(gè)要素指標(biāo)中，人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的排名持續(xù)下降18位，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的排名持續(xù)上升了5位，受指標(biāo)排位升降的綜合影響，江西省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力下降了1位，其中人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力是環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力排名下降的主要因素。從基礎(chǔ)指標(biāo)來(lái)看，江西省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的19個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，上升指標(biāo)有7個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的36.8%，主要分布在經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組；下降指標(biāo)有9個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的47.4%，也主要分布在經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組。排位上升的指標(biāo)數(shù)量小于排位下降的指標(biāo)數(shù)量，2012年江西省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力排名波動(dòng)下降了1位。14.6江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力總體評(píng)述從對(duì)江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力及其5個(gè)二級(jí)指標(biāo)在全國(guó)的排位變化和指標(biāo)結(jié)構(gòu)的綜合分析來(lái)看，“十二五”中期（2010～2012年）環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力中上升指標(biāo)的數(shù)量小于下降指標(biāo)的數(shù)量，上升的動(dòng)力小于下降的拉力，但受到其他外部因素的綜合影響，2012年江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力排位呈現(xiàn)波動(dòng)保持，在全國(guó)居第8位。14.6.1江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力概要分析江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力在全國(guó)所處的位置及變化如表14-6-1所示，5個(gè)二級(jí)指標(biāo)的得分和排位變化如表14-6-2所示。表14-6-12010～2012年江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力一級(jí)指標(biāo)比較表項(xiàng)目

年份排名2012201120108138所屬區(qū)位上游中游上游得分54.951.853.5全國(guó)最高分58.259.560.1全國(guó)平均分51.350.850.4與最高分的差距-3.3-7.7-6.6與平均分的差距3.61.03.1優(yōu)劣度優(yōu)勢(shì)中勢(shì)優(yōu)勢(shì)波動(dòng)趨勢(shì)上升下降—|Excel下載表14-6-12010～2012年江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力一級(jí)指標(biāo)比較表表14-6-22010～2012年江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)比較表項(xiàng)目

年份生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分排名得分排名得分排名得分排名得分排名得分排名201052.5748.1747.41367.72459.81853.58201148.31348.0843.41870.62159.71551.813201252.5649.2847.31775.5760.31954.98得分變化0.0—1.1—-0.1—7.8—0.5—1.4—排位變化—1—-1—-4—17—-1—0優(yōu)劣度優(yōu)勢(shì)優(yōu)勢(shì)優(yōu)勢(shì)優(yōu)勢(shì)中勢(shì)中勢(shì)優(yōu)勢(shì)優(yōu)勢(shì)中勢(shì)中勢(shì)優(yōu)勢(shì)優(yōu)勢(shì)|Excel下載表14-6-22010～2012年江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)比較表（1）從指標(biāo)排位變化趨勢(shì)看，2012年江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力綜合排名在全國(guó)處于第8位，表明其在全國(guó)處于優(yōu)勢(shì)地位；與2010年相比，排位沒(méi)有發(fā)生變化?？偟膩?lái)看，評(píng)價(jià)期內(nèi)江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力呈波動(dòng)保持趨勢(shì)。在5個(gè)二級(jí)指標(biāo)中，有2個(gè)指標(biāo)處于上升趨勢(shì)，為生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力，這些是江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的上升動(dòng)力所在；有3個(gè)指標(biāo)處于下降趨勢(shì)，為資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力。在指標(biāo)排位升降的綜合影響下，評(píng)價(jià)期內(nèi)江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的綜合排位保持不變，在全國(guó)排名第8位。（2）從指標(biāo)所處區(qū)位看，2012年江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力處于上游區(qū)，其中，生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)為優(yōu)勢(shì)指標(biāo)，環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力為中勢(shì)指標(biāo)，沒(méi)有劣勢(shì)指標(biāo)。（3）從指標(biāo)得分看，2012年江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分為54.9分，比全國(guó)最高分低3.3分，比全國(guó)平均分高3.6分；與2010年相比，江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分上升了1.4分，與當(dāng)年最高分的差距縮小了，與全國(guó)平均分的差距有所擴(kuò)大。2012年，江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)的得分均高于47分，與2010年相比，得分上升最多的為環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力，上升了7.8分；得分下降最多的為環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力，下降了0.1分。14.6.2江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)動(dòng)態(tài)變化分析2010～2012年江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的動(dòng)態(tài)變化及其結(jié)構(gòu)，如圖14-6-1和表14-6-3所示。從圖14-6-1可以看出，江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的四級(jí)指標(biāo)中上升指標(biāo)的比例略大于下降指標(biāo)，表明上升指標(biāo)居于主導(dǎo)地位。表14-6-3中的數(shù)據(jù)進(jìn)一步說(shuō)明，江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的130個(gè)四級(jí)指標(biāo)中，上升的指標(biāo)有45個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的34.6%；保持的指標(biāo)有45個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的34.6%；下降的指標(biāo)為40個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的30.8%。雖然上升指標(biāo)的數(shù)量大于下降指標(biāo)的數(shù)量，但在其他外部因素的綜合作用下，評(píng)價(jià)期內(nèi)江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力排位保持不變，在全國(guó)居第8位。圖14-6-12010～2012年江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)變化結(jié)構(gòu)圖表14-6-32010～2012年江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)排位變化態(tài)勢(shì)比較表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)上升指標(biāo)保持指標(biāo)下降指標(biāo)變化趨勢(shì)個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力9333.3444.4222.2波動(dòng)↑生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力9444.4444.4111.1持續(xù)↓小計(jì)18738.9844.4316.7波動(dòng)↑資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力11327.3654.5218.2波動(dòng)↓土地環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力13215.41076.917.7持續(xù)→大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力800.0112.5787.5波動(dòng)→森林環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力800.0787.5112.5波動(dòng)→礦產(chǎn)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力9444.4222.2333.3持續(xù)↑能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力7228.6228.6342.9波動(dòng)↓小計(jì)561119.62850.01730.4持續(xù)↓環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力10660.0220.0220.0持續(xù)↑環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力6116.7116.7466.7波動(dòng)↓小計(jì)16743.8318.8637.5波動(dòng)↓環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力121083.318.318.3持續(xù)↑環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力9333.3222.2444.4持續(xù)↑小計(jì)211361.9314.3523.8持續(xù)↑環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力9333.3222.2444.4持續(xù)↓經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力10440.0110.0550.0持續(xù)↑小計(jì)19736.8315.8947.4波動(dòng)↓合計(jì)1304534.64534.64030.8波動(dòng)→|Excel下載表14-6-32010～2012年江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)排位變化態(tài)勢(shì)比較表14.6.3江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)變化動(dòng)因分析2012年江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣勢(shì)變化及其結(jié)構(gòu)，如圖14-6-2和表14-6-4所示。從圖14-6-2可以看出，2012年江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的四級(jí)指標(biāo)中強(qiáng)勢(shì)和優(yōu)勢(shì)指標(biāo)的比例大于劣勢(shì)指標(biāo)，表明強(qiáng)勢(shì)和優(yōu)勢(shì)指標(biāo)居于主導(dǎo)地位。表14-6-4中的數(shù)據(jù)進(jìn)一步說(shuō)明，2012年江西省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的130個(gè)四級(jí)指標(biāo)中，強(qiáng)勢(shì)指標(biāo)有9個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的6.9%；優(yōu)勢(shì)指標(biāo)為33個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的25.4%；中勢(shì)指標(biāo)57個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的43.8%；劣勢(shì)指標(biāo)有31個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的23.8%；強(qiáng)勢(shì)指標(biāo)和優(yōu)勢(shì)指標(biāo)之和占指標(biāo)總數(shù)32.3%，數(shù)量與比重均大于劣勢(shì)指標(biāo)。從三級(jí)指標(biāo)來(lái)看，四級(jí)指標(biāo)中強(qiáng)勢(shì)指標(biāo)和優(yōu)勢(shì)指標(biāo)之和占四級(jí)指標(biāo)總數(shù)一半以上的分別有水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、森林環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力，共計(jì)3個(gè)指標(biāo)，占三級(jí)指標(biāo)總數(shù)的21.4%。反映到二級(jí)指標(biāo)上來(lái)，優(yōu)勢(shì)指標(biāo)有3個(gè)，占二級(jí)指標(biāo)總數(shù)的60%