渝函級法本教學用

渝函級法本教學用1第一頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日刑刑不上大夫，禮不下庶人。——《禮記》庶人沒有資格受禮遇，大夫擁有特權不受刑刑罰≠刑法刑罰是一種強制方法,是統(tǒng)治階級為了維護本階級利益和統(tǒng)治秩序,用以懲罰犯罪的強制方法.2第二頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日刑法定義：中華人民共和國的刑法是指根據(jù)工人階級領導的廣大人民的意志，以國家名義頒布的，規(guī)定犯罪及其刑罰的法律規(guī)范的總和。法的價值是追求社會的公平正義，維護個人的自由尊嚴，促進社會的和諧發(fā)展。刑法是人權保障最有力的手段3第三頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日刑法學實體法，相較于刑事訴訟法是程序法而言。法學的一個重要部門。刑法學是關于犯罪、刑事責任、刑罰以及刑法規(guī)范的適用規(guī)律的知識體系。刑法學的邏輯體系基本上由《中華人民共和國刑法》的體系所決定。4第四頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日教學內(nèi)容:全書分為總論與分論兩編,28章，共計528頁教學安排：分兩次教學第一次：第一編,1-17章第二次：第二編,18-28章，評講作業(yè)簡析劃分依據(jù)：《刑法》的邏輯結構教學重點：第1章、第4-7章、第9章、第14章、第22章、第23章。5第五頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日第一章刑法概述目的：懲罰犯罪，保護人民——辯證關系任務：保衛(wèi)國家安全、保衛(wèi)人民民主專政政權和社會主義制度；保護社會主義的經(jīng)濟基礎；保護公民權利；維護社會秩序、經(jīng)濟秩序。功能：規(guī)制、保護、保障基本原則6第六頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日基本原則罪刑法定原則←→罪刑擅斷主義法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰《刑法》第3條規(guī)定，“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑?！弊镄桃?guī)定具有法定性、明確性。7第七頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日前有華南虎，后有平江虎8第八頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日湖南平江虎事件拍攝過程9第九頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日“平江虎”處理過程3月20日

湖南平江電視臺記者吳華自稱在該縣自然風景區(qū)石牛寨發(fā)現(xiàn)了老虎，并拍下了20秒左右的錄像畫面。消息一出，引來了各方專家和媒體質(zhì)疑3月21日

湖南平江林業(yè)部門搜山，但無功而返3月21日

平江縣縣委宣傳部新聞中心主任陳徐恩證實，目前基本可以證實吳華所拍攝的是真實的，“錄像不存在造假的可能”3月23日

湖南撥10萬元經(jīng)費調(diào)查華南虎錄像3月24日

湖南省林業(yè)廳做出“錄像造假”的鑒定10第十頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日追究造假者刑事法律責任不易11第十一頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日罪刑法定《刑法》沒有明確的對造假欺眾行為進行定罪量刑，所以追究當事人的刑事責任很難。2008年3月26日下午，經(jīng)平江縣紀委、監(jiān)察局研究，報縣委、縣政府決定：給予參與此事的田共兵撤銷縣旅游局黨組書記、局長職務的處分；給予吳華開除留用察看一年的處分，由主管部門吊銷其記者證；給予石牛寨旅游開發(fā)公司總經(jīng)理艾紅光黨內(nèi)嚴重警告處分；由縣主管政法工作的負責人牽頭，縣公安局、林業(yè)局、工商局、林業(yè)公安分局分別對涉案的平江縣石牛寨旅游開發(fā)有限公司及其董事長盛建華等責任單位、責任人予以立案偵查、依法依規(guī)嚴肅處理。12第十二頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日

罪刑法定，可能在特定的時期無法懲處特定的違法犯罪人，但卻極大地保護了更多的人的人權，同時也促進法制的不斷完善。

13第十三頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日基本原則法律面前人人平等原則

憲法保障：中華人民共和國公民在法律面前一律平等。刑不上大夫，禮不下庶人？對未成年人犯罪的特殊犯罪，違背這一原則嗎？罪刑相適應原則刑罰的輕重應當與犯罪的輕重相適應。14第十四頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日第二章刑法的效力空間的效力？我國的領土是多大？領域的寬泛理解——船舶和飛機及其他航空器和我國駐外領事館對人的效力——對本國的公民（領域外的兩種情形P26-27）——對外國人時間的效力——溯及力，從舊，從新，從新兼從輕，從舊兼從輕我國刑法采取從舊兼從輕原則15第十五頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日第三章犯罪與犯罪構成犯罪的概念：第13條犯罪的基本特征嚴重的社會危害性——實質(zhì)特征依法應受刑罰處罰——法律特征犯罪構成的一般要件，以搶劫罪為例

1、犯罪客體方面，行為侵害了刑法所保護的社會利益。

2、犯罪客觀方面，行為在客觀上實施了法律所禁止的危害行為。

3、犯罪主體方面，行為人達到了法定負刑事責任的年齡、具有刑事責任能力。

4、犯罪主觀方面，行為人在主觀上有罪過，即具有犯罪的故意或者過失。16第十六頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日第四章犯罪客體概念：刑法所保護的被犯罪活動侵害的社會生活利益。因為社會在發(fā)展，所以客體在變化。17第十七頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日第五章犯罪客觀要件概念：刑法所規(guī)定的，確立犯罪的必要的諸客觀事實特征。內(nèi)容：嚴重危害行為、行為對象、行為的危害結果、犯罪的時間、地點、其他環(huán)境要件。思想犯罪是不是犯罪?危害行為是一切犯罪構成客觀方面的共同要件作為與不作為危害行為與危害結果之間的因果關系18第十八頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日第六章犯罪主體要件概念：實施犯罪行為，并且應當對自己的罪行依法負刑事責任的人?！匀蝗撕蛦挝坏?7條對刑事責任年齡的具體規(guī)定：①已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任。②已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、通奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。（八大重罪）③不滿14周歲的人，不負刑事責任。④已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。（未成年人的特殊規(guī)定）⑤因不滿16周歲不處罰的，責令他的家長或者監(jiān)護人加以管教；在必要時也可以由政府收容教養(yǎng)。19第十九頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日刑事責任能力(認識自己行為的社會性質(zhì)及其意義并控制和支配自己行為的能力)精神病人間隙性精神病人尚未完全喪失辯認或者控制自己行為能力的精神病人醉酒的人?又聾又啞的人或者盲人

北碚的乖乖20第二十頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日單位犯罪采取雙罰制，即單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。單罰一般只罰單位犯罪的責任人。如第244條規(guī)定的強迫勞動罪；第137條規(guī)定的工程重大安全事故罪；第161條規(guī)定的提供虛假財會報告罪；第162條規(guī)定的妨害清算罪；第396條規(guī)定的私分國有資產(chǎn)罪、私分罰沒財物罪等。21第二十一頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日第七章犯罪的主觀要件犯罪的主觀要件故意過失疏忽大意的過失過于自信的過失直接故意間接故意22第二十二頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日第八章排除犯罪性行為刑法明文規(guī)定的：正當防衛(wèi)和緊急避險其他法律、法令、規(guī)章規(guī)定的合法行為①依照法令的行為；②執(zhí)行上級命令的行為；③正當業(yè)務行為；④自救行為；⑤經(jīng)被害人同意的行為。23第二十三頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日正當防衛(wèi)概念條件：起因條件、時機條件、主觀條件、對象條件、限度條件防衛(wèi)過當是一種犯罪形態(tài)，應當刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。無過當防衛(wèi)權適用的條件——第20條第3款24第二十四頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日緊急避險概念條件：起因條件、時機條件、主觀條件、限制條件、限度條件避險過當應負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。避險過當?shù)男袨槿酥粚ζ渚o急避險超過必要限度所造成的損害部分，負刑事責任。25第二十五頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日第九章故意犯罪的停止形態(tài)停止形態(tài)犯罪既遂——犯罪構成的完成形態(tài)犯罪未遂——意志以外的原因而未得逞犯罪預備——準備工作、制造條件犯罪中止——自動放棄犯罪或自動有效地防止犯罪結果發(fā)生

26第二十六頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日自學章節(jié)第十章共同犯罪第十一章一罪數(shù)罪27第二十七頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日第十二章刑事責任概念刑事責任與刑罰的關系：

形罰是實現(xiàn)刑事責任的基本方法，刑事責任主要通過刑罰得以實際體現(xiàn)。28第二十八頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日第十三章刑罰概論概念法律特征（找出一個錯誤）刑罰是一種手段，而非目的。刑罰也有目的，其目的是指國家創(chuàng)制、適用與執(zhí)刑罰所要達到的結果。我國刑罰的目的是預防犯罪。29第二十九頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日第十四章刑罰的體系和種類死刑無期徒刑有期徒刑拘役管制主刑30第三十頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日關于死刑的幾句話不殺不足以平民憤人命關天殺人償命殺者不疑，疑者不殺31第三十一頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日死刑死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰方法，是我國刑罰中最嚴重的懲罰手段。死刑除依法由最高人民法院判決的以后，都應當報請最高人民法院核準。32第三十二頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日2007年的一組數(shù)據(jù)

故意殺人、搶劫、綁架、重大傷害等重大惡性犯罪率的明顯下降故意殺人案件12900件，下降6.87%；綁架案件2435件，下降4.25%；故意重傷案件26746件，下降3.13%2007年1月1日，下放了26年的死刑復核權回歸到最高人民法院。33第三十三頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日第十四章刑罰的體系和種類驅(qū)逐出境沒收財產(chǎn)剝奪政治權利罰金附加刑34第三十四頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日補充一種國外刑種——新加坡的鞭刑

鞭刑，是目前世界上很少有國家使用的一種酷刑。新加坡鞭刑使用的是皮鞭，打鞭要求一鞭下去，皮肉皆開，疼痛難忍。打完一鞭后，醫(yī)生便進行檢查，一旦發(fā)現(xiàn)受刑者不能承受下一次鞭打了，便停下來，過3個月再繼續(xù)打。而且，打鞭時，各家報紙的記者去拍照，第二天登在報紙上，傳遍全國。在新加坡，每年都有千余名男性罪犯被判鞭刑。對至少40種罪名，鞭刑是強制刑(必判鞭刑，不能減免)，至今適用鞭刑的罪行的名單還在延長，其中既包括強奸、搶劫、販毒等重罪也包括較輕的罪行如非法擁有武器(長刀、匕首等都算)、涂鴉(包括在墻上噴涂油漆或者重犯在墻上張貼廣告、海報)等。

35第三十五頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日第十五章量刑原則——以事實為根據(jù)，以法律為準繩法定情節(jié)：從重處罰、從輕處罰減輕處罰、免除處罰酌定情節(jié)累犯——一般累犯和特殊累犯自首立功36第三十六頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日數(shù)罪并罰概念特征我國采用的原則不適用數(shù)罪并罰的情況(4種)37第三十七頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日第十六章緩刑、減刑、假釋緩刑：概念、適用條件、考驗期限減刑：概念、適用條件、程序、與改判的區(qū)別假釋：概念、適用條件、38第三十八頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日第十七章時效與赦免重點掌握追訴時效的期限：P1961、法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，經(jīng)過5年；2、法定最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑的，經(jīng)過10年；3、法定最高刑為10年以上有期徒刑的，經(jīng)過15年；4、法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過20年。如果20年以后必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準。39第三十九頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日刑法學2

渝函2007級法本教學用40第四十頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日刑法分論學習具體犯罪及其刑事責任。以案學法，通過5個案例習題。評講作業(yè)。41第四十一頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日評講作業(yè)（一）單選：DCACCCACAB多選：BCACDABCDCDABCDBCABABCABC辯析：錯對錯錯判析題請在判斷對錯的基礎上,析對錯的原因。42第四十二頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日辯析題1.這類人應當負刑事責任,但是可以從輕或減輕處罰。2.正確。3.在刑事審判領域故意違背事實和法律作枉法裁判的行為構成徇私枉法罪,但在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為情節(jié)嚴重的構成枉法裁判罪。4.對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為造成不法分子傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。43第四十三頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日案例分析

1.法院的判決是正確的,李某的行為構成故意殺人罪。但本案中李某犯罪的主觀方面是間接故意。他明知其通過加速行車并急剎車的方式將賈某摔下,可能造成賈某腦部損傷而死亡,但為了擺脫賈某開車出大門,對可能造成賈某死亡這一結果予以放任。即行為人的目的只是為了擺脫賈,故其對賈某的死亡的發(fā)生并不持希望的態(tài)度;而行為人明知其行為可以導致賈某死亡,且在賈某摔下后,行為人也不停車查看搶救,這就表明其對賈某的死亡采取默許的態(tài)度,即也不是不希望死亡結果的發(fā)生。所以說李某對賈某的死亡結果持一種放任的心理態(tài)度。因而,李某的主觀特征是間接故意。44第四十四頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日案例分析

2.黎某和宋某的行為不構成破壞交通罪。破壞交通工具罪,是指破壞火車、汽車、電車、船只、航空器,足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險,尚未造成嚴重后果或者已經(jīng)造成嚴重后果的行為。本案中,黎某和宋某蓄意報復,故意砸壞客車的門窗、坐椅若干,但二人破壞的只是客車的一般輔助性的設施,并不影響客車的行駛安全,其行為不足以使客車發(fā)生傾覆、毀壞的危險。可見,兩人的行為并不構成破壞交通工具罪,而應構成故意毀壞財物罪。45第四十五頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日案例分析

3.王軍的緩刑應當被撤銷。緩刑是附條件不執(zhí)行原判刑罰的一種刑罰制度,根據(jù)刑法第77條的規(guī)定,被宣告緩刑的犯罪分子,在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的,應當撤銷緩刑,對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決,把前罪和后罪判處的形罰,依照數(shù)罪并罰原則決定其執(zhí)行的刑罰。本案中,王軍因失火罪被判有期徒刑3年,緩刑4年,在緩刑2年后,發(fā)現(xiàn)其判決宣告以前還犯有盜竊罪,因此對王軍應當撤銷緩刑,把盜竊罪與失火罪判處的刑罰,按照數(shù)罪并罰原則合并進行處罰。46第四十六頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日評講作業(yè)（二）單選：CDABBBDDAD多選：ABCDACDBCBDBCABCABCABABCDABC辯析：錯對錯錯判析題請在判斷對錯的基礎上,析對錯的原因.47第四十七頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日辯析題1.有時沒有達到犯罪分子所預期的目的也應以犯罪既遂論,如危險犯、陰謀犯、行為犯等。2.這種情況被稱為準自首或特殊形式的自首。3.這要視情況而定的,不能一概而論,詳見教材175頁。4.兩類罪的不同不在于犯罪客體不同,而在于破壞的對象不同。前者的對象是法定的,包括正在使用中的交通工具。后者的對象是保證交通工具正常行駛的各種交通設施,包括軌道、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志等。而兩者的客體都是交通運輸安全。48第四十八頁，共五十一頁，編輯于2023年，星期日案例分析

1.本案是一起典型的內(nèi)外勾結、共同貪污犯罪案件。黃某身為國家工作人員,與孫某共謀竊取車輛通行費空白收費票據(jù)牟利,并利用其擔任收費站站長的身份,私自在被告人孫某竊得的“四川省車輛通行費定額票據(jù)”上加蓋收費站公章,使空白的收費票據(jù)成為有效,并予以出售,從而侵吞公款7260元,符合刑法第382條、第383條的規(guī)定,構成貪污罪。孫某雖不具備貪污罪的主體資格,但其與黃某勾結,在兩人共謀后實施竊取票據(jù)的行為,向黃某提供這些票據(jù),并與黃某共同分贓,其行為符合刑法第382條第2款“與前兩款所列人員勾結,伙同貪污的,以共犯論處”之規(guī)定,應以貪污罪的共犯論處.本案中,孫某實際上是貪污犯黃某的幫助犯.如果沒有孫某盜竊的空白票據(jù),黃某即無法實施侵吞公款的行為,也就是說,孫某所實施的盜竊車輛通行費票據(jù)并將其交給黃某的